গিফুর ৩-১ জয়ের পরেও হিসাব মেলে না: বাংলাদেশ ৯ গোল করেছে, ১৩ খেয়েছে

৩৭ মিনিট। রাসেল মাহমুদ জিমি বল পেয়েছিলেন ডি-এর বাইরে, ডান দিক থেকে, শরীরটা গোলপোস্টের দিকে ঘোরানো। শটটা গিয়ে ঢুকল ইন্দোনেশিয়ার জালে। গ্যালারিতে যতটুকু মানুষ ছিলেন, হাততালিটা উঠল। আমি স্কোরবুকের পাশে যে কলামটা রাখি — 'প্রসঙ্গ' — সেখানে লিখলাম একটা সংখ্যা: আঠারো। আঠারো মাস জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন জিমি।

রিপোর্টে এটাই 'দুর্দান্ত প্রত্যাবর্তন' হয়ে যাবে। আমার কাছে এটা অন্য কিছু। যে দলে আঠারো মাস বাইরে থাকা খেলোয়াড় ফিরে এসে প্রথম টুর্নামেন্টেই গোল করে ফেলে, সেই দলের লাইনটা ছোট — লম্বা অপেক্ষার লাইন সেখানে কখনো গড়ে ওঠেনি।

স্কোরলাইন ৩-১। গোল তিনটি — ১১ মিনিটে, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে, আর ৩৭ মিনিটে। ৪৮ মিনিটে ম্যাচটা কার্যত শেষ। এরপর ৩-০ থেকে ইন্দোনেশিয়া একটা পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর সেটা রূপান্তর করেন। এই একটা লাইন — '৩-০ থেকে পেনাল্টি স্ট্রোক' — আজকের লেখার আসল বিষয়। কারণ এই লাইনটাই বলে দেয় জয়টা কোথায় শেষ হয়েছে, আর সমস্যা কোথায় শুরু।

প্রেক্ষাপট

জাপানের গিফুতে চলছে এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি। বাংলাদেশ চার ম্যাচ খেলেছে। দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১ জয়, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয়। চার ম্যাচে গোল করেছে ৯টা, খেয়েছে ১৩টা। গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে, ২৮ সেপ্টেম্বর।

মূলধারার পাঠটা সহজ: টানা দুই জয়, 'ঘুরে দাঁড়ানো', 'ফর্মে ফেরা'। কোনো নিউজরুমে কেউ এই সংখ্যাগুলো জোড়া দিতে বসবে না — কারণ ৫-১ আর ৩-১ দেখতে সুন্দর, আর ০-৫ আর ১-৬ দেখতে খারাপ। কিন্তু এই চারটা স্কোরলাইন একসাথে রাখলে যেটা বেরোয়, সেটা কোনো ফর্মকার্ভ নয়, একটা স্তরভেদের মানচিত্র।

ভারত ম্যাচটা এই কারণেই গুরুত্বপূর্ণ। এশিয়ান গেমসের হকি এখন লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রের একটা বড় যোগ্যতা জানালা। এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের অবস্থানটা নিচের দিকের প্রান্তে, এবং সেটা কোনো লুকানো সত্য নয় — কোরিয়া আর জাপানের বিপক্ষে ১১ গোল খাওয়াটাই তার স্বীকৃতি।

মূল বিশ্লেষণ

আগে সেই জিনিসটা বলি যেটা কেউ বলবে না: টানা দুই জয় এসেছে গ্রুপের দুই দুর্বলতম দলের বিপক্ষে। শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়া কোরিয়া-জাপানের স্তরে নয়, এটা অনুমান নয়, স্কোরলাইনই সাক্ষী। সুতরাং 'দুই ম্যাচে অপরাজিত' শিরোনামটা সত্য, কিন্তু শিরোনামটা তথ্য নয়, ওটা শুধু সময়সূচির একটা উপজাত।

এবার আসল হিসাবটা করি। চার ম্যাচে ৯ গোল করা আর ১৩ গোল খাওয়া মানে গোল ডিফারেন্স মাইনাস চার। একটা দল যখন 'ফর্মে ফেরে', তখন সাধারণত তার গোল ডিফারেন্স শূন্যের কাছাকাছি থাকে। এখানে সেটা ঋণাত্মক, এবং ঋণটা দুই দুর্বল দলের বিপক্ষে জয় দিয়ে শোধ হয় না।

গোলগুলোর গঠনটাই সবচেয়ে বেশি বলে। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের প্রথম দুই গোল এসেছে আমিরুল ইসলামের স্টিক থেকে — এবং আমিরুলকে মূলধারার রিপোর্ট নিজেই 'পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট' বলে চিহ্নিত করেছে। অর্থাৎ গোল দুটির ধরন প্রায় নিশ্চিতভাবে সেট-পিস, যদিও রিপোর্টে প্রতিটা গোলের ধরন আলাদা করে লেখা নেই। এই জায়গায় আমার আত্মবিশ্বাস মাঝারি, কারণ আমি অনুমান করছি, ডেটা পড়ছি না।

২০২২ সালে টি স্পোর্টসের প্রোডাকশন ট্রাকে বসে হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ৪১টা পেনাল্টি কর্নার গুনেছিলাম, গোল হয়েছিল ৬টা — ১৪.৬ শতাংশ। বাংলাদেশের ২০১৬ এএইচএফ কাপ জেতা দলের টেপ থেকে আমার নিজের করা হিসাবে সেই সংখ্যাটা ছিল ৩১ শতাংশ। ৪১টা পেনাল্টি কর্নার, ৬টা গোল — এই ফাঁকটা কোনো একদিনের ব্যর্থতা নয়, এটা একটা কোচিং-শৃঙ্খলের ফাঁক। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে আমিরুলের সেট-পিস সাফল্য সেই ফাঁকটাকে ঢেকে দিতে পারে এক ম্যাচের জন্য, কিন্তু ভারতের মতো দলের সামনে একই ফাঁকটা ফুটে উঠবে, কারণ ভালো দলগুলো পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্সে রাশার (runner) বসায় এবং প্রথম ফ্লিকেই বলটা চেপে ধরে।

দ্বিতীয় সমস্যা — একজন স্পেশালিস্টের উপর নির্ভরতা। যদি প্রতিপক্ষ আমিরুলের কর্নার-লাইনটা পড়ে ফেলে, বাংলাদেশের সেট-পিস হুমকিটা প্রায় শূন্যে নামে। একটা জাতীয় দলের আক্রমণ যদি একজনের স্টিক-অ্যাঙ্গেলে দাঁড়িয়ে থাকে, তাহলে সেটা কৌশল নয়, ঝুঁকি।

তৃতীয় সমস্যা — ডিফেন্সের মনোযোগ। ৩-০ এগিয়ে থেকে পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়া মানে ম্যাচের শেষভাগে ফোকাস পড়ে গেছে। কোরিয়া আর জাপানের বিপক্ষে এই ধরনের ছোট ছোট ভাঙনই ৫ আর ৬ গোলে পরিণত হয়েছে। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে সেটা এক গোলে থেমেছে, কারণ প্রতিপক্ষের সামর্থ্য সীমিত। ২৮ সেপ্টেম্বর সামর্থ্যের অজুহাতটা থাকবে না।

আর চতুর্থ সমস্যাটা টুর্নামেন্টের বাইরে, অনেক গভীরে। জিমি আঠারো মাস বাইরে ছিলেন — এই তথ্যটা আমার কাছে একটা প্রশাসনিক স্বীকারোক্তি। যে দেশের হকিতে প্রতিযোগিতার লাইন থাকে না, সেখানে খেলোয়াড়েরাও লাইনে দাঁড়ায় না। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগ ২৭ বছরে ১৩ বার হয়েছে, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত হয়নি, শেষবার হয়েছে ২০২৩-এ, এবং সেটাও শেষ হয়েছে যৌথ চ্যাম্পিয়ন ঘোষণা করে একটা বিতর্কের পর। যে লিগটা কখনো হয় না, সেটাই জাতীয় দলকে খেলোয়াড় দেয় — এটাই বাংলাদেশ হকির মূল সমীকরণ।

আমি ২০১৭ সালের এশিয়া কাপে মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে নিজে টিকিট কেটে গিয়েছিলাম, এবং সেমিফাইনালের রাতে ১৫,০০০ ধারণক্ষমতার মাঠে গুনেছিলাম ২,১০০ জন। সরকারি সংখ্যা ছিল ২,১০০। আসল উপস্থিতি ছিল প্রতিধ্বনি। সেই প্রতিধ্বনিটাই এখন গিফুতে বাংলাদেশের স্কোয়াড-গভীরতা হয়ে ফিরে আসছে। কারণ যে মাঠে দর্শক আসে না, সেখানে স্পনসর আসে না; যে লিগে স্পনসর আসে না, সেখানে ২২ বছরের ছেলেরা ৩০ বছর বয়স পর্যন্ত অপেক্ষা করে না, অন্য পেশায় চলে যায়।

প্রতিকূল কোণ

এখন নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াই।

প্রথম দুর্বলতা — নমুনা। চারটা ম্যাচ। কোনো পজেশন ডেটা নেই, শট অন টার্গেট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, গোলকিপার সেভ নেই। আমি আমিরুলের গোল দুটোকে পেনাল্টি কর্নার ধরে নিচ্ছি কারণ রিপোর্ট তাকে স্পেশালিস্ট বলে; এটা অনুমান, প্রমাণ নয়। দ্বিতীয় দুর্বলতা — আমি ৩-০-এর পরের পেনাল্টি স্ট্রোকটাকে 'মনোযোগের ঘাটতি' বলছি, কিন্তু হতে পারে সেটা ছিল সচেতন রক্ষণভাগ: এগিয়ে থাকা অবস্থায় ব্লক নিচু করে ফেলা, আর একটা দুর্ঘটনাজনিত সার্কেল এন্ট্রি। তৃতীয়, এবং সবচেয়ে জরুরি — হতে পারে আসল বাধাটা লিগ নয়, কোচিং পাইপলাইন। লিগ থাকলেও যদি পেনাল্টি কর্নার কোচ না থাকে, ৪১ কর্নার থেকে ৬ গোলই হবে।

তবু এই আপত্তিগুলো আমার মূল বক্তব্যকে দুর্বল করে না, শুধু ঠিক করে দেয়: জয়টা মিথ্যা নয়, কিন্তু জয়টা প্রমাণও নয়।

শেষ কথা

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটাই আমার কাছে একটা রিগ্রেশন টেস্ট। আমার পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী: এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের পেনাল্টি কর্নার রূপান্তর ২০ শতাংশের নিচে থাকবে, এবং ভারতের বিপক্ষে গোল খাওয়ার সংখ্যা পাঁচের নিচে নামবে না। যদি এই দুই শর্তের একটা ভেঙে যায়, তাহলে আমি ভুল, এবং বাংলাদেশ সত্যিই নতুন কিছু তৈরি করছে।

প্রশ্নটা তাই আর 'বাংলাদেশ কেন হারে' নয়। প্রশ্নটা হলো — একটা দল যদি দুই দুর্বল দলকে হারিয়ে নিজেকে 'ফর্মে ফেরা' বলে ঘোষণা করে, তাহলে সেই ঘোষণাটা শোনার মতো কে থাকবে, যখন লিগটা এখনো হয়নি?