মার্শাল আর্টের ডেটা ফাঁক: যে রেকর্ড কেউ প্রকাশ করে না

২০১৭ সালের নভেম্বরে আমি ঢাকার এনএসসি জিমনেশিয়ামের গ্যালারিতে বসে একটা ফোনের স্ক্রিনে কারাতে চ্যাম্পিয়নশিপ দেখছিলাম। বন্ধুর ফোন, একটা ফেসবুক লাইভ, আর পাশে আমার খাতা। কুমিতে ফাইনাল শেষ হওয়ার আগেই আমি মেডেল টেবিলটা নিজে গুনে ফেলেছি — ১৪টি স্বর্ণের ১১টি গিয়েছিল আর্মি, পুলিশ, আনসার আর বিজিবির ঘরে। নাগরিক ক্লাবের ভাগে তিনটি। ওই সংখ্যাটা কোনও প্রেস রিলিজে ছিল না। ছিল শুধু একটা বাক্যে: 'চ্যাম্পিয়নশিপ সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছে।'

আজ এই লেখার বিষয়টা আসলে মার্শাল আর্ট নয়। বিষয়টা হলো আমরা কীভাবে একটা খেলার ইতিহাস লিখি — আর কীভাবে সেই লেখার সবচেয়ে জরুরি অংশটা কেউ লিখতে রাজি হয় না। ২০২৬ সালের আগস্টে দাঁড়িয়ে ফিরে তাকালে দেখা যায়, বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের নথিভুক্তি ব্যবস্থা একটা বড় ফাঁকা ঘর। ফাঁকা ঘরটাই আমি এই লেখায় মাপতে চাই।

প্রথমেই একটা কাঠামোগত কল্পনা করা যাক।... উপেক্ষা করুন, আমি বাংলাতেই থাকি। ধরুন আমাদের কাছে একটা গবেষণা পাইপলাইন আছে: প্রথম ধাপে একটা নিবন্ধ থেকে তথ্যবিন্দু (information point) বের করা হয়, দ্বিতীয় ধাপে সেই তথ্যবিন্দুর ওপর আটটি বিশ্লেষণ-মাত্রা চালানো হয় — ম্যাচআপ, অ্যাথলেটের শারীরিক অবস্থা, ইভেন্ট-সাংগঠনিক কাঠামো, ব্যবসায়িক মডেল, নিয়ম-শাসন, স্বাস্থ্যঝুঁকি, ন্যারেটিভ, আর ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। এই আট মাত্রার প্রতিটির ভিত্তি একটাই কথা: প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনে একটা যাচাইযোগ্য তথ্যবিন্দু থাকতে হবে।

এখন সেই পাইপলাইনে যদি তথ্যবিন্দুই না থাকে? যদি প্রথম ধাপ থেকে শুধু একটা ট্যাগ বেরিয়ে আসে — 'martial_arts' — আর আর কিছুই না? তখন দ্বিতীয় ধাপ কী করে? সৎ উত্তর হলো: কিছুই করার নেই। আর ঠিক এই জায়গাটাই বাংলাদেশের মার্শাল আর্ট সাংবাদিকতার আসল সংকট। আমরা শুধু ট্যাগ নিয়ে কাজ করছি। শিরোনাম আছে, ছবি আছে, ফেডারেশনের এক প্যারাগ্রাফ আছে — কিন্তু তথ্যবিন্দু নেই।

একটা খালি ইনপুট কখনো 'ঝুঁকিমুক্ত' ইনপুট নয় — এটা এই পুরো আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু। আমি ২৫ বছর ধরে এই জিনিসটা দেখছি। প্রতিবারই একই প্যাটার্ন: ফেডারেশন ঘোষণা দেয়, মিডিয়া ছাপে, কেউ যাচাই করে না। আর যাচাই না করার অভ্যাসটা ধীরে ধীরে একটা প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কৃতিতে পরিণত হয়। কুস্তি থেকে কারাতে, তায়কোয়ান্দো থেকে বক্সিং — প্রতিটি ডিসিপ্লিনে আলাদা আলাদা স্কোরিং লজিক, আলাদা ওজন-শ্রেণি ব্যবস্থা, আলাদা ডোপিং প্রোটোকল। কিন্তু আমাদের রিপোর্টিংয়ে সব একই ছাঁচে ঢালা।

ভাবুন তো: একটা কাতা প্রতিযোগিতা আর একটা কুমিতে ফাইনাল — দুটোকে একই ভাষায় বর্ণনা করা হয় 'স্বর্ণ জিতল' দিয়ে। কাতায় স্কোর হয় Difficulty Score আর Execution Quality দিয়ে, কুমিতে স্কোর হয় পয়েন্ট আর পেনাল্টি দিয়ে। এই দুটো লজিক মিশিয়ে ফেললে বিশ্লেষণ শুধু ভুল হয় না, সিস্টেমগতভাবে অবৈধ হয়ে যায়। অথচ আমাদের নিউজরুমে এই পার্থক্যটা কেউ করে না, কারণ কেউ কখনও কাতার স্কোরশিট চায়নি।

আমি ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে সারারাত জেগে ৬৪টা ম্যাচ লাইভ-থ্রেড করেছি। ফাইনালের পর আমার থ্রেডে লিখেছিলাম, দিদিয়ে দেশঁ জিতেছিলেন জুডোর যুক্তিতে — শোষণ, ভারসাম্যচ্যুতি, রূপান্তর। ওই থ্রেড ১১ লাখ ইমপ্রেশন পেয়েছিল। কিন্তু মজার কথা কী জানেন? ওই সাফল্যের টাকা আমি খরচ করেছিলাম একটা স্পনসরড কমব্যাট-স্পোর্টস সিরিজে, যেটা আর কেউ কভার করছিল না। চট্টগ্রামের বলি খেলা দিয়ে শুরু।

কারণটা স্পষ্ট: ফুটবল ট্র্যাফিক ধার করে মার্শাল আর্টের রিপোর্টিং চালানো যায়। কিন্তু সেই রিপোর্টিংয়ের ভিতটা যদি ফাঁকা হয়, তাহলে ট্র্যাফিকটাও ফাঁকা। ২০২১ সালে করাতে অলিম্পিকে ঢোকার দিন আমি আমার নিজের ২০১০ সালের মেডেল টেবিল পড়ে শোনাচ্ছিলাম লাইভে। ঢাকা দক্ষিণ এশিয়ান গেমসে আমরা চারটি কারাতে স্বর্ণ জিতেছিলাম। এগারো বছর পর টোকিওতে আমাদের একটা কোটা কোয়ালিফায়ারও ছিল না। সাত লাখ ভিউ। একটা বাংলা দৈনিক কোট করল।

কিন্তু সেই লাইভটার আসল শিক্ষা অন্য জায়গায়। আমি জানতাম আমাদের কোয়ালিফায়ার নেই। আমি জানতাম কেন নেই — কারণ ২০১১ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কোথাও একটা মাঝের দশকের রেকর্ড নেই। কে কোচ ছিলেন, কতজন অ্যাথলেট নিয়মিত ট্রেনিং করেছেন, জাপানি জেওসিভি কোচরা কখন চলে গেলেন, চীনা স্টেট-এক্সচেঞ্জ প্রোগ্রামের ওয়ুশু কোচদের চুক্তি কবে শেষ হলো — এই প্রশ্নগুলোর কোনও সার্বজনীন উত্তর নেই। তাই আমাদের বর্ণনাও নেই।

আমাদের মার্শাল আর্ট ইতিহাস একটা 'নাল রিপোর্ট' — টেমপ্লেট সম্পূর্ণ, কিন্তু প্রতিটি ঘরে এন/এ লেখা।

এখানেই একটা গুরুত্বপূর্ণ পদ্ধতিগত পার্থক্য আছে, যেটা আমি সাংবাদিক হিসেবে বরাবর জোর দিয়ে বলি। 'ঝুঁকি নেই' আর 'ঝুঁকি মাপা হয়নি' — এই দুটো এক জিনিস নয়। মস্তিষ্কের আঘাত, ওজন কমানোর বিপদ, রিফেরি বিতর্ক, ডোপিং টেস্ট — প্রতিটা ক্ষেত্রে আমাদের কাছে তথ্য নেই। তথ্য না থাকার মানে এই নয় যে ঝুঁকিটা শূন্য। এটা ঠিক উল্টো: তথ্য না থাকলে আমরা জানি না ঝুঁকিটা কত। আর যে ক্রীড়ায় ব্রেন ইনজুরি আর ওজন কমানোর মৃত্যু নথিভুক্ত, সেখানে 'ঝুঁকি নেই' লিখে দেওয়া মানে ভুল সিদ্ধান্ত নেওয়া।

এই ভুলটাই আমাদের ফেডারেশন-সাংবাদদতা সম্পর্কে ঢুকে গেছে। এনএসসি একটা প্যারাগ্রাফ দেয়, আমরা সেটাকে সত্য ধরে নিই। অথচ আমার পুরো পদ্ধতিটাই দাঁড়িয়ে আছে এই নীতিতে: প্রাতিষ্ঠানিক বিবৃতি মানে দাবি, যাচাইয়ের অপেক্ষায়। বিবৃতি কখনো সত্যের বেসলাইন নয়।

ভাবুন, একটা ম্যাচের ফলাফল ঘোষণা হলো। কোথায় সেই ম্যাচের স্টার্ট লিস্ট? কোথায় এন্ট্রি লিস্ট? কমিটির প্রকৃত সদস্য কারা? প্রেস রিলিজে যে সংখ্যাটা লেখা, ড্রয়ের কাগজে সেই সংখ্যাটা কি একই? এই প্রশ্নগুলো করার কেউ নেই। তাই আমরা পাঁচ দশক ধরে একই বাক্য লিখছি: 'বাংলাদেশের মার্শাল আর্টে সম্ভাবনা আছে।' সম্ভাবনা কার? কোন ডেটার ভিত্তিতে?

আমার নিজের একটা ব্যক্তিগত শিক্ষা আছে এখানে। ২০২০ সালের মে মাসে বুন্দেসলিগা খালি স্টেডিয়ামে ফিরল। আমি লিখেছিলাম, 'অ্যাটমোস্ফিয়ার একটা সাবসিডি, আর ফুটবল সেটা এইমাত্র হারাল।' ছয় মাস পর নভেম্বরে ঢাকার একটা হোটেল বলরুমে বাংলাদেশের প্রথম পেশাদার বক্সিং ইভেন্ট হলো — আটটা বাউট, ৬০ জন দর্শক, ৪০০ জনের ঘরে। আমি ময়মনসিংহ থেকে নিজের ট্রেনের টিকিট কিনে তৃতীয় সারিতে বসেছিলাম।

সেই লেখাটা আমার জীবনের সবচেয়ে লম্বা লেখা হয়ে গেল, কারণ আমি ম্যাচ রিপোর্ট ছেড়ে দিয়ে লেজার লিখতে শুরু করলাম। কে বক্সারদের টাকা দিল, কে টিকিট কিনল, কে ঘরে থাকল। উপস্থিতির সংখ্যাটাই যেকোনো ক্রীড়া গল্পের সবচেয়ে সৎ বাক্য।

এই লেজার-পদ্ধতিটা যদি মার্শাল আর্টে লাগাই, তাহলে কী পাই? প্রশ্নটা সহজ: আমাদের nazionale চ্যাম্পিয়নশিপে কতজন নাগরিক ক্লাবের অ্যাথলেট অংশ নেয়, আর কতজন সার্ভিসেস টিমের? উত্তর আমাদের জানা নেই, কারণ এন্ট্রি লিস্ট কেউ প্রকাশ করে না। কে কোচ, কে টাকা দেয়, কে কাঠামোগতভাবে বাদ পড়ে — এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর দিতে গেলে আমাদের হাতে কোনো কাগজ নেই।

এবং এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সংশয়। হয়তো সমস্যাটা ফেডারেশনে নয়, সমস্যাটা আমাদের প্রশ্ন করার অভ্যাসে। আমি যখন ২০১৭ সালে মেডেল টেবিল গুনেছিলাম, তখন কেউ আমাকে বলেনি গুনতে। আমি নিজে ঠিক করেছিলাম গুনব। আর সেই একটা সিদ্ধান্তই আমাকে বদলে দিয়েছিল — আমি প্রকাশিত ফলাফল বিশ্বাস করা বন্ধ করেছিলাম, নিজের স্প্রেডশিট বানাতে শুরু করেছিলাম, প্রতিটা ডিসিপ্লিনের জন্য আলাদা খাতা। তারিখ দিয়ে ফাইল সেভ করতাম, যাতে ২০১৭ সালের একটা টেবিল ২০২১ সালে লজ্জা ছাড়াই আবার ব্যবহার করা যায়।

এই অভ্যাসটা যদি একটা নিউজরুমে ঢোকে, তাহলে রিপোর্টিং বদলে যায়। কিন্তু একটা নিউজরুম বদলানো সহজ নয়, কারণ এতে খরচ আছে। একটা স্টার্ট লিস্ট সংগ্রহ করতে ফোন করতে হয়, মাঠে যেতে হয়, ফেডারেশনকে চাপ দিতে হয়। আর চাপ দেওয়া মানে সম্পর্ক নষ্ট হওয়ার ঝুঁকি। এখানেই আসল ট্রেড-অফ।

আমি এটাও স্বীকার করি যে আমি ভুল হতে পারি। হয়তো ফেডারেশনগুলোর কাছে তথ্য আছে, শুধু প্রকাশ করে না — প্রকাশের সংস্কৃতি নেই। সেটাও একটা অনুমান, প্রমাণ নয়। হয়তো কিছু গবেষক ব্যক্তিগতভাবে এই ডেটা সংরক্ষণ করেছেন, যেটা আমার জানা নেই। আমি যদি ভুল হয়ে থাকি, তাহলে সেই ভুলটা প্রমাণ করার সবচেয়ে সহজ উপায় হলো ফেডারেশন একটা দশ বছরের ফলাফল-আর্কাইভ প্রকাশ করুক।

এবং এখানেই আমার দ্বিতীয় সংশয়: হয়তো এই ফাঁকটা দুর্ঘটনা নয়, ইচ্ছাকৃত। যে টেবিল প্রকাশ হয় না, সেই টেবিল নিয়ে প্রশ্নও ওঠে না।

এখন প্রশ্ন হলো, এই ফাঁকটা কীভাবে মাপা যায়? প্রথমত, প্রতিটি ফেডারেশনকে বাধ্যতামূলকভাবে একটা সাব-ক্লাসিফিকেশন দিতে হবে — এমএমএ, বক্সিং, কিকবক্সিং, মুয়াই থাই, গ্র্যাপলিং, সান্দা, তাওলু, নাকি প্রথাগত। কারণ প্রতিটির বিশ্লেষণ-লজিক আলাদা। একটা 'martial_arts' ট্যাগ দিয়ে এই আটটা পথের কোনওটাই নির্ধারণ করা যায় না। দ্বিতীয়ত, অন্তত তিনটি নামযুক্ত তথ্যবিন্দু ছাড়া কোনো প্রতিবেদন প্রকাশ করা যাবে না। তৃতীয়ত, এন্ট্রি লিস্ট আর স্টার্ট শিট সার্বজনীন করতে হবে।

এই তিনটি জিনিস সহজ শোনায়, কিন্তু এগুলো ছাড়া বাকি সব আলোচনা অন্ধকারে তীর ছোড়া। আমার আট-মাত্রার ফ্রেমওয়ার্ক, আমার ২৫ বছরের অভিজ্ঞতা, আমার লাখ লাখ ইমপ্রেশন — এগুলোর কোনওটাই একটা ফাঁকা তথ্যবিন্দুর জায়গা নিতে পারে না।

আর এটাই আমার সবচেয়ে বড় আবিষ্কার এই বছরগুলোতে: একটা ফ্রেমওয়ার্ক যখন খালি ইনপুট পায়, তখন তার সবচেয়ে ভালো আচরণ হলো সৎভাবে 'জানি না' বলা। মার্শাল আর্টের ক্ষেত্রেও তাই। আমরা জানি না। কিন্তু আমরা জানি না বলতে শিখিনি, কারণ আমাদের সাংবাদিকতা শেখানো হয়েছে উত্তর দিতে, প্রশ্ন করতে নয়।

শেষ করার আগে একটা কথা। আমি ২০১১ সালে বিডিক্রিকটিম নামে একটা পেজ খুলেছিলাম, মার্শাল আর্ট নিয়ে। তখন আমি জানতাম না এই যাত্রা কোথায় শেষ হবে। এখন ২০২৬-এ দাঁড়িয়ে দেখছি, যাত্রাটা শেষ হয়নি — কারণ যাত্রার মাঝপথে আমি বুঝেছি, আসল প্রতিপক্ষ ফেডারেশন নয়, অসাবধানতা।

আগামী দশকে কে জিতবে, সেটা নির্ভর করবে কে প্রথম নিজের খাতা খুলে দেখাবে তার ওপর। আমার অনুমান: প্রথম যে ফেডারেশন পূর্ণ স্টার্ট লিস্ট আর এন্ট্রি লিস্ট প্রকাশ করবে, সেই ডিসিপ্লিনটাই প্রথমে স্পন্সর পাবে। কারণ স্পন্সরও জানে না কারা খেলছে। আর যে জানে না কারা খেলছে, সে টাকা দেয় না।

তাহলে প্রশ্নটা এখন এটা নয় যে কারাতে আমাদের সম্ভাবনা আছে কি না। প্রশ্নটা হলো — আপনি কি আপনার নিজের স্প্রেডশিট খুলবেন, নাকি আরও একবার ওই এক প্যারাগ্রাফটা ছাপবেন?