শূন্য খাতা থেকে অপরিবর্তনীয় স্মৃতি: বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের তথ্যসংকট ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

আমি একটা খালি খাতা হাতে ধরে বসে আছি। খাতাটা আমাকে কিছু বলে না। ২০১৭ সালের নভেম্বর, খুলনা বিভাগীয় স্টেডিয়ামের ইনডোর হল, জাতীয় বক্সিং চ্যাম্পিয়নশিপের বিভাগীয় রাউন্ড — তিন দিনে ৪৭টি বাউট। আমি একটা স্পাইরাল নোটবুকে রাউন্ড ধরে জ্যাব গুনছিলাম, ক্লিঞ্চের সময় মাপছিলাম, রেফারির সতর্কবার্তা টুকে রাখছিলাম। রিংয়ের ভেতরে যা ঘটছিল আর বাইরে যা বলা হচ্ছিল, তার মাঝে একটা ফাঁকা জায়গা ছিল। সেদিন আমি ভাবিনি, সেই ফাঁকা জায়গাটাই আমার পুরো কেরিয়ারের বিষয় হয়ে দাঁড়াবে।

বছর পেরিয়ে গেছে, সেই স্পাইরাল খাতা এখনো আমার টেবিলে আছে। আর ঠিক তার পাশে একটা স্প্রেডশিট — যেটা আমি ডাকি 'মেডেল লেজার' বলে। ১৯৯৯ সাল থেকে দক্ষিণ এশীয় গেমসের কমব্যাট ফলাফল, ১৯৭২ সালের জুডো-কারাতে ফেডারেশন থেকে ২০০১ সালে কারাতের ভাগাভাগি পর্যন্ত। এই দুইয়ের ফাঁকে যে গল্পটা আছে, আজ সেটাই বলতে চাই। কারণ বিষয়টা যত এগোয়, ততই আমার মনে হয় বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসের সবচেয়ে বড় প্রতিপক্ষ কোনো রিংয়ের ভেতরে নেই। প্রতিপক্ষটা হলো স্মৃতিভ্রংশ।

প্রেক্ষাপট: যে খেলা নিজের ফলাফল জানে না

বাংলাদেশের মার্শাল আর্ট আর কমব্যাট স্পোর্টসকে একটা অদ্ভুত অবস্থায় দেখতে হয়। কারাতে, তায়কোয়ান্দো, বক্সিং, উশু, বুটথান — এই শাখাগুলোতে আমাদের প্রতিভা আছে, মাঝে মাঝে সোনা আসে, অথচ সেই সোনাগুলো কোথায় গিয়ে জমা হয়, সেটা কেউ নিশ্চিত করে বলতে পারে না। ২০১৯ সালের নেপাল দক্ষিণ এশীয় গেমসে কারাতে তিনটি সোনা আর তায়কোয়ান্দোতে একটি সোনা ও দশটি ব্রোঞ্জ এসেছিল। আমি তখন খুলনার বাড়িতে, বিছানায় বসে, একটা ফোন আর ভোর চারটার অ্যালার্ম নিয়ে কাজ করছিলাম। কাঠমান্ডু থেকে টিম বাস ছেড়ে যাওয়ার আগেই আমি কারাতে কোচের সঙ্গে কথা বলতে পেরেছিলাম। সেই রিপোর্টটা ৪১ হাজার মানুষ পড়েছিল।

কিন্তু গল্পটা এখানেই শেষ নয়। সেই সোনাগুলোর পেছনে যারা ছিলেন — কোচ, ফিজিও, জিমের মালিক, ফাইটারদের বাবা-মা — তাদের নাম এখনো কোনো কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে নেই। একজন ক্রীড়াবিদ কোন ওজনশ্রেণিতে কোন তারিখে কী করেছেন, কোন রেফারি কী সিদ্ধান্ত দিয়েছেন, কত সেকেন্ডে নকডাউন হয়েছে — এসবের কোনো অখণ্ড রেকর্ড আমাদের নেই। আমি আছি, কারণ আমি নিজের খাতায় লিখে রেখেছি। কেউ লিখতে ভুলে গেলে, ঘটনাটা হারিয়ে যায়।

এই হারিয়ে যাওয়ার নমুনা খোঁজ করতে হলে খুব বেশি দূরে যেতে হয় না। ২০১০ সালের ঢাকা দক্ষিণ এশীয় গেমস — এটা আমাদের সবচেয়ে উজ্জ্বল স্মৃতি, আর ঠিক এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁদ। ঘরের মাঠে চারটি কারাতে সোনা এসেছিল, আর সেটার পর কী হলো? আমি এটা লিখতে চাই না কারণ স্মৃতিটা মধুর, লিখতে চাই কারণ প্রশ্নটা জরুরি — যে চারটি সোনা আমাদের গর্ব করাল, তারা পরে কী গড়ে তুলল? কোনো স্থায়ী কোচিং পাইপলাইন? কোনো জিম? কোনো প্রজন্ম? এখানে থামা দরকার, কারণ এই প্রশ্নের উত্তর দিতে গেলে আমাকে ফেডারেশন-ব্লেমের সহজ পথে যেতে হবে, আর সেই পথটা আমি এড়াতে চাই।

মূল বিশ্লেষণ: হাতে গোনা সংখ্যা, আর তার সাক্ষী

আমি একটা জিনিসে বিশ্বাস করি — হাতে গোনা একটা সংখ্যার মূল্য তখনই, যখন তার পেছনে শ্বাস নেওয়া কাউকে আমি চিনি। এই লেখাটার ভিত্তি যে বিশ্লেষণী কাঠামোটা, সেটা আসলে একটা শূন্য খাতা। আটটা মাত্রার প্রতিটিতে উত্তর এসেছিল 'অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা যাবে না'। আপাতদৃষ্টিতে এটা একটা ব্যর্থতা — বিশ্লেষণ করার মতো কিছু পাওয়া গেল না। কিন্তু একটু থেমে ভাবলে এটাই সবচেয়ে বড় আবিষ্কার। যে স্পোর্টস সিস্টেম নিজের সম্পর্কে কিছুই বলতে পারে না, সেটা কী করে নিজেকে উন্নত করবে?

আমি ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে খুলনার তিনটি কেবল চ্যানেলের একটা ৩০ দিনের অডিট করেছিলাম। এক হাজার একশত চল্লিশ মিনিটের স্পোর্টস এয়ারটাইম, যার এক হাজার বায়ান্ন মিনিটই ফুটবল, আর সব কমব্যাট স্পোর্ট মিলিয়ে মাত্র ১৪ মিনিট। এই অডিটটাই আমার প্রথম জাতীয় বাইলাইন এনে দিয়েছিল। তারপর থেকে আমি প্রতিটি পিচ শুরু করি একটা সংখ্যা দিয়ে, কোনো বিশেষণ দিয়ে নয়। কারণ বিশেষণ ঝরে যায়, সংখ্যা থেকে যায় — যদি সেটা লেখা থাকে।

এখন প্রশ্ন হলো, সংখ্যাগুলো লেখা থাকে কোথায়? বক্সিংয়ে কর্নার থেকে কর্নার, রাউন্ড থেকে রাউন্ড, রেফারির সতর্কবার্তা, ক্লিঞ্চের সেকেন্ড — এসব যদি একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় জমা হতো, তাহলে আজ আমরা জানতে পারতাম ২০১৭ সালের সেই বিভাগীয় রাউন্ডে খুলনার রাসেল হাওলাদার জশোরের এক পুলিশ বক্সারের কাছে যে স্প্লিট ডিসিশনে হারলেন, সেটা কতগুলো জ্যাবের ব্যবধানে হয়েছিল। আমি সেটা নিজে গুনেছিলাম, কিন্তু আমার গোনাটা কোথাও সংরক্ষিত হয়নি। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে।

ভাবুন একটা সাধারণ চেইন-ভিত্তিক রেকর্ড সিস্টেম — প্রতিটি বাউট একটা ব্লক, প্রতিটি ব্লকে ফাইটার, ওজনশ্রেণি, তারিখ, রাউন্ড, স্কোরকার্ড, রেফারি। কেউ পরবর্তীতে সেটা বদলাতে পারবে না। একটা গোপনীয় চাবি কারো হাতে নেই যেটা দিয়ে ইতিহাস মুছে ফেলা যায়। আন্তর্জাতিক ক্রীড়াঙ্গনে এই ধরনের প্রমাণযোগ্য রেকর্ডের ধারণা নতুন নয় — ডোপিং টেস্ট, ট্রান্সফার, মেডিকেল ক্লিয়ারেন্সে ডিজিটাল হ্যান্ডশেক ব্যবহার হচ্ছে। আমাদের কমব্যাট স্পোর্টসে এর কোনো ছায়া নেই। ফল হলো, একই তথ্য চার জায়গায় চার রকম। কেউ বলে তিনটি সোনা, কেউ বলে চারটি। কেউ বলে স্প্লিট, কেউ বলে সম্মত।

আমাদের সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়, সমস্যা হলো আমাদের ফলাফল এমন এক কাগজে লেখা, যেটা কেউ খুঁজে বের করতে পারে না।

এই জায়গায় আমার 'ফোন-কল মেডেল ইকোনমি' তত্ত্বটা মনে পড়ে। আমাদের কমব্যাট ফলাফল সাধারণত জনসাধারণের কাছে পৌঁছায় তিনভাবে — দূরে কোথাও অনুষ্ঠিত ইভেন্ট থেকে একটা ফোন কল, এজেন্সির দুই লাইনের খবর, আর একটা ফেসবুক ক্লিপ। একটা দেশ যখন তার সোনাগুলো ভয়েস নোট হিসেবে পায়, তখন সে আসলে কী হারায়? সে হারায় পুনরাবৃত্তি করার ক্ষমতা। ভিডিও না থাকলে কেউ বিশ্লেষণ করতে পারে না, শেখা যায় না, পরের প্রজন্মকে দেখানো যায় না। কারাতে বা তায়কোয়ান্দোতে আমাদের যে হাতগুলো সোনা এনেছে, সেগুলো ফ্রেমে বন্দি হয়নি। ইতিহাস যদি ফ্রেমে বন্দি না হয়, ইতিহাস মরে যায়।

প্রযুক্তি নয়, সাক্ষী

এখন আসি আমার নিজের সন্দেহে। আমি ব্লকচেইনের সমাধানে যতটা আশাবাদী, তার চেয়ে বেশি বাস্তববাদী। কারণ প্রযুক্তি একটা খালি খাতাকে অপরিবর্তনীয় খালি খাতা বানাতে পারে, কিন্তু সেটা ভরে দিতে পারে না। আমাদের সমস্যাটা হলো, কেউ রেকর্ড করছে না। ২০২২ সালের মে মাসে ঢাকার একটা হোটেল বলরুমে 'দ্য আলটিমেট গ্লোরি' কার্ডে আমি একমাত্র সাংবাদিক ছিলাম যে কর্নার খালি হওয়ার পরেও সার্ভিস করিডোরে দাঁড়িয়েছিলাম। সেই সিদ্ধান্ত আমাকে রাঙ্গামাটির সুরা কৃষ্ণ চাকমা আর তাঁর কর্নারম্যানের সঙ্গে কুড়ি মিনিট এনে দিয়েছিল, আর ডেডলাইনের আগেই ১৪০০ শব্দ। কিন্তু ভাবুন — যদি আমি সেদিন দাঁড়িয়ে না থাকতাম, সেই কুড়ি মিনিটের কথাগুলো কোথায় থাকত? একটি ডেটা সিস্টেম শুধু তথ্য সংরক্ষণ করে, সাক্ষী তৈরি করে না। সাক্ষী তৈরি করে হাতে গোনা কয়েকজন, যারা ঠিক সময়ে ঠিক জায়গায় দাঁড়ায়।

এখানেই ব্লকচেইনের সীমা, আর এখানেই আমাদের আসল কাজ। একটা চেইন আমাদের বলতে পারবে না কেন ২০১০ সালের চারটি কারাতে সোনা পরবর্তীতে কোনো পাইপলাইন গড়ল না। সেটা বলতে পারবে একজন কোচ, যিনি ওই সোনা-জেতা দলের সঙ্গে ছিলেন। একটা চেইন আমাদের বলতে পারবে না কেন খুলনার জিমের ভাড়া এত, যেটা তরুণ ফাইটারদের টিকিয়ে রাখার সবচেয়ে বড় বাধা। সেটা বলতে পারবে একটা পরিবার, যারা সন্তানকে রিংয়ে পাঠানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

ফেডারেশন-ব্লেম সহজ পথ, কিন্তু চেইন-ব্লেম তার চেয়েও সহজ। আসল কারণগুলো আরও ছোট — কোচের বেতন, জিমের ভাড়া, আর বাবা-মায়ের অনুমতি।

আমি এই তিনটা জিনিস বারবার দেখেছি। ২০১৭ সালে সেই বিভাগীয় রাউন্ডের সবচেয়ে জোরে চিৎকারটা এসেছিল খুলনার রাসেল হাওলাদারের জন্য, যিনি হারলেন। কমেন্ট থ্রেডগুলোতে কেউ টেকনিক নিয়ে কথা বলেনি, সবাই রেফারি নিয়ে কথা বলেছিল। তখন বুঝেছিলাম, জনগণের রাগ আসলে তথ্যের অভাব থেকে আসে — তারা জানে না কী হয়েছিল, তাই তারা সন্দেহ করে। অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকলে হয়তো সন্দেহটা কমত, কারণ প্রমাণ থাকত।

প্রসঙ্গ: ধার করা শিল্পের অনুবাদ

আমার জন্ম কোরিয়ায়, তায়কোয়ান্দোর জন্মভূমিতে। কিন্তু আমি কাজ করি সেখানে, যেখানে এই শিল্প এসেছে অন্য পথে — জাপানি জাইকা কোচ, চীনা উশু বিনিময়, সার্ভিসেস-টিমের ক্রীড়াবিদদের হাত ধরে। বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসকে তাই আমি পড়ি একটা ধার করা শিল্পের অসমাপ্ত অনুবাদ হিসেবে। আর এই অনুবাদের শেষ অধ্যায়টা হলো বুটথান — একমাত্র শিল্প যেটাকে আমরা নিজেদের বলে দাবি করতে পারি।

এই ধার করা পরিচয়টাই তথ্যসংকটকে আরও গভীর করে। কারণ যখন শিল্পটা ধার করা, তখন রেকর্ড রাখার দায়িত্বও কেউ নিজের বলে মনে করে না। জাপানি কোচ চলে গেলে তার খাতা সাথে চলে যায়। চীনা বিনিময় শেষ হলে ট্রেনিং ম্যানুয়ালটা অনুবাদ হয় না। একটা প্রজন্মের পদ্ধতি পরের প্রজন্মের কাছে পৌঁছায় না। এখানে ব্লকচেইনের একটা ছোট কিন্তু বাস্তব ভূমিকা থাকতে পারে — শুধু ফলাফল নয়, পদ্ধতির রেকর্ড। কোন কোচ কোন ড্রিল শেখালেন, কোন তারিখে, কোন ফাইটারের জন্য। এই ধরনের প্রোটোকল-রেকর্ড আন্তর্জাতিক ক্রীড়া বিজ্ঞানে দিন দিন বাড়ছে।

আমি জানি, কেউ বলবে আমরা তো এখনো জিমের ভাড়া দিতে পারি না, ব্লকচেইনের কথা কী বলছি। এটা ন্যায্য কথা। তাই আমি ব্লকচেইনকে সমাধান হিসেবে দিচ্ছি না, দিচ্ছি একটা দৃষ্টান্ত হিসেবে। দৃষ্টান্তটা সহজ — যখন কোনো তথ্য অপরিবর্তনীয় হয়, তখন সিদ্ধান্ত নেওয়ার ভিত্তি বদলে যায়। আজ আমাদের ক্রীড়া সংস্থাগুলো সিদ্ধান্ত নেয় অনুমান, স্মৃতি আর ব্যক্তিগত সম্পর্কের ভিত্তিতে। কারণ হাতে নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই। একটা সঠিক ডেটা স্তর থাকলে সিদ্ধান্তটা কমপক্ষে সাক্ষ্যভিত্তিক হতো।

বিপরীত ভাবনা: খালি খাতা আসলে আয়না

এখন সেই পাল্টা যুক্তিটা, যেটা আমি লিখতে গিয়ে বারবার নিজেকে বলেছি। আমরা ধরে নিই, তথ্যের অভাব মানে অজ্ঞতা। কিন্তু আরেকভাবে দেখলে — তথ্যের অভাব মানে কেউ কখনো সিদ্ধান্ত নেয়নি। যে আটটা মাত্রার প্রতিটিতে 'মূল্যায়ন করা যাবে না' এসেছিল, সেটা প্রমাণ করে বাংলাদেশের কমব্যাট স্পোর্টসে কেউ কখনো পরিকল্পনা করেনি। পরিকল্পনা করলে প্রশ্ন থাকত, প্রশ্ন থাকত মানে উত্তর খোঁজা হতো, উত্তর খোঁজা হতো মানে রেকর্ড থাকত।

আমার মেডেল লেজারে একটা প্যাটার্ন আছে। আমি দেখেছি, যখন কোনো ইভেন্টে আমাদের ক্রীড়াবিদ ভালো করেন, তখন সেটা হয় কোনো স্বতন্ত্র কোচ বা কোনো পরিবারের জেদের কারণে। সিস্টেমের কারণে নয়। অর্থাৎ আমাদের সাফল্য ব্যক্তিগত, ব্যর্থতা প্রাতিষ্ঠানিক। এই অসমতাটাই সবচেয়ে বড় তথ্য, যা খালি খাতা আমাদের বলে। একটা প্রযুক্তি এই অসমতা ভাঙতে পারে না, কারণ অসমতাটা প্রযুক্তির আগে থেকেই আছে।

আমি এই লেখার শুরুতেই একটা সতর্কবার্তা রেখেছিলাম নিজের জন্য — স্মৃতিচারণ যেন বিষয়বস্তু না হয়, বিষয়বস্তু হয়ে দাঁড়ায় বিশ্লেষণ। তাই ২০১০ সালের সোনাগুলো নিয়ে আমি গর্ব করছি না, প্রশ্ন করছি। ঠিক যেমন ২০১৯ সালের ফোন-কল রিপোর্ট নিয়ে আমি গর্ব করি না, আমি লজ্জিত যে রিপোর্টটা ফোনে আসতে হয়েছিল, ভিডিওতে নয়।

সোনা যদি ভয়েস নোটে আসে, সে সোনা কখনো ভবিষ্যতের ভিত্তি হতে পারে না।

শেষ কথা: পরের খাতা কে লিখবে

তাহলে পথ কী? আমি মনে করি, শুরুটা বিশাল প্রযুক্তি দিয়ে নয়, একটা অভ্যাস দিয়ে। প্রতিটি ইভেন্টে, প্রতিটি রাউন্ডে, অন্তত একজন মানুষ থাকবে যে টুকে রাখবে — কে, কী, কখন, কীভাবে। সেই টুকে রাখাটা যদি একটা অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল খাতায় জমা হয়, তাহলে আমাদের সন্তানরা একদিন জিজ্ঞেস করবে না 'আমাদের কী অর্জন ছিল', জিজ্ঞেস করবে 'আমাদের কী পদ্ধতি ছিল, আর সেটা কে শিখিয়েছিল'।

প্রশ্নটা আসলে প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। আমি ফিরে যাই আমার সেই স্পাইরাল খাতায়, খুলনার ইনডোর হলের তৃতীয় সারিতে। সেদিন ৪৭টি বাউটের হিসাব আমি গুনেছিলাম, কারণ অন্য কেউ গুনছিল না। পরের প্রজন্মের কাছে আমার প্রশ্নটা সহজ — তুমি যখন গুনবে, কে তোমার খাতাটা রাখবে? যদি কেউ না থাকে, তাহলে আজ রাতেই লিখে রাখো। কারণ একটা সংখ্যা তখনই অর্থবহ, যখন তার পেছনে কারও শ্বাসের শব্দ থাকে — আর সেটা চেইনে থাকুক বা কাগজে, থাকা চাই।