ক্রিকেটের ডেটা-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন: প্রশিক্ষণ মাঠ থেকে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট পর্যন্ত

গত নভেম্বরে সিডনির উত্তর দিকের একটি গ্রেড-ক্রিকেট মাঠে সকাল সাতটার নেট সেশনে ঢুকতেই দুটো জিনিস চোখে পড়ল। এক, একুশ বছরের এক বাঁহাতি পেসারের পিঠে বসানো জিপিএস ভেস্ট — সেটি তার প্রতিটি স্পেলের গতি, হিপ-রোটেশন আর ল্যান্ডিং ফোর্স রেকর্ড করছে। দুই, বাউন্ডারি লাইনের পাশে বসা বিশ্লেষকের ট্যাবে সেই ডেটা রিয়েল-টাইমে জমা হচ্ছে, আর তার পাশের ফোনে চলছে একটা ফ্যান-টোকেনের দামের গ্রাফ, যা সকালের সেশন শেষ হওয়ার আগেই তিন শতাংশ নেমে গেছে।

একই মাঠ, একই বাতাস, কিন্তু দুটো আলাদা অর্থনীতি। একটি চলছে শরীরের ভেতরে — পেশি, কনুইয়ের কোণ, রান-আপের ছন্দ। আরেকটি চলছে শরীরের বাইরে — লেজারে, টোকেনে, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় দুই পরিবর্তন এখন একই মাঠে পাশাপাশি ঘটছে, অথচ সংবাদমাধ্যমের বড় অংশ এখনো শুধু দ্বিতীয়টি নিয়ে হাইপ লিখছে।

পনেরো বছর ধরে ক্রিকেট দেখছি, আর শেষ আট বছর ধরে প্রশিক্ষণ মাঠকে আমার প্রাথমিক আর্কাইভ বানিয়ে কাজ করছি। এই সময়ে একটা কথা বারবার প্রমাণিত হয়েছে: স্কোরবোর্ডের অনেক আগেই সত্য বলে দেয় প্রশিক্ষণ মাঠ। যে পরিবর্তন পরে হেডলাইন হয় — সিলেকশন, ইনজুরি, ফর্মের উত্থান-পতন — তার প্রথম সংকেত আসে ড্রিলের ছন্দে, ক্যাপ্টেন্সি হাডলে, রিকভারি সেশনের নীরবতায়। আর এখন সেই মাঠেই যুক্ত হয়েছে আরেকটি স্তর, যার নাম ব্লকচেইন।

বিষয়টি অনেকের কাছে বাজেট-স্লাইডের শব্দ মনে হয়। কিন্তু মাঠের স্তরে এটি তিনটি খুব বাস্তব প্রশ্নে নেমে আসে: খেলোয়াড়ের ডেটার মালিক কে, বিদেশি খেলোয়াড়ের বেতন কত দ্রুত আর কত খরচে তার হাতে পৌঁছায়, এবং ভক্তের সঙ্গে ক্লাবের সম্পর্ক কে নিয়ন্ত্রণ করে।

প্রেক্ষাপট: তথ্যই এখন ক্রিকেটের আসল পণ্য

ক্রিকেট এখন বিশ্বের সবচেয়ে সম্প্রচার-নির্ভর খেলা। ২০২২ সালের জুন মাসে সমাপ্ত ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের ২০২৩-২৭ চক্রের মিডিয়া রাইট নিলামে মোট মূল্য দাঁড়ায় ৪৮,৩৯০ কোটি রুপি, যা প্রায় ছয় দশমিক দুই বিলিয়ন ডলার। এই একটি অঙ্কই বুঝিয়ে দেয়, ক্রিকেটের আসল পণ্য আর কেবল মাঠের বল নয় — বল ঘিরে তৈরি হওয়া তথ্য, মনোযোগ আর পূর্বাভাস।

একই সময়ে মাঠের ভেতরে তথ্যের পরিমাণ বিস্ফোরিত হয়েছে। একটি আন্তর্জাতিক ওভারে এখন বল-ট্র্যাকিং ক্যামেরা প্রতি বলের গতি, স্পিন-অক্ষ আর পিচ-ম্যাপ রেকর্ড করে; পেসারের পিঠের ভেস্ট প্রতি স্পেলে ক্যাটাপল্ট লোড মাপে; ব্যাটের সেন্সর দেখে সুইং-টাইমিং আর ব্যাকলিফট। প্রশিক্ষণ মাঠের প্রতিটি ড্রিল ডেটা হয়ে জমা হয়, আর সেই ডেটা ক্লাব বদলালে, দেশ বদলালে, চুক্তি বদলালে কার কাছে থাকবে — এটাই এখন সবচেয়ে অমীমাংসিত প্রশ্ন।

এখানেই ব্লকচেইন আসে। ক্রিকেটের ভাষায় বললে: এটি একটি স্কোরবুক, যা একজনের হাতে থাকে না। প্রতিটি এন্ট্রি কপি হয় হাজারো কম্পিউটারে, আর কেউ একটি কপি বদলে ফেললে বাকিরা সঙ্গে সঙ্গে ধরতে পারে। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট হলো চুক্তির সেই ধারা, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কার্যকর হয় — “পঞ্চাশ ওভার শেষ হলে বোনাস ছাড়” লেখা থাকলে সেটি কারও অনুমোদনের জন্য বসে থাকে না। আর ডিজিটাল কালেক্টিবল বা এনএফটি হলো সই করা ব্যাটের মতো — নকল করা গেলেও মূল কপিটি কার, তা লেজার বলে দেয়।

এই তিনটি ধারণা ক্রিকেটের চার জায়গায় ইতিমধ্যেই ঢুকেছে: ভক্ত-সম্পৃক্ততা, টিকিটিং, খেলোয়াড়ের বেতন ও চুক্তি, এবং দুর্নীতি-নিয়ন্ত্রণ। প্রতিটির ভেতরে একটা প্রতিশ্রুতি আছে, আর একটা ঝুঁকি।

মূল বিশ্লেষণ

যেখানে সবাই একসাথে স্কোরবুক রাখে

প্রথম বাস্তব ব্যবহারটি ভক্ত-সম্পৃক্ততায়। ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ক্রিকেটে ডিজিটাল কালেক্টিবল ও ফ্যান টোকেনের ঢল নামে। ভারতভিত্তিক প্ল্যাটফর্ম Rario ২০২২ সালের এপ্রিল মাসে ১২০ মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করে, যার নেতৃত্বে ছিল Dream Capital — ভারতীয় সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী। একই সময়ে FanCraze আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে ডিজিটাল কালেক্টিবল চুক্তি করে, যেখানে বিশ্বকাপের মুহূর্তগুলো সীমিত সংখ্যার ডিজিটাল স্মারক হিসেবে বিক্রি হয়।

ক্লাবের দৃষ্টিতে মডেলটি আকর্ষণীয়, কারণ এটি একবারের টিকিট বিক্রিকে মাসিক আয়ে বদলে দিতে পারে। একটি ফ্যান টোকেন কেনার অর্থ কেবল সমর্থন নয়, ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার একটি সীমিত অধিকারও — কোন টিজার আগে আসবে, কোন চ্যারিটি কে পাবে, এই ধরনের ছোট সিদ্ধান্তে।

কিন্তু যেসব সমর্থকের সঙ্গে কথা বলেছি, তাঁদের অনেকেই বলেছেন, টোকেন কিনতে হয় বলে তাঁরা নিজেদের কম ভক্ত মনে করেন, যাঁরা কিনতে পারেন না। সমর্থন তখন সাবস্ক্রিপশনের মতো হয়ে দাঁড়ায়। এখানেই প্রথম উপলব্ধি: ব্লকচেইন সমর্থন তৈরি করে না, সে সমর্থনকে কেনার যোগ্য বানায়। যে ক্লাবের কমিউনিটি দুর্বল, সেখানে টোকেন বিক্রি হবে, কিন্তু সেটি সম্পর্ক নয়, লেনদেন।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আর বিদেশি খেলোয়াড়ের বেতন

আরও বাস্তব প্রশ্নটি টাকার। টি-টোয়েন্টি লিগের অর্থনীতি এখন বিশ্বব্যাপী, আর তার সঙ্গে এসেছে বহু-মুদ্রার লেনদেন। একজন বাংলাদেশি খেলোয়াড় অস্ট্রেলিয়ার বিগ ব্যাশ লিগে খেললে তাঁর পারিশ্রমিক আসে অস্ট্রেলীয় ডলারে, এজেন্টের কাটতি যায় অন্য মুদ্রায়, কর কাটা হয় দুটি দেশের নিয়মে। এর মধ্যে ব্যাংক-স্থানান্তরের সময়, মুদ্রা বিনিময়ের খরচ আর কাগজপত্রের অপেক্ষা যোগ হলে এক মাসের বেতন দুই মাসে পৌঁছাতে পারে।

বাংলাদেশ থেকে অস্ট্রেলিয়ায় রেমিট্যান্স পাঠানোর করিডর বহুদিন ধরেই বিশ্বের ব্যস্ততমগুলোর একটি। সেখানে ব্লকচেইন-ভিত্তিক সেটেলমেন্ট ব্যবস্থা কয়েক ঘণ্টায় লেনদেন নিষ্পত্তি করতে পারে, আর প্রতিটি ধাপ লেজারে দৃশ্যমান থাকে — কে পাঠাল, কত, কখন। একজন তরুণ পেসার, যিনি মেলবোর্নে প্রথমবার বিদেশি চুক্তি করেছেন, তাঁর কাছে এর অর্থ সরল: টাকার পিছনে ফোন করার বদলে তিনি বোলিং রিভিউতে সময় দিতে পারবেন।

তবু এখানেই একটা সতর্কতা জরুরি। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নিজে থেকে সৎ হয় না; যে চুক্তি লেখে, তার ভাষায় সততা থাকতে হয়। চুক্তিতে যদি ‘ইনজুরির ক্ষেত্রে পারিশ্রমিক স্থগিত’ লেখা থাকে, তবে লেজার সেই স্থগিতাদেশ আরও দ্রুত, আরও নিষ্ঠুরভাবে কার্যকর করবে। প্রযুক্তি শর্ত মানে, শর্ত বদলায় না।

ডেটার মালিক কে

এখানে এসে বিষয়টি রাজনৈতিক হয়ে ওঠে। প্রশিক্ষণ মাঠে এখন যা জমা হয় — ঘুমের চক্র, হৃদস্পন্দনের পরিবর্তন, হ্যামস্ট্রিংয়ের লোড, বল ছাড়ার কোণের ধারাবাহিকতা — তার প্রতিটি অংশ ভবিষ্যতে ইনজুরি পূর্বাভাস ও পারফরম্যান্স মূল্যায়নে ব্যবহৃত হবে। প্রশ্ন হলো, এই ডেটা কার সম্পত্তি? ক্লাবের, যারা ভেস্ট কিনেছে? লিগের, যারা ব্রডকাস্ট চুক্তিতে সব অধিকার নিয়েছে? নাকি খেলোয়াড়ের, যাঁর শরীর সেটি তৈরি করেছে?

সাকিব আল হাসানের মতো ক্রিকেটার যখন বছরে একাধিক দেশের লিগে খেলেন, তখন তাঁর শারীরিক ডেটা কয়েকটি ভিন্ন সংস্থার সার্ভারে ছড়িয়ে পড়ে। কোন সংস্থা কোন ডেটা কার সঙ্গে ভাগ করছে, খেলোয়াড় নিজে প্রায়ই জানেন না। ডেটা বন্দরযোগ্য (portable) না হলে একজন খেলোয়াড় ক্লাব বদলালে তাঁর নিজের শরীর সম্পর্কেই তাঁর কম তথ্য থাকে — অথচ নতুন ক্লাবের কাছে তাঁর পুরনো দুর্বলতার পূর্ণ ছবি থাকতে পারে।

ডেটা যার তৈরি করে, মুনাফা তার নয় — ক্রিকেটের বর্তমান মডেলের সবচেয়ে বড় ফাঁক এটিই। ব্লকচেইন এখানে দুদিকেই কাজ করতে পারে: মালিকানা খেলোয়াড়ের হাতে স্পষ্টভাবে লিখে দেওয়ার হাতিয়ার হিসেবে, অথবা স্থায়ী নজরদারির কাঠামো হিসেবে। কোন দিকে যাবে, তা নির্ভর করবে চুক্তির ভাষায়, প্রযুক্তির ক্ষমতায় নয়।

বাজি, দুর্নীতি আর অপরিবর্তনীয়তার সীমা

দুর্নীতি-নিয়ন্ত্রণে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি সবচেয়ে জোরালো শোনায়। ক্রিকেটে বাজির বাজার বিশ্বব্যাপী, আর সেই বাজারের একটি বড় অংশ এখনো ছায়ায়। যদি বাজির লেনদেন একটি দৃশ্যমান, পরিবর্তন-প্রতিরোধী লেজারে থাকে, তবে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন ধরা পড়া সহজ হয় — কে, কখন, কোন ওভারে বড় অঙ্ক বসাল।

কিন্তু এখানেই সবচেয়ে বড় ভুল ধারণাটি লুকিয়ে আছে। একটি লেজার প্রমাণ রাখতে পারে কে কী বাজি ধরেছে; প্রমাণ রাখতে পারে না কে কাকে ফোন করেছিল, কে হোটেলের লবিতে দেখা করেছিল, কে চাপ দিয়েছিল। দুর্নীতি লেনদেনে জন্মায় না, সম্পর্কে জন্মায়। প্রযুক্তি দৃশ্যমান অংশটি সাজায়, অদৃশ্য অংশটি সাজায় না।

প্রশিক্ষণ মাঠের সাক্ষ্য

প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতির বাইরে গিয়ে আমি যা দেখি, তা আরও ধীর। নড়াচড়া একটা ভাষা, আর তার উচ্চারণ শিখেছি The Cove-এ — সিডনির সেই স্ট্যান্ডে, যেখানে সমর্থকেরা প্রেস বক্সের নিচে দাঁড়িয়ে আঙুলে ছন্দ বাজাত। ২০১৮ সালে সামারার ফ্যান জোনে অস্ট্রেলীয় আর ডেনিশ সমর্থকদের একই টেবিলে বসিয়েছিলাম; ২০২০ সালে খালি ব্যাংকওয়েস্ট স্টেডিয়ামে বুঝেছিলাম, খালি স্টেডিয়াম শিখিয়েছে, নীরবতারও নিজস্ব ফর্মেশন থাকে।

সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, মাঠের শরীর কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু ড্যাশবোর্ড প্রায়ই অতিরিক্ত কথা বলে। একজন গ্রেড-ক্রিকেটারের রান-আপের ছন্দ যদি ষষ্ঠ ওভারে ভেঙে যায়, ভেস্ট সেটি রেকর্ড করবে, কিন্তু কেন ভেঙেছে — বাড়িতে ছেলের অসুস্থতা, ভিসার চিন্তা, বাবার হাসপাতালের বিল — সেটি লেজারে উঠবে না। সৌম্য সরকারের সঙ্গে ২০১৫ সালে আমার প্রথম দৈনিক স্টার-এর ইন্টারভিউটি হয়েছিল ঠিক এই কারণেই; আমি জানতে চেয়েছিলাম খেলোয়াড় নিজের মাথার ভেতরটা কীভাবে পড়েন, স্কোরকার্ড কীভাবে পড়ে না।

ডেটা-অর্থনীতির সবচেয়ে বড় ঝুঁকি এখানেই: লেজার শরীরের সংখ্যা মনে রাখবে, কিন্তু শরীরের গল্প ভুলে যাবে। আর গল্প ভুলে গেলে ইনজুরি-ব্যবস্থাপনা আর সিলেকশন দুটোই যান্ত্রিক হয়ে পড়ে।

মেট্রিকের অতিরিক্ত ব্যবহার

ফুটবলে যাঁরা আমার কাজ পড়েন, তাঁরা জানেন আমার অবস্থান: এক্সজি ইতিমধ্যেই অতিরিক্ত ব্যবহৃত, কারণ সেটি খেলার ভেতরের সিদ্ধান্ত, খেলোয়াড়ের ফর্ম বা রেফারির মান ব্যাখ্যা করতে পারে না। ক্রিকেটে একই সমস্যা এখন ‘ইমপ্যাক্ট’, ‘এক্সপেক্টেড রান’ আর ‘স্ট্রাইক রেট’ ঘিরে। লেজার এই প্রবণতাকে নতুন মোড় দেবে: ডেটা এখন ‘প্রমাণিত’ শোনাবে, কারণ তার উৎস যাচাইযোগ্য।

লেজার প্রমাণ দেয় ডেটা বদলায়নি; প্রমাণ দেয় না ডেটাটি সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছাবে। একটি ইনিংসের প্রতিটি বল যদি অন-চেইন থাকে, তবু সেই ইনিংসের অর্থ কী, তা কেবল সংখ্যা জানে না — কনটেক্সট জানে। যাচাইযোগ্যতা আর প্রজ্ঞা এক জিনিস নয়, আর ক্রিকেটের ইতিহাস প্রমাণ করে, যারা শুধু সংখ্যা বিশ্বাস করেছে, তারা প্রায়ই ভুল খেলোয়াড় বেছে নিয়েছে।

প্রতিকূল কোণ: বাইরের পাঠটি ভুল

বাইরের সরল পাঠটি এই: ব্লকচেইন ক্রিকেটের দুর্নীতি, বেতন-বিলম্ব আর ভক্ত-বিচ্ছিন্নতা একসাথে ঠিক করে দেবে। এই পাঠটি মিস করে যে প্রযুক্তিটি কার হাতে থাকে। অন-চেইন কাঠামো তৈরি করে লিগ, ব্রডকাস্টার আর বিনিয়োগকারীরা; ওয়ালেট, লেজার আর ডেটা-নোডের নিয়ন্ত্রণ তাদের হাতেই থাকে। যে প্রযুক্তি খেলোয়াড়কে মালিক বানানোর প্রতিশ্রুতি দেয়, সেটিই ঠিকভাবে ব্যবহার না করলে খেলোয়াড়কে স্থায়ীভাবে পণ্য বানিয়ে ফেলতে পারে।

ভাবুন: একজন ঊনিশ বছরের পেসারের জৈব-যান্ত্রিক ডেটা একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে জমা হলো। কুড়ি বছর পর যখন তিনি কোচ, তাঁর সেই ডেটা এখনো বাজারে কিনতে পাওয়া যাবে — তাঁর অনুমতি ছাড়াই, কারণ লেজার ভুলে যায় না, আর লেজারে ‘মুছে ফেলার অধিকার’ বলে কিছু নেই। স্থায়িত্ব, যা নীতিগতভাবে সুরক্ষা, ব্যবহারিকভাবে হয়ে দাঁড়ায় স্থায়ী নজরদারি। খেলোয়াড়ের সবচেয়ে বড় চালিকাশক্তি — নতুন করে নিজেকে গড়ে তোলার স্বাধীনতা — সেটিই সংকুচিত হয়।

আরও একটি অদৃশ্য খরচ আছে। ব্লকচেইন ভক্তদের সম্পৃক্ত করে, কিন্তু সেই সম্পৃক্ততা প্রায়ই মেয়াদি কেনার ওপর দাঁড়ায়। যে ক্লাব দশ বছরে স্টেডিয়ামে যাওয়া দর্শকের বিশ্বাস গড়েছে, সেখানে টোকেনের দাম পড়লেই কমিউনিটির ধৈর্য পড়ে যায়। বাজার-অস্থিরতা কমিউনিটির ভাষা হয়ে দাঁড়ালে, সমর্থন আর লেনদেনের সীমারেখা মুছে যায়। ক্রিকেটে সেই সীমারেখা মুছে গেলে ক্ষতি হয় তার, যাঁর ব্যাট আর শরীর সবচেয়ে বেশি উন্মোচিত।

সামনের সংকেত

পরের আঠারো মাসে আমি তিনটি জিনিস দেখব, আর সেগুলোই বলে দেবে ব্লকচেইন ক্রিকেটে সত্যিই জমিতে পা রেখেছে কি না। এক, কোনো খেলোয়াড় সংস্থার চুক্তিতে ডেটা-অধিকারের প্রথম স্পষ্ট ধারা — কে ডেটা রাখবে, কতদিন, কী শর্তে। দুই, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে অন-চেইন বেতন পরিশোধের বাস্তব ঘোষণা, শুধু স্পনসরশিপ নয়। তিন, কোনো বাংলাদেশি বা দক্ষিণ এশীয় খেলোয়াড়ের বিদেশি চুক্তিতে ডেটা-ক্লজ যুক্ত হওয়া — যা প্রমাণ করবে, খেলোয়াড়েরা আর কেবল রান আর উইকেট বিক্রি করছেন না, নিজেদের শরীরের তথ্যও দর কষাকষির টেবিলে বসাচ্ছেন।

সেরা বিশ্লেষণ চিৎকার করে না, সে পরের প্রশ্নের সঙ্গে তাল মেলায়। প্রশ্নটি এই: লেজার যখন সব মনে রাখবে, তখন ভুলে যাওয়ার অধিকার কে দেবে খেলোয়াড়কে?