হ্যানয়ের ম্যারাথনে রেকর্ডের উল্লাস, কিন্তু আড়ালে রয়ে গেল প্রতিযোগিতার মান, অ্যাথলেটদের প্রস্তুতি ও আয়োজকদের জবাবদিহি

হ্যানয়ের তিনটি সেতু পেরিয়ে যখন ২০২৬ সালের VPBank Hanoi International Marathon-এর বিজয়ীরা ফিনিশিং লাইনে পৌঁছালেন, তখন আয়োজকদের সামনে ছিল উদযাপনের যথেষ্ট উপকরণ। নারী বিভাগে ফাম থি হং লে ২ ঘণ্টা ৪৭ মিনিট ৫২ সেকেন্ড এবং পুরুষ বিভাগে হুয়িন আন খই ২ ঘণ্টা ৩১ মিনিট ৪৯ সেকেন্ড সময় নিয়ে ম্যারাথন জিতেছেন। দুই প্রতিযোগীই আগের আসরের চ্যাম্পিয়ন। লে নিজের আগের বছরের সময়ের তুলনায় ছয় মিনিট পাঁচ সেকেন্ড দ্রুত দৌড়েছেন। আয়োজকদের প্রচারণায় এই ফলাফল এবং প্রতিযোগিতার সপ্তম সংস্করণকে সামনে রেখে তৈরি হয়েছে সাফল্যের একটি পরিচিত ছবি। কিন্তু ফলাফলের পাশে কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ ঘর ফাঁকা। কোথায় ছিল প্রতিটি পাঁচ কিলোমিটারের স্প্লিট? কারা তৈরি করেছেন বিজয়ীদের প্রশিক্ষণ পরিকল্পনা? ২০২৫ ও ২০২৬ সালের রুট কি সম্পূর্ণ একই ছিল? আর এই সময়গুলো স্বাধীনভাবে যাচাই করেছে কোন প্রতিষ্ঠান? ম্যারাথনের গল্পটি সেখান থেকেই শুরু করা প্রয়োজন।

১১ হাজারের বেশি দৌড়বিদ, চারটি দূরত্ব, ভোররাত ১টা ৩০ মিনিটে শুরু এবং হ্যানয়ের ঐতিহাসিক ও আধুনিক স্থাপনার মধ্য দিয়ে বিস্তৃত একটি পথ—VPBank Hanoi International Marathon 2026 অংশগ্রহণের বিচারে বড় আয়োজন। ৪২.১৯৫ কিলোমিটারের পূর্ণ ম্যারাথনের পাশাপাশি ছিল হাফ ম্যারাথন, ১০ কিলোমিটার ও ৫ কিলোমিটার। আয়োজকদের তথ্যমতে, পথটি ৩০টির বেশি গুরুত্বপূর্ণ স্থাপনা ও দর্শনীয় জায়গার পাশ দিয়ে গেছে। AIMS-সনদপ্রাপ্ত কোর্সও ছিল আয়োজনটির অন্যতম প্রচারিত বৈশিষ্ট্য।

তবে একটি বড় অংশগ্রহণমূলক আয়োজন এবং আন্তর্জাতিক মানের এলিট ম্যারাথন প্রতিযোগিতা একই বিষয় নয়। এই পার্থক্যটি বোঝা জরুরি। AIMS-এর কোর্স সার্টিফিকেশন মূলত দূরত্ব পরিমাপের নির্ভুলতার সঙ্গে সম্পর্কিত। এর অর্থ এই নয় যে প্রতিযোগিতাটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে World Athletics Label পেয়েছে, কিংবা এখানে আন্তর্জাতিক পর্যায়ের এলিট প্রতিযোগীদের উপস্থিতি নিশ্চিত হয়েছে। কোর্সের দৈর্ঘ্য সঠিক হওয়া এবং প্রতিযোগিতার মান বিশ্বমানের হওয়া দুটি পৃথক বিষয়।

এই পার্থক্য উপেক্ষা করলে স্থানীয় প্রতিযোগিতার সাফল্যকে ভুল মানদণ্ডে বিচার করার ঝুঁকি থাকে। VPIM-এর সপ্তম সংস্করণে স্থানীয় দৌড়বিদদের উন্নতি গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু একটি অপেক্ষাকৃত নতুন প্রতিযোগিতার নিজস্ব রেকর্ডকে আন্তর্জাতিক ম্যারাথনের অর্জনের সমতুল্য করে দেখানো হলে পাঠক প্রতিযোগিতার প্রকৃত অবস্থান বুঝতে পারবেন না।

ফলাফলের সংখ্যাগুলো ইতিবাচক, কিন্তু প্রতিযোগিতার গভীরতা বোঝার জন্য বিজয়ীদের সময়ের পাশাপাশি প্রতিদ্বন্দ্বীদের মানও প্রকাশ করা প্রয়োজন।

সেতুর ওপর দিয়ে দৌড়, ঘড়ির নিচে অদেখা চাপ

হ্যানয়ের ম্যারাথন রুটের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য ছিল তিনটি সেতু অতিক্রম করা—লং বিয়েন, নাত তান এবং ডং ত্রু। এগুলো কেবল শহরের পরিচিত স্থাপনা নয়; দৌড়বিদদের জন্য আলাদা শারীরিক ও কৌশলগত চ্যালেঞ্জ। সেতুর ওপর বাতাসের প্রবাহ, উন্মুক্ত ডেক, ওঠানামার ঢাল এবং অ্যাপ্রোচ র‍্যাম্পের কারণে দৌড়ের ছন্দ বারবার পরিবর্তিত হতে পারে। সমতল রাস্তায় একই গতিতে দৌড়ানোর তুলনায় এমন রুটে শক্তি ব্যবস্থাপনা কঠিন।

লং বিয়েন সেতুর ঐতিহাসিক কাঠামো এবং নাত তান সেতুর দীর্ঘ প্রবেশপথ দর্শকদের জন্য আকর্ষণীয় দৃশ্য তৈরি করতে পারে। কিন্তু ম্যারাথন দৌড়বিদের কাছে এগুলো মূলত পেশির ওপর বাড়তি চাপ, গতি নিয়ন্ত্রণের পরীক্ষা এবং বাতাসের বিরুদ্ধে অবস্থান ধরে রাখার লড়াই। বিশেষ করে ৩০ কিলোমিটারের পর, যখন পায়ের পেশিতে ক্লান্তি জমতে থাকে, তখন সামান্য উঁচু-নিচু পথও গতি ধরে রাখার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিশ্লেষণী বিষয় রয়েছে। ২:৪৭:৫২ বা ২:৩১:৪৯ সময়কে শুধু আন্তর্জাতিক রেকর্ডের সঙ্গে তুলনা করলে রুটের প্রকৃতি বাদ পড়ে যায়। হ্যানয়ের উচ্চতা সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে আনুমানিক ৫ থেকে ২০ মিটারের মধ্যে। ফলে উচ্চতার কারণে বিশেষ সুবিধা পাওয়ার সম্ভাবনা প্রায় নেই। অন্যদিকে তিনটি সেতুর বাতাস ও ঢাল পারফরম্যান্সের ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। অর্থাৎ এই রুটকে দ্রুত সময়ের জন্য স্বাভাবিকভাবে সুবিধাজনক বলা কঠিন।

তবে প্রতিকূল রুটের যুক্তি ব্যবহার করে সময়ের প্রকৃত মান সম্পর্কে অতিরঞ্জিত সিদ্ধান্তেও পৌঁছানো যাবে না। বাতাসের গতি, তাপমাত্রা, আর্দ্রতা, প্রতিটি সেতুর ঢাল এবং দৌড়বিদদের অবস্থান সম্পর্কে পরিমাপযোগ্য তথ্য প্রকাশ করা হয়নি। ফলে সেতুগুলো কত মিনিট সময় বাড়িয়েছে, তা নির্দিষ্ট করে বলা সম্ভব নয়। একইভাবে আবহাওয়াকে গোল্ডেন ওয়েদার হিসেবে বর্ণনা করলেও তার পক্ষে কোনো তাপমাত্রা, শিশিরাঙ্ক, আর্দ্রতা বা WBGT পরিমাপ দেওয়া হয়নি।

হ্যানয়ের ভোররাতের আবহাওয়া দিনের তুলনায় দৌড়ের জন্য সুবিধাজনক হতে পারে। আনুমানিক ২০ থেকে ২৪ ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রার সম্ভাব্য পরিস্থিতিতেও উচ্চ আর্দ্রতা শরীরের তাপ নিয়ন্ত্রণকে কঠিন করতে পারে। ম্যারাথনে ঘামের মাধ্যমে তাপ বের করে দেওয়ার প্রক্রিয়া গুরুত্বপূর্ণ। বাতাসে আর্দ্রতা বেশি থাকলে সেই প্রক্রিয়ার কার্যকারিতা কমে যায়। তাই শুধু তাপমাত্রা দেখে পরিবেশকে আদর্শ বলা যায় না।

ভোররাত ১টা ৩০ মিনিটের সিদ্ধান্ত এবং নিরাপত্তার প্রশ্ন

প্রতিযোগিতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত তথ্য সম্ভবত শুরুর সময়। পূর্ণ ম্যারাথনসহ বিভিন্ন দূরত্বের দৌড় ভোররাত ১টা ৩০ মিনিট থেকে শুরু হয়েছে বলে আয়োজকদের প্রকাশিত তথ্যে উল্লেখ রয়েছে। এই সময় নির্বাচনকে শুধু গরম এড়ানোর সিদ্ধান্ত হিসেবে দেখা যথেষ্ট নয়। এর সঙ্গে যুক্ত রয়েছে সড়ক বন্ধ রাখার সময়, যানবাহন নিয়ন্ত্রণ, আলোকসজ্জা, চিকিৎসা সহায়তা এবং প্রতিযোগীদের দৃশ্যমানতা।

দ্রুতগতির পুরুষ বিজয়ীর ২:৩১:৪৯ সময় অনুযায়ী তিনি আনুমানিক ভোর ৪টা ২ মিনিট ৪৯ সেকেন্ডে ফিনিশিং লাইনে পৌঁছেছেন, যদি ১টা ৩০ মিনিটকে তাঁর প্রকৃত শুরুর সময় ধরা হয়। নারী বিজয়ীর ২:৪৭:৫২ সময় অনুযায়ী তাঁর ফিনিশিং আনুমানিক ভোর ৪টা ১৭ মিনিট ৫২ সেকেন্ডে। এই হিসাব সরল সময়ের যোগফল; প্রকৃত স্টার্ট ওয়েভ বা ব্যক্তিগত সময় গণনার পার্থক্য থাকলে তা বদলাতে পারে। তবু বিষয়টি স্পষ্ট: বিজয়ীরা সূর্য ওঠার আগেই দৌড় শেষ করেছেন।

এমন সময়ে দৌড়ের জন্য পর্যাপ্ত আলো নিশ্চিত করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষ করে সেতুর মতো উন্মুক্ত অবকাঠামোতে ছায়া, অসম আলো এবং বাতাসের কারণে প্রতিযোগীর দৃষ্টিসীমা ও ভারসাম্য প্রভাবিত হতে পারে। কোনো দৌড়বিদ পড়ে গেলে বা অসুস্থ হলে চিকিৎসাকর্মীরা কত দ্রুত পৌঁছাতে পারবেন, সেটিও গুরুত্বপূর্ণ। প্রতিযোগিতার নিরাপত্তা মূল্যায়নে শুধু চিকিৎসা দল উপস্থিত ছিল কি না, তা যথেষ্ট নয়। প্রতি কিলোমিটারে চিকিৎসা সহায়তার অবস্থান, অ্যাম্বুলেন্স প্রবেশপথ, জরুরি যোগাযোগব্যবস্থা এবং সেতুতে উদ্ধার কার্যক্রমের পরিকল্পনা জানা প্রয়োজন।

আয়োজকদের প্রচারণামূলক প্রতিবেদনে এসব বিষয়ে বিস্তারিত তথ্য না থাকায় নিরাপত্তাব্যবস্থা অপর্যাপ্ত ছিল বলে অভিযোগ করা যায় না। কিন্তু ১১ হাজারের বেশি অংশগ্রহণকারীর একটি বহুদূরত্বের প্রতিযোগিতায় এগুলো প্রকাশযোগ্য তথ্য। বিশেষ করে একই সময়ে বিভিন্ন গতির দৌড়বিদ চলাচল করলে পথ ব্যবস্থাপনা আরও জটিল হয়।

২:৪৭:৫২ এবং ২:৩১:৪৯: আন্তর্জাতিক মানদণ্ডে অবস্থান কোথায়?

নারী বিভাগের বিজয়ী ফাম থি হং লের সময় ২:৪৭:৫২। পুরুষ বিভাগের বিজয়ী হুয়িন আন খইয়ের সময় ২:৩১:৪৯। এই ফলাফলকে সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে হলে প্রতিযোগিতার নিজস্ব রেকর্ড, জাতীয় পর্যায়ের প্রতিযোগিতা এবং আন্তর্জাতিক এলিট মান—এই তিনটি স্তর আলাদা করতে হবে।

প্রদত্ত বিশ্লেষণে তুলনার জন্য নারী ম্যারাথনের বিশ্বরেকর্ড ২:০৯:৫৬ এবং পুরুষ ম্যারাথনের বিশ্বরেকর্ড ২:০০:৩৫ ব্যবহার করা হয়েছে। তবে এই রেকর্ড-সংক্রান্ত তথ্যও স্বাধীনভাবে পুনরায় যাচাই করা প্রয়োজন। প্রদত্ত সময়ের ভিত্তিতে লের সঙ্গে নারী বিশ্বরেকর্ডের ব্যবধান ৩৭ মিনিট ৫৬ সেকেন্ড। খইয়ের সঙ্গে পুরুষ বিশ্বরেকর্ডের ব্যবধান ৩১ মিনিট ১৪ সেকেন্ড। শতাংশের হিসাবে ব্যবধান যথাক্রমে প্রায় ২৯.২ শতাংশ এবং ২৫.৯ শতাংশ।

এই ব্যবধান দেখায়, দুই বিজয়ীর ফলাফল আন্তর্জাতিক এলিট ম্যারাথনের স্তর থেকে যথেষ্ট দূরে। প্রদত্ত বিশ্লেষণে প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকের ম্যারাথন যোগ্যতার মানদণ্ড হিসেবে নারীদের ২:২৬:৫০ এবং পুরুষদের ২:০৮:১০ উল্লেখ করা হয়েছে। সেই মানদণ্ডের তুলনায় লে পিছিয়ে প্রায় ২১ মিনিট ২ সেকেন্ড এবং খই পিছিয়ে প্রায় ২৩ মিনিট ৩৯ সেকেন্ড। এগুলো ঐতিহাসিক যোগ্যতার মানদণ্ডের সঙ্গে তুলনা; ২০২৬ সালের কোনো বর্তমান যোগ্যতা বা নির্বাচনী মানদণ্ড হিসেবে এগুলো ব্যবহার করা হচ্ছে না।

এই পার্থক্য দিয়ে স্থানীয় দৌড়বিদদের ছোট করার প্রয়োজন নেই। বরং প্রতিযোগিতার প্রকৃত স্তর চিহ্নিত করাই গুরুত্বপূর্ণ। একজন উন্নত অপেশাদার বা আধা-পেশাদার দৌড়বিদের ২:৩১ ম্যারাথন উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিগত অর্জন হতে পারে। একইভাবে জাতীয় পর্যায়ে প্রতিযোগিতামূলক অবস্থান ধরে রাখা একজন নারী ম্যারাথনারের ২:৪৭ সময়ও প্রশিক্ষণ ও প্রস্তুতির প্রমাণ হতে পারে। কিন্তু আন্তর্জাতিক এলিট পর্যায়ের সঙ্গে তুলনা করলে তাদের অবস্থান সম্পর্কে পরিষ্কার ভাষা ব্যবহার করতে হবে।

একটি স্থানীয় রেসের রেকর্ড সেই রেসের ইতিহাসে গুরুত্বপূর্ণ; সেটি নিজে থেকে বিশ্বমানের প্রতিযোগিতামূলক গভীরতার প্রমাণ নয়।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো প্রতিযোগিতায় আন্তর্জাতিক এলিট দৌড়বিদ, চুক্তিবদ্ধ পেসমেকার কিংবা বড় পুরস্কারের উপস্থিতি সম্পর্কে প্রকাশিত তথ্যের অভাব। এর অর্থ এসব কিছুই ছিল না, এমন সিদ্ধান্ত নেওয়া যাবে না। তবে এগুলো সম্পর্কে তথ্য না থাকায় প্রতিযোগিতার মান ও বিজয়ীদের পারফরম্যান্সের পরিবেশ নির্ভুলভাবে মূল্যায়ন করা যাচ্ছে না। পেসমেকার ছাড়া এককভাবে দৌড়ানো এবং সমমানের প্রতিদ্বন্দ্বীদের সঙ্গে দলবদ্ধভাবে দৌড়ানোর মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য থাকে। সম্ভাব্য দুই থেকে পাঁচ মিনিটের পারফরম্যান্স প্রভাবের কথা বিশ্লেষণে উল্লেখ করা হয়েছে, তবে এটি এই প্রতিযোগিতার জন্য মাপা ফল নয়; একটি অনিশ্চিত সাধারণ অনুমান।

জুতার বিষয়টিও একইভাবে গুরুত্বপূর্ণ। কার্বন প্লেটযুক্ত আধুনিক রেসিং জুতা দীর্ঘ দূরত্বে দৌড়বিদদের অর্থনৈতিক দক্ষতায় সহায়তা করতে পারে। কিন্তু লে ও খই কোন ব্র্যান্ডের জুতা ব্যবহার করেছেন, সে তথ্য প্রকাশিত হয়নি। তাই তাঁদের সময়ের সঙ্গে জুতার সম্ভাব্য সুবিধা যোগ বা বিয়োগ করে কোনো নির্দিষ্ট সংশোধিত ফল তৈরি করা যুক্তিসঙ্গত হবে না।

নারীদের ম্যারাথনে ছয় মিনিটের উন্নতি: সাফল্য, নাকি অসম্পূর্ণ তুলনা?

এই প্রতিযোগিতার সবচেয়ে আকর্ষণীয় সংখ্যাগত পরিবর্তন এসেছে নারী বিভাগে। ২০২৫ সালে ফাম থি হং লে ২:৫৩:৫৭ সময় নিয়ে জিতেছিলেন। ২০২৬ সালে তাঁর সময় ২:৪৭:৫২। অর্থাৎ এক বছরে তিনি ছয় মিনিট পাঁচ সেকেন্ড দ্রুত হয়েছেন। শতকরা হিসাবে উন্নতি প্রায় ৩.৫০ শতাংশ। ম্যারাথনের মতো দীর্ঘ দূরত্বে এক বছরের ব্যবধানে এমন পরিবর্তন অবশ্যই আলোচনার দাবি রাখে।

কিন্তু এই উন্নতির কারণ নির্ধারণের আগে দুটি মৌলিক প্রশ্নের উত্তর প্রয়োজন। প্রথমত, দুই বছরের রুট কি একই ছিল? দ্বিতীয়ত, আবহাওয়া, বাতাস, স্টার্ট ব্যবস্থাপনা এবং প্রতিযোগিতার পরিস্থিতি কি তুলনাযোগ্য ছিল? যদি ২০২৫ সালের রুটে বেশি উঁচু-নিচু অংশ থাকে এবং ২০২৬ সালের রুট তুলনামূলক সহজ হয়, তাহলে ছয় মিনিটের পুরো উন্নতিকে প্রশিক্ষণের ফল বলা যাবে না। একইভাবে দুই বছরের তাপমাত্রা ও আর্দ্রতা আলাদা হলে পারফরম্যান্সের ব্যাখ্যায় সেই পার্থক্য বিবেচনা করতে হবে।

এখানে ব্যক্তিগত সেরা সময়ের ধারাবাহিক রেকর্ডও প্রয়োজন। লে আগে কতটি ম্যারাথনে অংশ নিয়েছেন, তাঁর ব্যক্তিগত সেরা সময় কত, সাম্প্রতিক মৌসুমে তাঁর ১০ কিলোমিটার ও হাফ ম্যারাথনের ফলাফল কেমন ছিল—এসব তথ্য ছাড়া ২০২৬ সালের সময়কে তাঁর সামগ্রিক উন্নতির নির্ভরযোগ্য সূচক বলা কঠিন।

এ ধরনের বড় উন্নতি প্রশিক্ষণ, পেসিং, পুষ্টি, বিশ্রাম, প্রতিযোগিতার কৌশল কিংবা পরিবেশগত সুবিধার সম্মিলিত ফল হতে পারে। একটি মাত্র সময় থেকে কোনো একটি কারণকে চূড়ান্ত হিসেবে চিহ্নিত করা যায় না। বিশেষ করে লে আগে জাতীয় দলের ট্র্যাক অ্যাথলেট ছিলেন এবং পরবর্তী সময়ে রোড রেসিংয়ে মনোযোগ দিয়েছেন বলে প্রকাশিত তথ্য থেকে জানা যায়। ট্র্যাক থেকে ম্যারাথনে রূপান্তরের ক্ষেত্রে দীর্ঘ সময়ের প্রশিক্ষণ, পেশির সহনশীলতা, সাপ্তাহিক মাইলেজ এবং পুনরুদ্ধারের পরিকল্পনা গুরুত্বপূর্ণ। তাঁর কোচ, প্রশিক্ষণকেন্দ্র এবং প্রস্তুতির সময়সূচি প্রকাশ না হওয়ায় এই রূপান্তরের প্রকৃত কাঠামো অজানা রয়ে গেছে।

এখানে খেলোয়াড়ের বয়স নিয়েও সতর্কতা প্রয়োজন। তাঁর বর্তমান বয়স, আঘাতের ইতিহাস এবং প্রশিক্ষণের ধারাবাহিকতা সম্পর্কে পর্যাপ্ত তথ্য নেই। তাই বয়সের ভিত্তিতে তাঁর পারফরম্যান্সের ভবিষ্যৎ পতন বা আঘাতের ঝুঁকি সম্পর্কে নিশ্চিত সিদ্ধান্ত দেওয়া যাবে না। বরং প্রশিক্ষণ পরিকল্পনা, পুনরুদ্ধার এবং চিকিৎসা পর্যবেক্ষণের তথ্য প্রকাশ করাই যুক্তিসংগত।

পুরুষ বিভাগে হুয়িন আন খই: সম্ভাবনা আছে, কিন্তু উন্নতির রেখাচিত্র কোথায়?

পুরুষ বিভাগে হুয়িন আন খইয়ের ২:৩১:৪৯ সময়টি তাঁকে প্রতিযোগিতার চ্যাম্পিয়ন করেছে। তিনি ২০০৩ সালে জন্মেছেন বলে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী তাঁর বয়স আনুমানিক ২২ থেকে ২৩ বছর। ম্যারাথনের জন্য এই বয়সে এমন পারফরম্যান্স তাঁর সম্ভাবনার ইঙ্গিত দিতে পারে। কিন্তু সম্ভাবনা এবং আন্তর্জাতিক পর্যায়ে পৌঁছানোর বাস্তব সক্ষমতা এক বিষয় নয়।

খই ২০২৫ সালেও চ্যাম্পিয়ন ছিলেন। তবে আগের বছরের নির্দিষ্ট সময় প্রকাশিত না হওয়ায় তাঁর উন্নতির পরিমাণ নির্ণয় করা যাচ্ছে না। ২০২৫ সালের ব্যক্তিগত সেরা সময়, ২০২৬ সালের অন্যান্য প্রতিযোগিতার ফলাফল এবং ৫, ১০ ও ২১ কিলোমিটারের পারফরম্যান্সের ধারাবাহিকতা জানা গেলে তাঁর ম্যারাথন সক্ষমতা সম্পর্কে আরও নির্ভরযোগ্য ধারণা পাওয়া যেত।

২২ বা ২৩ বছর বয়সে ম্যারাথনে প্রতিযোগিতামূলক সময় করা অবশ্যই ইতিবাচক। তবে এই দূরত্বে দীর্ঘমেয়াদি প্রশিক্ষণের চাপ শরীরের ওপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে। বয়স কম বলে অতিরিক্ত প্রশিক্ষণ নিরাপদ হয়ে যায় না। বিশেষ করে হাড়, টেন্ডন ও পেশির ওপর ধারাবাহিক চাপ ব্যবস্থাপনার জন্য পর্যাপ্ত পুনরুদ্ধার প্রয়োজন। তাঁর কোনো আঘাতের ইতিহাস আছে কি না, সেটি অজানা। তাই আঘাতের ঝুঁকি সম্পর্কে সিদ্ধান্তের বদলে প্রশিক্ষণ ও চিকিৎসা পর্যবেক্ষণের তথ্য প্রকাশের প্রয়োজনীয়তাই বেশি।

সবচেয়ে বড় অনুপস্থিতি হলো কোচ এবং প্রশিক্ষণ দলের পরিচয়। খই কোন প্রশিক্ষণকেন্দ্রে প্রস্তুতি নেন? তাঁর সাপ্তাহিক প্রশিক্ষণ দূরত্ব কত? দীর্ঘ রান, গতিনির্ভর অনুশীলন এবং বিশ্রামের মধ্যে কী ভারসাম্য রাখা হয়? জাতীয় পর্যায়ের কোনো প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে তাঁর সংযোগ রয়েছে কি? এসব প্রশ্নের উত্তর ছাড়া তাঁর ২:৩১:৪৯ সময়কে দীর্ঘমেয়াদি উন্নয়নের সূচনা হিসেবে ব্যাখ্যা করা কঠিন।

একজন তরুণ দৌড়বিদের প্রতিভাকে মূল্যায়ন করতে হলে তাঁর ফলাফলকে একটি বড় তথ্যভান্ডারের অংশ করতে হবে। একটি বিজয় তাঁকে পরিচিতি দেয়; পরবর্তী দুই বা তিন মৌসুমের ধারাবাহিকতা তাঁর প্রকৃত অবস্থান নির্ধারণ করে।

নারী ও পুরুষ বিভাগের ব্যবধান যে প্রশ্ন তৈরি করছে

দুই বিভাগের বিজয়ী সময়ের ব্যবধান ১৬ মিনিট ৩ সেকেন্ড। নারীদের বিজয়ী ফাম থি হং লে ২:৪৭:৫২ এবং পুরুষদের বিজয়ী হুয়িন আন খই ২:৩১:৪৯ সময় করেছেন। এই ব্যবধানকে কেবল ব্যক্তিগত পারফরম্যান্সের পার্থক্য হিসেবে দেখলে প্রতিযোগিতার গভীরতার একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হারিয়ে যাবে।

বিশ্বমানের ম্যারাথনে নারী ও পুরুষের শীর্ষ সময়ের ব্যবধান সাধারণত এই প্রতিযোগিতার ব্যবধানের তুলনায় কম। তবে এখানে সরাসরি বিশ্বরেকর্ডের ব্যবধানের সঙ্গে স্থানীয় রেসের ব্যবধান তুলনা করার সীমাবদ্ধতা রয়েছে। কারণ উভয় বিভাগের প্রতিযোগীদের সংখ্যা, অংশগ্রহণকারীদের মান, আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা এবং পেসিংয়ের পরিবেশ আলাদা হতে পারে।

প্রতিযোগিতায় নারী পূর্ণ ম্যারাথন দৌড়বিদ কতজন ছিলেন, তাঁদের মধ্যে কতজন জাতীয় পর্যায়ে প্রতিযোগিতা করেন এবং কতজন ৩ ঘণ্টার নিচে দৌড়ানোর লক্ষ্য নিয়ে এসেছিলেন—এসব তথ্য ছাড়া নারী বিভাগের গভীরতা নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। পুরুষ বিভাগের ক্ষেত্রেও একই তথ্য প্রয়োজন।

তবু ১৬ মিনিটের ব্যবধান একটি অনুসন্ধানযোগ্য বিষয় তৈরি করে। নারী ম্যারাথনে পর্যাপ্ত প্রতিযোগী তৈরি হচ্ছে কি না, তাঁদের জন্য দীর্ঘ দূরত্বের প্রশিক্ষণ কাঠামো রয়েছে কি না, এবং জাতীয় পর্যায়ে রোড রেসিংয়ের সুযোগ কতটা নিয়মিত—এসব প্রশ্নের উত্তর পাওয়া দরকার। নারী বিভাগের বিজয়ীকে শুধু শিরোপার ভিত্তিতে মূল্যায়ন করলে প্রতিযোগিতার সামগ্রিক চিত্র অসম্পূর্ণ থাকবে।

এখানে অংশগ্রহণকারীর সংখ্যা এবং এলিট প্রতিযোগীর সংখ্যা আলাদা করে প্রকাশ করা বিশেষভাবে প্রয়োজন। ১১ হাজার অংশগ্রহণকারীর মধ্যে পূর্ণ ম্যারাথনে কতজন দৌড়েছেন, নারী ও পুরুষ বিভাগে কতজন নিবন্ধিত ছিলেন এবং কতজন শেষ পর্যন্ত ফিনিশ করেছেন—এসব পরিসংখ্যান ছাড়া পূর্ণ ম্যারাথনের প্রকৃত প্রতিযোগিতামূলক গভীরতা জানা যায় না।

১১ হাজার অংশগ্রহণকারীর সাফল্য, কিন্তু এলিট প্রতিযোগিতার প্রমাণ নয়

VPBank Hanoi International Marathon-এর সবচেয়ে শক্তিশালী দিক সম্ভবত অংশগ্রহণের পরিসর। ১১ হাজারের বেশি দৌড়বিদ চারটি দূরত্বে অংশ নিয়েছেন। একটি শহরের রাস্তায় এত মানুষের অংশগ্রহণ জনস্বাস্থ্য, নগর সংস্কৃতি এবং দীর্ঘ দূরত্বের দৌড়ের জনপ্রিয়তার জন্য ইতিবাচক সংকেত। স্থানীয় ব্যবসা, পর্যটন, পরিবহন এবং ক্রীড়াভিত্তিক পরিষেবার জন্যও এমন আয়োজনের অর্থনৈতিক প্রভাব থাকতে পারে। তবে সেই প্রভাবের পরিমাণ নির্ধারণে আলাদা তথ্য প্রয়োজন।

এখানে আয়োজকদের দুটি লক্ষ্য আলাদা করে দেখা উচিত। প্রথমটি হলো গণঅংশগ্রহণ বাড়ানো, যেখানে নিরাপত্তা, অভিজ্ঞতা, সংগঠন এবং শহরের সঙ্গে প্রতিযোগিতার সম্পর্ক গুরুত্বপূর্ণ। দ্বিতীয়টি হলো এলিট প্রতিযোগিতা তৈরি করা, যেখানে আন্তর্জাতিক মানের দৌড়বিদ, পেসমেকার, পর্যাপ্ত পুরস্কার, প্রশিক্ষণ সহায়তা এবং ফলাফলের স্বচ্ছতা প্রয়োজন। দুটি লক্ষ্য একসঙ্গে অর্জন করা সম্ভব, কিন্তু একটির সাফল্য অন্যটির প্রমাণ নয়।

সপ্তম সংস্করণে পৌঁছানো আয়োজনটির সাংগঠনিক ধারাবাহিকতার প্রমাণ। কিন্তু দীর্ঘদিন ধরে আয়োজন হওয়া মানেই প্রতিযোগিতার মান একই গতিতে বাড়ছে, এমন নয়। আয়োজকদের উচিত প্রতিবছরের ফলাফল, অংশগ্রহণকারীর সংখ্যা, ফিনিশার অনুপাত এবং রুট পরিবর্তনের তথ্য এক জায়গায় রাখা। এতে ভবিষ্যতের গবেষক, কোচ ও দৌড়বিদেরা প্রতিযোগিতার অগ্রগতি যাচাই করতে পারবেন।

আমি বহু বছর ধরে ক্রীড়া প্রতিযোগিতার ফলাফল বিশ্লেষণ করতে গিয়ে একটি বিষয় লক্ষ্য করেছি: বিজয়ীর সময় যতটা গুরুত্বপূর্ণ, সেই সময়ের পেছনে থাকা পরিবেশের নথিও ততটাই গুরুত্বপূর্ণ। একটি ১০ কিলোমিটার দৌড়ে পেসিং সুবিধা, বাতাসের দিক বা রুটের পরিবর্তন ফলাফলে প্রভাব ফেলতে পারে। ম্যারাথনে এই প্রভাব আরও বেশি। তাই শুধু ফিনিশিং টাইম প্রকাশ করে একটি প্রতিযোগিতার মান নির্ধারণ করা যায় না।

VPIM-এর ক্ষেত্রে পূর্ণ ফলাফল তালিকা, মধ্যবর্তী স্প্লিট, স্টার্ট ও ফিনিশ টাইম, কোর্সের মানচিত্র এবং আবহাওয়ার পরিমাপ একসঙ্গে প্রকাশ করা হলে বিশ্লেষণের মান উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়বে। প্রতিটি বিভাগের প্রথম দশজনের ফলাফল, তাঁদের আগের ব্যক্তিগত সেরা সময় এবং জাতীয়তা প্রকাশ করলেও প্রতিযোগিতার মান সম্পর্কে পরিষ্কার ধারণা পাওয়া যাবে।

রেকর্ড বইয়ের বাইরে যে তথ্যগুলো থাকা প্রয়োজন

ম্যারাথনের সময় নিয়ে আলোচনা করতে গেলে রেকর্ড সংরক্ষণের পদ্ধতি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। VPIM-এর আয়োজকদের প্রকাশিত তথ্য একটি ব্র্যান্ডেড প্রচারণামূলক নিবন্ধ থেকে এসেছে। প্রদত্ত তথ্যের সঙ্গে কোনো স্বাধীন টাইমিং প্রতিষ্ঠানের পূর্ণ প্রতিবেদন, World Athletics ক্যালেন্ডারের যাচাই, AIMS ডেটাবেসের পৃথক রেকর্ড কিংবা তৃতীয় পক্ষের বিস্তারিত প্রতিযোগিতা প্রতিবেদন যুক্ত নেই। তাই বিজয়ীদের সময়গুলোকে প্রকাশিত ফলাফল হিসেবে গ্রহণ করা যায়, তবে স্বাধীনভাবে যাচাই করা চূড়ান্ত রেকর্ড হিসেবে প্রতিষ্ঠা করতে আরও নথি প্রয়োজন।

এখানে আয়োজকদের উদ্দেশ্য সম্পর্কে অনুমান করার প্রয়োজন নেই। প্রচারণামূলক প্রতিবেদনের স্বাভাবিক লক্ষ্য হলো আয়োজনের সাফল্য, অংশগ্রহণ এবং বিজয়ীদের সামনে আনা। কিন্তু সাংবাদিকতার কাজ সেই বিবরণের বাইরে গিয়ে তথ্যের সীমা নির্ধারণ করা। কোনো তথ্য অনুপস্থিত থাকলে সেটিকে অনুপস্থিত হিসেবেই চিহ্নিত করতে হবে। প্রমাণ ছাড়া গোপনীয়তা বা অনিয়মের অভিযোগ করা যাবে না।

বিশেষ করে নিচের তথ্যগুলো প্রকাশ করা জরুরি:

প্রথমত, ২০২৫ ও ২০২৬ সালের কোর্সের পূর্ণ মানচিত্র এবং দূরত্বের পরিমাপ। এতে দুই বছরের সময়ের তুলনা করা সম্ভব হবে।

দ্বিতীয়ত, প্রতিযোগিতার প্রতিটি পাঁচ কিলোমিটারের স্প্লিট, হাফ ম্যারাথন স্প্লিট এবং শেষ ৭.১৯৫ কিলোমিটারের গতি। এতে বোঝা যাবে বিজয়ীরা শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত গতি ধরে রেখেছিলেন, নাকি শেষ দিকে উল্লেখযোগ্যভাবে ধীর হয়েছেন।

তৃতীয়ত, আবহাওয়ার পূর্ণ তথ্য। তাপমাত্রা, আপেক্ষিক আর্দ্রতা, বাতাসের গতি ও দিক এবং শিশিরাঙ্ক প্রকাশ করলে পরিবেশগত পরিস্থিতি মূল্যায়ন করা যাবে।

চতুর্থত, বিজয়ীদের ব্যক্তিগত সেরা সময়, আগের প্রতিযোগিতার ফলাফল, প্রশিক্ষক, প্রশিক্ষণকেন্দ্র এবং প্রস্তুতির সময়সূচি। এই তথ্য ছাড়া এক বছরের উন্নতি বা বয়সভিত্তিক সম্ভাবনা সম্পর্কে দৃঢ় সিদ্ধান্ত দেওয়া যাবে না।

পঞ্চমত, টাইমিংয়ের দায়িত্বে থাকা প্রতিষ্ঠানের পরিচয়, চিপ টাইমিং ও গান টাইমের পার্থক্য, ফলাফল অনুমোদনের পদ্ধতি এবং রেকর্ড যাচাইয়ের নথি।

ষষ্ঠত, পূর্ণ ম্যারাথনে নিবন্ধিত ও ফিনিশ করা প্রতিযোগীর সংখ্যা, নারী-পুরুষের পৃথক অংশগ্রহণ এবং আন্তর্জাতিক প্রতিযোগীর সংখ্যা।

সপ্তমত, চিকিৎসা সহায়তার অবস্থান, জরুরি সাড়া দেওয়ার ব্যবস্থা এবং সেতুগুলোর নিরাপত্তা পরিকল্পনা।

এই তথ্যগুলো ছাড়া প্রতিযোগিতার সাফল্যকে অস্বীকার করার কোনো কারণ নেই। বরং সাফল্যকে আরও শক্তিশালী করার সুযোগ রয়েছে। যে আয়োজন নিজের রেকর্ডকে স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য করে তুলতে পারে, তার বিশ্বাসযোগ্যতা প্রচারণার ভাষার ওপর নির্ভরশীল থাকে না।

প্রচারণার বাইরে প্রতিযোগিতার ভবিষ্যৎ

VPBank Hanoi International Marathon-এর ভবিষ্যৎ মূল্যায়নে একটি বিপরীতমুখী বিষয়ও বিবেচনা করতে হবে। আন্তর্জাতিক এলিট মানে না পৌঁছালেও একটি গণঅংশগ্রহণমূলক প্রতিযোগিতা স্থানীয় দৌড় সংস্কৃতির বিকাশে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে। প্রতিটি প্রতিযোগিতাকে বিশ্বরেকর্ডের সঙ্গে তুলনা করা হলে স্থানীয় পর্যায়ের অগ্রগতির বাস্তবতা আড়ালে চলে যেতে পারে।

একজন নতুন দৌড়বিদের জন্য ৫ কিলোমিটার থেকে ১০ কিলোমিটার, তারপর হাফ ম্যারাথন এবং পূর্ণ ম্যারাথনে পৌঁছানোর সুযোগ তৈরি করা গুরুত্বপূর্ণ। আয়োজকেরা যদি নিয়মিত প্রতিযোগিতা, বয়সভিত্তিক বিভাগ, নারী দৌড়বিদদের অংশগ্রহণ, প্রশিক্ষণ কর্মশালা এবং স্থানীয় ক্লাবের সঙ্গে অংশীদারত্ব গড়ে তুলতে পারেন, তাহলে ১১ হাজার অংশগ্রহণকারীর আয়োজন দীর্ঘমেয়াদি ক্রীড়া অবকাঠামোর অংশ হয়ে উঠতে পারে।

কিন্তু এই সম্ভাবনাকে বাস্তব করতে হলে এলিট প্রতিযোগিতার জন্য আলাদা পরিকল্পনাও দরকার। প্রতিযোগিতার আগে আন্তর্জাতিক মানের পেসমেকার নিশ্চিত করা, শীর্ষ স্থানীয় দৌড়বিদদের আমন্ত্রণ জানানো, ফলাফলের স্বাধীন যাচাই, পুরস্কারের কাঠামো প্রকাশ এবং জাতীয় পর্যায়ের প্রশিক্ষণ প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে সমন্বয় করা যেতে পারে। একই সঙ্গে নারী ম্যারাথন প্রতিযোগীদের জন্য পৃথক উন্নয়ন পরিকল্পনা তৈরি করা প্রয়োজন।

ফাম থি হং লে এবং হুয়িন আন খইয়ের পুনরায় চ্যাম্পিয়ন হওয়া এই প্রতিযোগিতার ধারাবাহিকতার প্রমাণ। তবে তাঁদের সাফল্যকে ব্যক্তিগত অর্জনের বাইরে নিয়ে যেতে হলে পরবর্তী মৌসুমে তাঁদের পারফরম্যান্স অনুসরণ করা দরকার। লের ক্ষেত্রে ২:৪৭:৫২ সময়টি নতুন মানদণ্ড হিসেবে বিবেচিত হতে পারে, যদি পরবর্তী প্রতিযোগিতায় তিনি এর কাছাকাছি সময় ধরে রাখতে পারেন। খইয়ের ক্ষেত্রেও ২:৩১:৪৯ সময়ের পরবর্তী অগ্রগতি গুরুত্বপূর্ণ। একটি প্রতিযোগিতায় দ্রুত দৌড়ানো এবং একাধিক মৌসুমে একই মান ধরে রাখা আলাদা পরীক্ষা।

এখানে আয়োজকদেরও একটি দায়িত্ব রয়েছে। প্রতিযোগিতা শেষ হওয়ার পর শুধু বিজয়ীদের ছবি ও সময় প্রকাশ করলেই কাজ শেষ হয় না। পূর্ণ ফলাফল ডাউনলোডের ব্যবস্থা, পূর্ববর্তী সংস্করণের আর্কাইভ, কোর্স পরিবর্তনের ইতিহাস এবং অংশগ্রহণকারীদের তথ্য সংরক্ষণ করতে হবে। এমন একটি উন্মুক্ত তথ্যভান্ডার তৈরি হলে ভবিষ্যতে রেকর্ড নিয়ে বিতর্ক কমবে এবং প্রতিযোগিতার উন্নতি পরিমাপ করা সহজ হবে।

আগামী আসরের আগে যে প্রশ্নগুলোর উত্তর চাই

২০২৬ সালের VPBank Hanoi International Marathon-কে সফল গণঅংশগ্রহণমূলক আয়োজন হিসেবে বিবেচনা করার যথেষ্ট কারণ রয়েছে। ১১ হাজারের বেশি অংশগ্রহণকারী, চারটি দূরত্ব, শহরের ঐতিহাসিক স্থাপনার মধ্য দিয়ে বিস্তৃত রুট এবং দুই বিভাগের পুনরাবৃত্ত চ্যাম্পিয়ন আয়োজনটির ইতিবাচক দিক। কিন্তু বিজয়ীদের সময়কে আন্তর্জাতিক এলিট পারফরম্যান্সের পর্যায়ে উন্নীত করে উপস্থাপন করার মতো প্রমাণ এখনো নেই।

লে ও খইয়ের ফলাফলকে সঠিকভাবে বুঝতে হলে তাঁদের আগের পারফরম্যান্স, প্রশিক্ষণ, প্রতিযোগিতার পরিবেশ এবং পূর্ণ স্প্লিট প্রয়োজন। একই সঙ্গে ২০২৫ ও ২০২৬ সালের রুটের তুলনা ছাড়া ছয় মিনিটের উন্নতিকে নিঃশর্তভাবে ব্যক্তিগত উন্নতি বলা যাবে না।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি তাই পরবর্তী সংস্করণের আগে থেকেই নির্ধারিত হওয়া উচিত: VPIM কি শুধু বড় অংশগ্রহণের আয়োজন হিসেবেই এগোবে, নাকি নিজের প্রতিযোগিতামূলক মান ও তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা উন্নত করার দায়িত্বও নেবে? আয়োজকদের হাতে এখন একটি সুযোগ রয়েছে—প্রতিটি সময়ের সঙ্গে তার উৎস, প্রতিটি রেকর্ডের সঙ্গে যাচাইয়ের নথি এবং প্রতিটি দাবির সঙ্গে পরিমাপযোগ্য প্রমাণ প্রকাশ করার। পরবর্তী ম্যারাথনের প্রকৃত সাফল্য নির্ধারিত হবে শুধু কে কত দ্রুত দৌড়ালেন তা দিয়ে নয়; আয়োজকেরা সেই সময়ের পেছনের সম্পূর্ণ তথ্য কতটা স্বচ্ছভাবে তুলে ধরতে পারলেন, তা দিয়েও।