ব্লকচেইনে অলিম্পিক রেকর্ড: যে শহরে ঘড়ি নেই, সেখানে লেজার কী যাচাই করবে

২০২১ সালের ১ আগস্ট ভোর ৩টা ৪০ মিনিট। চট্টগ্রামের ডেস্কে বসে টোকিও অলিম্পিকের ১০০ মিটার প্রিলিমিনারি রাউন্ড লগ করছিলাম, কারণ বাংলাদেশের এন্ট্রিগুলো সকালের হিটেই শেষ হয়ে যেত ঢাকা জাগার অনেক আগে। সেই রাতে একটা ফাঁক স্পষ্ট হলো। অলিম্পিকের অফিসিয়াল টাইমিং সিস্টেম ওমেগা প্রতি সেকেন্ডের এক হাজার ভাগের এক ভাগ পর্যন্ত সময় দেখাচ্ছে, আর আমার হাতে ছিল শুধু একটা স্প্রেডশিট — কোন অ্যাথলেট কোন পথে ঢুকেছে, কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড, নাকি ইউনিভার্সালিটি প্লেস। সময় আর প্রবেশপথ, দুইটা আলাদা ডেটাসেট, আর আমি জানতাম এদের কখনো একসাথে মেশানো যাবে না।

পাঁচ বছর পর, ২০২৬ সালের ট্রান্সফার উইন্ডোতে, ক্রীড়া-অর্থনীতির ডেস্কগুলোতে নতুন একটা শব্দ ঘুরছে — ব্লকচেইন। টিকিট জালিয়াতি থেকে ফ্যান-টোকেন, ডোপিং ডেটা থেকে ট্রান্সফার চুক্তি। প্রশ্নটা সরল কিন্তু কঠিন: এই প্রযুক্তি কি রেকর্ডের সত্যতা রক্ষা করতে পারে, নাকি এটা আরেকটা স্টেডিয়াম-আলোকার মতো — যেখানে ঘড়িটাই নেই?

ব্লকচেইন বোঝা দরকার নিরাসক্তভাবে। এটা একটা বিতরণ করা খাতা — একই রেকর্ড অসংখ্য কম্পিউটারে কপি হয়ে থাকে, আর কেউ একা সেটা বদলাতে পারে না। প্রতিটা এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগেরটার সাথে জোড়া লাগানো, তাই পিছনের কোনো কিছু বদলালে পুরো চেইন ভেঙে পড়ে।

ক্রীড়ায় এর বাস্তব ব্যবহার এখন মূলত তিন জায়গায়। এক, টিকিট জালিয়াতি ঠেকানো — ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে ডিজিটাল টিকিট যাচাইয়ের স্তরটা এই দিকেই এগিয়েছিল। দুই, প্লেয়ার ট্রান্সফার ও চুক্তির স্বচ্ছতা — কে কত পেল, কত শতাংশ এজেন্ট ফি, কত রিলিজ ক্লজ, সব পাবলিক লেজারে। তিন, ডোপিং টেস্ট ডেটার নিরাপত্তা — নমুনার সময়রেখা কেউ যাতে পিছিয়ে না দিতে পারে।

বিশ্ব অ্যাথলেটিকস আর ডব্লিউএডিএ বছরের পর বছর একটা সমস্যায় ভুগছে — নমুনা ও ফলাফলের সময়রেখা যাচাই করা। একটা ডোপিং মামলায় সন্দেহ জেগেছিল, নমুনার তারিখ পরে বদলানো হয়েছে কি না; ঐতিহ্যবাহী কেন্দ্রীয় ডেটাবেজে সেটা ধরতে সময় লেগেছিল। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয় টাইম-স্ট্যাম্প এখানে তাত্ত্বিকভাবে সাহায্য করতে পারে।

কিন্তু আমার চল্লিশ বছরের অভিজ্ঞতা একটা নিয়ম শিখিয়েছে: ক্রীড়ায় যেকোনো প্রযুক্তি আমদানি করার আগে প্রশ্ন করতে হয়, ইনপুট ডেটা আদৌ আছে কি না। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের টেলিস্ট্রেশন পদ্ধতি চুরি করে আমি যখন বাংলাদেশের ২৭টা আর্কাইভ ১০০ মিটার ক্লিপে রিঅ্যাকশন টাইম আর ০–৩০ মিটার স্প্লিট চোখে দেখে ট্যাগ করছিলাম, তখন বুঝেছিলাম — টুল যত ভালোই হোক, কাঁচামাল যদি একটা স্টপওয়াচ আর একটা ক্লিপবোর্ড হয়, বিশ্লেষণও ততটুকুই। আমি ওয়ার্ল্ড কাপের ট্যাগিং টুল চুরি করে লেন ফোরের দিকে তাক করেছিলাম; লেন ফোরে অবশ্য ডেটা ছিল, কিন্তু ট্র্যাকটা ছিল না।

আজ বাংলাদেশে রেকর্ড সংরক্ষণের বাস্তব চিত্রটা আরও নির্মম। ফেডারেশন এখনো বেশিরভাগ ফলাফল রাখে এক্সেল শিট আর পিডিএফ সার্কুলারে, ইমেইলে ঘোরাফেরা করা ফাইলে। কোন ঘড়ি, কোন সিস্টেম, কে মেপেছে — এসব মেটাডেটা সাধারণত থাকে না। ফলে দুইটা সময় দেখতে এক হলেও তাদের আস্থার স্তর আকাশ-পাতাল। একটা ইলেকট্রনিক চিহ্ন আর একটা হাত-মাপা সংখ্যা পাশাপাশি বসে যায়, আর পাঠক ভাবেন দুটো একই জিনিস।

এখানেই মূল কথা। ব্লকচেইন রেকর্ড রাখতে পারে, কিন্তু রেকর্ড তৈরি করতে পারে না। এই দুইটা কাজ এক নয়, আর এদের গুলিয়ে ফেলাই বর্তমান ক্রীড়া-প্রযুক্তির সবচেয়ে বড় অসততা।

আমার ২০২২ সালের টেবিলটা মনে করুন। বাংলাদেশের আটটা বিভাগীয় সদর — ঢাকা, চট্টগ্রাম, রাজশাহী, খুলনা, বরিশাল, সিলেট, রংপুর, ময়মনসিংহ। প্রতিটায় সিন্থেটিক ট্র্যাক কতটা? উত্তর: শূন্য। বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে দেশের একমাত্র ব্যবহারযোগ্য সিন্থেটিক সারফেস। একই মাসে ইমরানুর রহমানের ১০.২৯ সেকেন্ড জাতীয় রেকর্ড দাঁড়িয়ে ছিল পুরুষদের ১০০ মিটারে — একটা রেকর্ড যা বিদেশে, এমন সারফেসে গড়া যা বাংলাদেশের কোনো শহর এখনো নকল করতে পারে না।

এখন কল্পনা করুন, এই রেকর্ডটা ব্লকচেইনে লেখা হলো। কী লাভ? হ্যাশ, টাইম-স্ট্যাম্প, অপরিবর্তনীয়তা — সব নিখুঁত। কিন্তু যে ট্র্যাকটা সময়টা তৈরি করল, সেটা এখনো নেই। ব্লকচেইন সত্য যাচাই করে, সত্য তৈরি করে না। এটা একটা অডিট ট্রেইল, একটা স্টেডিয়াম নয়। খালি স্টেডিয়ামও সময় ধরে রাখে, আমাকে শুধু আরও কাছ থেকে শুনতে হয়েছিল — ২০২০ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাতিল হওয়ার পর সেই শিক্ষাটাই সবচেয়ে কাজে লেগেছে। সেবার ১৪ সপ্তাহে ৪১টা ফোন-সাক্ষাৎকার করেছিলাম, আর সেই ফোন-আর্কাইভই এক সিজনের বিকল্প হয়ে দাঁড়িয়েছিল।

আমি নিজে একটা স্প্রেডশিট রেখেছি — প্রতিটা বাংলাদেশি অলিম্পিক এন্ট্রি আর তার যোগ্যতার পথ, প্রতি সাইকেলে হালনাগাদ। ২০১৬ রিও থেকে ২০২৪ প্যারিস পর্যন্ত প্রায় সবগুলো এন্ট্রি ইউনিভার্সালিটি প্লেস বা ট্রায়াল রুটে। এই শিট দেখলে বোঝা যায়, সমস্যা পরিমাপে নয়, সুযোগ সৃষ্টিতে।

আরও গভীরে যাই। ইলেকট্রনিক টাইমিং আর হ্যান্ড-টাইমিং — এরা দুইটা আলাদা ডেটাসেট, কখনো একসাথে গড়া যায় না। ১৯৮৫ সালের শাহ আলমের হাত-মাপা ১০.৪ সেকেন্ড আর ২০২৪ সালের একটা ইলেকট্রনিক ১০.৪ সেকেন্ড এক নয়। প্রথমটার অনিশ্চয়তা প্রায় ±০.২ সেকেন্ড, দ্বিতীয়টার ±০.০০১। ব্লকচেইন যদি দুইটাকেই একই খাতায়, একই আস্থার স্তরে লিখে রাখে, তাহলে সে অনিশ্চয়তাটাই লুকিয়ে ফেলে — যা এক নতুন ধরনের অসততা, প্রযুক্তি-ঘোষিত সত্যের নামে।

এখানেই ব্লকচেইনের আসল সম্ভাবনা, যেটা কেউ এখনো ঠিকভাবে বিক্রি করছে না: প্রতিটা এন্ট্রির সাথে তার মাপার-পদ্ধতি জুড়ে দেওয়া। কোন ঘড়ি, কোন সিস্টেম, কোন ভেন্যু, কে পরিচালনা করেছে, ম্যানুয়াল না ইলেকট্রনিক — সব মেটাডেটা চেইনে বাঁধা। তাহলে কেউ ভুল করে, বা ইচ্ছে করে, হাত-মাপা সময়কে ইলেকট্রনিক সময়ের সাথে মিশিয়ে এক nostalgic blur বানাতে পারবে না।

এখন আমার সংকল্পিত দ্বিমত। ক্রীড়া-প্রযুক্তি কোম্পানিগুলো ব্লকচেইনকে "বিশ্বাসের সমাধান" বলে বাজারজাত করছে। আমি বলি, বিশ্বাসের সমস্যা বাংলাদেশের ক্রীড়ায় দ্বিতীয় স্তরের সমস্যা। প্রথম স্তরটা উপাদান — ট্র্যাক, ঘড়ি, পাইপলাইন।

আমার ২০২১ সালের লেখাটা মনে পড়ে। টোকিওতে ছয়জন বাংলাদেশি অ্যাথলেট গিয়েছিলেন; কেউ কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড মেলাননি, সবাই প্রথম রাউন্ডে বিদায় নিয়েছিলেন। একটা ইউনিভার্সালিটি প্লেস মানে প্রবেশাধিকার, অর্জন নয়। এখন যদি ঐ ছয়টা প্রথম-রাউন্ড সময় ব্লকচেইনে অমর করে রাখা হয়, আমরা কী পেলাম? একটা নিখুঁতভাবে সংরক্ষিত ব্যর্থতা। "পার্টিসিপেশন ট্রফি" শব্দটা তখনই লেখা, আর প্রযুক্তি সেটাকে আরও চকচকে করেছে মাত্র।

আরেকটা দিক — ক্রীড়াবিদদের চুক্তি ও স্পন্সরশিপ। দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণ: এনডোর্সমেন্ট চুক্তি খেলোয়াড়ের কণ্ঠ চেপে ধরে, "রাজনৈতিকভাবে সঠিক" ব্যক্তিগত ব্র্যান্ডিং আসল ব্যক্তিত্বের জায়গা নেয়। ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এই চুক্তিগুলোকে আরও অপারদর্শী করে তুলতে পারে — প্রতিটা শর্ত অটোমেটেড, নিয়ম মেনে, আপিলের সুযোগ প্রায় শূন্য। মাঠের বাইরের নীরবতাটা তখন কোডের ভেতরে ঢুকে পড়ে।

ফেডারেশনের দিকে তাকান। আর্মি–নেভি–বিকেএসপি অক্ষটা জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাঁচিয়ে রাখে, আর একইসাথে ট্যালেন্ট পুলটা সীমিত করে দেয় — যাদের সার্ভিস বাহিনী নেয়, তারাই খেলে। শেখ কামাল স্কুল ও মাদ্রাসা চ্যাম্পিয়নশিপ ঠিক দিকের পদক্ষেপ, কিন্তু টেকসই রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতা ছাড়া এটাও আগেরগুলোর মতো মিলিয়ে যাবে। খরা ট্যালেন্টের নয়, ফেডারেশনের। আর কোনো লেজার এই দায় নিজে কাঁধে তুলে নেবে না।

তাহলে ব্লকচেইন ফেল? এটা ভুল পড়া হবে। আমার বক্তব্য স্পষ্ট: যাচাইয়ের স্তরে ব্লকচেইন সত্যিই কাজে লাগবে, বিশেষত ডোপিং ডেটা, চুক্তির স্বচ্ছতা আর রেকর্ডের পদ্ধতি-প্রমাণে। কিন্তু সৃষ্টির স্তরে — ট্র্যাক বানানো, ইলেকট্রনিক টাইমিং বসানো, আটটা বিভাগীয় সদরে পাইপলাইন গড়া — প্রযুক্তি এক ইঞ্চি এগিয়ে দেবে না। ফেডারেশন, রাষ্ট্র, স্পন্সর — দায়টা তাদের।

আগামী সাইকেলে আমার যাচাইযোগ্য শর্ত তিনটা। এক, বাংলাদেশে অন্তত একটা নতুন সিন্থেটিক ট্র্যাক অনুমোদন পাবে কি না। দুই, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে সব ফাইনাল ইলেকট্রনিকভাবে মাপা হবে কি না। তিন, কোনো ক্রীড়া সংস্থা রেকর্ডের সাথে মাপার-পদ্ধতি প্রকাশ্যে লিখবে কি না। তিনটাই যদি "না" হয়, তাহলে ব্লকচেইনে রেকর্ড রাখা মানে খালি স্টেডিয়ামে ছবি তোলা — ছবি পরিষ্কার, কিন্তু দর্শক নেই, দৌড়ও নেই।