যে রেকর্ড কখনো লেখা হয়নি: বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্সের ফাঁকা লেজার আর ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

গত শীতে ঢাকার জাতীয় স্টেডিয়ামে পুরুষদের ১০০ মিটার হিট শেষ হওয়ার পর আমি টাইমিং কক্ষে ঢুকে ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের প্রিন্টআউট চাইলাম। দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তা একটা হাতে-লেখা কাগজ এগিয়ে দিলেন, কলমের আঁচড়ে সময় লেখা। ইলেকট্রনিক মেশিন কোথায়, জিজ্ঞেস করলাম। উত্তর এল, "আজ চালু করা হয়নি।" সেই কাগজটা হাতে ধরে বুঝলাম, আমি ডেটা ধরিনি, একটা স্মৃতি ধরেছি। কয়েকদিন পর যখন ওই মিটের ফলাফল একটা বিশ্লেষণ-কাঠামোয় বসাতে গেলাম, প্রতিটি ঘর একই উত্তরে ফিরে এল — তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন করা যায় না। বিশ্লেষণের যন্ত্র আমাকে বাঁচাতে পারল না, কারণ খাওয়ানোর মতো কিছুই ছিল না। যে রেকর্ড কখনো লেখা হয়নি, তার বিশ্লেষণ কখনো হয় না।

আমি এই লেখাটা শুরু করছি একটা অদ্ভুত নথি থেকে। একটা বিশ্লেষণ-প্রতিবেদন, যার প্রতিটি ঘর ভরা হয়েছে একটাই বাক্যে — তথ্য অপর্যাপ্ত। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই, কোনো সত্তা চিহ্নিত নয়। যে পাইপলাইনের কাজ ছিল একটা নিবন্ধ থেকে তথ্য বের করা, সে বের করল শূন্য। আর সেই শূন্যটাই আজকের সবচেয়ে বড় তথ্য। কারণ এটা দেখায়, বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে সমস্যা কেবল ব্যর্থতা নয় — সমস্যা হলো, ব্যর্থতাটা মাপার মতো কাগজও নেই।

আমার পেশায় আমি ফেডারেশনের কাগজপত্রকে মূল পাঠ্য ধরি। অনুদানের লেজার, ব্যাংক ওয়্যারের তারিখ, জেলা নিবন্ধনের স্ট্রিং, স্পনসরের আয়না, স্টার্ট লিস্ট — এসব জোড়া লাগিয়ে তারপর একটা উদ্ধৃতি ব্যবহার করি। ২০১৭ সালে তথ্য অধিকার আইনের এক অনুরোধে আমি বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের তিন বছরের অনুদান-লেজার হাতে পেয়েছিলাম। প্রায় ১ কোটি ১০ লাখ টাকার রাষ্ট্রীয় অনুদান, যার সবচেয়ে বড় একক খাত প্রশাসনিক ভ্রমণ। আটটি বিভাগীয় সদর দফতরের একটিতেও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই। সেই স্ক্যান করা পাতা আমি ৪ হাজার শব্দের টীকাসহ প্রকাশ করেছিলাম। ফেডারেশন বলেছিল "বিভ্রান্তিকর"; ঢাকার দুটি দৈনিক ঠিক কাগজ ধরে এগিয়েছিল।

এখন কল্পনা করুন, সেই একই ফেডারেশনে একটা ব্লকচেইন-ভিত্তিক রেকর্ড সিস্টেম বসানো হলো। প্রতিটি অনুদান, প্রতিটি স্টার্ট লিস্ট, প্রতিটি পরীক্ষার নমুনা অন-চেইনে অপরিবর্তনীয়। চমৎকার শোনায়। কিন্তু আমি যখন স্টেডিয়ামের টাইমিং কক্ষে দাঁড়িয়ে একটা হাতে-লেখা সময়ের কাগজ দেখছিলাম, তখন প্রশ্নটা অন্য জায়গায় সরে যায় — কোন ডেটা চেইনে উঠবে? ইলেকট্রনিক মেশিন তো আজ চালুই হয়নি।

বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে একটা কাঠামোগত তথ্যশূন্যতা আছে, আর সেটা ব্যক্তিগত অবহেলা নয়। সেনা-নৌ-বিকেএসপি ত্রিভুজ যুব প্রতিভা সংগ্রহ করে; আটটি বিভাগীয় সদর দফতরের কোথাও আধুনিক ট্র্যাক নেই; স্কুল ও মাদ্রাসা চ্যাম্পিয়নশিপ প্রকল্প শুরু হয়, তারপর অর্থ থেমে যায়; আর ক্রিকেটের আর্থিক মাধ্যাকর্ষণ বাকি সব খেলাকে প্রান্তে ঠেলে রাখে। এই কাঠামোর ভেতরে ডেটা একটা বিলাসিতা, বাধ্যবাধকতা নয়। যেখানে ট্র্যাক নেই, সেখানে স্প্লিট টাইম নেই; যেখানে স্প্লিট টাইম নেই, সেখানে বিশ্লেষণ নেই। ব্লকচেইন আসলে এই শূন্যতার উপর বসলে কী হবে, সেই প্রশ্নটাই আজকের বিষয়।

এখন আসি আসল কাজে। একটা গভীর বিশ্লেষণ-কাঠামোয় নয়টি মাত্রা থাকে — ঘটনা ও পারফরম্যান্স, খেলোয়াড়ের অবস্থা, বাছাইয়ের কাঠামো, ঘরোয়া প্রতিযোগিতা, নিয়ম ও ডোপিং, দল ও প্রশিক্ষণ, ঝুঁকি, জন-আখ্যান, আর ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশন। এই নয়টির প্রতিটির জন্যই একটা সাধারণ শর্ত লাগে: একটা যাচাইযোগ্য প্রাথমিক নথি। আর এখানেই ফেডারেশন প্রথম ধাপেই হোঁচট খায়।

পারফরম্যান্স বিশ্লেষণ করতে গেলে তিনটি জিনিস দরকার — সময়ের ধরন (হাত-সময় না ইলেকট্রনিক), বাতাসের গতি, আর যন্ত্রের মান। শাহ আলমের সময়কে যখন আধুনিক ইলেকট্রনিক সময়ের সঙ্গে তুলনা করা হয়, তখন তুলনার ভিত্তিটাই ভাঙা, কারণ হাতে-সময় করা মার্ক আর ইলেকট্রনিক মার্ক কখনো রূপান্তরযোগ্য নয়। অথচ আমাদের পাবলিক বিতর্ক ঠিক এই ভাঙা ভিত্তির উপর দাঁড়িয়ে আছে, একটা পরিষ্কার, নাটকীয় চার্ট বানানোর লোভে। তুলনাটাই এখানে গল্প, প্রমাণ নয় — এবং সেটা স্পষ্টভাবে লিখতে হয়, নাহলে লেজার মিথ্যা বলে।

খেলোয়াড়ের অবস্থা বিশ্লেষণের জন্য দরকার ব্যক্তিগত সেরা সময়ের (PB) উন্নয়ন-বক্ররেখা, মৌসুমের ফর্ম, ইনজুরির ইতিহাস, আর প্রতিযোগিতার সূচি। আমাদের হাতে একটা নামও ধারাবাহিকভাবে থাকে না — ইমরানুর রহমান ছাড়া। আর ইমরানুরের গল্পটাই সবচেয়ে সৎ সাক্ষ্য। তিনি ইংল্যান্ডে জন্মগ্রহণ করেছেন, ইংল্যান্ডেই তাঁর বেস, এশিয়ান ইনডোর সোনা জিতেছেন, প্যারিসে ওয়াইল্ডকার্ড পেয়েছেন। তাঁর প্রতিটি সাফল্যের পাশে যদি আমি দেশীয় পথের অনুপস্থিতি না লিখি, তাহলে আমি সিস্টেমের বিজ্ঞাপন লিখছি, প্রতিবেদন নয়। তাঁর সাফল্য ফাঁকটার প্রমাণ, সিস্টেমের প্রমাণ নয় — আর এটা বাদ দিলে গোটা হিসাব মিথ্যা হয়ে যায়।

বাছাইয়ের কাঠামোয় গর্ত আরও গভীর। কোটা পূরণের মান, বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, জাতীয় বাছাই — তিনটার যেকোনোটার জন্য একটা ঘোষিত মান আর একটা সময়-জানালা লাগে। আমাদের হাতে মান নেই, জানালা নেই, শুধু একটা ওয়াইল্ডকার্ড অর্থনীতি আছে। পার্টিসিপেশন ট্রফির যুক্তি: সর্বজনীন কোটা, প্রথম রাউন্ডে বিদায়কে "দ্রুততম পুরুষ" শিরোনামে সাজানো, আর ইংল্যান্ড-প্রবাসী এক স্প্রিন্টারের ইনডোর সোনা দিয়ে ১৮ বছরের এসএ গেমস খরা ঢেকে দেওয়ার চেষ্টা। এলিজিবিলিটি প্রশ্ন আগে আসে, উৎসব পরে — যদি কাগজপত্র অনুমতি দেয়।

নিয়ম ও ডোপিং বিশ্লেষণ করতে গেলে দরকার অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষার লগ, হোয়্যারঅ্যাবাউট তথ্য, আর যন্ত্রপাতি সম্মতির নথি। ২০২০ সালে, যখন মহামারি জাতীয় স্টেডিয়াম খালি করে দিয়েছিল, আমি ঠিক এই নীরবতার ভেতরটা অডিট করেছিলাম। জাতীয় অ্যান্টি-ডোপিং সংস্থার ত্রৈমাসিক পরীক্ষার লগ হাতে পেয়েছিলাম — নমুনার সংখ্যা মাসের পর মাস এক অঙ্কে নেমে এসেছিল। পাশে রাখলাম সরকারের খেলোয়াড়-ত্রাণ বিতরণের তালিকা, যেখানে ছাপা নামের একটা ভগ্নাংশ পর্যন্ত টাকা পৌঁছেছিল। দুটো নথি পাশাপাশি প্রকাশ করলাম, সঙ্গে কে তালিকায় আছে আর কে সত্যিই টাকা পেয়েছে, তার একটা টেবিল। কাগজে নাম থাকা আর টাকা পাওয়া — এই দুইয়ের ফাঁকটাই এখানে আসল পরীক্ষার ফলাফল।

দল ও প্রশিক্ষণ ব্যবস্থার বিশ্লেষণে দরকার কোচিং-ফিট, প্রযুক্তি ও পুনর্বাসন সহায়তা, দলের স্থিতিশীলতা। আমাদের হাতে যা আছে, তা হলো রাষ্ট্রীয় স্পনসরশিপের চক্র — একটা নির্বাচন এলে অনুদান বাড়ে, নির্বাচন শেষ হলে থেমে যায়। প্রত্যেকবার নতুন প্রকল্প, প্রত্যেকবার নতুন কমিটি, আর প্রত্যেকবার একই প্রশ্ন: গত প্রকল্পের হিসাব কোথায়? শেখ কামাল স্কুল ও মাদ্রাসা চ্যাম্পিয়নশিপও যদি টেকসই রাষ্ট্রীয় অর্থ না পায়, তাহলে আগের প্রকল্পগুলোর মতোই এটাও শূন্যে মিশে যাবে। একটা প্রকল্পের স্থায়িত্ব তার উদ্বোধনের তারিখে নয়, তার চতুর্থ বছরের বাজেট লাইনে মাপা হয়।

এখন আসি ব্লকচেইনে। গত কয়েক বছর ধরে খেলাধুলায় ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার নিয়ে একটা উৎসাহ-চক্র চলছে। অ্যান্টি-ডোপিংয়ে অ্যাথলিট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট, টিকিটিং, ফ্যান টোকেন, খেলোয়াড়দের বেতনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — প্রতিটির জন্য ব্লকচেইনকে বিশ্বাসের সমাধান হিসেবে বেচা হচ্ছে। যুক্তিটা সরল: একটা অপরিবর্তনীয় লেজার থাকলে কেউ হিসাব গোপন করতে পারবে না। কাগজের লেজার তো মিথ্যা বলেছিল, তাই ডিজিটাল, ট্যাম্পার-প্রুফ লেজার নাকি সত্য বলবে।

আমি এই যুক্তিটা দুবার পড়লাম, কারণ আমার অভিজ্ঞতা বলে হিসাবের সমস্যা কখনো স্টোরেজের সমস্যা নয়। ব্লকচেইনের একটা মৌলিক দুর্বলতা আছে, যাকে বলা হয় ওরাকল সমস্যা — চেইনের বাইরের জগতের তথ্য চেইনে ঢোকানোর মুহূর্তে একজন মানুষের হাত লাগে, আর সেই মানুষের হাতেই বিশ্বাস ভাঙে বা গড়ে। স্টেডিয়ামের টাইমিং কক্ষে যে কর্মকর্তা ইলেকট্রনিক মেশিন চালু করেননি, তিনিই যদি চেইনে সময় লেখেন, তাহলে হাতে-লেখা কাগজটা শুধু ব্লকচেইনে হাতে-লেখা কাগজ হয়ে যাবে — আর সেটা অপরিবর্তনীয় হয়ে যাবে। অপরিবর্তিত অযাচাইকৃত তথ্য মানে চিরস্থায়ী ভুল, স্বচ্ছতা নয়।

আর এখানেই আমার পুরনো নিয়মটা ফিরে আসে। ২০১৭ সালের পর আমি একটা কঠিন নিয়ম নিয়েছিলাম — একই ফোল্ডারে স্ক্যান করা প্রাথমিক নথি না থাকলে কোনো আর্থিক সংখ্যা ছাপা হবে না। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি টাচলাইন থেকে নয়, হিসাব থেকে রিপোর্ট করেছিলাম। ফিফার প্রকাশিত সলিডারিটি ও ফরওয়ার্ড প্রোগ্রামের অর্থ বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের জন্য যত, আর অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশনের পুরো বার্ষিক রাষ্ট্রীয় অনুদান যত — পাশাপাশি বসিয়ে দেখলাম, ফুটবলের শুধু উন্নয়ন-অর্থই কয়েকগুণ বড়। ফিফার অর্থ-আয়না প্রতিটি স্পনসরকে দেখাল, শুধু যে টাকা দিয়েছে তাকে বাদ দিয়ে। সেদিন থেকে আমার প্রতিটি লেখায় একটা তুলনামূলক অনুদান-লাইন থাকে: কোনো ফেডারেশনকে "দরিদ্র" বলা যাবে না, তার পাশে দাঁড়ানো ফেডারেশনের সংখ্যা ছাড়া।

ব্লকচেইন এই নিয়মটাকে বদলায় না, বরং আরও নগ্ন করে। একটা ব্লকচেইন লেজার আসলে একটা বাধ্যবাধকতা — যেখানে প্রতিটি এন্ট্রির জন্য একজন দায়ী থাকতে হয়, আর সেই দায় কখনো মোছা যায় না। যদি ফেডারেশন এই দায় নিতে প্রস্তুত থাকে, তাহলে ব্লকচেইন দরকার নেই, একটা সাধারণ, অডিট-যোগ্য ডেটাবেসই যথেষ্ট। আর যদি ফেডারেশন দায় নিতে প্রস্তুত না থাকে, তাহলে ব্লকচেইন শুধু একটা চিরস্থায়ী প্রমাণ হয়ে থাকবে যে দায় এড়ানো হয়েছিল। প্রযুক্তি দায় তৈরি করে না, দায় রেকর্ড করে।

আমি বলছি না ব্লকচেইনের কোনো মূল্য নেই। বরং একটা নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে এর মূল্য আছে — যখন দুই পক্ষ একই তথ্য নিয়ে বিতর্ক করে, আর কোনো নিরপেক্ষ তৃতীয় পক্ষ নেই। অনুদান কত টাকা ছাড়ল, কখন ছাড়ল, কোন ব্যাংক অ্যাকাউন্টে গেল — এই তিনটি প্রশ্নে যদি একটা সময়-স্ট্যাম্পযুক্ত, অপরিবর্তনীয় লেজার থাকত, তাহলে ২০১৭ সালে ফেডারেশন "বিভ্রান্তিকর" বলে চুপ করাতে পারত না, কারণ প্রতিটি ওয়্যারের তারিখ চেইনে লেখা থাকত। আমার একটা বাক্য সবসময় মনে থাকে — গ্রান্ট লেজার পরিষ্কার ছিল, যতক্ষণ না আমি ওয়্যার ট্রান্সফারের তারিখ দেখলাম। ব্লকচেইনের একমাত্র বৈধ কাজ এই তারিখটাকে মুছে ফেলা অসম্ভব করে তোলা।

কিন্তু আমি একটা কথা জোর দিয়ে বলি: তথ্যশূন্যতার সমস্যা প্রযুক্তি দিয়ে সমাধান হয় না, কারণ তথ্যশূন্যতা একটা রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত। আটটি বিভাগীয় সদর দফতরে সিন্থেটিক ট্র্যাক না থাকা, সেনা-নৌ-বিকেএসপি ত্রিভুজে প্রতিভা সীমাবদ্ধ থাকা, জেলা নিবন্ধনের স্ট্রিং একটা ফুটবল একাডেমিতে গিয়ে থেমে যাওয়া যেখানে কোনো শিশু নেই — এসব কোনো ডেটাবেস স্কিমার সমস্যা নয়, বাজেট অগ্রাধিকারের সমস্যা। আমি জেলা স্ট্রিং ধরে হাঁটতে হাঁটতে পৌঁছেছিলাম এমন এক ফুটবল একাডেমিতে, যেখানে কোনো শিশু নেই। সেই একাডেমিতে ব্লকচেইন বসালে কী হবে? শূন্য ভর্তির একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ড তৈরি হবে। ভয়ংকর সৎ, এবং সম্পূর্ণ অর্থহীন।

এখন সেই আপত্তির কথা বলি, যেটা আমার নিজের লেখার বিরুদ্ধে সবচেয়ে শক্তিশালী। অনেকে বলবেন, আমি আসলে প্রযুক্তিবিরোধী নই, আমি কেবল ব্যর্থতার কাঠামোকে ব্যক্তির দিকে সরিয়ে দিচ্ছি, আর প্রযুক্তির দিকে তাকাতে ভুলে যাচ্ছি। যুক্তিটা এভাবে দাঁড়ায় — ব্লকচেইন যদি এন্ট্রির জন্য দায় বাধ্যতামূলক করে, তাহলে এটাই তো আসল সংস্কার। দায় থাকলেই দায়িত্ব আসে।

আমি এই যুক্তিটা গুরুত্ব সহকারে নিই, কারণ এতে একটা সত্য লুকিয়ে আছে। অপরিবর্তনীয়তা কর্তব্যকে বাধ্য করে, অন্তত কাগজে। কিন্তু এই যুক্তি একটা জিনিস এড়িয়ে যায় — যেখানে এন্ট্রি করার লোকটাই দায় এড়াতে চায়, সেখানে সে চেইনে কিছু ঢোকাবে না, অথবা ঢোকাবে অসম্পূর্ণ কিছু। আমার সামনে যে বিশ্লেষণ-প্রতিবেদনটা পড়ে আছে, সেটা একেই বলে — শূন্য ইনপুট, মূল্যায়ন অযোগ্য। কোনো বিশ্লেষণ-যন্ত্র নিজে থেকে তথ্য বানায় না। একটা ব্লকচেইনও তাই। শূন্য ইনপুট দিলে অপরিবর্তনীয় শূন্য পাবেন, আর সেটা একটা পূর্ণাঙ্গ, সুন্দর, ট্যাম্পার-প্রুফ শূন্য।

আসল সমস্যা তাই মাঝখানে, ইনপুট আর এন্ট্রির মধ্যে। আর এই ফাঁকটা বন্ধ করার একমাত্র উপায় প্রযুক্তিগত নয়, প্রাতিষ্ঠানিক। একটা স্বাধীন তৃতীয় পক্ষ দরকার, যার হাতে স্ক্যান করা প্রাথমিক নথি থাকবে, আর যার কাজ হবে ঘোষিত সংখ্যা আর যাচাই করা সংখ্যার মধ্যে ফাঁকটা চিহ্নিত করা। যদি সেই প্রতিষ্ঠান না থাকে, তাহলে ব্লকচেইন একটা দামি লেজার, যার প্রতিটি এন্ট্রি নিজের সত্যতা নিজে প্রমাণ করতে পারে না।

এই জায়গায় আমার পুরনো নিয়মটা আবার দরকার — বেনামি সূত্রের জন্য দুই-নথির শর্ত। একটা টিপ তখনই ছাপা হবে যখন একটা স্বাধীন কাগজের সূত্র সেটা নিশ্চিত করবে। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়াম অডিটে আমি ঠিক এটাই করেছিলাম, আর ফেডারেশন মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিল, খেলাধুলা মন্ত্রণালয় নিবন্ধটা চেয়ে নিয়েছিল। ব্লকচেইনকে সৎ করতে হলে এই একই শৃঙ্খলা দরকার — চেইনে ওঠার আগে নথি, চেইনে ওঠার পর যাচাই। উল্টোটা করলে আমরা এমন একটা সিস্টেম পাব, যা চিরকালের জন্য একটা ভুল সংরক্ষণ করবে, আর সেটাকে অখণ্ডনীয় বলে ডাকবে।

আর এখানে একটা বড় বিপদ আছে, যেটা খেলাধুলার ইন্ডাস্ট্রি ট্রান্সমিশনে প্রায়ই চোখ এড়ায়। ব্লকচেইন উৎসাহ-চক্রটা ঠিক সেই চক্রের মতোই, যেটা প্রকল্প উদ্বোধন আর অর্থ বন্ধের মধ্যে চলে। প্রথম বছরে বড় ঘোষণা, দ্বিতীয় বছরে পাইলট, তৃতীয় বছরে নীরবতা। উপরের ধাপে যন্ত্র সরবরাহকারী আর পরামর্শক লাভ করে; মাঝখানে খেলোয়াড় আর প্রতিযোগিতা কিছুই পায় না; নিচের ধাপে সম্প্রচার আর বাণিজ্য একটা প্রেস রিলিজ পায়। যদি ব্লকচেইন প্রকল্পটাও এই চক্রে পড়ে, তাহলে আমরা একটা অপরিবর্তনীয় লেজার পাব, যার প্রথম এন্ট্রিই হবে একটা প্রকল্পের উদ্বোধনের তারিখ।

আমার একটা সহজ পরীক্ষা আছে এই ধরনের প্রকল্পের জন্য। প্রশ্নটা হলো: এই সিস্টেমে যদি কেউ একটা ভুল এন্ট্রি দেয়, তাহলে সেটা কে ধরে? যদি উত্তর হয় "কেউ ধরে না, কারণ এন্ট্রি অপরিবর্তনীয়", তাহলে সিস্টেমটা হিসাবরক্ষণের জন্য নয়, প্রচারের জন্য। আর যদি উত্তর হয় "একটা স্বাধীন অডিট প্যানেল ধরে", তাহলে সেটা ব্লকচেইন হোক বা খাতা হোক, কাজ হবে। প্রযুক্তি এখানে শেষ শর্ত, প্রথম শর্ত নয়।

তাহলে পথ কোন দিকে? যদি ব্লকচেইন সত্যিই বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে আসে, তাহলে সেটা শুরু হোক সবচেয়ে কম লোভনীয় জায়গা থেকে — অনুদানের ওয়্যার তারিখ, স্টার্ট লিস্ট, আর অ্যান্টি-ডোপিং পরীক্ষার লগ। রোমাঞ্চকর ফ্যান টোকেন নয়, বরং বিরক্তিকর অডিট ট্রেইল। আর প্রশ্নটা সরল: যে বিশ্লেষণ-যন্ত্র এত সৎ হয়ে বলেছিল "তথ্য অপর্যাপ্ত", ফেডারেশন কি তাকে কখনো কাঙ্ক্ষিত ইনপুট দিতে পারবে? নাকি আমরা এমন এক লেজার তৈরি করব, যেখানে শূন্যটাই অমর হয়ে থাকবে?