ব্লকচেইন ক্রিকেটের লেজার বদলে দিতে পারে — তবে লেজার মিথ্যা বললে ইতিহাসও মিথ্যা হবে

আমি আবার রাজশাহী লেজার খুললাম, আর মৌসুমটি একটি নীরব হিসাবের ভুল স্বীকার করল। গত ঘরোয়া মৌসুমে রাজশাহী বিভাগীয় স্টেডিয়ামে একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচের শেষ ওভারে ১৬ রান প্রয়োজন ছিল। স্কোরকার্ডে পড়েছিল ১৫; কিন্তু টেলিভিশন রিপ্লেতে বাউন্ডারি লাইন পরীক্ষা করলে দেখা যায়, রান আসলে আরও একটি ছিল। স্কোরার টেবিলের তরুণ ভলান্টিয়ার বলেছিলেন, ওভার রেটের চাপে তিনি ওয়াইডের দিকে মন দেননি। ম্যাচ শেষে দুই কোচ রিপোর্টে স্বাক্ষরের আগে দশ মিনিট ঝগড়া করেন। পরদিন সেই দুই রান কেউ খুঁজে পাননি; লিগ টেবিলে পয়েন্টের ব্যবধান বদলায়নি, কিন্তু আমার লেজারের কাছে প্রশ্নটা থেকে গেল—যে তথ্য নিয়ে পুরো খেলা বোঝানো হয়, তার বিশ্বাসযোগ্যতা কে নিশ্চিত করে?

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমি শিখেছি, ক্রিকেট আসলে তর্কের খেলা নয়, রেকর্ডের খেলা। কিন্তু রেকর্ড তৈরি করে মানুষ, আর মানুষ তার ঘড়ি, পক্ষপাত, চাপ এবং ক্লান্তি সঙ্গে নিয়ে মাঠে বসে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে স্কোরকার্ড আপডেট হতে কখনো কখনো দুই ঘণ্টা লাগে; কোনো কোনো ম্যাচে দুই স্কোরারের নোটে পার্থক্য থেকে যায় এবং রাতে সেই নোটই আনুষ্ঠানিক ফলাফলে পরিণত হয়। এই ব্যবস্থায় একটি সুশৃঙ্খল ব্লকচেইন আবর্জনা নয়; এটি আসলে সেই মুহূর্ত, যেখানে হিসাবের নিশ্চয়তা যান্ত্রিক কাঠামোয় বাঁধা যায়।

যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে যায়, তখন আমি ভিড়ের শব্দ নয়, নীরবতা মাপি। সেই নীরবতা বলছে, ক্রিকেটের তথ্য-কাঠামো এখনও এমন এক বিন্দুতে দাঁড়িয়ে, যেখানে মানুষের হাতের লেখা নোট ভিডিও রেকর্ডের চেয়ে বেশি কর্তৃত্ব পায়। অথচ এই খেলার বাণিজ্যিক মূল্য বেড়ে চলেছে প্রতি মৌসুমে। আইসিসি ২০২২ সালে FanCraze-এর সঙ্গে চুক্তি করে Crictos নামে অফিসিয়াল ডিজিটাল সংগ্রহ বাজারে আনে। সংবাদ শিরোনাম ছিল এনএফটি নিয়ে; কিন্তু চুক্তির অন্তর্নিহিত অংশ ছিল ম্যাচ ডেটার টোকেনাইজেশন। সেদিন থেকেই ক্রিকেটের বাণিজ্যিক দরজায় ব্লকচেইন আনুষ্ঠানিকভাবে হাজির। এরপর অস্ট্রেলিয়ার বিগ ব্যাশ লিগ, ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং পাকিস্তান সুপার লিগের ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন নিয়ে পরীক্ষা চালিয়েছে।

তবে বাণিজ্যিক পরীক্ষা আর শাসন কাঠামোর সংস্কার এক নয়। ক্রিকেটের ডেটা এখনো এমনভাবে সাজানো, যেখানে সম্প্রচারকারীর রিপ্লে, অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটের গোপন রিপোর্ট এবং স্থানীয় স্কোরারের হাতে লেখা নোট—তিনটি আলাদা সত্য। এই তিন সত্যের মধ্যে সমন্বয় ঘটে না। এখানে আমার পুরনো সূত্রটি মনে পড়ে— Root: Croatia। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপের আগে আমি যখন নিজের এক্সজি মডেল তৈরি করছিলাম, ক্রোয়েশিয়ার পিপিডিএ ছিল ৯.৮ এবং ডেড-বলে তারা অস্বাভাবিক রকম কার্যকর। বাজার তাদের ফাইনালে ওঠার সম্ভাবনা ৪.৭ শতাংশ মানছিল; আমার মডেল বলছিল ১১.৪ শতাংশ। ক্রোয়েশিয়া চ্যাম্পিয়ন হয়নি, তবে প্রমাণ করেছিল, প্রান্তিক ডেটা পয়েন্ট উপেক্ষা করলে মূল লেজার অসম্পূর্ণ থাকে। সম্প্রতি ক্রোয়েশিয়া ক্রিকেট ফেডারেশন একটি পাইলট প্রকল্পে তাদের স্কোরিং অ্যাপের ম্যাচ রিপোর্ট পাবলিক ব্লকচেইনে রাখছে। ছোট অ্যাসোসিয়েট দেশ, ছোট বাজেট—কিন্তু এটাই বড় কাঠামোর পরীক্ষা শুরুর জায়গা।

ব্লকচেইন ক্রিকেটের চারটি স্তরে প্রবেশ করতে পারে, আর প্রতিটি স্তর ভিন্ন উদ্দেশ্য পূরণ করে। প্রথম স্তর ম্যাচ ডেটা স্থায়ী রেকর্ডিং। বল-বাই-বল ক্রমানুসারে প্রতিটি ডেলিভারির টাইমস্ট্যাম্প, শটের দিক, ফিল্ডারের অবস্থান, ডিআরএস কল—সবই একটি অপরিবর্তনীয় ব্লকে জমা থাকে। এর ফলে রিয়েল টাইমে ডেটা বিকৃত হওয়ার সুযোগ কমে; ম্যাচ অফিসিয়ালদের বিরোধপূর্ণ বক্তব্যের সঙ্গে মেশিন-নিরীক্ষিত ইতিহাস তুলনা করা যায়।

দ্বিতীয় স্তর খেলোয়াড় চুক্তি ও পেমেন্ট। ক্রিকেটের প্রান্তিক লিগগুলোতে বকেয়া ম্যাচ ফি নিয়ে প্রতিবছর বিদ্রোহ হয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকে—ম্যাচ খেলা হয়েছে কিনা, দল জিতেছে কিনা, পারফরম্যান্স মেট্রিক অনুযায়ী বোনাস কত। শর্ত পূরণ হলে ফ্র্যাঞ্চাইজি আর ম্যাচ রেফারির হাত না ঘুরিয়ে খেলোয়াড়ের ওয়ালেটে স্বয়ংক্রিয়ভাবে টাকা চলে যায়। রাজশাহীর মতো শহরে ঘরোয়া লিগে বকেয়া নিয়ে বহু তরুণ ক্রিকেটারকে আমার সামনে অভিযোগ করতে হয়েছে; এ সমাধানে এজেন্টদের মৌখিক প্রতিশ্রুতি আর কোডের নির্ভরতা বদলে যায়। তৃতীয় স্তর ফ্যান টোকেন। এটা নিত্যনতুন ক্লাবের রাজস্ব বহাল রাখার সরঞ্জামের মতো শোনায়, কিন্তু এর রাজনৈতিক গুরুত্ব কম নয়। ধরা যাক, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি তাদের জার্সি ডিজাইন, ম্যাচদিনের সময় বা অধিনায়কত্ব নিয়ে ফ্যান ভোট চালায়। ব্লকচেইনে প্রতিটি ভোটের পরিচয় নিশ্চিত হয়; এক ব্যক্তির একাধিক ভোটের চেয়ে, কৃত্রিম অ্যাকাউন্টের ঝুঁকি কমে। ফলে কর্পোরেট স্পনসররা যখন দেখে ভোটের পরিসংখ্যান বিক্রি হয়নি, তখন বিজ্ঞাপনের দর বৃদ্ধি পায়।

চতুর্থ স্তর আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—প্লেয়ার পাসপোর্ট। বাংলাদেশে বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে ভুয়া বয়সের সংকট বারবার ধরা পড়ে। বাইরের পর্যবেক্ষক ভাবেন, এটি শুধু শৃঙ্খলার ব্যাপার; কিন্তু অভ্যন্তরীণ কাঠামোয় এর অর্থ হলো একজন উন্নয়নশীল খেলোয়াড়ের শারীরিক বিকাশকে ভুল লেন্সে দেখা। ব্লকচেইন পাসপোর্টে সাকিব আল হাসানের স্কুল ম্যাচ থেকে শুরু করে ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি, ফিটনেস টেস্ট, চিকিৎসার নথি এবং ম্যাচ ফি—সব এক সুতোয় গাঁথা থাকে। মুশফিকুর রহিমের মতো অভিজ্ঞ খেলোয়াড়ের ঘরের মাঠের রেকর্ডও একজন তরুণের সঙ্গে তুলনা করা যায়। সৌম্য সরকারের কথা মনে হয়; ২০১৫ সালে আমি তাকে নিয়ে প্রথম বড় সাক্ষাৎকার লিখেছিলাম, তখন তার বয়সভিত্তিক উন্নয়নকে শুধু প্রতিভা নামে ছোট করা হচ্ছিল, অথচ লেজারে তার ওভার লোডই ভবিষ্যৎ ধাঁধা তৈরি করেছিল। মোস্তাফিজুর রহমানের কাঁধের চোট লিখিত রিপোর্টে ছিল, কিন্তু তরুণদের সঙ্গে তুলনা করার ব্যবস্থা ছিল না। লিটন দাসের স্থানীয় ম্যাচের স্ট্রাইক রেটও একই পাসপোর্টে রাখা যায়।

এসপোর্টস আমার জীবনে শিখিয়েছে, মেটা মানে ফুটবলের চেয়ে দ্রুত ফিডব্যাক লুপ। ক্রিকেটের সংস্কারে একই গতি দরকার—এক মৌসুম, এক স্কোরিং অ্যাপ, ছোট পরিসরের পরীক্ষা। অনেকেই জিজ্ঞেস করবেন, ব্লকচেইন কীভাবে নির্বাচন প্রক্রিয়া বদলাবে। উত্তরটা পেতে হলে আমার ২০১৭ সালের এক্সজি মডেলের কথা মনে করতে হয়। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে আবাহনী-শেখ জামাল ম্যাচের জন্য প্রথম মডেল তৈরি করে দেখলাম সেট-পিস গোল ১৮ শতাংশ কম ধরা পড়ছে। ছয় সপ্তাহ ধরে শট-লোকেশন, প্রেসার এবং গোলকিপারের অবস্থান রি-ওয়েট করলাম, শেষে ১২ ম্যাচে ৭৪ শতাংশ দিকনির্দেশনা নির্ভুলতা পেলাম। আমি ত্রুটির লগ প্রকাশ করেছিলাম। ব্লকচেইন এই ত্রুটির ইতিহাসকে সম্মান করে; এটি শুধু ফলাফল নয়, পদ্ধতির বিবর্তনও ঠিক রাখে।

আরেকটি ব্যবহার আছে, যেটা আমি পেশাগতভাবে প্রতিদিন দেখি: বাজির বাজার। ক্রিকেটের অনলাইন বাজি এবং ফ্যানটাসি প্ল্যাটফর্মগুলো স্কোর ফিডের ওপর নির্ভর করে। লাইভ স্কোরের দেরি বা বিকৃতি ব্যবসায়ীর লোকসান এবং ভোক্তার বিভ্রান্তি তৈরি করে। ব্লকচেইনে প্রতিটি বলের হ্যাশ প্রকাশ হলে পে-আউট গণনা তুলনামূলকভাবে মীমাংসা হয়। তবে একথা বলার সময় স্বীকার করি, এখানে প্রযুক্তির চেয়ে নিয়ন্ত্রকের ইচ্ছা বড়; বাজি নিয়মের কাঠামো দেশে দেশে ভিন্ন। গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো, এই প্রযুক্তির পাইপলাইনে কোন দেশ আগে যাবে। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের ঘরোয়া কাঠামোয় প্লেয়ার পাসপোর্টের পরীক্ষামূলক সংস্করণ চালু করা সম্ভব; খরচ বেশি নয়। কিন্তু বোর্ডের ডিজিটাল অবকাঠামো এখনো অনলাইন স্কোরকার্ডেই আটকে আছে। তাই রাজশাহী লেজারের হিসাবে, দায়িত্ব নেওয়ার বদলে দেখার রাজনীতিই এগিয়ে থাকে।

এখানেই আমার বক্তব্য বাকিদের থেকে আলাদা। সাধারণ ধারণা, ব্লকচেইন মানেই ফিক্সিংয়ের কবর। আমি বলি, এটি ফিক্সিংয়ের প্রমাণকে অমর করে, কিন্তু অপরাধকে নয়। স্পট-ফিক্সিং সাধারণত ক্যাশ, অলিখিত গোপন কথা এবং প্রাইভেট মেসেজে হয়। ব্লকচেইনে সেই লেনদেন থাকবে না; থাকলে একজন সরু বুকির চেয়ে বেশি কেউ নয়। দ্বিতীয়ত, ভুলের স্থায়িত্ব ভয়ানক। প্রচলিত স্কোরকার্ডে ভুল ধরা পড়লে সংশোধন হয়; অপরিবর্তনীয় লেজারে একবার ভুল এন্ট্রি ইতিহাসের স্থায়ী অংশ হয়ে যায়। আইসিসি অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটের বর্তমান অনুশীলনে সংশোধন একটি মৌলিক পথ; ব্লকচেইন সেই পথ মুছে দিতে পারে। তাই প্রযুক্তির সঙ্গে সংশোধন প্রোটোকলও লাগে।

তৃতীয়ত, এজেন্টের ভূমিকা। আমি বহু বছর ধরে দেখছি, ট্রান্সফার বাজারের সবচেয়ে বড় লুকানো খরচ এজেন্ট—তারা যে শোরগোল তোলে, তা পুরো বাজারকে বিকৃত করে। ব্লকচেইন যদি খেলোয়াড়-ক্লাব চুক্তিকে সরাসরি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসায়, তাহলে মধ্যস্বত্বভোগীর গল্পে ভরসা কমবে। কিন্তু এজেন্টরাও মানিয়ে নেবে; তারা ডেটা ম্যানেজার হয়ে নিজেদের নতুন ভূমিকা বানাবে। এখানেই কোরিলেশন বনাম কজ়েশন। ফ্যান টোকেনের দাম বেড়েছে বলে ধরে নেওয়া ঠিক নয় যে ক্রিকেট শাসন উন্নত হয়েছে। ভিড়ের চিৎকার বেড়েছে, কিন্তু সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতা বাড়েনি।

ব্লকচেইনের আসল মূল্য ম্যাচের ফলাফল নয়; এটি সেই প্রক্রিয়াকে দৃশ্যমান করে যেখানে ফিক্সারের দুর্বলতা লুকিয়ে থাকে। তবে সঙ্গে সঙ্গে মনে রাখতে হবে— ব্লকচেইন মিথ্যা কমায় না; এটি মিথ্যাকে অস্বীকারযোগ্য করে তোলে। এই দুই সত্য একসঙ্গে না ধরলে প্রযুক্তি বিপজ্জনক হয়ে উঠবে। এখন প্রশ্ন হলো, কোন ডেটা ব্লকে যাবে এবং কে সেই ডেটা অরাকল হিসেবে সরবরাহ করবে। ব্লকচেইন নিজে ক্যামেরা নয়; এটি একটি স্বাক্ষরকারী। ভিডিও রেফারি, পিচ রিপোর্ট, স্কোরার—এগুলো বাইরের সেন্সর। সেন্সর নির্ভুল না হলে ব্লকচেইন নির্ভুল মিথ্যা তৈরি করে। আমি যখন CricSultan-এর প্লেয়ার ডেপথ ইনডেক্স দেখি, তখন বুঝি, ডেটার গভীরতা যতই বাড়ুক, উৎসের পক্ষপাত মেশিনে ঢুকে যায়।

পরের রাউন্ডের সংকেত পরিষ্কার: ট্রান্সফার কোনো শিরোনাম নয়; এটি একটি সিস্টেম, যে নতুন বাড়ি খুঁজছে। ব্লকচেইন সেই বাড়ির দেয়াল হতে পারে, কিন্তু ভেতরের মানুষের বিরক্তি না কমলে বাড়ি ভাঙবে। ২০২৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে যত ম্যাচ দেখছি, ততই মনে হচ্ছে—সম্প্রচার কেন্দ্রের ক্যামেরা যতই হাই-ডেফিনিশন হোক, মাঠের স্কোরার টেবিলের সেই দুই রানের ভুলই প্রকৃত বদলের শুরু। আইসিসির বড় ঘোষণার দিকে তাকিয়ে লাভ নেই; দেখতে হবে ক্রোয়েশিয়া এবং রাজশাহীর মাঠের কোন স্কোরিং অ্যাপে প্রথম অপরিবর্তনীয় ভুল এন্ট্রি নিয়ে বিবাদ তৈরি হলো। যেদিন সেই বিবাদ পাবলিক লেজারে দৃশ্যমান হবে, সেদিন বুঝব প্রযুক্তির হিসাব নয়, ক্রিকেটের বিশ্বাস মেরামত শুরু হয়েছে।