৫৮ রানে ৮৫ বল: রভিন্দু রশান্তার ইনিংসের বাস্তবতা ও এমসিএ সুপার প্রিমিয়ার লিগের কাঠামোগত সীমা

৫৮ রান, ৮৫ বল। স্ট্যান্ডার্ড ক্রিকেট বোর্ডে এই দুই সংখ্যা পাশাপাশি বসালে বোঝা যায় একটি ইনিংসে একজন ব্যাটসম্যান ১৪ দশমিক ১ ওভার ক্রিজে কাটিয়েছেন। সংবাদ শিরোনাম বলছে এই ইনিংসটি সাহস, teknik ও শান্ত মেজাজের প্রতীক। কিন্তু সংখ্যাটি শিরোনামের সঙ্গে মিলছে না — স্ট্রাইক রেট ৬৮ দশমিক ২৪। এই লেখাটি সেই ফাঁকটির ভেতরে ঢুকে পড়েছে। আমি বহু বছর ধরে ক্রিকেট টেপ দেখে আসছি। পেশাদার ম্যাচ আর কর্পোরেট ম্যাচের মধ্যে সবচেয়ে বড় পার্থক্য শুধু স্কিলের নয় — পার্থক্য হলো তথ্যের ঘনত্বে। আন্তর্জাতিক ম্যাচে প্রতিটি ওভারের ডেটা থাকে, প্রতিটি বলের লাইন-লেংথ থাকে, প্রতিটি ইনিংসের কনটেক্সট থাকে। কর্পোরেট লিগের হাইলাইট প্যাকেজে থাকে শুধু একটি লাইন স্কোর আর চারটি প্রশংসনীয় বিশেষণ। রভিন্দু রশান্তার ৫৮ (৮৫) সেই ধরনের একটি লাইন। প্রথমেই ফরম্যাট প্রসঙ্গ। নিবন্ধে ফরম্যাট কোথাও লেখা নেই। এটি ছোটখাটো ভুল নয়। ৫০ ওভারের ম্যাচে ৬৮ স্ট্রাইক রেট একটি ঢং করা ইনিংস হতে পারে — যদি দল ৪০ রানে চার উইকেট হারিয়ে থাকে, যদি পিচে সিম মুভমেন্ট থাকে, যদি টার্গেট ছোট হয়। অথচ টি-টোয়েন্টিতে একই ইনিংস দলের মেরুদণ্ড ভেঙে দেওয়া একটি ইনিংস। ৮৫ বল মানে টি-টোয়েন্টির ১২০ বলের মধ্যে ৭০ শতাংশ বল একটি ব্যাটসম্যান খেয়ে ফেলেছেন। ফরম্যাট লুকিয়ে রেখে ইনিংসের বীরত্ব ঘোষণা করা কৌশলী সম্পাদনা, অসাবধানতা নয়। নিবন্ধ বলছে ইনিংসটি চাপের মধ্যে খেলা হয়েছে। কিন্তু চাপ কোথা থেকে এলো — দলের স্কোর কত ছিল, কত উইকেট পড়েছিল, রান রেট কী দাঁড়িয়েছিল, টার্গেট কী ছিল — এর কোনোটিই নেই। চাপ কোনো অনুভূতি নয়, চাপ একটি গাণিতিক অবস্থা। আপনি সেটি না দিলে পাঠক বিশ্বাস করতে বাধ্য থাকেন, বুঝতে পারেন না। HNB 'এ' দলের বোলিং আক্রমণকে প্রতাপশালী বলা হয়েছে। প্রতাপশালী প্রমাণ করতে হলে ইকোনমি রেট লাগে, উইকেটের হিসাব লাগে, ওভার সংখ্যা লাগে। দুভিন্দু রনতুঙ্গার নাম বলা হয়েছে স্পিয়ারহেড হিসেবে, কিন্তু একটি সংখ্যাও দেওয়া হয়নি। যদি তার ইকোনমি ৩ দশমিক ২ হয়, নিবন্ধ তার অবমূল্যায়ন করেছে। যদি ৬ দশমিক ৫ হয়, নিবন্ধ তার অতিরঞ্জন করেছে। পাঠক কোনোভাবেই জানতে পারবে না। এটাই তথ্যবিহীন প্রশংসার সমস্যা। এবার আরেকটি বিষয়, যা নিবন্ধের সবচেয়ে অবমূল্যায়িত বিস্তারিত। প্রতিপক্ষের নাম HNB 'এ'। এই 'এ' প্রত্যয়টি বিশ্লেষণীভাবে গুরুত্বপূর্ণ। শ্রীলঙ্কার ক্লাব কাঠামোয় এই প্রত্যয় সাধারণত দ্বিতীয় সারির বা ডেভেলপমেন্ট একাদশ বোঝায়। একটি রিজার্ভ দলের বিপক্ষে ৬৮ স্ট্রাইক রেটে ৫৮ রান আর একটি প্রথম একাদশের বিপক্ষে একই ইনিংস — দুটি একই ওজনের নয়। নিবন্ধ সেই যোগ্যতাসূচক প্রত্যয়টির সঙ্গে 'প্রতাপশালী বোলিং' বিশেষণটির সমন্বয় করেনি। এখানে একটি কাঠামোগত প্রশ্ন উঠে যায় — দ্বিতীয় সারির কর্পোরেট আক্রমণের বিপক্ষে ইনিংসটি আসলে কী প্রমাণ করে? আমি ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে বায়ার্ন মিউনিখের ৮-২ জয় বিশ্লেষণ করতে গিয়ে শিখেছিলাম একটি বড় পাঠ। খালি স্টেডিয়ামে প্রেসিং ট্রিগার শোনা যায় না — প্রতিক্রিয়া হয়ে যায় চাক্ষুষ ও স্থানিক। কর্পোরেট ক্রিকেটে সেই সাদৃশ্য খুঁজে পাই অন্য জায়গায় — তথ্যের চাপ না থাকলে পারফরম্যান্সের পাঠও বদলে যায়। আন্তর্জাতিক ম্যাচে প্রতিটি ইনিংস একটি নিয়ন্ত্রণাধীন পরীক্ষা; কর্পোরেট ম্যাচে ইনিংসটি একটি হাইলাইট ক্লিপ। নিয়ন্ত্রণহীন পরীক্ষা থেকে সিদ্ধান্ত টানা যায় না। আরও একটি প্রত্নতাত্ত্বিক স্তর আছে। শ্রীলঙ্কার ঘরোয়া ক্রিকেট পিরামিডে মেজর ক্লাব টুর্নামেন্ট ও লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগের নিচে বা পাশে বসে এই মার্কেন্টাইল স্তর। এখানে খেলোয়াড়ের অংশগ্রহণের যোগ্যতা অনেকাংশে কোম্পানির কর্মসংস্থান সম্পর্কের ওপর নির্ভরশীল। অর্থাৎ দল নির্বাচন সম্পূর্ণ ক্রিকেট-সিদ্ধান্ত নয়, আংশিক মানবসম্পদ-সিদ্ধান্ত। এই যোগ্যতা-বিকৃতি নিবন্ধে কোথাও নেই। অঞ্চলটির স্পনসর সিঙ্গার টানা ৩৩ সংস্করণে শিরোনাম স্পনসর হিসেবে আছে — এটি স্পনসর-চালিত মডেলের চিহ্ন, সম্প্রচার-বাণিজ্যের নয়। কেউ সেখানে সম্প্রচার মূল্য খুঁজলে ভুল জায়গায় খুঁজবে। এখন প্রতি-যুক্তি। রশান্তার এই ইনিংসকে হালকা করে দেখাও ভুল হবে। ৩৩তম সংস্করণ পর্যন্ত টিকে থাকা একটি লিগ মানে একটি কার্যকর পরিবেশ; সেখানে ৫৮ রান মানে একজন ব্যাটসম্যান ক্রিজে দাঁড়িয়েছিলেন, দলকে গুটিয়ে দেননি। কাঠামো সীমিত হলেও সেই ৮৫ বলে তিনি যা করেছিলেন, তা ছোট মাঠের বাস্তব ছিল। কোনো পিচে ১৬০ স্ট্রাইক রেটে হলেও ষাটে আটকে যাওয়া দলকে মুক্ত করে। নিবন্ধের ভাষা যদি অতিরঞ্জিত হয়, ইনিংসটি নিজেই বানোয়াট নয়। তবু প্রশ্নটা বিশ্লেষকের, ক্লিপ নির্মাতার নয়। আমরা যদি এই ইনিংসকে ক্রিকেটের সোপানে স্থাপন করতে চাই, তিনটি তথ্য দরকার। প্রথম, ম্যাচের পূর্ণ স্কোরকার্ড। দ্বিতীয়, পিচ রিপোর্ট — কলomboর সাগরীয় আর্দ্রতা ও দিন-রাতের ম্যাচে শিশির স্পিনের গ্রিপ কতটা নষ্ট করেছে। তৃতীয়, রশান্তার বয়স ও ঘরোয়া রেকর্ড। ২২ বছরের প্রতিভা আর ৩৪ বছরের অভিজ্ঞ পেশাদারের ৫৮ রানের অর্থ এক নয়। এই তিনটি না পেলে ট্রফি নয়, কেবল ছবিটা হাতে থাকে। পাঠক Bangladesh নিবন্ধের অন্য একটি স্তরও নজরে রাখুন। এই হাইলাইটের বাজারমূল্য শূন্য, স্কাউটিং মূল্যও শূন্য। একমাত্র সৃষ্টি হয় সম্পাদকীয় প্যাকেজিংয়ের, এবং সেই মূল্য যায় প্রকাশকের কাছে, খেলোয়াড়ের কাছে নয়। এমসিএ স্তরের প্রতিটি ইনিংসকে সেরা স্তরের ইনিংস হিসেবে উপস্থাপনের চর্চা দীর্ঘমেয়াদে প্রকাশকের বিশ্লেষণাত্মক বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষয়ে দেয়। একবার ক্ষয় শুরু হলে ফেরানো কঠিন। আমার ব্যক্তিগত নোটবুকে আমি প্রতিটি ইনিংসের পাশে দুটি ঘর রাখি — ফল ও অন্তর্নিহিত মান। এই ইনিংসে ফল ঘরটি এখনও ফাঁকা, কারণ কে জিতেছে তা নিবন্ধ বলে না। রানের ইনিংস খেলিন্থ লো ছিলেন না। ফল না জানা পর্যন্ত সেখানে শুধু সম্ভাবনা বসিয়ে রাখতে হয়। পরের ম্যাচে যদি রশান্তা আবার ৬৮ স্ট্রাইক রেটে ব্যাট করেন, তিনটি প্রশ্ন করুন — প্রথম ইনিংসে টিম স্কোর কত ছিল, প্রতিপক্ষের বোলিং ইকোনমি কত ছিলেন, এবং ম্যাচের ফল কী। উত্তর তিনটি না পেলে কেবল রান গণনা করবেন, পারফরম্যান্স নয়। এই ফাঁকটা বুঝতে পারলেই ক্রিকেটের ডেটা-স্তরের সীমা এবং তার চেয়ে বড় কর্পোরেট লিগের সম্ভাবনাকে একসঙ্গে পড়া যায়।