এশিয়ান গেমসে নারী হকির প্রথম পয়েন্ট — আর যে এন্ট্রির কোনো তারিখ নেই

প্রথম কোয়ার্টারের দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে বল জালে ঢোকে। স্কোরবোর্ডে ১-০, স্কোরারের নাম এয়ারিন রিয়া। চার কোয়ার্টার শেষে স্কোরবোর্ড ৩-৩, আর বাংলাদেশ নারী হকির নামের পাশে এশিয়ান গেমসের ইতিহাসে প্রথম একটি পয়েন্ট।

এই দুটি বাক্য লিখতে দশ সেকেন্ড লাগে। কিন্তু এন্ট্রিটা নিজের খাতায় বসাতে গেলে হাত থেমে যায়: তারিখের ঘরটা ফাঁকা। শুক্রবার — কোন শুক্রবার, কোন বছরে? ভেন্যু লেখা "গিফু", যা এশিয়ান গেমসের হকি ভেন্যুর সঙ্গে মেলে না। স্কোরারের নাম এক জায়গায় লোভানোভা, আরেক জায়গায় লোভানা। রিপোর্টটি একটিমাত্র সূত্র, আর সেটি তারিখবিহীন।

একটি টাইমস্ট্যাম্প এমন সাক্ষী, যে কখনো সাক্ষ্য বদলায় না। এখানে টাইমস্ট্যাম্পটাই নেই। তাই এই লেখাটা দাবির খাতা, রায়ের খাতা নয়।

বাংলাদেশের নারী দলটা প্রোগ্রামের একেবারে শুরুতে দাঁড়িয়ে। সিনিয়র পর্যায়ে এটাই প্রথম জাতীয় দল; বাছাইপর্ব ছিল তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট, আর এশিয়ান গেমসে নারী হকিতে বাংলাদেশের নাম এই প্রথম। পুরুষ দলের খাতা ভিন্ন — রিপোর্ট অনুযায়ী এশিয়ান গেমসের প্রতিটি সংস্করণে বাংলাদেশ পুরুষ দল খেলেছে। অর্থাৎ দেশের হকি পরিচয় বহুদিন পুরুষ দলের দলিলে লেখা, আর নারী খাতায় সবেমাত্র প্রথম লাইন পড়ল।

আমি পাকিস্তানে বসে লিখি, আর আমার খাতায় দুটো কলাম চলে: বাঁয়ে ঢাকা, ডানে করাচি। দুই দেশের ফেডারেশন জমা দেয় প্রায় একই ফাইল — অনিয়মিত ঘরোয়া ক্যালেন্ডার, জুনিয়রে প্রতিশ্রুতি, সিনিয়রে পতন। তুলনা এখানে অভিযোগের বিকল্প। এই ম্যাচটা সেই ফাইলের নতুন পাতা, তবে এবার নারীদের লেখা।

টুর্নামেন্টের কাঠামোটা মনে রাখা দরকার। এশিয়ান গেমস হকিতে চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায় — এই নিয়মটাই টুর্নামেন্টের ওজন ঠিক করে দেয়। সেই কোটা নিয়ে লড়াই ভারত, কোরিয়া, জাপানের মতো দলগুলোর মধ্যে, আর পরের সারিতে চীন-মালয়েশিয়া। বাংলাদেশ আর কাজাখস্তান সেই হিসাবের অনেক নিচে, অংশগ্রহণকারী স্তরে। খেলাটা চার কোয়ার্টারে, প্রতিটি ১৫ মিনিট।

ম্যাচের ধারাটা খাতায় বসালে দাঁড়ায় এইরকম: ২য় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে বাংলাদেশ ১-০; দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তানের ফিল্ড গোলে সমতা; তৃতীয় কোয়ার্টারে দুই গোল, ৩৭তম মিনিটে স্কোর ১-৩; ৪০তম মিনিটে কোনা আক্তার ব্যবধান কমান, শেষ কোয়ার্টারে আরপিতা পাল ৩-৩ করেন। ছয়টি গোলের ছয়টি সময়, আর সূত্রে এর বাইরে প্রায় কিছুই নেই — বল দখল নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই।

যেটুকু সংকেত মেলে: তিনটে কাজাখ গোলই ওপেন প্লে থেকে, আর তিনটেই একজনের পায়ে — একটি হ্যাটট্রিক। বাংলাদেশের তিন গোল তিনজনের — এয়ারিন রিয়া (পেনাল্টি কর্নার), কোনা আক্তার, আরপিতা পাল। এখান থেকে দুটো সম্ভাব্য পাঠ বেরোয়। এক, কাজাখ আক্রমণে এক-বিন্দু নির্ভরতা, যাকে প্রতিপক্ষ কোচ একজনকে বন্ধ করে ভাঙতে পারেন। দুই, বাংলাদেশের আক্রমণভাগ ছড়ানো, কিন্তু সেটা সত্যিকারের গভীরতা নাকি একদিনের সমাবেশ, তা পরের ম্যাচগুলো বলবে।

আমার কাছে আসল ইঙ্গিত দ্বিতীয় মিনিটের কর্নার। এই স্তরে পেনাল্টি কর্নার বাংলাদেশের জন্য অন্তত কাজ করা একটি অস্ত্র — সমমানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে দ্বিতীয় মিনিটেই সেট-পিস থেকে গোল সেটা বলে। কিন্তু একটিমাত্র কর্নার থেকে প্যাটার্ন দাঁড়ায় না। কতটি কর্নার পেয়েছে, কতটি নষ্ট হয়েছে, শটটা ড্র্যাগ-ফ্লিক ছিল কি না — সূত্র চুপ।

দ্বিতীয় বিষয়টা মাঝখানের ধস। বাংলাদেশ তিন নম্বর কোয়ার্টারে ১-৩ পিছিয়ে পড়েছিল — বিরতি-পরবর্তী জানালায় দুই গোল খেয়ে। কম অভিজ্ঞ দলে এ ধরনের ধস সাধারণত মনোযোগ বা টেম্পো হারানোর ছাপ। চার-কোয়ার্টার কাঠামোর বিরতিগুলো ঠিক এই কারণেই কোচদের জন্য পুনর্বিন্যাসের জানালা। বাংলাদেশ সেই জানালা কাজে লাগিয়ে ১-৩ থেকে ৩-৩ ফিরেছে, আর নিজেদের প্রথম বড় টুর্নামেন্ট খেলা একটা দলের কাছে সেটাই দিনের বড় অর্জন। তবু এটা এক ম্যাচের সাক্ষ্য, ধারা নয়।

পদ্ধতি নিয়ে আমার নিজের নিয়ম কড়া। ফাইনাল বাঁশির ৭২ ঘণ্টার মধ্যে বিশ্লেষণ লিখি না, আর নতুন কোনো মেট্রিক দুই পূর্ণ প্রতিযোগিতা টিকলে তবেই লেখায় তুলি। এই ম্যাচের বয়স কয়েক দিন, ডেটাসেট প্রায় শূন্য। তাই রায় ঝুলিয়ে রাখছি — আগে সময়রেখা, পরে সিদ্ধান্ত।

এখন আসল কথাটা। "এশিয়ান গেমসে প্রথম পয়েন্ট" — বাক্যটা একটি বাইনারি ঘটনা। আগে ছিল না, এখন আছে। বাইনারি ঘটনা ট্রেন্ড নয়, পূর্বাভাস নয়। এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের পুরো কার্যপত্র মাত্র তিনটি ম্যাচ: হার, হার, ড্র। তিনটি ম্যাচের নমুনা দিয়ে রেখা টানা যায় না, আর প্রথম দুই হার কাদের বিপক্ষে সেটাও সূত্রে নেই — সম্ভবত কাজাখস্তানের চেয়ে শক্ত দল, কিন্তু এটা অনুমান, নথি নয়।

৩-৩ ড্রটা সত্যিকারের সমতা, নাকি দুই দুর্বল রক্ষণভাগের ফসল? সূত্রে বল দখল, শট, সার্কেল এন্ট্রি — কিছুই নেই। মিডিয়ার প্রিয় গল্পটা এখানেই: আন্ডারডগ জিতে গেলে শিরোনাম হয়, কিন্তু খরচটা বোঝা যায় সারা বছর মনোযোগ দিলে। এই ড্রটাকে "উত্থান" বানিয়ে ফেলা হলে পরের হারটা হতাশার গল্প হবে, অথচ খাতায় কিছুই বদলাবে না।

আরেকটা খোলা ফাঁদ আছে: ক্রিকেটকে দোষ দেওয়া। "ক্রিকেট টাকা নিয়ে গেছে, তাই হকি মরেছে" — বাক্য সহজ, শ্রোতা মেলে। খাতা ভিন্ন প্রশ্ন করে: এই পয়েন্টের পর ফেডারেশন কী করল? নারীদের জন্য ঘরোয়া প্রতিযোগিতা ক্যালেন্ডারে যোগ হলো কি? টার্ফের সময় বাড়ল কি? দলটা পরের চক্রেও টিকল কি?

কাঠামোর বাস্তব ছবিটা আমার পুরোনো খাতায় লেখা আছে: ঢাকার লিগে টার্ফ-সময় আর সরঞ্জামের খাড়াই দীর্ঘদিন ধরে একই রকম — একটি স্টিক প্রায় ৩০০ ডলার, একজন গোলরক্ষকের কিট ৫০০০ ডলার পর্যন্ত। এই হিসাবে পুরুষ দল চালানোই কঠিন; নারীর জন্য আলাদা অনুশীলন-সময় বরাদ্দ করা আরও কঠিন। কাজেই প্রশ্নটা প্রতিভার নয়, কাঠামোর।

তুলনায় কাজাখস্তান এগিয়ে। উত্তর-মধ্য এশিয়ার একটি পুরোনো, অনেকটা প্রতিষ্ঠিত নারী প্রোগ্রাম, কেন্দ্রীভূত অনুশীলনের সুবিধা। বাংলাদেশের অবস্থা নতুন দল, সম্ভবত নামমাত্র সমাবেশ, পূর্ণকালীন চুক্তির সাক্ষ্য নেই। পার্থক্যটাই বলে দেয়, ৩-৩ ড্র একদিনের মিল, দীর্ঘমেয়াদি সমতা নয়।

শিল্পের হিসাবে এই ম্যাচ বাণিজ্যিকভাবে প্রায় শূন্য। সম্প্রচার, স্পন্সর, লিগ — কোনো স্তরেই কোনো সংকেত নেই। হকির কাঠামো একটা জায়গায় স্পষ্ট: খেলার স্তর উঁচু, বাণিজ্যিকায়ন নামমাত্র।

ঝুঁকির খাতায় তাই তিনটি লাইন লিখছি। এক, মাঝখানের কোয়ার্টারে রক্ষণের ভাঙন — পরের ম্যাচে আবার দেখা গেলে কোচিংয়ের জরুরি ইস্যু। দুই, পাইপলাইনের শূন্যতা — প্রথম জাতীয় দলের পেছনে এখনো কোনো বয়সভিত্তিক দল বা ঘরোয়া কাঠামোর সাক্ষ্য নেই। তিন, এক চক্র পরেই প্রোগ্রাম বন্ধ হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা, যদি এই মাইলফলক প্রতিষ্ঠানিক সহায়তায় না ভাঙে।

তাই আমি একটা তারিখের জন্য অপেক্ষা করছি — সেটা ম্যাচের তারিখ নয়। প্রশ্নটা হলো, ঘরোয়া হকির ক্যালেন্ডারে নারীদের জন্য একটা ঘর বসবে কি, নাকি খাতায় শুধু একটা তারিখবিহীন লাইন পড়ে থাকবে। দ্বিতীয় মিনিটের কর্নারটা ইতিহাসে লেখা হয়ে গেছে; এখন দেখার, ইতিহাসটা ক্যালেন্ডারে নামতে পারে কি না। খাতা মিথ্যা বলে না; সে শুধু ধৈর্যশীল পাঠকের জন্য অপেক্ষা করে।