এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম পয়েন্ট: ৩-৩ ড্রয়ের ভেতরে যে তিনটি সংখ্যা আসল কথা বলে

ম্যাচের দ্বিতীয় মিনিট। প্রথম কোয়ার্টারের বাঁশি বাজার পরপর বাংলাদেশ পেনাল্টি কর্নার পায়, আর আইরিন রিয়ার স্টিক থেকে বল জালে যায়। স্কোরবোর্ডে ১-০। শেষ বাঁশিতে ৩-৩। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের এটাই প্রথম পয়েন্ট।

গল্প এখানেই শেষ হতে পারত। কিন্তু ম্যাচ রিপোর্টের ভেতরে ঢুকলে যা পাওয়া যায় তা কম — পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রির হিসাব নেই, সাবস্টিটিউশনের মিনিট নেই। আছে শুধু গোলের টাইমলাইন আর একটা ড্র। গ্রিডটা আমি আগে এঁকেছিলাম, কী খুঁজছি সেটা জানার আগেই; আর গ্রিডের ঘর ফাঁকা থাকলে সেটা স্বীকার করাই ভালো।

প্রেক্ষাপট: এটা হারানোর গল্প নয়, জন্মের গল্প

প্রেক্ষাপটে একটা নির্মম হিসাব আছে। বাংলাদেশের পুরুষ হকি দল এশিয়ান গেমসের প্রায় প্রতি আসরে খেলেছে। নারী দল এর আগে কখনো খেলেনি — বরং নারীদের সিনিয়র জাতীয় দলটাই আগে ছিল না। কাজেই প্রথম প্রশ্নটা পারফরম্যান্সের নয়, অস্তিত্বের। বাছাইপর্ব ছিল এই দলের প্রথম আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা। এটা দুই আসরের মধ্যে হারিয়ে যাওয়া সিরিজের গল্প নয়, এটা জেনেসিস।

তবু এই ড্রটা পাঁচ বছর আগে হলে ব্যাখ্যা অন্যরকম হতো। এখন হলে অন্যরকম, কারণ ফরম্যাট বদলে গেছে। আন্তর্জাতিক ফিল্ড হকিতে দুই হাফের বদলে চার কোয়ার্টারের খেলা চালু হওয়ার পর থেকেই নিয়মিত থামার জানালা তৈরি হয়েছে — পনেরো মিনিট পরপর একটা কথা বলার, শ্বাস নেওয়ার, পুনর্গঠনের সুযোগ। কম অভিজ্ঞ দলগুলোর জন্য এই জানালাগুলোই একমাত্র বাস্তবসম্মত কৌশলগত অস্ত্র, কারণ একটানা ত্রিশ মিনিট টেম্পো ধরে রাখার শরীর ওদের হাতে এখনো তৈরি হয়নি।

আমি দিল্লিতে থাকি, প্রতিদিন ভারতের নারী হকির পেশাদার ইকোসিস্টেম চোখের সামনে দেখি — লিগ, অলিম্পিক পদক, প্রো লিগের ক্যালেন্ডার। কিন্তু ওটা টেমপ্লেট নয়, ওটা কনট্রাস্ট। ওই তুলনা থেকে বাংলাদেশের নারী দলের সীমাবদ্ধতা বোঝা যায় না; বোঝা যায় শুধু দুই ব্যবস্থার দূরত্ব।

মূল বিশ্লেষণ: গোলের টাইমলাইন তিনটা সংকেত দেয়

প্রথম সংকেত, সেট-পিস। দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল। আধুনিক ফিল্ড হকিতে গোলের একটা বড় ভাগ আসে পেনাল্টি কর্নার থেকেই; বিশ্লেষণভিত্তিক পরিসংখ্যানে সেই হার সাধারণত ৩০ থেকে ৫০ শতাংশের মধ্যে ধরা হয়, এবং এটাই এই খেলার মূল মুদ্রা। সমমানের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে শুরুর দুই মিনিটেই কর্নার থেকে এগিয়ে যাওয়া মানে এই স্তরে কর্নার অন্তত একটা কাজের হাতিয়ার।

কিন্তু প্যাটার্ন দাঁড় করাতে একটা গোল যথেষ্ট নয়। দল কতটা কর্নার জিতল, কতবার নিজের সার্কেলে কর্নার ডিফেন্ড করতে হলো, ড্র্যাগ ফ্লিক ছিল কি না — এগুলোর এক লাইনও প্রতিবেদনে নেই। কাজেই কর্নার-সাফল্যকে 'সিস্টেম' বলা এখনই বাড়াবাড়ি।

দ্বিতীয় সংকেত, আক্রমণের ছড়ানো-ছিটানো। বাংলাদেশের তিন গোল তিনজন খেলোয়াড়ের: আইরিন রিয়া (পেনাল্টি কর্নার), কনা আক্তার (প্রায় চল্লিশ মিনিটে), অর্পিতা পাল (শেষ কোয়ার্টারে)। কাজাখস্তানের তিন গোলই ওপেন প্লে থেকে এবং প্রতিবেদন অনুযায়ী একই খেলোয়াড়ের হ্যাটট্রিকে — নামটা সূত্রে লোভানোভা আর লোভানা, দুই বানানেই লেখা।

এখান থেকে বড় সিদ্ধান্তে যাওয়া যাবে না, তবে একটা ছোট কথা বলা যায়: কাজাখস্তানের গোল-উৎপাদন একজনের সামনে কেন্দ্রীভূত, বাংলাদেশের তিনজন তিন জায়গায় ছুঁয়েছে। কম-ডেটার ম্যাচে এটাই সবচেয়ে পরিষ্কার ট্যাকটিক্যাল পার্থক্য — একটি দল এক পয়েন্টে নির্ভর করছে, অন্যটি কোনো বিন্দুতে নির্ভর করছে না।

তৃতীয় সংকেত সবচেয়ে কাজের, আর সেটা ৩-৩ নয়, ১-৩। তৃতীয় কোয়ার্টারে বাংলাদেশ দুই গোলের ব্যবধানে পিছিয়ে পড়ে, এবং দুই গোলই ওই কোয়ার্টারের কাছাকাছি সময়ে। কম অভিজ্ঞ দলগুলোর ক্ষেত্রে এই স্বাক্ষরটি অপরিচিত নয় — কোয়ার্টার থেকে কোয়ার্টারে মনোযোগ আর টেম্পো দুটোই একসঙ্গে ধরে রাখতে পারে না ওরা, একটা চার-পাঁচ মিনিটের ফাঁক খুলে যায়। তারপর তিরিশ-সাত মিনিটে ১-৩, চল্লিশ মিনিটে ২-৩, শেষ কোয়ার্টারে ৩-৩।

ফেরাটাই যদি গল্প হয়ে ওঠে, তবে মনে রাখতে হবে, কোন দল ফিরে আসে? যে দল পড়ে যায়, সে-ই। তিন-তিন ড্রয়ের ভেতরে সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করে ৩-৩ নয়, ১-৩।

কেন ফেরা সম্ভব হলো, সেই ব্যাখ্যা আমার কাছে একটা অনুমান, আর অনুমানকে সিদ্ধান্তের জায়গায় বসানো আমার অভ্যাস নয়। চার-কোয়ার্টার ফরম্যাটের থামাগুলো বড় দলের জন্য কৌশলী পুনর্বিন্যাসের সুযোগ, আর নতুন দলের জন্য শ্বাস নেওয়ার সুযোগ। কোয়ার্টার বিরতিতে পিছিয়ে পড়া দলের কোচ-ক্যাপ্টেন পান পনেরো মিনিট।

২০২০ সালে, কোভিডের ওই বসন্তে, আমি একাত্তর দিনে দুশো উনিশটা পুরনো ম্যাচ রিওয়াচ করেছি আর হেডফোন পরে টাচলাইনের শব্দ ক্যাটালগ করেছি — পেছনের লাইন কখন নামল, গোলকিপার কোন কোণে বল ছুড়লেন, কে কাকে চিৎকার করে বলল ড্রপ। সেই খালি স্টেডিয়ামের বসন্তে আমি খেলাটা শুনতে শিখেছিলাম। সেখান থেকে জানি, কোয়ার্টার বিরতির নির্দেশনা কানে শোনা যায় না, বোঝা যায় পরের পনেরো মিনিটের শরীর থেকে। বাংলাদেশের শেষ দুই কোয়ার্টারের দুই গোল সম্ভবত সেই শরীরের ছাপ।

তবে সাবস্টিটিউশনের হিসাব ছাড়া এটা যাচাইয়ের উপায় নেই। রাশিয়া বিশ্বকাপের পর থেকে আমার প্রতিটা প্রিভিউতে একটা অংশ থাকে — কোচ কখন চোখের পলক ফেলেন, প্রথম বদল কত মিনিটে, স্কোর কত থাকলে। এই ম্যাচের জন্য সেই অংশটা আমি লিখতে পারছি না, কারণ বদলের মিনিট সূত্রে নেই। যে অংশটা লেখা যায় না, সেটাই এখানে সবচেয়ে বড় অনুসন্ধানের দিক।

সূত্রে ভেন্যু 'গিফু' এবং তারিখ 'শুক্রবার' লেখা, কোনো বছরের উল্লেখ নেই। এই দুই তথ্য আমি এখনই সত্য হিসেবে গ্রহণ করছি না; যাচাইয়ের অপেক্ষায় ফাইলবন্দি করছি।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: সবাই যেখানে স্লাইড করবে

এই ড্রকে 'উত্থান' বলে চালিয়ে দেওয়াটাই সবচেয়ে সহজ ভুল।

২০১৭ সালের অক্টোবরে দিল্লির জওহরলাল নেহরু স্টেডিয়ামে অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ভারতের তিনটা গ্রুপ ম্যাচ কভার করেছিলাম — আমেরিকার কাছে ০-৩, কলম্বিয়ার কাছে ১-২ (সেই ৮২ মিনিটে জিয়াকসন সিংয়ের হেড), ঘানার কাছে ০-৪। ট্রিবিউনে এক প্রবীণ কলাম লেখক আমাকে বলেছিলেন, ট্যাকটিকস নাকি 'পুরুষদের কথাবার্তা'। আমি উত্তর দিয়েছিলাম হাফ-স্পেসে রিসেপশনের সংখ্যা দিয়ে। শিক্ষাটা সেখানেই ধরা গিয়েছিল: বড় মুহূর্ত গল্প বানায়, কিন্তু দল বদলায় গ্রিড — আর গ্রিড অঙ্ক কষে, আবেগ কষে না।

সেই গ্রিডের ভাষায় এই ম্যাচ তিনটা সংখ্যা দেয় — ১ পয়েন্ট, ৩ গোল, ৩ গোল হজম। তিনটা সংখ্যা দিয়ে একটা দলের উন্নতির রেখা আঁকা যায় না। যা আঁকা যায়, সেটা ইতিহাসের একটা সরলরেখা: এই পয়েন্ট আগে কখনো ছিল না।

বিকল্প ব্যাখ্যাটাও সমান বৈধ: দুই দলেরই ডিফেন্স কাঁচা ছিল, আর ছয় গোল তার ফসল। চার-পাঁচটা শট থেকে ছয় গোল হলে সেটা দক্ষতা, ছয়শো শট থেকে ছয় গোল হলে সেটা বিশৃঙ্খলা — কোনটা হলো, তা ডেটা ছাড়া বলা অসম্ভব।

আর এড়ানো যাবে না যে, এর আগে বাংলাদেশ দুটো ম্যাচ হেরেছে, প্রতিপক্ষের নাম সূত্রে নেই। সেই দুই হার যদি কাজাখস্তানের চেয়ে অনেক শক্তিশালী দুই দলের কাছে হয়ে থাকে, তবে এই ৩-৩ আসলে ফিক্সচারের সহজ হয়ে যাওয়া — নাটকীয় উত্থান নয়।

এই ম্যাচের আরেকটা সত্য কোনো স্কোরবোর্ডে লেখা থাকে না: সূত্রে কোথাও ব্রডকাস্ট, স্পনসর, লিগ বা বাণিজ্যিক কোনো সংকেত নেই। পুরুষদের এশিয়ান গেমস খেলা একটা দেশের নারী দলের প্রথম পয়েন্ট আন্তর্জাতিক বাজারে শূন্য ট্রান্সমিশন তৈরি করেছে। হকির কাঠামোগত সত্যটা এখানেই খোলসা — খেলার মান আর বাণিজ্যিক পরিমাপ কখনো একসঙ্গে চলে না।

শেষ কথা

পরের ম্যাচেই উত্তর মিলবে। যদি বাংলাদেশ আবার কোনো কোয়ার্টারের শুরুতে এগিয়ে যায়, এবং এইবার পনেরো মিনিটের জানালাটা নিজের হাতে ধরে রাখে, তবে ব্যাখ্যাটা বদলাবে। আর যদি তৃতীয় কোয়ার্টারে ফের একবার দুই গোল হজম করে, তবে প্যাটার্নটা অনুমান নয়, প্রমাণ হয়ে দাঁড়াবে।

আসল প্রশ্নটা অবশ্য স্কোরলাইন নয় — এই দলটা কি তিন বছর পরেও মাঠে থাকবে, নাকি এক চক্রের পর হিসাবের খাতা থেকেই মুছে যাবে?