ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের মিডল ওভারের নতুন স্পিনার?

হুক: সিলেটের গ্যালারি থেকে ব্লকচেইনের গল্প

সিলেট আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে দাঁড়িয়ে ছিলাম ২০২৩ সালের নভেম্বরের এক সন্ধ্যায়। এশিয়া কাপের সেই ম্যাচে প্রবেশপথে টিকিট যাচাইয়ের জন্য মোবাইলের স্ক্রিনে কোড দেখাচ্ছিলেন দর্শকরা। লম্বা লাইন, কিছুটা বিশৃঙ্খলা, আর পাশে দাঁড়ানো এক তরুণ সফটওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার আমার দিকে ফিরে বলেছিলেন, স্যার, এই টিকিট ব্লকচেইনে থাকলে কালোবাজারি শেষ হয়ে যেত। প্রতিটি টিকিটের যাত্রা ট্র্যাক করা যেত। আমি সেদিন হেসেছিলাম — সিলেটের বুকে ব্লকচেইনের স্বপ্ন আমার কাছে বিজ্ঞান কল্পকাহিনির মতো শোনাচ্ছিল। তবে ২০২৬ সালে এসে সেই কথাটিই প্রতিদিনের সংবাদ। ক্রিকেটের মিডল ওভারে — যেখানে স্পিনারের জাদু আর ধীরে ধীরে নির্মিত কৌশল খেলার ভাগ্য বদলায় — সেখানে ঢুকে পড়েছে ডিজিটাল লেজারের প্রতিশ্রুতি।

ব্লকচেইনের গল্প শোনালে সাধারণত ভাবা হয় ক্রিপ্টোকারেন্সি, মাইনিং, আর অস্থির বাজারের কথা। কিন্তু ক্রিকেটের প্রেক্ষাপটে এটা ভিন্ন: অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, আর স্বচ্ছ লেনদেন। ফ্যান টোকেন, এনএফটি কালেক্টেবল, টিকিট ভেরিফিকেশন — এই শব্দগুলো এখন ক্রিকেট বোর্ডের মিটিংয়ের আলোচ্যসূচিতে। প্রশ্ন একটাই: এটা কি সত্যিকারের সংস্কার, নাকি কর্তাদের জন্য নতুন এক হাইপ-মেশিন? আমার চোখে, উত্তরের সন্ধান আছে মাঠের বাইরে — প্রশাসনের ড্রেসিং রুমে, বোর্ডের ব্যালেন্স শিটে, আর ঢাকার মতো শহরের গ্যালারির নিচে।

কনটেক্সট: কোন পিচে খেলা হচ্ছে

বিশ্ব ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রবেশ ধীরে হলেও স্থির। ২০২২ সালে ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ (আইপিএল)-এর বেশ কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন চালু করে — সোশ্যাল মিডিয়ায় ভোট দেওয়ার অধিকার, এক্সক্লুসিভ কনটেন্টের প্রবেশাধিকার এবং ম্যাচ টিকিটের অগ্রাধিকার। ২০২৩ সালে ইংল্যান্ড অ্যান্ড ওয়েলস ক্রিকেট বোর্ড (ইসিবি) ঘোষণা করে, তারা ঘরোয়া টি-টোয়েন্টির টিকিট যাচাইয়ে ব্লকচেইন-ভিত্তিক সিস্টেম পরীক্ষা করছে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের (বিপিএল) ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ২০২৫ সাল থেকে ডিজিটাল কালেক্টেবল নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে — বেশিরভাগই পাইলট পর্যায়ে, সীমিত বাজেটে। শ্রীলঙ্কার কলম্বোতেও আমার পুরনো সাংবাদিক সহকর্মীদের কাছ থেকে শুনেছি, স্থানীয় ক্লাবগুলো ক্রিপ্টো-স্পনসরশিপের প্রস্তাব নিয়ে খেলা দেখছে।

এ মুহূর্তে খেলার আসল পিচ হলো ডেটা, আর্থিক স্বচ্ছতা আর ভক্তদের আস্থা। একটি বোর্ডের বার্ষিক প্রতিবেদনে সম্প্রচারস্বত্ব থেকে আয় দেখানো হয়, কিন্তু সেই আয়ের বণ্টন চুক্তির খসড়া কখনো প্রকাশিত হয় না। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের অভিযোগে অভিযুক্ত কোনো খেলোয়াড়ের নিষেধাজ্ঞার কারণ বলা হয় আচরণবিধি লঙ্ঘন — বিবরণ নয়। খেলোয়াড়ের ইনজুরি নিয়ে গোপনীয়তার পর্দা ততটুকুই খোলা হয়, যতটুকু স্পনসর বা শেয়ারবাজারের প্রয়োজন। এই অস্বচ্ছতার অন্ধকারেই ব্লকচেইন তার হার বাজায়।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন ড্রেসিং রুমে ঢুকলে

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি হলো রেকর্ডের অপরিবর্তনীয়তা। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে খেলোয়াড়ের চুক্তির শর্ত লেখা থাকলে, দুই পক্ষের ডিজিটাল স্বাক্ষরের পরে সেই শর্ত আর একতরফা বদলানো যায় না। একজন ক্রিকেটার যদি বুঝে যায়, তার পারিশ্রমিকের হার কখনো গোপনে কমানো যাবে না, তাহলে ক্ষমতার ভারসাম্য সামান্য হলেও খেলোয়াড়ের দিকে হেলে। ২০১৮ সালে মুশফিকুর রহিমের মতো তারকারাও যখন বোর্ডের সঙ্গে চুক্তি নিয়ে প্রকাশ্য বিবাদে জড়িয়েছেন, তখন স্মার্ট কন্ট্রাক্টের আকাঙ্ক্ষা বোঝা সহজ। তবে এক সতর্কবার্তা দরকার: চুক্তির স্বচ্ছতা মানে চুক্তির পূর্ণ প্রকাশ নয়। পাবলিক লেজারে ব্যক্তিগত শর্ত রাখলে খেলোয়াড়ের দরকষাকষির ক্ষমতা কমে যেতে পারে — প্রতিপক্ষ ফ্র্যাঞ্চাইজি আগেই জেনে যাবে কার কী দাম। ব্লকচেইন এখানে সমাধান নয়, একটি টুল; কোন শর্ত লেজারে যাবে, সেই সিদ্ধান্ত মানুষের।

আমার সবচেয়ে ভয়ের জায়গাটি হলো মেডিকেল গোপনীয়তা। ক্লাবগুলো ইনজুরি রিপোর্ট প্রকাশ করে শুধুমাত্র যখন সেটা তাদের সুবিধা দেয়। একজন তারকা পেসার চোট নিয়ে খেলছে, ভক্তরা জানতে পারেন ট্রফি জেতার পরে। সংবাদমাধ্যমে যেসব ইনজুরি শব্দ ব্যবহার হয়, সেগুলোর পেছনে কতটা সত্য, কতটা বিপণন — সেই হিসাব কেউ রাখে না। ব্লকচেইনে মেডিকেল রেকর্ড রাখা — সম্পূর্ণ খেলোয়াড়ের সম্মতিতে — সিদ্ধান্ত গ্রহণে দ্বিতীয় মতামতের সুযোগ তৈরি করতে পারে। কিন্তু আমি শঙ্কিত: সমস্যাটি প্রযুক্তির নয়, প্রতিষ্ঠানের। যে বোর্ড মেডিকেল তথ্য ফাঁস করে, সেই বোর্ডই স্মার্ট কন্ট্রাক্টের চাবি নিয়ন্ত্রণ করবে। প্রযুক্তি মানুষের অখণ্ডতার বিকল্প নয়।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে আমি জেনেছি, ক্রিকেটের আসল নাটক ডেটা পয়েন্টে নয়, মানুষের সিদ্ধান্তে। একজন অধিনায়কের বোলিং পরিবর্তন, একজন কোচের ইনজুরি নিয়ে ঝুঁকি নেওয়া, মেডিকেল টিমের ইচ্ছা — এগুলোর কোনোটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা যায় না। ব্লকচেইন যে স্বচ্ছতা আনে, তা লেনদেনের স্তরে; মাঠের কৌশল বা ক্যারিশমার স্তরে নয়। ফ্যান টোকেনের মাধ্যমে ভক্তরা এখন ম্যাচের সেরা খেলোয়াড় ভোটে অংশ নেয়, জার্সি ডিজাইন বেছে নেয়। ২০২৩ সালে আইপিএলের এক ফ্র্যাঞ্চাইজি তাদের টোকেনধারীদের ম্যাচ ডে-র আনন্দ-অনুষ্ঠানের খসড়া ভোটে অংশ নিতে দেয়। আনন্দদায়ক, কিন্তু ক্ষমতা কোথায়? টোকেনধারীর ভোট বোর্ডে বসানো কোনো পরিচালককে সরাতে পারে না। এটি মনস্তাত্ত্বিক অংশগ্রহণ; সিদ্ধান্তের মালিকানা এখনও অল্প কয়েকজন তত্ত্বাবধায়কের হাতে। ব্লকচেইন এখানে একটি দোকানের জানালা সাজিয়ে দেয়, অথচ ভেতরের গুদামের হিসাব বদলায় না।

তবুও, দক্ষিণ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে বাস্তব সম্ভাবনা আছে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ম্যাচ ফিক্সিংয়ের অভিযোগ বহু বছর ধরে ভক্তদের আস্থা নষ্ট করেছে। ২০০০ সালের আইসিসি ট্রফিতে বাংলাদেশ-কেনিয়া ম্যাচকে ঘিরে আমার প্রথম রেডিও ধারাভাষ্য দেওয়ার পর থেকে এই অঞ্চলের ক্রিকেটের আর্থিক দুর্বলতা দেখে আসছি। প্লেয়ারদের ম্যাচ ফি, বোনাস, পারিশ্রমিক — এই পেমেন্টের চেইন যদি পাবলিক লেজারে লেখা থাকে, তাহলে সন্দেহ পুষে রাখা কঠিন। কলম্বো থেকে ঢাকা পর্যন্ত স্থানীয় টিকিট কালোবাজারি অনেকটাই অজেয়। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং, যেখানে প্রতিটি টিকিটের একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক আইডি থাকে এবং প্রতিটি স্থানান্তর লেজারে লেখা হয়, সেখানে কালোবাজারির সরবরাহ শৃঙ্খল ভেঙে ফেলা সম্ভব। ২০২৫ সালের বিপিএলের এক ভেন্যুতে আমি নিজে দেখেছি, ডিজিটাল টিকিট চালুর পরেও হাতে-হাতে টিকিট বিক্রি চলছে — কারণ যাচাইয়ের শেষ স্তরটি অফলাইনে। প্রযুক্তি সামনে এগোয়, কিন্তু প্রশাসন পুরনো অভ্যাস ছাড়ে না।

কনট্রারিয়ান: ওভার-রোমান্টিকাইজেশন নয়, বাস্তব চেক

ব্লকচেইনের বেশিরভাগ গল্প শুনলেই হাইপ শোনা যায়। ক্রিপ্টো বাজারের টোকেনের দাম ধসে পড়ে, আর ফ্র্যাঞ্চাইজির ফ্যান টোকেনও সেই অস্থিরতার শিকার। ২০২৪ সালে বৈশ্বিক ক্রিপ্টো সংকটের সময় একাধিক আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির ফ্যান টোকেন ৭০ শতাংশ পর্যন্ত হারিয়েছে — যে ভক্ত টোকেনকে বিনিয়োগ ভেবেছিল, তার ক্ষতি হয়েছে অনেক। ক্রিকেটের ইতিহাসে এমন বিপণন ছিল: টি-টোয়েন্টি লিগের আবির্ভাব থেকে প্রতিটি নতুন ফরম্যাটকে বলা হয়েছিল ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ। প্রযুক্তি এসেছে, গিয়েছে, কিন্তু আসল প্রশ্নগুলো স্থির থেকে গেছে: কে ক্রিকেট শাসন করবে, মানি কোথায় যাবে, আর ভক্তের স্বার্থ কোথায় রক্ষিত হবে।

ব্লকচেইন যেসব ক্ষেত্রে স্বচ্ছতা আনতে পারে, সেসব ক্ষেত্রে ক্রিকেট প্রশাসনের সত্যিই প্রয়োজন নেই। স্কোরকার্ড, দর্শকসংখ্যা, সম্প্রচার রেটিং — এগুলো বহু বছর ধরে পাবলিক ডেটা। ব্লকচেইন এখানে নতুন তথ্য যোগ করে না; একটি প্রযুক্তি লেয়ার যোগ করে, যার রক্ষণাবেক্ষণ খরচ বোর্ডগুলোকে বহন করতে হবে। বিপিএলের মতো দরিদ্র ইকোসিস্টেমে এই খরচ তোলা হবে স্পনসরশিপ থেকে — অর্থাৎ শেষ পর্যন্ত বিলটা ভক্তরাই দেবেন। খেলোয়াড়ের মেডিকেল রেকর্ড পাবলিক লেজারে রাখার ধারণাটি আরও বিপজ্জনক: গোপনীয়তা দরকার ব্যক্তিকে রক্ষার জন্য; সেটি পুরোপুরি উন্মুক্ত করলে খেলোয়াড়ের ব্যক্তিজীবন সংবাদমাধ্যমের খেয়ালখুশির উপর বন্দি থাকবে। ইউরোপীয় ফুটবলে ডেটা-বিশ্লেষণের আগমন দেখেছি আমি; দলগুলোর ভেতরের তথ্য ফাঁস হতে হতে খেলোয়াড়দের মানসিক চাপ বেড়েছে দ্বিগুণ।

তবে আমি শুধু নেতিবাচক নই। যেখানে প্রতারণার দৃশ্য সবচেয়ে প্রকট — টিকিট কালোবাজারি, ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের আর্থিক শিকড়, স্পনসর চুক্তির গোপন নোট — সেখানে ব্লকচেইনের একটি সীমিত কিন্তু সত্যিকারের ভূমিকা আছে। সমস্যা হলো, ব্লকচেইনের প্রবক্তারা প্রায়ই একে সর্বগ্রাসী সমাধান বলে উপস্থাপন করে। আমার দৃষ্টিতে এটি একটি বড় ভুল: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে প্রশাসনের দুর্বলতা মেটানো যায় না; দরকার নির্বাচিত তত্ত্বাবধায়ক, কার্যকর সাংবাদিকতা, আর জনগণের অংশগ্রহণ। ঢাকার এক তরুণ ক্রিকেটার যে পারিশ্রমিক পায় না, তার সমাধান স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নয় — তার সমাধান একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক প্রশাসন।

টেকঅ্যাওয়ে: ফ্যানদের বিশ্বাসই আসল ট্রফি

ব্লকচেইন কি ক্রিকেটে স্থায়ীভাবে আসবে? আমার উত্তর: প্রযুক্তি হ্যাঁ, প্রতিশ্রুতি শর্তসাপেক্ষ। এটি একটি সরঞ্জাম, যাদুকাঠি নয়। যে বোর্ড স্বচ্ছতা চায় না, সেই বোর্ড ব্লকচেইনের চাবিও নিজের হাতে রাখবে। যখন আমি দেখব, সিলেট বা ঢাকার কোনো ভেন্যুর প্রতিটি টিকিটের যাত্রা কালোবাজারিবিহীনভাবে পূর্ণ হচ্ছে, যখন একজন খেলোয়াড়ের চিকিৎসার তথ্য তার নিজের সম্মতিতে সুরক্ষিত, তখনই আমি বিশ্বাস করব। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ট্রফি হলো ভক্তের আস্থা — আর তা অর্জনের জন্য দরকার শুধু লেজার নয়, সেই লেজার চালানোর মানুষদের সততা।