২০/১ পাওয়ারপ্লে থেকে ৮.৫ ওভারে ১০৩: ভারত-জিম্বাবুয়ে সিরিজের আসল স্কোরবোর্ড

জিম্বাবুয়ের পাওয়ারপ্লে শেষ হলো ২০/১-এ। ছয় ওভারে একটিমাত্র বাউন্ডারি, সেটাও এসেছে পাওয়ারপ্লের শেষ বলে। কেলিস ন্ধলোভু এগারো বল খেলে শূন্য রানে ফিরেছেন, নন্দনী শর্মার বলে। ওই এগারো বলই জিম্বাবুয়ের ইনিংসকে প্রতিরক্ষামূলক ভঙ্গিতে ঠেলে দিয়েছে — আর টি-টোয়েন্টিতে প্রতিরক্ষামূলক ভঙ্গিতে ঢুকে পড়া ইনিংস ১৩০-এর ঘরে পৌঁছায় না। দিনশেষে স্কোরবোর্ডে উঠল ২০ ওভারে ১০২/৮। ভারত ৮.৫ ওভারে ১০৩/১ তুলে নিল, সিরিজ ২-০, তিন ম্যাচের লড়াই এক ম্যাচ বাকি থাকতেই নিষ্পত্তি। আমি বহু বছর ধরে মাঠে বসে খাতায় নোট রাখি, ফুটবল থেকে ক্রিকেট — দুই জায়গাতেই একই জিনিস বারবার ফিরে আসে: ম্যাচ কখনো শেষ ওভারে হারায় না, হারায় প্রথম ছয় ওভারে। ২০২২ সালে দোহায় বসে মরক্কোর ৪-১-৪-১ ব্লক দেখতে গিয়ে শিখেছিলাম, একটা কাঠামো প্রতিপক্ষকে কীভাবে ভুল সিদ্ধান্তে ঠেলে দেয়। জিম্বাবুয়ে টস জিতে ব্যাট করা বেছে নিয়েছিল, সেটা তাদের নিজেদের সিদ্ধান্ত, নিজেদের দায়। বিষয়টা প্রথমে সংখ্যায় দেখি। একই ম্যাচের দুই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফেজে দুই দলের রান রেট — জিম্বাবুয়ের পাওয়ারপ্লে ৩.৩৩, ভারতের চেজ ১১.৭। অর্থাৎ প্রায় সাড়ে তিন গুণ ব্যবধান, একই পিচে, একই দিনে, একই বল। পূর্ণ টি-টোয়েন্টি ম্যাচে স্বাভাবিক স্কোর ১৪০ থেকে ১৬০-র ঘরে। জিম্বাবুয়ের ১০২/৮ সেই মাপকাঠির অনেক নিচে। এই ব্যবধান প্রতিভার নয়, কাঠামোর। চেজের একটা সংখ্যা আলাদা করে ধরার মতো: ১০৩ রানের মধ্যে ৯৬ এসেছে উদ্বোধনী জুটিতে, মানে ৯৩ শতাংশ। এক উইকেট পড়েছে, সেই ব্যাটারকে রিপোর্টে নাম দেওয়া হয়নি। মিডল অর্ডার ব্যাট করেনি, বোলিংও করেনি, ফিল্ডিংয়ে পড়েনি। এই ম্যাচ থেকে ভারতের মিডল অর্ডার নিয়ে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো গাণিতিকভাবেই অবৈধ। শেফালি ভার্মার ইনিংসটা দেখুন। ২৬ বলে পঞ্চাশ, স্ট্রাইক রেট প্রায় ১৯২ — কেরিয়ারের নিরিখে এর বেশি। এটা তার ২২তম টি-টোয়েন্টি হাফ-সেঞ্চুরি। এই সংখ্যাটাই এই রিপোর্টের সবচেয়ে ভারী তথ্য, কারণ ২২টা হাফ-সেঞ্চুরি এক-দুই মৌসুমের ঝলকে হয় না, বছরের পর বছর ধারাবাহিকতায় হয়। ওই পঞ্চাশে পৌঁছেছেন বেলোভেড বিজাকে ছক্কা মেরে — অফ-স্পিন। এর পর মিশেল মাভুঙ্গার এক ওভারে ৪, ৪, ৬ — পেস। এক ইনিংসে স্পিন আর পেস দুটোই আক্রমণ করেছেন, এটা শুধু রানের চেয়ে বেশি মূল্যবান তথ্য। কিন্তু এখানেই আমার ভেরিফায়ারের সতর্কতা। রিলিজ ক্লজ পড়া শেষ হওয়ার পরেই আসল গল্প শুরু হয় — এখানে ক্লজের জায়গায় বোলিং অ্যাটাকের মান। জিম্বাবুয়ের এই অ্যাটাকে আন্তর্জাতিক মানের কোনো ফাস্ট বোলার নেই, রিপোর্টে কোনো বোলারের প্রতিষ্ঠিত রেকর্ডও উল্লেখ নেই। শেফালির পরিচিত দুর্বলতা শর্ট বল আর নিউ-বল চ্যানেলে — এই প্রতিপক্ষ সেটা পরীক্ষা করে না। তাই ২৬ বলের পঞ্চাশ তার টেকনিকের সার্টিফিকেট নয়, এটা তার ফর্মের স্ন্যাপশট। পার্থক্যটা ছোট নয়। স্মৃতি মান্ধানার ৪৭ নট আউট দেখুন অন্যভাবে। সে ইনিংসের শেষ পর্যন্ত ছিল, আবার স্ট্রাইকও করেছে। ন্যাশা গোয়ানজুরার এক ওভারে পরপর চারটি বাউন্ডারি — পেসের বিরুদ্ধে। শেষ করেছেন ওলিন্ডার চারেকে ইনসাইড-আউট ছক্কা মেরে — স্পিনের বিরুদ্ধে। এক ইনিংসে দুই ধরনের বোলিংয়ের বিরুদ্ধে বাউন্ডারি মারতে পারা র AW স্কোরের চেয়ে বড় সংকেত। ক্যাপ্টেন-ওপেনার-অ্যাঙ্কর তিন ভূমিকা একসঙ্গে সামলানো টি-টোয়েন্টিতে সবচেয়ে দামি প্রোফাইল। তবে রিপোর্টে তার বলের সংখ্যা নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, ফাইনাল স্কোরের বাইরে কিছুই নেই। এটা এই লেখার সবচেয়ে বড় তথ্য-ফাঁক। চেজ চলেছে মোট ৫৩ বলে, ৯৬ রানের জুটি সেই ৫৩ বলেই; হিসাব বলছে মান্ধানার ইনিংস ৩০ থেকে ৩৫ বলের মধ্যে হওয়ার কথা, মানে স্ট্রাইক রেট ১৩৪ থেকে ১৫৬-র ঘরে। অনুমান করা যায়, নিশ্চিত করা যায় না। যে রিপোর্টে বলের সংখ্যা নেই, সেই রিপোর্ট থেকে স্ট্রাইক রেট নিয়ে তর্ক করা যায় না। বোলিংয়ে নিকি প্রসাদের ২/৭ ম্যাচের সেরা ফিগার। জিম্বাবুয়ের একমাত্র অর্থবহ জুটি — ন্কোমো ও তিরিপানোর ৪৫ রান, সাত বাউন্ডারিসহ — ভেঙেছে তিনি, তিরিপানোকে রিচা ঘোষের gloves-এ ক্যাচ করিয়ে। এরপর গোয়ানজুরাকে এলবিডব্লিউ, এক উইকেট দূরে হ্যাটট্রিক। জুটিভাঙা উইকেট আর হ্যাটট্রিক বলের সম্ভাবনা — দুটোই কন্ট্রোলের সূচক, ভাগ্যের নয়। বিপরীতে শ্রী চরণী তিরিপানোর কাছে পরপর দুই রিভার্স-স্কুপ বাউন্ডারি খেয়েছেন, রিপোর্টে তার ফিগার নেই, কিন্তু নেতিবাচক উল্লেখটাই তুলনাটা বলে দেয়। জিম্বাবুয়ের দিক থেকে নিয়ন্ত্রণ-নমুনা চিপো তিরিপানো। ৩২ বলে ৩৪, স্ট্রাইক রেট ১০৬ — দলের সেরা নক, অথচ যে ম্যাচে ১৪০ দরকার ছিল সেখানে ১০৬ ম্যাচ বাঁচায় না। তার ওপরে ২০ ও ২২ রানে দুইবার ক্যাচ ফসকেছে। ওই দুই ড্রপ বাদ দিলে জিম্বাবুয়ের স্কোর ১০২ নয়, ৮৫-৯৫-এর ঘরে দাঁড়াত। মানে ৯ উইকেটের ব্যবধানটা জিম্বাবুয়ের পক্ষে ফুলিয়ে দেখানো, ভারতের পক্ষে নয়। ওভার ৭ থেকে ১৫ পর্যন্ত জিম্বাবুয়ে ৫৬ রান তুলেছে, সাত বাউন্ডারি সহ। ফিল্ড ছড়িয়ে যাওয়ার পর তারা ব্যাট চালাতে পেরেছে। কিন্তু শেষ পাঁচ ওভারে এসেছে মাত্র ২৬। এই প্যাটার্নটা এলোমেলো নয়, পুনরাবৃত্তিযোগ্য — শুরুতে আটকে যাওয়া, মাঝে সামলে ওঠা, শেষে আবার আটকে যাওয়া। জিম্বাবুয়ের সমস্যা ফিনিশিংয়ে নয়, স্টার্টিংয়ে। পাওয়ারপ্লেতে এক বাউন্ডারি সেই সমস্যার সবচেয়ে স্পষ্ট ছবি। এখন সেই জায়গায় আসি যেখানে প্রচলিত গল্পটা ভুল দিকে টানছে। হেডলাইনে লেখা হচ্ছে — মান্ধানার পূর্ণকালীন অধিনায়কত্বের শুরুটা সিরিজ জয় দিয়ে। তথ্যটা সত্যি, বিশ্লেষণটা ফাঁকা। জিম্বাবুয়ের বিরুদ্ধে সিরিজ জয় অধিনায়কত্বের পরীক্ষা নয়; পরীক্ষা হয় অস্ট্রেলিয়া, ইংল্যান্ড, দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে, আর নকআউটের চাপে। এখান থেকে অধিনায়কত্বের স্কোর বাড়ানো মানে একটা ম্যাচের ফলকে কাঠামোগত প্রমাণে রূপান্তর করা। দ্বিতীয় ফাঁকটা স্কোরলাইনে। নয় উইকেটের জয় দেখে মনে হয় জিম্বাবুয়ে লড়াই করেছে। আসলে ম্যাচের নিষ্পত্তি হয়ে গিয়েছিল প্রথম ছয় ওভারেই — বাকিটা শুধু আনুষ্ঠানিকতা। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা ছিল, তখন শিখেছিলাম স্কোরবোর্ডের চেহারা আর ম্যাচের প্রকৃত গতি দুটো আলাদা জিনিস। এখানেও তাই। ৩.৩৩ বনাম ১১.৭ — এই ব্যবধানটা হেডলাইনে আসে না, কারণ হেডলাইনে রানের মোট সংখ্যা আসে, রানের গতি আসে না। তৃতীয় ফাঁক রিপোর্টিংয়ে। ভেন্যু নেই, পিচের চরিত্র নেই, কে আউট হয়েছেন তার নাম নেই, মান্ধানার বলের সংখ্যা নেই। রাশিয়ায় শিখেছিলাম, স্টেডিয়ামের শব্দ ট্রান্সফারের আগে অনেক কিছু বলে দেয়; এখানে রিপোর্টের নীরবতাই বলে দেয় কোন তথ্যগুলো সংগ্রহ করা হয়নি। যে ম্যাচের ভেন্যু অজানা, সেখানে হোম-অ্যাওয়ে সুবিধার কোনো বিশ্লেষণ অবৈধ। পরের ধাপটা স্পষ্ট। সিরিজ নিষ্পত্তি হয়ে গেছে, তাই তৃতীয় ম্যাচটা প্রতিযোগিতার দিক থেকে ডেড রাবার, কিন্তু নির্বাচনের দিক থেকে সবচেয়ে দামি। মুম্বাই আমাকে শিখিয়েছে ইউরোপের ডেডলাইন ধরতে রাত বারোটার ওপার থেকেও; এখানে ডেডলাইনটা হলো অস্ট্রেলিয়া বা ইংল্যান্ডের সিরিজ। তার আগে ভারতের মিডল অর্ডারকে ব্যাট করতে দিতে হবে — এই ম্যাচে সেই সুযোগটা কার্যত নষ্ট হলো, কারণ ৯৩ শতাংশ রান এল ওপেনারদের ব্যাট থেকে। প্রতিটা ডান ডিল কিছু উপকার আর একটা ভুলে যাওয়া ফ্যাক্সের গল্প; প্রতিটা বড় জয়ের পেছনেও একটা অপরীক্ষিত অংশ থাকে। এখানে সেই অংশটার নাম ভারতের মিডল অর্ডার। প্রশ্নটা তাই জয়ের ব্যবধান নিয়ে নয় — প্রশ্নটা হলো, পরের প্রতিপক্ষ যখন টপ-টিয়ার অ্যাটাক নিয়ে আসবে, তখন এই ৮.৫ ওভারের চেজ কি প্রস্তুতির প্রমাণ হবে, নাকি শুধু একটা আরামদায়ক স্মৃতি?