বাবর আজমের ১৬,০০০ রান: যে মাইলফলকটি রেকর্ডের চেয়ে বেশি ফরম্যাট-গণনার গল্প

রাওয়ালপিন্ডির ব্যাটিং-বান্ধব পিচে বাবর আজম যখন আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে ১৬,০০০ রানের মাইলফলক ছুঁয়ে ফেললেন, তখন স্কোরকার্ডে ম্যাচের ফল নেই — আছে শুধু একটি সংখ্যা। আর সেই সংখ্যাটাই এই প্রতিবেদনের একমাত্র প্রমাণ। গত কয়েক বছর ধরে আমি যখন ম্যাচ শেষে রেফারি রিপোর্ট ও স্কোরকার্ড মিলিয়ে দেখার অভ্যাস তৈরি করেছি, তখন একটা জিনিস বারবার চোখে পড়েছে: মাইলফলকের সংখ্যা যত বড় হয়, তার ভেতরের ফরম্যাট-গঠন নিয়ে প্রশ্ন তত কম হয়। এই প্রতিবেদনটিও তার ব্যতিক্রম নয়।

প্রথমেই পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার — এটি ম্যাচ রিপোর্ট নয়, মাইলফলক রিপোর্ট। কোন ইনিংসে, কত বলে, কোন বোলিং আক্রমণের বিপক্ষে, কী পরিস্থিতিতে এই রান এল, তার কোনও বিবরণ নেই। কোনও স্কোর, কোনও ওভার, কোনও টার্গেট, কোনও ফল উল্লেখ নেই। ট্রাই-সিরিজের প্রথম ম্যাচ, তাই স্বাভাবিকভাবেই এটি একটি প্রস্তুতি-পর্বের ফিক্সচার, যেখানে রোটেশন ও ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্টের সম্ভাবনা বেশি। এই শূন্যতা পূরণ না করে ম্যাচের কৌশলগত বিশ্লেষণ করা মানে অনুমানকে তথ্য বলে চালিয়ে দেওয়া।

এখন মূল সংখ্যাটি ভেঙে দেখি। এখানেই এই প্রতিবেদনের আসল গল্প লুকিয়ে আছে। ১৬,০০০ রানের ভেতরে ওয়ানডের অংশ প্রায় ৪০ দশমিক ৬ শতাংশ, টেস্টের প্রায় ২৯ দশমিক ৮ শতাংশ, আর টি-টোয়েন্টির প্রায় ২৮ দশমিক ৭ শতাংশ। অর্থাৎ মাইলফলকটির প্রায় তিন-দশমিক অংশ এসেছে সেই ফরম্যাট থেকে, যেখানে রান তোলা সবচেয়ে সস্তা। ৬৫০০ প্লাস ওয়ানডে রান, ৪৭৭১ টেস্ট রান এবং ৪৫৯৬ টি-টোয়েন্টি রান যোগ করলে দাঁড়ায় ১৫,৮৬৭ — বাকি প্রায় ১৩৩ রান মিলে যায় মাইলফলক ইনিংসের সঙ্গে। এই হিসাবটি নিজেই একটি প্রমাণ: তিনটি ফরম্যাটের সংখ্যা একই সময়ের এবং পরস্পর সামঞ্জস্যপূর্ণ।

ওয়ানডে প্রসঙ্গে সবচেয়ে বেশি যে তুলনাটি আসে, সেটি সঈদ আনোয়ারের সঙ্গে। লেখাটি বলছে, বাবর কম ইনিংসে ২০টি ওয়ানডে শতক করেছেন। সংখ্যাটি সম্ভবত সত্য — আনোয়ার ২৪৭টি ওয়ানডে খেলে ২০টি শতক করেছিলেন। কিন্তু তুলনাটি যুগ-নিরপেক্ষ নয়। আনোয়ারের স্ট্রাইক রেট প্রায় ৮০ ছিল সেই যুগে, যখন ২৩০ থেকে ২৫০ রানই ছিল স্বাভাবিক স্কোর; বাবরের স্ট্রাইক রেট প্রায় ৮৮ সেই যুগে, যখন ৩০০ রান নিত্য। দুটি নতুন বল, শক্তিশালী ব্যাট — সবই তার পক্ষে। তাই ইনিংসের সংখ্যা যেমন বাবরের পক্ষে কথা বলে, সমকালীন প্রতিদ্বন্দ্বীদের তুলনায় আধিপত্য ততটা সহজ নয়। প্রতিবেদনটি এই তুলনার শুধু সুবিধাজনক অর্ধেকটি তুলে ধরেছে।

আরও একটি সংখ্যা আছে, যা লেখক ব্যবহার করেননি অথচ সবচেয়ে আলোচনার যোগ্য। ৩২টি আন্তর্জাতিক শতক এবং ১১১টি অর্ধশতক — মোট ১৪৩টি পঞ্চাশোর্ধ্ব ইনিংস থেকে শতকে রূপান্তরের হার ২২ দশমিক ৪ শতাংশ। শচীন তেন্ডুলকরের ক্ষেত্রে যা প্রায় ৩৭ দশমিক ৯ শতাংশ, বিরাট কোহলির ক্ষেত্রে প্রায় ৩৭ শতাংশ। সামগ্রিকভাবে এটি বাবরের জন্য প্রতিকূল সংখ্যা। তবে সৎ সংশোধনীটিও দিতে হয়: ১৪৫টি টি-টোয়েন্টি ম্যাচ থেকে অসংখ্য অর্ধশতক আসে, যেগুলো কাঠামোগতভাবেই শতকে রূপান্তরিত হওয়ার সুযোগ পায় না। তাই আসল পরীক্ষা হলো ফরম্যাট-ভিত্তিক রূপান্তর হার — টেস্ট ও ওয়ানডেতে আলাদাভাবে শতক বনাম পঞ্চাশোর্ধ্ব অনুপাত। এই তথ্য মূল প্রতিবেদনে নেই, আর সেটিই এর সবচেয়ে বড় ঘাটতি।

টেস্ট পরিসংখ্যানটিও খতিয়ে দেখা দরকার। ৬৬ টেস্টে ৪৭৭১ রান মানে প্রতি টেস্টে গড়ে প্রায় ৭২ রান, যা থেকে ইনিংস-গড় দাঁড়ায় আনুমানিক ৪৩ থেকে ৪৬-এর মধ্যে। এলিট টপ-অর্ডার ব্যাটসম্যানের মানদণ্ডে এটি ভালো, অসাধারণ নয়। টি-টোয়েন্টিতে ১৪৫ ম্যাচ — যা ইতিহাসে সবচেয়ে বেশি ম্যাচ খেলা ব্যাটসম্যানদের তালিকায় পড়ে — কিন্তু ক্যারিয়ার স্ট্রাইক রেট আনুমানিক ১২৯ থেকে ১৩০, যা আধুনিক এলিট টপ-অর্ডারের মানদণ্ডের নিচে। অর্থাৎ তিন ফরম্যাটে বাবরের প্রোফাইল সমান নয়, অথচ মাইলফলকটি তিন ফরম্যাটকে এক কাতারে দাঁড় করিয়ে দিয়েছে।

এখানেই বিতর্কের কৌণিক দিকটি আসে। আসল প্রশ্নটি নয় — বাবর ১৬,০০০ রান করেছেন কি না। আসল প্রশ্ন — ভেন্যু ও প্রতিপক্ষের মানের ভিত্তিতে এই ১৬,০০০ রানের কতটা ওজন বহনযোগ্য। রাওয়ালপিন্ডি ক্রিকেট স্টেডিয়াম পাকিস্তানের সবচেয়ে রান-বান্ধব পিচগুলোর একটি — ছোট বাউন্ডারি, সত্য বাউন্স, পেসারদের জন্য প্রায় শূন্য ল্যাটারাল মুভমেন্ট। সেখানে জমা হওয়া রানের অঙ্কনে নিঃসন্দেহে একটি ভেন্যু-ছাড় ছাড় দিতে হয়। যে মাইলফলক সিমিং বা টার্নিং পিচে অর্জিত হয়, তার সঙ্গে সমান কাতারে রাখা যায় না। প্রতিবেদনটি এই সংশোধনী কোথাও প্রযোজ্য করেনি।

দ্বিতীয় বিতর্ক — বয়স। প্রতিবেদনে বাবরের বয়স ৩২ বলা হয়েছে। প্রকাশ্য জন্মতারিখ ১৫ অক্টোবর ১৯৯৪ অনুযায়ী লেখার সময়ে সেটি ৩০ হওয়া উচিত। পার্থক্যটি তুচ্ছ নয়। ৩০ বছরে ব্যাটসম্যানের শীর্ষ-পূর্ণতার জানালা ২৭ থেকে ৩৩ — অর্থাৎ সামনের তিন-চার বছরই তার সবচেয়ে মূল্যবান সময়। ৩২ বছরে সেই জানালার প্রায় সবটাই পিছনে, আর ইনজামাম-উল-হককে ছাড়িয়ে যাওয়ার অঙ্কনটি অনেক বেশি টানটান হয়ে পড়ে। দুটি পাঠ সম্পূর্ণ উল্টো সিদ্ধান্তে নিয়ে যায়, অথচ কোনওটির পক্ষেই এই প্রতিবেদনে প্রমাণ নেই।

২১তম ওয়ানডে শতক নিয়ে 'তৃতীয় দ্রুততম' প্রত্যাশাটিও সতর্কতার সঙ্গে পড়া দরকার। এটি নির্ভর করে ২১তম শতকটি কোন ইনিংসে আসবে তার উপর। হাশিম আমলার ১১৬ ইনিংস একটি সত্যিকারের ব্যতিক্রমী রেকর্ড; বাবরের সেটি ভাঙার সম্ভাবনা কম। প্রত্যাশাকে রেকর্ড হিসেবে উপস্থাপন করা মানে ভবিষ্যতের একটি শর্তাধীন ঘটনাকে বর্তমানের অর্জনে রূপান্তরিত করা — ঠিক সেই ভুল যা রেফারি রিপোর্টে কখনও করা যায় না।

এবার সবচেয়ে বড় পদ্ধতিগত আপত্তি। এই ম্যাচের ফল কোথাও নেই। না জয়, না পরাজয়, না ব্যবধান। অথচ একটি দলগত খেলায় কোনও ব্যক্তিগত মাইলফলকের মূল্যায়নের একমাত্র সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রসঙ্গ হলো — সেই ইনিংসটি ম্যাচ জেতানো ছিল, নাকি পরাজয়ে একা লড়াই। ফল উল্লেখ না থাকাটাই ইঙ্গিত দেয় যে ইনিংসটি ম্যাচের মূল গল্প ছিল না; মাইলফলকই ছিল সংবাদ-হুক, পারফরম্যান্স নয়। এটি অনুমান, প্রমাণ নয় — তবে এই শূন্যতা পূরণ না করে ১৬,০০০ রানের তাৎপর্য নিয়ে চূড়ান্ত রায় দেওয়া যায় না।

স্কোরকার্ডের বাইরে আরও একটি প্রসঙ্গ আছে, যা সংখ্যার চেয়ে বেশি বলে। সিঙ্গাপুরে ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির সেমিনার রুমে আমি প্রথম শিখেছিলাম — সিদ্ধান্তের নথিভুক্তি না থাকলে সিদ্ধান্ত নিজেই বিতর্কে পরিণত হয়। ২০১৮ বিশ্বকাপে ২৯টি ভিএআর পর্যালোচনার যে খাতা আমি রেখেছিলাম, তার পাঠ ছিল একই: প্রতিটি দাবির পাশে একটি থাকতে হয় — কোন আইন, কোন ধারা, কোন ফ্রেম। ক্রিকেটের মাইলফলক সংবাদে সেই অভ্যাস প্রায় নেই। ২৬ বছর বয়সে কাতার বিশ্বকাপের আর্জেন্টিনা-নেদারল্যান্ডস ম্যাচে ১৮টি হলুদ কার্ড দেখার সময়ও আমি একই পদ্ধতি মেনেছিলাম — ফ্রেম, সময়, সিদ্ধান্ত। মাইলফলকের ক্ষেত্রেও তার ব্যতিক্রম হওয়া উচিত নয়।

তার মানে এই নয় যে অর্জনটি ছোট। ৩২টি আন্তর্জাতিক শতক, তিন ফরম্যাটে সমানভাবে অব্যাহত উপস্থিতি, পাকিস্তানের ব্যাটিং লাইনআপে যে স্থিতিশীলতা তিনি দিয়েছেন — এসব সংখ্যা দিয়েই মূল্যায়নযোগ্য। সমস্যা কেবল একটি: ১৬,০০০ রান কোনো গুণমান-সূচক নয়, এটি একটি পরিমাণ-সূচক। আর পরিমাণ-সূচককে গুণমানের প্রতিনিধি বানিয়ে ফেললে যে মাইলফলকটি তৈরি হয়, সেটি ব্যাটসম্যানের নয়, ফরম্যাট-সময়সূচির।

সামনের দিকে তাকিয়ে একটা প্রস্তাব রাখি। ক্রিকেটে এখন ফুটবলের মতো 'টেকনোলজি অডিট' বাক্স নেই, আছে শুধু মাইলফলকের সংখ্যা। বাংলাদেশের সংবাদমাধ্যমের যেসব সহকর্মী ক্রিকেট বিশ্লেষণে নতুন ফরম্যাট চালু করছেন, তাদের সঙ্গে আলোচনায় আমি বারবার এই কথাই বলি — মাইলফলক রিপোর্টে অন্তত তিনটি বাধ্যতামূলক তথ্য থাকা উচিত: ভেন্যুর ঐতিহাসিক রান-প্রবণতা, ফরম্যাট-ভিত্তিক অবদান বিভাজন, এবং ম্যাচের ফল। এই তিনটি ছাড়া যে কোনও মাইলফলক সংবাদ আসলে অর্ধসম্পূর্ণ একটি নথি। পরের ট্রাই-সিরিজের ম্যাচগুলোতে যদি এই বাক্সটি ভরে ওঠে, তাহলে পরের ১৬,০০০ রান আর শুধু একটি সংখ্যা থাকবে না — থাকবে একটি যাচাইযোগ্য নথি।

রাওয়ালপিন্ডির পিচ শান্ত থাকে, কিন্তু প্রশ্নগুলো থাকে না।