কাপ্তাই লেকের খবর কীভাবে 'ক্রিকেট_এশিয়া' লেবেল পেল: একটি ভুল শ্রেণিবিন্যাসের অডিট

গত সপ্তাহে ডেস্কের ফিডে যে আইটেমটি ঢোকে, সেটি আসলে রাঙ্গামাটির জেলা সংবাদদাতার পাঠানো একটি ছুটির প্রতিবেদন। কাপ্তাই লেক, দুর্গাপূজার সরকারি ছুটি, ভিড় জমেছে পর্যটকদের। তিনটি রিসোর্টের নাম আছে—রাঙ্গাদ্বীপ, ফুরমোন, ওয়েলউড—কুটিরের বিবরণ পর্যন্ত দেওয়া। আছে একটি ঝর্ণা, একটি সেতু, একটি হরিণের পার্ক। আছে একটি বাক্য: পর্যটকের সংখ্যা বেড়েছে। সংখ্যা নেই, তুলনার ভিত্তি নেই, তারিখ নেই, সূত্র নেই। দশটি তথ্যবিন্দুর প্রতিটির পাশে লেখা 'সোর্স: নেই'। আর আইটেমটির মাথায় বসানো লেবেল—cricket_asia। দশটি বিন্দুর একটিতেও কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ম্যাচ নেই, কোনো কোচ নেই, কোনো আম্পায়ার নেই। আমি যে মুহূর্তটার জন্য ম্যাচ দেখে বসে থাকি—যে মুহূর্তে নিয়মটা চোখের সামনে দৃশ্যমান হয়ে ওঠে—সেই মুহূর্তটা এখানে আসেনি। উল্টোটা এসেছে: একটি শ্রেণিবিন্যাসের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, এবং সেটি নেওয়া হয়েছে শূন্য প্রমাণের ওপর, কোনো রিভিউ ছাড়াই।

ট্যাগ বসানো মানে সিদ্ধান্ত নেওয়া। প্রতিদিন হাজার হাজার আইটেম যখন কোনো নিউজ পাইপলাইনে ঢোকে, তখন প্রতিটির গায়ে একটি ডোমেইন লেবেল বসানো হয়—ক্রিকেট, ফুটবল, রাজনীতি, পর্যটন। পরের ধাপের বিশ্লেষক, সম্পাদক, ফিড অ্যালগরিদম—সবাই সেই লেবেলের ওপর ভরসা করে পরের দশটি সিদ্ধান্ত নেয়। ফলে একটি ভুল লেবেল একা থাকে না; সেটি একটি শৃঙ্খল তৈরি করে। এই আইটেমে লেবেলটি ছিল 'cricket_asia'। কিন্তু তথ্যবিন্দুগুলো বলছে অন্য কথা। ভৌগলিকভাবে রাঙ্গামাটি বাংলাদেশের একটি জেলা, বাংলাদেশ আইসিসির পূর্ণ সদস্য ও টেস্টখেলুড়ে দেশ—এই পর্যন্তই যোগসূত্র। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড, জাতীয় দল, এ-দল, নারী দল, ঘরোয়া প্রতিযোগিতা—কোনোটির নাম পর্যন্ত ওই দশ বিন্দুতে নেই। যে বাণিজ্যিক কর্মকাণ্ড বর্ণিত, সেটি হোটেল-অকুপেন্সি, নৌকা ভাড়া আর খাবার বিক্রি; ক্রিকেটের মূল্য-শৃঙ্খলের বাইরের এক ভিন্ন শিল্পখাত।

দুটি সম্ভাবনা টানা যায়। এক, ডোমেইন লেবেলটি ইনজেশন পর্যায়ে ভুলভাবে বসানো হয়েছে—সম্ভাব্যতা বেশি, কারণ আইটেমটি আঞ্চলিক ভৌগলিক ফিডে আটকে পড়েছে বলে মনে হয়। দুই, আইটেমটি কোনো বড় জেলা-সংবাদ ডাইজেস্টের একটি অংশ, যেখানে ক্রিকেটের একটি খবর ছিল কিন্তু ধরা পড়েনি—এই সম্ভাবনা কম। কোনটি সত্য, সেটি নির্ধারণ করা যায় না, তবে দ্বিতীয় সম্ভাবনা সত্য হলেও ফলাফল একই: ফিডে ঢোকা বস্তুটির ভেতরে ক্রিকেটের কোনো ন্যূনতম প্রমাণ নেই। আরও একটি জিনিস এখানে উদ্বেগের: যদি পাইপলাইন বাংলাদেশের জেলা-সংবাদ ফিডকে 'ক্রিকেট_এশিয়া' লেবেলের নিচে সংগ্রহ করে থাকে, তবে একই ব্যাচের অন্য আইটেমগুলোও একই ধরনের ভুল বহন করতে পারে।

আমার কাজের পদ্ধতি সরল—ঘটনা, প্রযোজ্য ধারা, থ্রেশহোল্ড, রায়। ২০১৭ সালে কনফেডারেশনস কাপে যখন রাশিয়ায় প্রথমবার পুরো টুর্নামেন্ট ভিএআর দিয়ে চলল, আমি ম্যাচের রায় লেখা ছেড়ে আইএফএবি-র ফ্লো চার্টের ওপর প্রতিটি রিভিউ-ট্রিগার মিলিয়ে একটি ৪,০০০ শব্দের প্রোটোকল-বিশ্লেষণ লিখেছিলাম। ৬০ হাজার পাঠ, আর কর্মরত তিন রেফারির রাগী তিনটি ইমেইল—সেগুলো ফ্রেম করিয়ে রেখেছি। ২০১৮ বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচের লেজারে ২৯টি পেনাল্টি উঠেছিল; ফ্রান্স-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচে গ্রিজমানের সেই ভিএআর-প্রদত্ত পেনাল্টির পর মিক্সড জোনে দাঁড়িয়ে বুঝেছিলাম, সিদ্ধান্তের চেয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর পথটাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ২০২০ সালে প্রজেক্ট রিস্টার্টের পর ইউরোপের শীর্ষ পাঁচ লিগের ২৮৮ ম্যাচ কোড করে দেখেছিলাম, হোম-উইন হার প্রায় পাঁচ শতাংশ পয়েন্ট কমেছে, হোম দলের হলুদ কার্ডের সুবিধাও প্রায় শূন্যে নেমেছে। তখন থেকে আমার কাছে ডেটাই ডিফল্ট প্রমাণ। এই আইটেমটি সেই মানদণ্ডে যা ফেরত দেয়, সেটি একটি শূন্য ফল।

শূন্য ফল কোনো ব্যর্থতা নয়। বিচারিক ভাষায় এটি বৈধ রায়, এবং রায় হিসেবে নথিভুক্ত হওয়ার যোগ্য। যেটি ব্যর্থতা, সেটি হলো শূন্য প্রমাণকে ধনাত্মক শ্রেণিবিন্যাসে উন্নীত করা। ডিআরএসের থ্রেশহোল্ড মনে করুন: 'ক্লিয়ার অ্যান্ড অবভিয়াস এরর' ছাড়া অন-ফিল্ড সিদ্ধান্ত বদলায় না; প্রমাণ অপর্যাপ্ত হলে আম্পায়ার্স কল বহাল থাকে। এখানে ঘটেছে ঠিক উল্টোটা—প্রমাণ অপর্যাপ্ত ছিল, তবু সিদ্ধান্ত বদলে গেছে, এবং সেটি হয়েছে চুপচাপ, পতাকা না তুলেই। নিয়মের বই কখনোই খেলা ছিল না; সেটি ছিল প্রমাণের আলমারি। এই আইটেমে আলমারিটি খোলা হয়নি, তালা দেওয়া হয়েছে একটি লেবেল দিয়ে।

মূল দুর্বলতা অবশ্য লেবেলের চেয়ে গভীরে। 'পর্যটকের সংখ্যা বেড়েছে'—এই বাক্যটি ক্রিকেট ভাষ্যের সেই চিরচেনা রোগেরই আত্মীয়: 'সে ফর্মে আছে।' ইউনিট ছাড়া দাবি দাবি নয়, মেজাজ। মিলিমিটার, হার্টজ, যোগ হওয়া সময়ের সেকেন্ড—আমি রায় লিখি একক দিয়ে। নো-বলের ফুটমার্ক থেকে শর্ট রান, আম্পায়ার্স কল, বাউন্ডারি ক্যাচ—সবকিছু লেজারের এন্ট্রি, কারণ প্রতিটির একটি মাপ আছে। এখানে মাপ নেই, তুলনার ভিত্তি নেই, কোন তিনটি রিসোর্টের সঙ্গে কোন গত বছরের তুলনা হচ্ছে তাও নেই। ফলে দাবিটি যাচাইযোগ্য নয়; আর যাচাইযোগ্য নয় এমন দাবি ক্রিকেট-কর্পাসে ঢুকে গেলে সেটি আর তথ্য থাকে না, হয়ে যায় গোলমাল।

দ্বিতীয় যে জিনিসটি আমার আতঙ্কের, সেটি ফিডের বাইরে—বিশ্লেষকের টেবিলে। ধরুন, কোনো জুনিয়র বিশ্লেষক ডেডলাইনে বসে একটি 'ক্রিকেট_এশিয়া' লেবেল দেখলেন, আর তার হাতে একটি পাহাড়ি জেলার পর্যটন-ব্রিফ। সবচেয়ে সহজ পথটি হলো সুবিধাবাদী অনুমান: 'পাহাড়ি জেলায় দর্শক বাড়ছে, তাই ঘরোয়া ক্রিকেটের বাজার সম্প্রসারণ নিয়ে বিসিবির ভাবা উচিত।' এটি ভুল নয় শুধু, এটি বিপজ্জনক, কারণ এটি যাচাইয়ের চাপকে সরিয়ে দেয় এবং একটি ভুয়া প্রবণতা তৈরি করে। এই চাপ প্রতিরোধের একমাত্র উপায় হলো শূন্য ফলকে অনুমোদিত উত্তর হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া। বিশ্লেষণী পদ্ধতিতে 'শূন্য ফল' মানে উৎসটি চাওয়া বিশ্লেষণ সমর্থন করে না—এবং এটি ত্রুটি নয়, এটি রায়।

একটি যোগসূত্র আছে যেটি টানা যায়, তবে সেটি ভারবাহী নয়। দুর্গাপূজা বাংলাদেশের বৃহত্তম হিন্দু উৎসব এবং এটি কয়েকদিনের সরকারি ছুটির জানালা তৈরি করে; এমন জানালা ঐতিহাসিকভাবে ঘরোয়া ক্রিকেটের সময়সূচি, স্টেডিয়ামের কর্মী-বিন্যাস ও টেলিভিশন দর্শক-গঠনকে প্রভাবিত করে। এই পর্যবেক্ষণটি সাধারণ ডোমেইন-জ্ঞান থেকে আসা, এই নথি থেকে নয়। আইটেমটি এমন কোনো সময়সূচি-সিদ্ধান্তের প্রমাণ দেয় না। চট্টগ্রাম পাহাড়ি অঞ্চল বলে ছুটির দিনে জনসমাগমে নিরাপত্তা মোতায়েনের প্রশ্ন থাকতে পারে, কিন্তু লেখাটি নিরাপত্তা, অনুমতি বা নিষেধাজ্ঞার কোনো উল্লেখ করে না—সুতরাং সেটিকেও ক্রিকেট প্রশাসনের বিষয় বানানো যায় না। যেটি ট্র্যাক করার যোগ্য, সেটি হলো বিসিবির অফিসিয়াল চ্যানেল: উৎসব-জানালার আশপাশে কোনো সময়সূচি বদলানো হয় কি না। সেটিই এই থিমে প্রথম সত্যিকারের ক্রিকেট-সামগ্রী হবে।

আরেকটি ফাঁদ এখানেই। বাংলাদেশের একটি জায়গার নাম মানেই বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রাসঙ্গিকতা—এই সমীকরণটি শ্রেণিগত ভুল। এবিবিএ নিয়ে আমার পুরনো মুগ্ধতা আছে, এবং আমি এখনো বলি: এবিবিএ কোনো কৌতুক ছিল না; সেটি ন্যায্যতার এক স্ট্রেস টেস্ট ছিল। কিন্তু স্ট্রেস টেস্ট কাজ করে তখনই, যখন পরীক্ষার পদ্ধতি এক থাকে। পেনাল্টি শুটআউটের ক্রম-পরিবর্তনের চাপ আর একটি পর্যটন-ব্রিফের শ্রেণিবিন্যাস—এই দুইয়ের চাপ-পদ্ধতি এক নয়। ক্রস-স্পোর্ট উপমা তখনই ব্যবহার্য, যখন চাপের যন্ত্রটাই এক। এখানে সেটি নয়। রাশিয়ার ২৯ পেনাল্টি আমাকে শিখিয়েছিল চাপ নিজের বিচারবিধি লেখে; এই ফাইলে চাপ ছিল না, ছিল অবহেলা।

বাস্তব ঝুঁকির মানচিত্রটি তাই অদ্ভুতভাবে উল্টো। ক্রীড়া-ঝুঁকি শূন্য—কোনো ইনজুরি নেই, কোনো সময়সূচির বোঝা নেই, কোনো সম্প্রচার-চুক্তির মেয়াদ নেই, কোনো দুর্নীতির সংকেত নেই। বিপরীতে ঝুঁকি—তথ্যগত ঝুঁকি—উচ্চ, এবং সেটি ইতিমধ্যেই ঘটে গেছে। একটি ভুল-লেবেলযুক্ত আইটেম একটি বিশ্লেষণ পাইপলাইনে ঢুকে পড়েছে। এর প্রতিকার ক্রীড়া-বিশ্লেষণ নয়, ডেটা-গুণমানের মেরামত।

এখানেই আমার আপত্তিটা আসল জায়গায় বাঁক নেয়। সবাই ভুল ট্যাগটাকে অপরাধ হিসেবে দেখবে; আমি দেখি সেটাকে উপসর্গ হিসেবে। বড় ব্যর্থতা ট্যাগ নয়, বড় ব্যর্থতা হলো সেই মুহূর্তটি, যখন কোনো মানুষ বা মেশিন এই ব্রিফ থেকে ক্রিকেটের গল্প বানানোর সিদ্ধান্ত নেয়। প্রথমটি একটি কনফিগারেশন ত্রুটি, দ্বিতীয়টি একটি পেশাগত অভ্যাস। আর অভ্যাস বদলানো কনফিগারেশনের চেয়ে কঠিন।

লোকসানটা কার? তিন স্তরে। পাঠক, যিনি ট্যাগে ভরসা করে ক্লিক করেন এবং পান রিসোর্টের কুটিরের বর্ণনা—তার সময় নষ্ট হয়, আর বেশি ক্ষতিকর হলো তার আস্থা ক্ষয়। ডেস্কের সেই সহকর্মী, যিনি মূল উৎস যাচাই করে 'সোর্স: নেই' লিখে রেখেছেন—তার অদৃশ্য শ্রম ফিডের লেবেলের কাছে হারিয়ে গেল। আর রাঙ্গাদ্বীপ, ফুরমোন বা ওয়েলউডের মালিক, যাঁর ব্যবসার খবর জমা পড়ল এমন এক কর্পাসে, যেখানে পর্যটন-পাঠক তাঁকে খুঁজে পাবেন না, আর ক্রিকেট-পাঠক তাঁকে পড়বেন শব্দদূষণ হিসেবে। এটি বড় ক্ষতি নয়, কিন্তু এটি সত্যিকার ক্ষতি। পদ্ধতি যখন মানুষের খরচ গিলে ফেলে, সেখানে একটি বাক্য বাস্তবের দিকে ফিরে তাকানো দরকার।

আঞ্চলিক সংবাদমাধ্যমের একটি পুরনো অভ্যাসও এখানে ধরা পড়ে: সংখ্যা-বিহীন তীব্রতা। 'ভিড় জমেছে', 'মুখরিত', 'বিশাল জনসমাগম'—এই শব্দগুলো ফ্যাক্ট-চেক প্রতিরোধ করে, কারণ এদের মাপার কিছু নেই। লেখাটি প্রচারমূলক ভঙ্গিতে লেখা, পরিমাপিত সংবেদনে নয়। আরও একটি জিনিস নিশ্চিতের কাছাকাছি: দুর্গাপূজার তারিখ চন্দ্র-পঞ্জিকায় প্রতি বছর সরে, তাই একই টেমপ্লেট প্রায় প্রতি বছর ফিরে আসে, কেবল রিসোর্টের নাম বদলায়। এতে আইটেমটির স্থায়ী তথ্যমূল্য থাকে না, থাকে কেবল ভলিউম—যা ডুপ্লিকেট মিলিয়ে বাদ দেওয়া দরকার, নইলে কর্পাস ফুলে ওঠে অথচ ঘন হয় না।

সামনের দিকে তাকালে সবচেয়ে সস্তা ও সবচেয়ে কার্যকর সংস্কারটি স্পষ্ট: মেটাডেটা স্কিমায় একটি বাধ্যতামূলক ক্ষেত্র যোগ করা—ডোমেইন 'ক্রিকেট' হতে গেলে অন্তত একটি দল, খেলোয়াড় বা ইভেন্ট থাকতেই হবে। এই একটি শর্ত থাকলে আজকের আইটেমটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ধরা পড়ত, বিশ্লেষকের সময় নষ্ট হতো না। দ্বিতীয় ধাপে ব্যাচ-অডিট: এই আইটেমের পাশে আর কতগুলো একই ফিল্টারে ঢুকেছে, তা দেখা। তৃতীয়ত, শূন্য ফলকে টেমপ্লেট হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া, যাতে নতুন বিশ্লেষক অনুমান তৈরি না করে 'মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়' লিখতে শেখেন।

একটি নীরব হুইসেলও হুইসেল; প্রশ্ন হলো কে শুনতে পায়। এই ফিডের হুইসেলটি বাজেনি—বাজানো হয়নি। পরের ব্যাচে যদি বাজে, আর কেউ না শোনে, তবে দোষটা আর লেবেলের থাকবে না; থাকবে তাদের, যারা লেবেলকে প্রমাণ ভেবেছিল।