১৩ মিনিটের ঝলক: অলিসের গোল যেভাবে ফ্রান্সের বেঞ্চ-রহস্য ফাঁস করে দিল

৭৭তম মিনিটে যখন বোর্ডে নাম্বার ১১ জ্বলে উঠল, তখন স্কোরলাইন ০-০। চার মিনিট পর স্টেডিয়ামের হর্ন বাজল, আর ডাগআউটে জিদানের মুখে হাসি—কিন্তু সেটা ম্যাচের হাসি নয়, এক অপেক্ষার অবসান। মাইকেল অলিস মাঠে নামেন বাঁ-ফ্ল্যাঙ্কে নয়, ডান দিকে; ভেতরে কাটার জন্য নয়, ডিফেন্ডারের গায়ে গা লাগিয়ে বাইরে দৌড়ানোর জন্য। আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে অভ্যস্ত এই ধরনের বদল: কোচ যখন বেঞ্চ থেকে এমন কাউকে নামান যিনি সিস্টেম ভাঙতে পারেন, তখন বুঝতে হয় ম্যাচের ৯০ মিনিটের গল্পটা মাঠে লেখা হচ্ছে না, লেখা হচ্ছে ট্রেনিং গ্রাউন্ডে। বেলজিয়ামের বিপক্ষে এই গোলটা কোনো সাজানো প্যাটার্ন নয়। ডি কাইপার ডান দিকে অলিসকে আটকাতে গিয়েছিলেন, কিন্তু ফুটবলের সবচেয়ে পুরনো সত্যি এখানেই—একজোড়া দ্রুত পা আর একটা সঠিক সিদ্ধান্ত যেকোনো টিম-স্ট্রাকচারকে মুহূর্তে অকার্যকর করে দিতে পারে। বলটা এসেছিল ডিফেন্সিভ রিকভারি থেকে, অর্থাৎ বেলজিয়ামের আক্রমণ ভেস্তে যাওয়ার সাথে সাথেই ফ্রান্স পাল্টা আক্রমণ শুরু করে। এই ‘ট্রানজিশন গোল’ আধুনিক ফুটবলে সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ, কারণ প্রতিপক্ষ তখন সংগঠিত হতে পারে না। অলিস বলটা কাঁধ দিয়ে নিয়ন্ত্রণ করেন, ডি কাইপারকে বাইরে ফাঁকি দিয়ে বক্সে ঢোকেন, তারপর লো শটে জাল। কোনো পাস-চেইন নেই, নেই কোনো সাজানো ওভারল্যাপ। এখানেই আসল তথ্য-বিন্দুটা লুকিয়ে আছে। ফ্রান্স ম্যাচটা জিতেছে, কিন্তু জিতেছে একটি ব্যক্তিগত মুহূর্তে। টুর্নামেন্ট-ফুটবলে এই ধরনের জয়ের পুনরাবৃত্তি ক্ষমতা কম। শেষ ৩০ মিনিটে দল যদি বক্সের ভেতরে পরিষ্কার সুযোগ তৈরি করতে না পারে, তখন বেঞ্চের দিকে তাকাতে হয়—আর জিদানের হাতে অলিসের মতো একজন ‘গেম-চেঞ্জার’ থাকাটা বিলাস, কিন্তু সেটা নিয়মিত কৌশল নয়। আমার অভিজ্ঞতায়, যে দল শুধু পাল্টা আক্রমণে জেতে, তার পরের ম্যাচে প্রতিপক্ষ যদি ডিপ-ব্লক করে বসে, তখন সেই দল হঠাৎ উদ্ভাবনহীন দেখায়। তুরস্কের ম্যাচে অলিস ৭৮ মিনিট খেলেছিলেন, বেলজিয়ামের ম্যাচে বেঞ্চে বসেছিলেন—এই প্যারাডক্সটাই সবচেয়ে বেশি বলে। জিদান সম্ভবত নিয়ন্ত্রণকারী স্টার্টার পছন্দ করেন, আর অলিসকে রাখেন ‘তাস’ হিসেবে। এটা খেলোয়াড়ের জন্য অভিশাপও হতে পারে: বেঞ্চ থেকে গোল করলে কোচ মুগ্ধ হন, কিন্তু সেটাই তাকে আবার বেঞ্চে বসিয়ে রাখার অজুহাত হয়ে যায়। ফুটবলের ইতিহাসে এমন অনেক তারকা আছে যারা ‘সুপার-সাব’ লেবেলে আটকে গেছেন, কারণ কোচের কাছে তাদের মূল্য ছিল মুহূর্তের, ধারাবাহিকতার নয়। ক্লাব-স্তরে ছবিটা ভিন্ন। বায়ার্নের হয়ে চার লিগ ম্যাচে চার গোল—এটা ফর্মের সংকেত, আর জার্মান ফুটবলের কাঠামোতে এই ধরনের আউটপুট সহজে উপেক্ষিত হয় না। বায়ার্ন যেমন উইঙ্গারদের ভেতরে কাটার জন্য কিনে, ঠিক তেমনি প্রতিপক্ষ বেলজিয়ামের মতো ডিফেন্ডারদের ওপর চাপ তৈরি হয়। তবে চার ম্যাচের নমুনা ছোট; আমি সবসময় বলি, ফর্ম আর সিস্টেম-সামঞ্জস্য আলাদা জিনিস। অলিস বায়ার্নের সিস্টেমে ঢুকেছেন বলেই সম্ভবত ফ্রান্সের বেঞ্চে তার এত প্রভাব—কারণ ক্লাব-লেভেলে সে নিয়মিত দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে শিখছে। বেলজিয়ামের দিকটা ভিন্ন গল্প বলে। প্রথম হার, গ্রুপে তৃতীয় স্থান—এমন দলের জন্য যা ছিল ‘পেপার অন পেপার’ প্রতিযোগী, তাদের জন্য এটা সতর্কবার্তা। ফ্রান্স গ্রুপের শীর্ষে ৬ পয়েন্ট নিয়ে, ইতালি ও বেলজিয়াম ৩ পয়েন্টে। গোল-ডিফারেন্সের হিসাবে বেলজিয়ামের া কাগজে কম, বাস্তবে মাঝখানে। পরের ম্যাচ যদি দ্বিতীয় হার আসে, মিডিয়ার চাপ কোচের ঘাড়ে সরাসরি নামবে। তবে এই বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় ফাঁক হল তথ্যের অভাব। ৩০টি তথ্য-বিন্দুর মধ্যে প্রায় সবগুলোতেই সোর্স ‘নেই’ বলে চিহ্নিত। এমনকি ‘জিদান ফ্রান্সের কোচ’ এবং ‘ভ্যান বোমেল বেলজিয়ামের কোচ’—এই দুটি দাবি প্রচলিত ফুটবল-মানচিত্রের সাথে মেলে না। আমার ৩৬ বছরের ক্যারিয়ারে শিখেছি, যখন নাম-পরিচয় আর সোর্স মেলে না, তখন সংখ্যা যত চকচকে হোক, সিদ্ধান্ত ঝুঁকিপূর্ণ। ভবিষ্যতে এই ম্যাচের নমুনা বড় হলে, আর অলিস যদি স্টার্টিং একাদশে জায়গা করে নেন, তখন এই ১৩ মিনিটকে ইতিহাস বলবে, আর না হলে—মিডিয়ার আরেকটি ফাঁদ। শেষ প্রশ্নটা তাই সোজা: জিদানের ফ্রান্স কি অলিসকে নিয়মিত ভরসা করবে, নাকি তার ‘ঝলক’কেই কোচরা বেঞ্চের অলঙ্কার বানিয়ে রাখবে?