অসলোর সেই তিন মিনিট: হালান্দের গোলের পর নরওয়ে যেখানে নিজের ফাইল খুলে ফেলল

ওসলোতে বল সেন্টার সার্কেলে ফিরেছিল মাত্র তিন মিনিটের জন্য। এরলিং হালান্দের সমতা-ফেরানো গোল তখনও সম্প্রচার ক্যামেরার উদযাপন-ফ্রেমে, আর গঞ্জালো রামোস ইতিমধ্যে পর্তুগালের বেঞ্চের সামনে হাত তুলে দাঁড়িয়ে। স্কোরবোর্ড ১–১ থেকে ১–২। আমি আবার সেই ফ্রেমে ফিরে গিয়েছিলাম, যেটা বাকি সবাই এড়িয়ে গেছে — যখন ক্যামেরা উদযাপনের ছবি দেখাতে ব্যস্ত ছিল, ঠিক তখনই নরওয়ের রক্ষণ-কাঠামো ফাঁকা হয়ে গিয়েছিল। খেলা শেষে স্টোলে সলবাকেনের সুর ছিল তীব্র। তাঁর দাবি, নরওয়ে মূল পরিসংখ্যানে পর্তুগালের চেয়ে এগিয়ে ছিল, আর ওই আধিপত্যকে গোলে বদলাতে না পারাই ম্যাচের মোড়। আন্দ্রেয়াস শেলডেরাপ বলেছেন ফলটা অন্যায়; ফ্রেডরিক অর্সনেস বলেছেন নরওয়ের আরও দু'তিনটি গোল হওয়া উচিত ছিল। কথাগুলো ঠিক, কিন্তু এগুলো সাক্ষ্য — প্রমাণ নয়। প্রায় তিন দশক ধরে ভাষ্য-কক্ষে আর রেফারি-ডেস্কে বসে আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা এইটেই: সাক্ষ্য আর প্রমাণ আলাদা রাখতে হয়, নইলে বিশ্লেষণ আবেগের প্রতিলিপি হয়ে যায়। উয়েফা নেশনস লিগের এই গ্রুপে পর্তুগাল এখন শীর্ষে। নরওয়ের ঝুলিতে তিন পয়েন্ট, ডেনমার্কেরও তিন, পার্থক্যটা পর্তুগালের সঙ্গে তিন পয়েন্টের। অর্থাৎ দলের ভাগ্য এখনো নিজের হাতেই, তবে হাতের লেখা পড়তে গেলে কার্ডিফে যেতে হবে — পরের ম্যাচ ওয়েলসের মাঠে, তারপর পোর্টোয় পর্তুগালের বিপক্ষে ফিরতি লেগ। একই রাতে পর্তুগাল ডেনমার্কে খেলতে যাচ্ছে, তাই গ্রুপের হিসাব এক ম্যাচেই দুবার ওলট-পালট হতে পারে। নরওয়ের জন্য ব্যাপারটা নতুন কিছু নয়। ২৩ জুন ১৯৯৮-এ মার্সেইয়ে ব্রাজিলকে ২–১ গোলে হারিয়েছিল তারা, কিয়েটিল রেকডালের শেষ মুহূর্তের পেনাল্টি থেকে; ফিফা নথিভুক্ত সেই রাতটাই ছিল নরওয়ের শেষ বিশ্বকাপ-মহাফেজ। এরপর ইউরো ২০০০-এর পর এক প্রজন্ম ধরে বড় টুর্নামেন্টের দরজা বন্ধ। হালান্দের প্রজন্ম তাই কেবল প্রতিভার প্রশ্ন নয়, দীর্ঘ প্রতীক্ষার ঋণ শোধের প্রশ্ন। এদিকে পর্তুগালের পরিচয়টা পরিষ্কার — ইউরো ২০১৬ ও ২০১৯ নেশনস লিগের শিরোপাধারী একটি দল, যারা কম সুযোগ থেকে বেশি ফল বানাতে অভ্যস্ত। উলেভালে তারা সেটাই করল। ম্যাচের আসল পাঠ তিন মিনিটের মধ্যে লুকিয়ে আছে। গোল করার পর একটা দল শারীরিকভাবে নয়, মানসিকভাবে খেলা ছেড়ে দেয়। উদযাপনের দৌড়, চুমু, বেঞ্চের দিকে তাকানো — এ সময় রক্ষণ-কাঠামোয় যাকে বলে রেস্ট ডিফেন্স, সেটা কেউ সামলায় না। আইএফএবি আইন ৮-এর কিক-অফ ধারা রেফারিকে বাধ্য করে খেলা দ্রুত পুনরায় শুরু করতে; আইন কোনো দলকে গোল উদযাপনের পর পুনর্গঠনের জন্য এক সেকেন্ডও দেয় না। রেফারির হুইসেল বাজে, বল ঘোরে, আর যারা মানসিকভাবে অর্ধেক উদযাপনে রয়ে গেছে, তারা ট্রানজিশনে ধরা পড়ে। রামোস ঠিক ওই ফাঁকটায় ঢুকেছিলেন। আমি আবার সেই ফ্রেমে ফিরে গিয়েছিলাম, যেটা বাকি সবাই এড়িয়ে গেছে — মাঝমাঠে বল ফেরার মুহূর্তে নরওয়ের দুই ডিফেন্ডারের দূরত্ব, আর বলের পিছনে দৌড়ে না ফেরা একজন মিডফিল্ডার। গোল খাওয়াও একটা প্রক্রিয়া, দুর্ঘটনা নয়। শোনার বিষয়টা এখানেও আছে। হুইসেলের সুর বলে দেয় ম্যাচ কোন অবস্থায় আছে — টানা লম্বা হুইসেল মানে শৃঙ্খলা, ছোট দুই টোকা মানে সময় নষ্ট হচ্ছে। নরওয়ের সমস্যাটা হলো, সমতা ফেরানোর আনন্দের হুইসেলটা দীর্ঘ হয়েছিল, আর প্রতিপক্ষের পুনরারম্ভের হুইসেলটা এসেছিল কর্তব্যের নিঃশব্দে। যে দল নেতৃত্বের হুইসেল আলাদা করে চিনতে পারে না, সে দল শেষ দশ মিনিটে অর্ধেক দল নিয়ে খেলে। এর পরের সমস্যাটা পরিসংখ্যানে ধরা পড়ে, তবে ভদ্রভাবে। হালান্দ এই আন্তর্জাতিক উইন্ডোতে তাঁর দ্বিতীয় গোলটি করেছেন — অর্থাৎ প্রধান অস্ত্র কাজ করছে। কিন্তু অর্সনেসের মন্তব্যে যে শব্দটা আছে, সেটা মারাত্মক: আরও দু'তিনটি হওয়া উচিত ছিল। যে দল এক নম্বর স্ট্রাইকারের কাছে গোলের একমাত্র ঠিকানা খুঁজে ফেলে, তার জন্য হালান্দের গোল একটা আশীর্বাদ আর একটা ফাঁদ — একই সঙ্গে। এখানেই আমি সৎ থাকতে চাই। এক্সজি বা পিপিডিএ-এর মতো সংখ্যা এই ম্যাচের জন্য আমার হাতে নেই; যেখানে তথ্য নেই, সেখানে আমি দাবি গড়ি না, কেবল সাক্ষ্যের সীমা লিখে রাখি। সলবাকেন, শেলডেরাপ আর অর্সনেস — তিনজনই বলেছেন একটা দিকের কথা, এবং তিনজনই সাক্ষী, নিরপেক্ষ পরিমাপক নন। কিন্তু যা আছে, সেটুকুই যথেষ্ট। গোলের তিন মিনিট পর গোল খাওয়া একটাই ম্যাচের তথ্য নয়, এটা একটা ধরন। শেষ দশ মিনিটে যা ঘটে, সেটা সাধারণত ঘড়ির ক্ষমতা। যেদিন নরওয়ে সেটা সামলাতে শিখবে, সেদিন উলেভালে হারটা অমূল্য শিক্ষা হয়ে থাকবে। আর ততদিন তৈরি থাকুন প্রশ্নটার জন্য: ৮৭ মিনিটে বল নিজের পায়ে না রেখে গোললাইন থেকে ৪০ গজ দূরে দাঁড়ানো একজন সেন্টারব্যাক — কে তাঁকে থামিয়ে নিজের জায়গায় ফেরান? ডাগআউট, নাকি ক্যাপ্টেন? বিষয়টা ঠিক জায়গায় বসিয়ে নেওয়া দরকার। অর্সনেস-শেলডেরাপ-সলবাকেন তিনজনই বলেছেন ওই গোলটা অন্যায় ছিল, তবু কথা বলার আগে একটা তথ্য দেখে নেওয়া ভালো। সলবাকেন বলেছেন, নরওয়ে মূল পরিসংখ্যানে এগিয়ে ছিল। কিন্তু ফুটবলে পরিসংখ্যান এগিয়ে থাকা আর নিয়ন্ত্রণে থাকা এক নয়। বল দখলে থাকতে পারে, অথচ রক্ষণ কাঠামো বিশৃঙ্খল থাকতে পারে — এ ম্যাচে সেটাই ধরা পড়েছে। শুনতে অদ্ভুত লাগলেও, নরওয়ের আসল প্রতিপক্ষ পর্তুগাল নয়। প্রতিপক্ষটা নিজেদের মনোযোগ। যে দল ১–১ থেকে ১–২ হয়ে যাওয়ার তিন মিনিটে সেরে ফেলে, তার সমস্যা প্রতিভা নয়, প্রক্রিয়া। নরওয়ের জন্য এই সিদ্ধান্ত একটা গুরুত্বপূর্ণ ফাইল হয়ে থাকবে, কারণ ১৯৯৮ সালের পর এই প্রথমবার দলটা বড় টুর্নামেন্টের স্বপ্ন দেখছে। হালান্দ, শেলডেরাপ, অর্সনেস — এই প্রজন্মের সুযোগ সীমিত। সময় কম, প্রত্যাশা বেশি। সলবাকেনের সামনে এখন কার্ডিফের পরীক্ষা। সেখানে হারলে আলোচনা শুরু হবে প্রতিভা নয়, প্রক্রিয়া নিয়ে। সবশেষে একটা কথাই বলার। নরওয়ের ফলাফল অন্যায় ছিল কিনা, সেটা ইতিহাসের প্রশ্ন। কিন্তু কার্ডিফের মাঠে কী হবে, সেটা এই দলের জন্য আরও বড় প্রশ্ন — সেখানে জিতলে অসলোর ক্ষোভ ভুলে যাবে সবাই, হারলে সলবাকেনের চাকরিও প্রশ্নে পড়বে।