রঞ্জি মাঠে বল গড়ানোর আগেই হার: অরুণাচল প্রদেশের প্রশাসনিক সংকটের খতিয়ান

আহমেদাবাদের নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়ামে অক্টোবরের ১১ তারিখের জন্য পিচ তৈরি হয়েছিল, ফ্লাডলাইট পরীক্ষা হয়েছিল, নাগাল্যান্ডের দল শহরে এসে উঠেছিল। বল গড়ানোর কথা ছিল। বল গড়ায়নি। ১২ তারিখে সিকে নায়ডু ট্রফির ওপেনার, মেঘালয়ের বিপক্ষে — সেটাও বাতিল। কারণ পিচ নয়, আবহাওয়া নয়, ডাক-উইলস-লুইস নয়। কারণ একটি নির্বাচনী বিরোধ, একটি হাইকোর্ট, আর এমন একটি রাজ্য সংস্থা যার বৈধতাই প্রশ্নচিহ্নের মুখে।

শনিবার সন্ধ্যায় গুয়াহাটি ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশন নাগাল্যান্ডকে জানায়, বিসিসিআইয়ের ক্রিকেট অপারেশন্স বিভাগের নির্দেশে ম্যাচটি বাতিল হয়েছে; অরুণাচল প্রদেশকে ধরা হয়েছে "হার মেনেছে" হিসেবে। ২০১৭ সালের এ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনাল আমি চোদ্দবার দেখে ১,১৮৭টি পাস হাতে-খাতায় তুলেছিলাম — এই খবরটা পড়তে গিয়েও তাই করেছি: লাইন ধরে ধরে সময়টা সাজালাম। ফলাফলটা মাঠের বাইরে লেখা হয়ে গিয়েছিল, বল গড়ানোর অনেক আগেই।

শুরুতে ফরম্যাটটা পরিষ্কার করা দরকার। রঞ্জি ট্রফি ভারতের প্রধান প্রথম-শ্রেণির ঘরোয়া প্রতিযোগিতা, এলিট ও প্লেট — দুই বিভাগে বিভক্ত। সিকে নায়ডু ট্রফি বয়সভিত্তিক বহুদিনের ঘরোয়া টুর্নামেন্ট। দুটোই বিসিসিআইয়ের ঘরোয়া সার্কিট; কোনো দ্বিপাক্ষিক আন্তর্জাতিক সিরিজ নয়, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ নয়। অর্থাৎ এখানে যে বিশ্লেষণ সম্ভব, সেটা ট্যাকটিক্যাল বা পিচ-ভিত্তিক নয় — প্রশাসনিক।

উত্তর-পূর্বাঞ্চলের রাজ্যগুলোকে রঞ্জি ট্রফির মূল স্রোতে আনা হয় ২০১০-এর দশকের শেষভাগে। অরুণাচল সেই ঢেউয়ে ঢুকেছে, কিন্তু তার অবকাঠামো আর অভিজ্ঞতা দুটোই তরুণ। নিজের রাজ্যে ব্যবহারযোগ্য ভেন্যু নেই বললেই চলে — গত কয়েক বছর ধরে আহমেদাবাদই তাদের "হোম"। তথ্যটা ছোট দেখতে, কিন্তু এটাই বলে দেয় সংস্থাটি কতটা অন্য রাজ্যের অবকাঠামোর উপর নির্ভরশীল।

নাগাল্যান্ডও আহমেদাবাদে অবস্থান করছিল। অর্থাৎ ভেন্যুটা নিরপেক্ষ, আর গুয়াহাটি ক্রিকেট অ্যাসোসিয়ান মধ্যস্থতাকারী — বিসিসিআইয়ের সিদ্ধান্ত নাগাল্যান্ডের কাছে পৌঁছেছে তার হাত ধরেই। একটা রাজ্যের শাসনব্যবস্থার ব্যর্থতা ছড়িয়ে পড়ছে অন্তত আরও দুটো সংস্থার দৈনন্দিন কাজে।

শৃঙ্খলাটা বন্ধ, আর প্রতিটি কড়ি সমর্থিত: অরুণাচল ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাচন নিয়ে বিরোধ → মামলা → গুয়াহাটি হাইকোর্টে রায় সংরক্ষিত → বৈধ সংস্থার অনুপস্থিতি → দল নির্বাচন হয়নি, প্রস্তুতি শিবির বসেনি → বিসিসিআইয়ের নির্দেশে বাতিল → হার মেনে নেওয়া।

এখানে আসল "ফলাফল" ম্যাচ নয়, মেকানিজম। রঞ্জি ট্রফিতে দল না নামাতে পারা মানে প্রতিপক্ষকে ওয়াকওভার দেওয়া; পয়েন্ট টেবিলে তার কী প্রভাব পড়বে, সেটি কোথাও স্পষ্ট করা হয়নি। এই অস্পষ্টতাই খতিয়ানের ফাঁকা ঘর — আমি এমন ঘর পেলে কলম নামাই না, কারণ সংখ্যা ছাড়া দাবি শুধু শব্দ।

অরুণাচলের বেসলাইন আগে থেকেই মেঝের কাছাকাছি। ৪১টি রঞ্জি ম্যাচে মাত্র একটি জয়, সেটিও ২০২২ সালে বিহারের বিপক্ষে; গত মৌসুমে প্লেট বিভাগে পাঁচ ম্যাচের পাঁচটিতেই হার। অর্থাৎ সংকটটা কোনো উঁচু জায়গা থেকে ধাক্কা দেয়নি — যেখানে দল দাঁড়িয়েছিল, সেখানেই আরেকটা ধাক্কা।

এক সংকট, দুই প্রতিযোগিতা। রঞ্জি ও সিকে নায়ডু — দুটো আলাদা ইভেন্ট একসঙ্গে আক্রান্ত, তাই ক্ষতির ব্যাস বড়। তবে দুটোর মধ্যে একটার দাম বেশি: বয়সভিত্তিক ম্যাচের এক্সপোজার ফিরে পাওয়া যায় না, আর সেটাই অরুণাচলের সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য সম্পদ। সিনিয়রের একটা ম্যাচ হারলে যা হয়, তরুণদের একটা মৌসুম হারলে তার চেয়ে অনেক বেশি কিছু হারায়।

শাসনসংকটের দিক থেকে এটি সর্বোচ্চ মাত্রার সংকেত। ক্রিকেট প্রশাসনে বাইরের হস্তক্ষেপকে বিসিসিআই, এবং আন্তর্জাতিক স্তরে আইসিসি, লাল রেখা হিসেবে দেখে। এখানে হস্তক্ষেপটি নির্বাহী নয়, বিচারিক। আইসিসির নিয়ম সাধারণত সরকারি হস্তক্ষেপকে লক্ষ্য করে, তাই বিচারিক বিরোধ একটা ধূসর এলাকায় পড়ে: আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার ঝুঁকি কম, কিন্তু ঘরোয়া বৈধতা ও অংশগ্রহণের অনিশ্চয়তা বাস্তব।

বিসিসিআইয়ের ভঙ্গি প্রতিক্রিয়াশীল, প্রতিরোধমূলক নয়। ক্রিকেট অপারেশন্স → জিসিএ → নাগাল্যান্ড — চেইনটা নিয়মমাফিক, কিন্তু সিদ্ধান্তটা এসেছে তখনই, যখন কিছু করার আর বাকি নেই। "পরবর্তী ম্যাচের তথ্য যথাসময়ে জানানো হবে" — বাক্যটা শর্তসাপেক্ষ, ভবিষ্যতের জন্য দরজা খোলা রেখে দেওয়া।

এখন স্বাভাবিক পাঠটা হলো: অরুণাচল প্রশাসনিক সংকটে ভুগছে, তাই দুটো ওপেনার হেরে গেল। খতিয়ানটা এত পরিষ্কার যে সন্দেহ হয়।

হার মেনে নেওয়াটা মাঠের বাইরের সবচেয়ে সৎ লাইন, আর সবচেয়ে বিভ্রান্তিকরও। কারণ যেটা লেখা হয়নি, সেটাই আসল ক্ষতি: যেসব বল গড়াত, সেসব বলের হিসাব কেউ রাখে না। ফ্যান্টাসি পয়েন্ট নেই, হাইলাইট নেই, ব্যাটসম্যানের অর্ধশতক নেই — শুধু অনুপস্থিত ম্যাচের একটা তালিকা।

সংখ্যার সঙ্গে কারণের সম্পর্ক মিলিয়ে ফেলা সহজ। "৪১ ম্যাচে এক জয়" আর "ওপেনারে হার" পাশাপাশি রাখলে মনে হয় ধারাবাহিক পতন। আসলে দুটো আলাদা জিনিস: একটা দীর্ঘমেয়াদি সক্ষমতার ছবি, আরেকটা কয়েকদিনের প্রশাসনিক ব্যর্থতা। একটি থেকে অন্যটি প্রমাণ হয় না।

আর একটা হিসাব অপ্রিয়: যে দল মাঠে নামতে পারে না, তার হারের হিসাব প্রশাসনিকভাবে সস্তা। নামলে ইনিংসে হার, খরচ, ভ্রমণ, সমালোচনা — সব যোগ করতে হতো। ওয়াকওভার সস্তা, নিঃশব্দ, আর টেবিলে একটিমাত্র ঘর দখল করে।

খতিয়ানে পরের তারিখ দুটো লেখা আছে: ১৮ অক্টোবর সিকিমের বিপক্ষে রঞ্জি ম্যাচ, ১৯ অক্টোবর সিকে নায়ডুতে নাগাল্যান্ডের বিপক্ষে। এই দুই তারিখই সংকট কতটা সীমিত থাকল, তার আসল পরীক্ষা। গুয়াহাটি হাইকোর্টের রায় কিংবা একটি অন্তর্বর্তী কমিটির নিয়োগ — যেটা আগে আসবে, সেটাই ঠিক করে দেবে অরুণাচলের মৌসুমটা একটা নোট হয়ে থাকল, নাকি পুরো পাতা ফাঁকা রইল।

এই লেখার যা বলতে পারে না: শিবির না বসা আর দল না বাছার দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব কতটা, সেটা এই ডেটাসেটে নেই। যে সংখ্যা মাপা যায় না, সেটাও যে সত্য — এই ভুলটা আমি ২০২১ সালে একবার করেছিলাম, আর ফিরে করিনি।