ঢাকার বাইরে সিমের পরীক্ষা: কোহলি-কাম্বোজের গল্পের ওপারে ভারতের ব্যাটিং ফাটল

রাজশাহী এক্সজি সার্কেলের ফেসবুক গ্রুপে গত সপ্তাহে একটি পোস্ট দিয়ে আলোচনাটি শুরু করেছিলাম। নিউজিল্যান্ডের মাটিতে ভারতের পেস আক্রমণ নিয়ে সদস্যরা প্রশ্ন তুলেছিলেন: সিরাজকে বাদ দিয়ে কাম্বোজকে নেওয়া কি পরীক্ষা, নাকি দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা? ওই থ্রেডে ২১৪টি মন্তব্য জমা হয়েছিল। একজন সদস্য লিখেছিলেন, 'বৃষ্টি এলেই তো হিসাব বদলে যায়, তারপর এই জয়ের কী মূল্য?' তাঁর প্রশ্নটি আজও আমার মাথায় ঘুরছে। কারণ, অকল্যান্ডের ওই ওয়ানডে ম্যাচটি আসলে ৫০ ওভারের স্বাভাবিক লড়াই ছিল না—বৃষ্টি ভারতের ইনিংসকে ৩২ ওভারে নামিয়ে এনেছিল, আর ডিএলএস পদ্ধতিতে ফল নির্ধারিত হয়েছে। তবুও স্কোরবোর্ডে লেখা থাকবে 'ভারত পাঁচ উইকেটে জিতেছে'। আর এই সরলীকরণের ভেতরেই লুকিয়ে আছে এমন কিছু সংকেত, যা পরের ম্যাচগুলোতে ভারতের জন্য বড় প্রশ্ন হয়ে ফিরে আসতে পারে।

নিউজিল্যান্ডের ইনিংস থামে ১৮৫ রানে, ৪১ ওভারের কিছু আগে। পিচ ছিল 'বিশ্বের অন্যতম বাউন্সি সারফেস'—সিম মুভমেন্ট আছে, ব্যাটিং করা কঠিন। ভারতের চার পেসারের আক্রমণ, কোনো ফ্রন্টলাইন স্পিনার নেই স্ট্রাইক হিসেবে। অধিনায়ক তিন স্ট্রাইক বোলারের কোটা ৪১ ওভারেই শেষ করেন। এই সিদ্ধান্তটি আকস্মিক নয়—আবহাওয়ার পূর্বাভাস মাথায় রেখে ইচ্ছাকৃত 'দ্রুত ইনিংস শেষ করো' পরিকল্পনা। কারণ, ৫০ ওভার ব্যাটিং করলে ম্যাচটি নো-রেজাল্টের দিকে যাওয়ার ঝুঁকি ছিল। এখানেই প্রথম কৌশলগত বুদ্ধিটি: বৃষ্টির হুমকির মুখে বোলিং আক্রমণকে সামনে আনা, যাতে ম্যাচটি কমপক্ষে একটি ফলাফলে পৌঁছায়।

কিন্তু এই জয়ের সবচেয়ে বড় গল্পটি ব্যাটিং নিয়ে নয়, বোলিং নিয়ে। নিউজিল্যান্ডের শেষ পাঁচ উইকেট পড়েছিল মাত্র ৪২ রানে। এর মধ্যে চারটি উইকেট এসেছে শর্ট বলে। ইয়াং ও নিকোলস—দুজনেই টপ-এজ করে ক্যাচ আউট হয়েছেন পুল শটে। এই শর্ট-বল পরিকল্পনা ছিল সচেতন, কারণ নিউজিল্যান্ডের টপ অর্ডার এই মুহূর্তে 'ওয়ার্ল্ড কাপের জন্য অডিশন' দিচ্ছে। ইয়াং, নিকোলস, সিফার্ট—তিনজনই নিজেদের জায়গা পাকা করতে লড়ছেন। ফলে ভারতের বোলারদের এই সাফল্যকে নিউজিল্যান্ডের পূর্ণশক্তির বিরুদ্ধে সাফল্য হিসেবে পড়া ঠিক হবে না।

আনশুল কাম্বোজের প্রথম স্পেল ছিল এই ম্যাচের সবচেয়ে মূল্যবান বোলিং ডেটা। ১০ ওভারে ২২ রান—ইকোনমি ২.২। এই ধরনের কন্ট্রোল-ফার্স্ট বোলিং ওয়ানডে ফরম্যাটে বিরল। তিনি 'হার্ড লেংথে' থাকতে পছন্দ করেছেন, মাঝে মাঝে একটু ফুলার করেছেন। ৩৩তম ওভার পর্যন্ত সিম মুভমেন্ট পেয়েছেন। দুটি উইকেট—সেটি বোনাস, কিন্তু আসল গুণ হলো এই ইকোনমি। কারণ উইকেট সংখ্যা এক ম্যাচে ভুলিয়ে দিতে পারে, কিন্তু লেংথ ডিসিপ্লিন পরের ম্যাচেও ফিরে আসে। কাম্বোজের এই পারফরম্যান্স তাঁকে আগামী কয়েক ম্যাচে একাদশে জায়গা করে দিতে পারে—সম্ভবত সিরাজের বদলে, যাঁকে এই ম্যাচে বিশ্রাম দেওয়া হয়েছিল।

এবার আসি বিরাট কোহলির ইনিংসে। ৫১ বলে ৭৪—স্ট্রাইক রেট প্রায় ১৪৫। সিমিং-বাউন্সি পিচে এই ইনিংস সত্যিই উচ্চমানের। পুল শটে তিনি বিশেষভাবে শার্প ছিলেন, বিশেষ করে টিকনারকেtarget করে খেলেছেন। কিন্তু এখানেই একটি সতর্কতা জরুরি। ৩২ ওভারের ছোট chase-এ ১৪৫ স্ট্রাইক রেট স্বাভাবিক ৫০ ওভারের ম্যাচের তুলনায় অনেক সহজে অর্জনযোগ্য। কারণ, রিকোয়ার্ড রেট কম থাকে, ব্যাটার আগে থেকেই জানেন যে ঝুঁকি নিতে হবে। কোহলির এই ইনিংস দুর্দান্ত, কিন্তু এটি তাঁর নতুন বেসলাইন নয়। বরং এটি দেখায় যে ছোট chase-এ তিনি এখনও দুর্দান্ত ফিনিশার, কিন্তু দীর্ঘ ইনিংসে তাঁর ভূমিকা ক্রমশ 'পেস-হ্যান্ডলিং অ্যাঙ্কর'-এ সীমিত হচ্ছে।

ভারতের ব্যাটিংয়ের আসল চিত্রটি এল অর্ডারে। কোহলি ও গিল আউট হওয়ার পর ৪ উইকেট পড়েছে ২২ রানে। রোহিত শর্মা শূন্য রানে আউট। এই পতনটি ম্যাচের ফল বদলায়নি, কারণ ততক্ষণে ম্যাচ কার্যত শেষ। কিন্তু এটি একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত—ভারতের টপ অর্ডারের নিচের অংশ সিমের বিরুদ্ধে ভঙ্গুর। ৩৮ বছরের কোহলি ও ৩৯ বছরের রোহিতের ওপর নির্ভরতা এই মুহূর্তে ভারতের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ঝুঁকি। এই ম্যাচে তাঁরা, কিন্তু পরেরবার যদি তাঁরা ব্যর্থ হন, তাহলে ৪/২২ পতনটি ফলাফল নির্ধারণ করে দিতে পারে।

একইভাবে আর্শদীপ সিংয়ের ৪-৭০ পরিসংখ্যানটি দেখতে হবে সতর্কতার সঙ্গে। চার উইকেট সত্যিই মূল্যবান, কিন্তু ৭.০ ইকোনমি এবং নিউজিল্যান্ডের ১১ নম্বর ব্যাটার ব্লেয়ার টিকনারেরagainst তিনটি ছক্কা—এটি ডেথ ওভারে শৃঙ্খলার অভাব দেখায়। যদি প্রতিপক্ষের লোয়ার অর্ডার আরও শক্তিশালী হতো, তাহলে এই তিনটি ছক্কা ম্যাচের ফল বদলে দিতে পারত। উইকেটের সংখ্যা সবসময় প্রক্রিয়ার গুণমান প্রকাশ করে না।

তাহলে এই ম্যাচ থেকে আমরা কী শিখলাম? প্রথমত, ভারতের পেস পাইপলাইন সত্যিই শক্তিশালী। সিরাজকে বাদ দিয়ে কাম্বোজকে নেওয়া এবং তারপর নিউজিল্যান্ডকে ১৮৫-এ অলআউট করা—এটি একটি ইতিবাচক সংকেত। দ্বিতীয়ত, কাম্বোজের মতো কন্ট্রোল বোলার দীর্ঘমেয়াদে ওয়ানডেতে দুর্দান্ত সম্পদ হতে পারেন। তৃতীয়ত, কোহলির এই ইনিংসটি উপভোগ্য, কিন্তু এটি ভারতের ব্যাটিং সমস্যা ঢেকে দিতে পারে না।

রাজশাহী এক্সজি সার্কেলের ওই সদস্যের প্রশ্নটি এবার আরও প্রাসঙ্গিক মনে হচ্ছে। বৃষ্টি ও ডিএলএস এই ম্যাচের ফলকে আকার দিয়েছে। কিন্তু আসল পরীক্ষা হবে পরের ম্যাচে, যখন পিচ শুষ্ক হবে, বাউন্স কম হবে, এবং প্রতিপক্ষের ব্যাটসম্যানরা 'অডিশন' না দিয়ে নিজেদের সেরা খেলা খেলবে। তখন কি ভারতের চার পেসার আক্রমণ কাজ করবে? নাকি একজন স্ট্রাইক স্পিনারের অভাব টের পাবে? কাম্বোজের ইকোনমি কি বজায় থাকবে? আর সবচেয়ে বড় প্রশ্ন—কোহলি ও রোহিতের অবসরের পর ভারতের টপ অর্ডার কে সামলাবে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর এখনও লেখা হয়নি। তবে অকল্যান্ডের এই ম্যাচটি আমাদের একটি সূত্র দিয়েছে: ডিএলএস-আকারের জয়কে পূর্ণ শক্তির প্রমাণ হিসেবে পড়া বিপজ্জনক।