পেনাল্টি কর্নারের হিসাব আর জিমির ফেরা: গিফুতে বাংলাদেশের দুই জয়ের ভেতরের সংখ্যাগুলো

গিফুর হকি মাঠে ঘড়ি ৪৮ মিনিট ছুঁই ছুঁই, আর আমার নোটবুকে তিনটে সময় লেখা — ১১তম মিনিট, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট, ৩৭তম মিনিট। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশের ৩-১ জয়ে গোলের সময়গুলোই আমার কাছে সবচেয়ে দামি তথ্য। স্কোরলাইন বলে দেয় কে জিতেছে; সময় বলে দেয় কীভাবে জিতেছে। ১১তম মিনিটে গোল মানে শুরুতেই এগিয়ে যাওয়া, প্রতিপক্ষকে পিছিয়ে পড়ে খেলতে বাধ্য করা। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে গোল মানে হাফটাইমের পর প্রথম পরিকল্পিত আক্রমণেই ফল। আর ৩৭তম মিনিটের গোলটা বলে দেয়, এই দলটা শুধু পেনাল্টি কর্নারের ভাতেই বাঁচে না, ওপেন প্লেতেও গোল বানাতে জানে।

আমি প্রেস-বক্সের দরজা দিয়ে ঢুকে পড়েছিলাম, আর গল্পটা খুঁজে পেয়েছিলাম পেনাল্টি কর্নারের গণনায়। ২০১৭ সালে মওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে প্রথমবার ঠিক এই কাজটাই করেছিলাম — ঘরভর্তি সাংবাদিক যখন “সাহসী বাংলাদেশ” লিখছিলেন, আমি বদলে প্রতিটি পেনাল্টি কর্নার গুনছিলাম। সেই অভ্যাস আজও ছাড়িনি। তাই গিফুর ম্যাচ রিপোর্ট পড়তে বসে আমার প্রথম প্রশ্নটা স্কোর নিয়ে ছিল না; ছিল এই নিয়ে — তিনটে গোলের মধ্যে কতগুলো সেট-পিস থেকে, আর কতগুলো ওপেন প্লে থেকে।

গিফুতে চলছে এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি। বাংলাদেশের গ্রুপে আছে ভারত, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়ার মতো দল, সঙ্গে শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার মতো নিচের সারির প্রতিপক্ষ। চার ম্যাচ শেষে বাংলাদেশের হিসাব পরিষ্কার: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬ — এই দুই হার প্রায় কোনো প্রশ্ন ছাড়াই দলটার সিলিং দেখিয়ে দেয়। এরপর শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ এবং ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ গোলে হারিয়ে দুই টানা জয়। অর্থাৎ চার ম্যাচে ৯ গোল দেওয়া, ১৩ গোল খাওয়া। গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ ২৮ সেপ্টেম্বর, ভারতের বিপক্ষে।

এখানে একটা বিষয় পরিষ্কার করা দরকার। এফআইএইচ বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশ ঠিক কত নম্বরে, সেটা যাচাই করা বাকি, তবে প্রেক্ষাপট বলছে দলটা শীর্ষ ২৫-এর বাইরে। ভারত শীর্ষ স্তরে, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরে, আর বাংলাদেশ তার নিচে। এই স্তরবিন্যাসটা মাথায় না রাখলে দুই টানা জয়ের সংখ্যাটা প্রয়োজনের চেয়ে বড় দেখাবে।

আরও একটা জিনিস মনে রাখা দরকার — ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ম্যাচটা কেবল একটা স্কোরলাইন নয়, একটা সিস্টেমের পরীক্ষা। বাংলাদেশের আক্রমণের মূল ভরসা পেনাল্টি কর্নার, আর সেই কর্নারের কেন্দ্রে আমিরুল ইসলাম। কে কোথায় দাঁড়াবে, ড্র্যাগ-ফ্লিক কে মারবে, রিবাউন্ড কে তুলবে — এগুলো অনুশীলনের ঘাসে তৈরি হয়, ম্যাচে শুধু প্রয়োগ হয়। তাই যখন দেখি আমিরুল দুটো গোল করেছেন, তখন আমার প্রথম অনুমান দাঁড়ায়: এই দুটোই সম্ভবত পেনাল্টি কর্নার থেকে এসেছে।

স্পষ্ট করে বলছি, এটা অনুমান, নিশ্চিত তথ্য নয় — রিপোর্টে কোন গোলটা সেট-পিস থেকে, তা আলাদা করে লেখা নেই। কিন্তু অনুমানটা অন্ধ নয়। রিপোর্টে আমিরুলকে সরাসরি পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে, আর তিনি দুটো গোল করেছেন। হকিতে এ ধরনের ভাষা আকস্মিক নয় — কোনো খেলোয়াড়কে “পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ” লেখা হলে বুঝতে হয়, দলটার সেট-পিস পরিকল্পনার কেন্দ্রে তিনি দাঁড়িয়ে আছেন।

দ্বিতীয় গোলের গল্পটা আলাদা। ৩৭তম মিনিটে গোলটা করেছেন রাসেল মাহমুদ জিমি, আর রিপোর্টে সেটাকে সুন্দর ফিল্ড গোল বলা হয়েছে। এখানেই ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংকেতটা লুকিয়ে আছে। জিমি দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন। এত দিন পর ফিরে এসে ওপেন প্লেতে গোল করা মানে দুটো জিনিস। এক, দলটা তাঁকে ছাড়া এই সময়টা পার করেছে, তাই তাঁর সঙ্গে বাকি দলের রসায়ন এখনো পুরোপুরি পরীক্ষিত নয়। দুই, দলটার আক্রমণের একটা অংশ এখনো ওপেন প্লেতে গোল করার ক্ষমতা রাখে — পেনাল্টি কর্নার-নির্ভর দলগুলোর কাছে যা বিরল সুখ।

তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুতেই গোলটা নিয়ে একটা অনুমান করা যায়, যদিও এটা রিপোর্টে লেখা নেই। বিরতির পর প্রথম মিনিটেই গোল মানে হয় হাফটাইমে পরিকল্পনা বদলেছে, নয়তো পুনঃশুরুর প্রথম পাস-সিরিজটা অনুশীলনে আগেই তৈরি ছিল। দুটোর যেটাই হোক, এটা কোচিং স্টাফের কাজের ইঙ্গিত দেয় — তবে এটা অনুমান, প্রতিষ্ঠিত তথ্য নয়, আর সেটা স্পষ্ট করে বলাই ভালো।

কিন্তু ম্যাচে একটা দাগ আছে, আর সেটা ৩-০ থেকে আসা পেনাল্টি স্ট্রোক। ইন্দোনেশিয়া পেনাল্টি স্ট্রোক পেয়েছিল, ফাতুর সেটা গোলে পরিণত করেছিলেন। ৩-০ এগিয়ে থাকা অবস্থায় কর্নার থেকে নয়, স্ট্রোক থেকে গোল খাওয়া একটা সতর্কবার্তা। স্ট্রোক সাধারণত ডি-এর ভেতরে ফাউল বা ডিফেন্ডারের অসতর্কতা থেকে আসে; অর্থাৎ এটা প্রতিপক্ষের দক্ষতার চেয়ে বেশি আপনার নিজের মনোযোগের ফল। নিচের সারির প্রতিপক্ষের বিপক্ষে এমন ভুল ফল বদলায় না; ভারত, জাপান বা কোরিয়ার বিপক্ষে সেটা সোজা গোল হয়ে ফিরে আসে।

ম্যাচটা যে বাংলাদেশ জিতেছে, সেটা সত্য। কিন্তু জয়টা কী দিয়ে এসেছে, সেটাই আসল প্রশ্ন। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে তিনটে গোলের অন্তত দুটো এসেছে সেট-পিস-কেন্দ্রিক পরিকল্পনা থেকে, আর একটো এসেছে ফিরে আসা এক স্ট্রাইকারের পায়ে। দুটোই নির্ভর করে দুই ব্যক্তির উপর — একজন কর্নার-স্পেশালিস্ট, একজন ওপেন-প্লে ফিনিশার। দলের বাকি আট-নয় জনের কতটা অবদান এখানে, সেটা রিপোর্টের তথ্যে ধরা পড়ে না। এটাই আমার সবচেয়ে বড় অস্বস্তি।

আর এই অস্বস্তির শিকড় সংখ্যায়। চার ম্যাচে ৯ গোল দেওয়া, ১৩ গোল খাওয়া — গড়ে প্রতি ম্যাচে ২.২৫ গোল দেওয়া, ৩.২৫ গোল খাওয়া। জয়ের দুই ম্যাচে গোল-পার্থক্য আরামদায়ক, হারের দুই ম্যাচে সেটা ধসে পড়েছে। এশিয়ান গেমসের মতো টুর্নামেন্টে এই প্যাটার্ন নতুন নয়, বরং চেনা। নিচের সারির দলগুলো একে অন্যকে হারায়, উপরের সারির দলগুলোর কাছে হারে। প্রশ্নটা হলো, বাংলাদেশ এই চেনা চক্র থেকে বেরোচ্ছে কি না। দুই টানা জয় সেটার প্রমাণ নয়।

এখন সেই অংশে আসি, যেখানে আমি নিজের সাংবাদিক-সহকর্মীদের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করব। “দুই টানা জয়” — শিরোনামটা সত্য, কিন্তু সত্যের চেয়ে বেশি আরামদায়ক। কারণ যে দুই দলকে হারানো হয়েছে, শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়া, তারা গ্রুপের দুই দুর্বলতম প্রতিপক্ষ। যে দুই দল বাংলাদেশকে ০-৫ আর ১-৬ করেছে, কোরিয়া আর জাপান, তারা এই দুইয়ের সঙ্গে একই টেবিলে বসার যোগ্য নয়। অর্থাৎ এই দুই জয় বাংলাদেশের আঞ্চলিক অবস্থান বদলে দিয়েছে — এ কথা বলার ভিত্তি নেই। এটা প্রত্যাশিত কাজ, অর্জন নয়।

দ্বিতীয় দ্বিমতটা সংখ্যার ধরন নিয়ে। ম্যাচ রিপোর্টে বল, পজেশন, সার্কেল-এন্ট্রি বা পেনাল্টি কর্নার — এসবের একটা সংখ্যাও নেই। এই অবস্থায় “দক্ষতা বেড়েছে” বলা যায় না, শুধু বলা যায় “ফল এসেছে”। অথচ আমাদের হকি-আলোচনায় এই দুইটা প্রায়ই গুলিয়ে ফেলা হয়। ফুটবলে যেটা এক্সজি-বিতর্ক, হকিতে সেটা পেনাল্টি কর্নারের শতাংশ — একটা সংখ্যা যখন পরিকল্পনার বদলে অলঙ্কার হয়ে ওঠে, তখন সেটা বিশ্লেষণকে অন্ধ করে দেয়। তাই আমি চাই না দুই টানা জয়কে আমরা একটা “নতুন বাংলাদেশ” গল্পে সাজাই।

আর একটা কথা প্রশাসকদের উদ্দেশে, দলের নয়। যে দলটা এশিয়ান গেমসে চার ম্যাচ খেলছে, তার পেছনে ঘরোয়া লিগের স্থায়িত্ব দরকার। ২০২০ সালে ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ হয়নি, মওলানা ভাসানীর গেটে তালা পড়েছিল — সে বছর আমি বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামের ঘাসে স্প্রিন্টারদের ঘড়ি ধরেছিলাম। বঙ্গবন্ধুতে খালি সারিগুলোই আমার নোটবুকের সবচেয়ে সরব সূত্র হয়ে উঠেছিল। আর ২০২২-এ এইচসিটি ড্রাফট লাইভ-ব্লগ করতে গিয়ে দেখেছি, হকি এক রাতেই স্টক এক্সচেঞ্জ হয়ে যেতে পারে — সেখানে শীর্ষ ঘরোয়া স্ট্রাইকারদের দাম ক্রিকেট দলের কিট-বাজেটের চেয়েও কম। এই দুই ছবি পাশাপাশি রাখলে বোঝা যায়, আমাদের সমস্যা প্রতিভার নয়, কাঠামোর।

২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটা তাই সেমিফাইনালের লড়াই নয়, পরীক্ষা। প্রশ্ন তিনটে। প্রথম: আমিরুল ইসলামকে যদি ভারত মুছে দেয়, সেট-পিস আক্রমণে বিকল্প কে? দ্বিতীয়: ৪৫ মিনিটের পর ডিফেন্সিভ শৃঙ্খলা কতটা টেকে — ৩-০ থেকে স্ট্রোক খাওয়ার অভ্যাস পুনরাবৃত্ত হলে ভারত ক্ষমা করবে না। তৃতীয়: জিমির ফেরাটা এক ম্যাচের ঝলক, নাকি স্থায়ী গঠন? উত্তর যেটাই হোক, গিফুর ঘাসে ৪৮ মিনিটে যে স্কোরবোর্ডটা জ্বলছিল, সেটা ভারতের সামনে ফিরবে না। সংখ্যাগুলো মনে রাখব, তারপর দেখব কে দায় নেয়।