টেলফোর্ডের নীরবতা: বডিবিল্ডিং মঞ্চে এক মৃত্যু, আর যে প্রশ্নটা কেউ করতে চায় না

গত দুই সপ্তাহে মাতেউশ খমুরা দু'বার প্রতিযোগিতার মঞ্চে দাঁড়িয়েছিলেন। প্রথমবার তিনি হয়েছিলেন রানার-আপ। মাত্র চোদ্দো দিন পরে, যুক্তরাজ্যের টেলফোর্ড ইন্টারন্যাশনাল সেন্টারে পিসিএ ব্রিটিশ ফাইনালসের ক্লাসিক ফিজিক মিডলওয়েট বিভাগে তিনি উঠেছিলেন জীবনের দ্বিতীয় প্রতিযোগিতায়। প্রথমে আমি জানতাম না যে এত কম সময়ের মধ্যে এত বড় মঞ্চে ওঠাটা নিজেই একটা তথ্য। তারপর তিনি মঞ্চেই ভেঙে পড়েন। হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়, সেখানেই মৃত্যু। জন্মদিন ছিল মাত্র কয়েক দিন দূরে। বিয়ে হয়েছিল দুই মাস আগে। স্ত্রীর নাম পাত্রিসিয়া।

আমার একটা খারাপ অভ্যাস আছে: যে বিষয়টা পার্টি নষ্ট করে দেয়, আমি সেটাই বিশ্বাস করি।

এখানে পার্টি নষ্ট করা বিষয়টা মৃত্যু নয় — মৃত্যু তো করুণ সত্য, সেটা নিয়ে বিতর্কের কিছু নেই। পার্টি নষ্ট করে দেয় ওই শূন্য জায়গাটা, যেখানে কোনো কারণ নেই, কোনো স্কোরকার্ড নেই, কোনো বিচারকের নম্বর নেই — অথচ সেই শূন্যতার ভেতরেই কেউ কেউ টাকা তুলতে শুরু করে দিয়েছে।

এই গল্পের একটা সংস্করণ আছে, যেটা হাইলাইটস আপনাকে কখনো দেখাবে না।

প্রসঙ্গ: শারীরিক সংস্কৃতির পেশাদারি জগৎ

বডিবিল্ডিং বা ফিজিক স্পোর্টকে আমরা সাধারণত ফুটবল-ক্রিকেটের মতো ফলাফল-নির্ভর খেলা হিসেবে ভাবি না, কারণ এখানে গোল হয় না, রান হয় না। এখানে বিচারক থাকেন, পোজিং থাকে, আর একটি নির্দিষ্ট সপ্তাহে শরীরকে একটি নির্দিষ্ট আকারে দাঁড় করানোর অসম্ভব কঠিন কাজ থাকে। পিসিএ, অর্থাৎ ফিজিক্যাল কালচার অ্যাসোসিয়েশন, যুক্তরাজ্যভিত্তিক এমনই একটি ফেডারেশন, যারা ন্যাশনাল ফাইনালস আয়োজন করে। ক্লাসিক ফিজিক বিভাগে পেশির আকারের চেয়ে আনুপাতিক ভারসাম্য বেশি মূল্য পায়।

খমুরার প্রতিযোগিতার ক্যালেন্ডারটাই এখানে সবচেয়ে বড় তথ্য। দুটি প্রতিযোগিতা, দু'সপ্তাহের ব্যবধানে। প্রথমটায় রানার-আপ। তারপরই আরও বড় মঞ্চে লাফ। এটা কাকতালীয় নয় — এটা একটা নির্দিষ্ট ধরনের প্রস্তুতির ছবি, যেখানে শরীরকে একই অবস্থায় ধরে রাখতে হয়। চরম ক্যালরি নিয়ন্ত্রণ, পানিশূন্যতা নিয়ন্ত্রণ, ইলেক্ট্রোলাইট ব্যবস্থাপনা — এই সময়সূচি শরীরের উপর একটা জানা চাপ তৈরি করে। এটা এই ঘটনার বিষয়ে মন্তব্য নয়, এটা খেলাধুলার বিজ্ঞানের সাধারণ নীতি।

মূল বিশ্লেষণ: যে তিনটি তথ্য প্রতিবেদনের ভেতরে লুকিয়ে আছে

প্রথমটা, আয়োজকের বিবৃতি। পিসিএ তাদের বিবৃতিতে খমুরার নাম বলেছে, ভেন্যু জানিয়েছে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে কারা চিকিৎসা দিয়েছে তার একটা তালিকা দিয়েছে: ভেন্যুর মেডিকেল টিম, দর্শকাসনে উপস্থিত ছুটিতে থাকা চিকিৎসকরা, মিডল্যান্ডস এয়ার অ্যাম্বুলেন্স, এবং হাসপাতালের কর্মীরা। আমি এটা দুইভাবে পড়ি। একজন মানুষ হিসেবে কৃতজ্ঞতা। একজন বিশ্লেষক হিসেবে — ডকুমেন্টেশন। এত বিস্তারিতভাবে কে কখন সাড়া দিল তা গুনে বলা, এই বাক্যগঠনটাই বলে দেয় বিবৃতিটি কর্তব্যের সীমার হিসাব মাথায় রেখে লেখা হয়েছে।

দ্বিতীয়টা, এবং এটাই সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ: খমুরাকে হাসপাতালে পাঠানোর পরেও প্রতিযোগিতা চলেছিল। আয়োজক ও প্রতিযোগীদের যৌথ সিদ্ধান্ত হিসেবে এটা জানানো হয়েছে। আমি এখানে সরল বিচার করতে চাই না। বড় ইভেন্টে হাজারো মানুষের সামনে একজনের অসুস্থতার পর হুড়োহুড়ি তৈরি হওয়াটাই বড় বিপদ, আর উপস্থিত প্রতিযোগীদের সম্মতি একটা বাস্তব বিষয়। সিদ্ধান্তটা পরিচালনার দিক থেকে যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু এটাই একমাত্র সিদ্ধান্ত, যেটা নিয়ে পিছনে তাকিয়ে প্রশ্ন তোলা যাবে — আর সেটাই হবে ভবিষ্যতের বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু।

তৃতীয়টা মৃত্যুর কারণ। প্রতিবেদনে স্পষ্ট বলা হয়েছে, কারণ নিশ্চিত নয়। এটাই একমাত্র সঠিক অবস্থান। পানিশূন্যতা, হৃদযন্ত্রের ঘটনা, সাপ্লিমেন্ট, নিষিদ্ধ পদার্থ — এই শব্দগুলোর যেকোনো একটি এখন উচ্চারণ করা মানে অনুমানকে সত্য বানিয়ে ফেলা। আর আলোচনার ভেতর দিয়ে একটা তথ্যশূন্যতা তৈরি হয়, যেখানে সুবিধাবাদীরা সবচেয়ে আগে ঢোকে।

সেটাই ঘটেছে। পরিবারের নাম ব্যবহার করে একটি ভুয়া ফান্ডরাইজিং ক্যাম্পেইন চালু হয়েছে। পাত্রিসিয়ার সাড়া অস্বাভাবিক রকম স্পষ্ট: তিনি কারও অনুমতি দেননি, এবং তিনি চান না কেউ নিজের পরিশ্রমের টাকা হারাক। একজন দুই মাসের নতুন বিধবা, যিনি প্রতিটি মন্তব্য একটা একটা করে পড়ছেন — এই তথ্যটুকুর ভেতরেই সামাজিক মাধ্যমের পুরো যন্ত্রটার ছবি লুকিয়ে আছে। শোক যেখানে কনটেন্ট হয়ে যায়, সেখানে সুবিধাবাদীরা সবার আগে পৌঁছে যায়।

এই তিনটার মধ্যে একটা সাধারণ সুতো আছে: তথ্যশূন্যতা নিজে থেকে ভরে যায়, এবং সাধারণত সবচেয়ে খারাপ উপাদান দিয়ে ভরে।

উল্টো কোণ: আমি কোথায় ভুল হতে পারি

আমার একটা কথা স্পষ্ট করা উচিত। আমার ডেস্ক ফুটবল নিয়ে। এই খবরটা প্রথমে আমার ফিডে এসেছিল ফুটবল ট্যাগ নিয়ে। এখানে কোনো ফুটবল ক্লাব নেই, কোনো ফুটবলার নেই, কোনো ফুটবল প্রতিযোগিতা নেই, কোনো ফুটবল নিয়ন্ত্রক সংস্থাও নেই। ক্লাসিফিকেশনের এই ভুলটাই আসলে একটা সংকেত — স্পোর্টস মিডিয়ার পাইপলাইন এখন এত দ্রুত যে শারীরিক কষ্টের যেকোনো ছবিকে জেনেরিক খেলা তকমা দিয়ে ছেড়ে দেওয়া হয়। আর সেই দ্রুততার দামটা দেয় বিশ্লেষণের নির্ভুলতা। আমি এই লেখায় ফুটবলের কোনো মাপকাঠি টেনে আনি নি, কারণ টেনে আনলে সেটা বানানো বিশ্লেষণ হয়ে যেত।

দ্বিতীয়ত, আমি নিজের প্রবণতা নিয়ে সতর্ক। একজনের মৃত্যু মানেই বডিবিল্ডিং মারাত্মক — এই সিদ্ধান্তে লাফ দেওয়াটা তথ্যের ব্যর্থতা। একটি ঘটনা কোনো প্যাটার্ন নয়। এই সংবাদটি যুক্তরাজ্যের একটি ইভেন্ট নিয়ে ভিয়েতনামি ভাষায় প্রকাশিত একটি প্রতিবেদন — অর্থাৎ গল্পটি ভাষার সীমা পেরিয়ে গেছে, যেটা নিজেই একটা সংকেত। কিন্তু ছড়িয়ে পড়ার গতি কোনো প্রমাণ নয়। যদি কোনো নিয়ন্ত্রক বা সাংবাদিক এখনই সাধারণীকরণ শুরু করেন, তিনি আসল প্রশ্নটাও চাপা দিয়ে দেবেন। আসল প্রশ্নটা অনেক নির্দিষ্ট: প্রতিযোগিতার আগে হৃদযন্ত্র পরীক্ষা, সাপ্লিমেন্ট নিয়ন্ত্রণ, আর চরম কন্ডিশনিংয়ের সময়সূচি নিয়ে ফেডারেশনগুলোর নিজেদের লিখিত নিয়ম কী।

টেকঅ্যাওয়ে

আমি একটা ভবিষ্যদ্বাণী করতে চাই, যেটা যাচাই করা যাবে। আগামী বারো মাসের মধ্যে যুক্তরাজ্যের ফিজিক স্পোর্ট ফেডারেশনগুলো — পিসিএ সহ — প্রতিযোগিতার আগের মেডিকেল স্ক্রিনিং এবং ইভেন্টে চিকিৎসা স্টাফিংয়ের লিখিত ন্যূনতম মানদণ্ড প্রকাশ করবে। কারণটা নৈতিকতা নয়, বীমা। আর ঠিক এখানেই ব্র্যান্ড এবং নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সীমারেখা ঝাপসা হয়ে যায়।

দ্বিতীয়ত, ময়নাতদন্তের ফল প্রকাশের দিন এই খবরটা দ্বিতীয়বার ফিরে আসবে। সেদিন দুই রকম পরিণতি হতে পারে। কারণটা যদি অন্তর্নিহিত শারীরিক অবস্থা হয়, গল্পটা মানবিক করুণাই থেকে যায়। আর কারণটা যদি ইভেন্টের পরিবেশ বা চিকিৎসা সরবরাহের সঙ্গে জড়ায়, তাহলে এটা স্পোর্ট গভর্ন্যান্সের মামলা হয়ে যায়।

আর যদি আজ রাতে আপনি একটা লিংক দেখেন, যেখানে খমুরা পরিবারের জন্য সাহায্য চাওয়া হচ্ছে — বন্ধ করুন। উত্তরটা নিজেই দিয়ে দিয়েছেন পাত্রিসিয়া।