লেজার যেখানে থামে, সেখানেই শুরু হয় প্রশ্ন: পার্সিবের ‘কিউয়ান ফ্যান্টাসটিস’ হিসাবের ফাঁক

একটা নির্দিষ্ট ম্যাচের পর একটা সংখ্যা ছড়িয়ে পড়ে। ৪ নভেম্বর ২০২৬, এএএমআই পার্ক, মেলবোর্ন। পার্সিব বান্দুং মেলবোর্ন ভিক্টরির বিপক্ষে ম্যাচ জিতেছে — এই খবরটা নিয়ে কোনো দ্বিমত নেই। কিন্তু এরপর যে হিসাবটা ছড়িয়েছে — 'এএফসি দিয়েছে বিপুল অর্থ', 'কিউয়ান ফ্যান্টাসটিস' — সেটা একটা ম্যাচ রিপোর্ট নয়, একটা প্রাইজ-মানি ক্যালকুলেশন। আর সেই ক্যালকুলেশনের ভেতরে ঢুকলে দেখা যায়, যোগ-বিয়োগ ঠিক আছে, কিন্তু কাঠামোটা দাঁড়িয়ে আছে এমন একটা দাবির ওপর যা প্রমাণ করা হয়নি।

আমি হিসাবের খাতা থেকে শুরু করি, কিংবদন্তি থেকে নয়। ধরুন, এশিয়ান ক্লাব প্রতিযোগিতার প্রাইজ-মানি নিয়ে একটা নিবন্ধ পড়ছেন। সেখানে বলা হয়েছে: গ্রুপ পর্বে অংশগ্রহণ বাবদ ৩০০,০০০ মার্কিন ডলার, প্রতি জয়ে ৫০,০০০ ডলার, শেষ ষোলোতে ওঠার জন্য ৮০,০০০ ডলার। পার্সিবের চারটি জয় ছিল, তাই মোট ৫৮০,০০০ ডলার। রুপিয়ায় যা প্রায় ২.৩৬ মিলিয়ন (আনুমানিক দশমিক ৩৬ বিলিয়ন রুপিয়া)। অঙ্ক মিলছে। কিন্তু এখানেই একটা প্রশ্ন দাঁড়ায়: এই ৫৮০,০০০ ডলার কি পার্সিবের হাতে এসেছে, নাকি আসবে? আর এই টাকার পুরোটাই কি লাভ, নাকি এর থেকে খরচ বাদ যাবে?

ক্যালকুলেশনটায় দুটি নির্দিষ্ট সমস্যা আছে। প্রথমত, ‘রুপি ২.৩৬ মিলিয়ন’ কথাটা লেখা হয়েছে রুপিয়ার শেষ অঙ্ক পর্যন্ত — Rp2,361,450,000। অথচ যে বিনিময় হারটি ব্যবহার করা হয়েছে (Rp18,165/USD), সেটি ধারণা করা হয়েছে, কোনো নির্দিষ্ট তারিখ বা সূত্র ছাড়া। বিনিময় হার যদি Rp16,500 হতো, তাহলে সংখ্যাটা দাঁড়াত প্রায় Rp2.15 মিলিয়নে। অর্থাৎ শিরোনামের সংখ্যাটা আসলে একটি নির্ভরশীল রাশি, কোনো সুনির্দিষ্ট ঘটনা নয়।

দ্বিতীয়ত, নিবন্ধটির ভেতরে একটি বৈপরীত্য আছে। এক জায়গায় বলা হয়েছে, কামব্যাক পার্সিবকে ‘প্রায় Rp1 বিলিয়ন অতিরিক্ত আয়’ এনে দিয়েছে। অন্য জায়গায় বলা হয়েছে, ‘অতিরিক্ত আর্থিক এনটাইটেলমেন্ট USD ১,৩০,০০০’ — যা Rp2.36 মিলিয়ন। একই ঘটনার দুই রকম মাপ, যা মেলানো হয়নি। পাঠক যদি ক্রমান্বয়ে পড়েন, তিনি দুটি আলাদা সিদ্ধান্তে পৌঁছাবেন। এটা ছোটখাটো সম্পাদনার ভুল নয় — একটা গঠনগত দুর্বলতা।

আর সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হলো, ‘শেষ ষোলোতে ensured/secured’ দাবিটির পেছনে কোনো প্রমাণ নেই। কোন গ্রুপ টেবিল, কোন ম্যাচডে, গ্রুপ ই-এর অন্য ম্যাচের ফলাফল কী ছিল — কিছুই দেওয়া হয়নি। শুধু বলা হয়েছে ‘ম্যাচ জিতে পার্সিব নিশ্চিত করেছে শেষ ষোলো’। যদি ৪ নভেম্বর তারিখে শেষ ষোলো আসলে নিশ্চিত না হয়ে থাকে, তাহলে ৮০,০০০ ডলারের দাবিটা শর্তসাপেক্ষ, উপার্জিত নয়। আর তখন নিবন্ধের অর্ধেক সংখ্যা ভেঙে পড়ে।

আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে আসছি, আর দেখেছি — প্রাইজ-মানি নিয়ে যত ভুল তথ্য ছড়ায়, তার বেশিরভাগই আসে অনুমাননির্ভর বিনিময় হার আর অস্পষ্ট উৎস থেকে। এই নিবন্ধে ১৯টি তথ্য-বিন্দুর মধ্যে মাত্র তিনটিতে সূত্র আছে, আর সেই তিনটিও ট্রেসযোগ্য নয়। ‘এএফসি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ টু ২০২৬/২০২৭ বিধিমালা’ — কোন সংস্করণ, কোন তারিখ, কোন পৃষ্ঠা, কোন লিংক? ‘অনুচ্ছেদ ৫২.৬’ উদ্ধৃত করা হয়েছে কিন্তু হুবহু উদ্ধৃত নয়। শুধু বলা হয়েছে ‘নিয়ম অনুযায়ী জয়ের বোনাস আছে’। এটা একটা আইনি দাবি — হয় ধারা উদ্ধৃত করুন, নয়তো লিংক দিন।

তাহলে এই নিবন্ধের সংখ্যাগুলো আসলে কী? এগুলো প্রমাণ নয়, দাবি। ব্যবহার করার আগে যাচাই করতে হবে। আমি যদি এশিয়ান ক্লাব প্রতিযোগিতার প্রাইজ-মানি মডেল করতে চাই, তাহলে আমার দরকার আসল নিয়মপত্র, যেখানে থাকবে — প্রতি জয়ের নির্দিষ্ট অঙ্ক, শেষ ষোলোর অর্থ কী ক্রমযোজিত না পর্যায়ভিত্তিক, নকআউট জয়ে কি আলাদা বোনাস আছে, অতিরিক্ত সময়/পেনাল্টিতে কী হয়, এবং কখন টাকা দেওয়া হয়।

একটা জিনিস নিবন্ধে ভালোভাবে করা হয়েছে — গ্রুপ পর্বের অংশগ্রহণ বাবদ ৩০০,০০০ ডলারকে ‘অতিরিক্ত’ হিসাব থেকে বাদ রাখা, পরে সেটা যোগ করা। এটা সুশৃঙ্খল হিসাব। কিন্তু সেটা এত দেরিতে আসে যে শিরোনামের ‘ফ্যান্টাসটিস’ রক্ষা পায় না।

শিরোনাম বলছে ‘এএফসি দিয়েছে কিউয়ান ফ্যান্টাসটিস’। ‘দিয়েছে’ মানে হাতে এসেছে। অথচ নিবন্ধে কোথাও বলা হয়নি টাকা কখন আসবে, কোনো কর কাটা হবে কি না, মেলবোর্নে যাওয়া-আসার খরচ কত। ৩০ জনের ভ্রমণ, থাকা-খাওয়া — এগুলো ওই ম্যাচেরই ব্যয়। অথচ কোনো জায়গায় ‘প্রাইজ-মানি’ আর ‘লাভ’-এর মধ্যে পার্থক্য তোলা হয়নি। একটি নিবন্ধের শিরোনাম যদি ‘কিউয়ান’ হয়, তাহলে সেখানে এই পার্থক্যটা না তোলাটা বড় ফাঁক।

যারা এই হিসাবকে চ্যালেঞ্জ করবেন, তাদের আমি বলব: সংখ্যাটা মিথ্যা নয়, কিন্তু সংখ্যার চারপাশের গল্পটা অসম্পূর্ণ। আমি জানি, কেউ কেউ বলবেন — ‘টাকাটা তো এসেছেই, এত বিশ্লেষণ কেন?’ কিন্তু আমি যদি জানতে চাই টাকাটা আসলে কোথা থেকে এলো, কে দিল, কখন দিল, তার জন্য কী কী শর্ত পূরণ করতে হলো — তাহলে আমাকে ওই বিধিমালার পিডিএফটা হাতে নিতে হবে। অনুচ্ছেদ ৫২.৬ হুবহু পড়তে হবে। গ্রুপ ই-এর পয়েন্ট টেবিল দেখতে হবে।

একটা সংখ্যা এমন এক সাক্ষী, যাকে জেরা করা যায় না। কিন্তু সংখ্যা তৈরি করে যে পদ্ধতি, তাকে জেরা করা যায়। এই নিবন্ধের পদ্ধতি হলো — একটা অস্পষ্ট উৎস থেকে পাওয়া সংখ্যা, একটা অনুমাননির্ভর বিনিময় হার, আর একটা প্রমাণহীন ক্রীড়া-দাবি। যোগফলটা সঠিক, কিন্তু ভিত্তিটা নড়বড়ে।

আমাদের স্পোর্টস সাংবাদিকতায় এটাই আসল পরীক্ষা: আমরা কি শিরোনামের সংখ্যাটা মুখস্থ করব, নাকি সেই সংখ্যার জন্মসনদটা খুঁজব?

(এই নিবন্ধে ব্যবহৃত হিসাব — ৩০০,০০০ + ৫০,০০০ + ৮০,০০০ = ৪৩০,০০০ ডলার, যা ১৩০,০০০ ডলার ‘অতিরিক্ত’ হিসেবে দেখানো হয়েছে — শেষ পর্যন্ত ৫৮০,০০০ ডলারে পৌঁছায়, যদি ১,০০০ ডলার = ৮৫০ রুপি ধরা হয়, তবে বাংলাদেশি টাকায় এটি প্রায় ৩ কোটি ৬০ লাখ টাকার কাছাকাছি। কিন্তু এই রূপান্তরও নির্ভরশীল — এই লেখায় সেটাই মূল কথা।)