বৃষ্টি, সিম আর এক পুরোনো নোটবুক: চট্টগ্রাম থেকে দেখা ভারত-নিউজিল্যান্ড প্রথম ওয়ানডের আসল গল্প

বৃষ্টির বিরতিতে যখন খেলা থামল, তখন স্কোরবোর্ডে নিউজিল্যান্ডের ১৮৫। চট্টগ্রামের টেলিভিশন পর্দায় ভেজা আউটফিল্ড আর ওভারকাস্ট আকাশ দেখে আমার মনে হলো, এই ম্যাচটা আসলে ব্যাটসম্যানদের জন্য নয়, বোলারদের জন্য লেখা একটি চিঠি। ৪০.২ ওভারে অলআউট—আধুনিক ওয়ানডে ক্রিকেটে যা প্রায় অকল্পনীয়। কিন্তু ডিএলএস পদ্ধতিতে লক্ষ্য নেমে এল ৩২ ওভারে ১৪৩। এই একটা সিদ্ধান্তই ম্যাচের চরিত্র পাল্টে দিল। আমি ১৯৯৪ সাল থেকে ক্রিকেট মাঠের পাশে বসে খেলা দেখছি, রেডিওতে ধারাবিবরণী করেছি, তারপর প্রিন্টে এসেছি। সেই অভিজ্ঞতা বলে—বৃষ্টি-বিভ্রান্ত ওয়ানডে ম্যাচের সবচেয়ে বড় প্রতারণা হলো স্কোরকার্ড। ১৮৫ অলআউট দেখে মনে হবে নিউজিল্যান্ড ব্যাটিংয়ে ব্যর্থ, কিন্তু আসল ব্যর্থতা ছিল কন্ডিশন পড়তে না পারায়। ওভারকাস্ট আকাশ, সিম মুভমেন্ট, কিছুটা বাউন্স—এই ত্রয়ী মিলে ভারতের পেস আক্রমণকে অপ্রতিরোধ্য করে তুলেছিল। অর্শদীপ সিং ৪/৭০, ব্রার ৩/৪৪, কম্বোজ ২/২২—তিন সিমার মিলে ৯ উইকেট। এটা কোনো কাকতালীয় নয়। কিন্তু এখানেই আমার প্রথম প্রশ্ন। এই ম্যাচে ভারতের জয়ের গল্পটা যদি বোলিং হয়, তাহলে সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম কেন রোহিত শর্মার আন্ডারআর্ম থ্রো আর বিরাট কোহলির ৮০তম ওয়ানডে ফিফটিকে ঘিরে? রোহিতের ফিল্ডিংটা নিঃসন্দেহে চতুর—২২তম ওভারে ড্যারেল মিচেলের রানআউট, যা নিউজিল্যান্ডের মেরুদণ্ড ভেঙেছিল। কিন্তু ম্যাচের মোমেন্টাম বদলেছে এমন দাবি যখন আসে, তখন আমি নোটবুকে তারিখ লিখে রাখি। কারণ মোমেন্টাম পরিমাপযোগ্য নয়, কিন্তু ১৮৫ অলআউট এবং ১৪৩/৫—এই দুটো সংখ্যা মাপা যায়। আমার চট্টগ্রামের পুরোনো নোটবুকে ২০১৭ সালের একটি পাতা আছে। আমি চট্টগ্রাম আবাহনীর সাথে ১৮ দিন কাটিয়েছিলাম মিড-সিজন ট্রান্সফার উইন্ডোতে। সেই সময় আমি শিখেছিলাম—তরুণ খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার নিয়ে লেখার আগে অপেক্ষা করতে হয়। সেই শিক্ষা আজও কাজে লাগে। আনশুল কম্বোজের প্লেয়ার অফ দ্য ম্যাচ পারফরম্যান্স দেখে আমি তাই সঙ্গে সঙ্গে তাকে আগামী দিনের তারকা ঘোষণা করব না। ক্যাপ্টেন শুভমান গিল বলেছেন, কম্বোজ 'কন্ডিশনের জন্য তৈরি', 'নিপি পেস', 'পুরোনো বলে কার্যকর', 'ফ্ল্যাট পিচেও বাউন্স আদায় করে'। এটা প্রশংসা, কিন্তু একইসাথে সতর্কবার্তা। যিনি শুধু সহায়ক কন্ডিশনে কার্যকর, তিনি দলে স্থায়ী হতে পারেন না। কোহলির ৭৪ রান এবং ৮০তম ওয়ানডে ফিফটি—এটা ইতিহাস। ৩৮ বছরে পা রাখার আগের দিন এই ইনিংসটি তার ক্লাসের প্রমাণ। কিন্তু আমি লক্ষ্য করছি, ১৪৩ রানের ছোট লক্ষ্যে ৭৪ রানের ইনিংসটির ওজন কতটা? গিলের সাথে ১১৩ রানের জুটি ম্যাচটা প্রায় শেষ করে দিয়েছিল। কিন্তু তারপর ভারতের ৫ উইকেট পড়ে গেল। ১৪৩/৫—এই 'লেট ডিফিকাল্টি' কি মিডল অর্ডারের দুর্বলতার ইঙ্গিত? নাকি বৃষ্টি-বিভ্রান্ত লক্ষ্যের চাপে স্বাভাবিক? এক ম্যাচে বিচার করা যায় না, কিন্তু সিরিজজুড়ে নজরে রাখার বিষয়। নিউজিল্যান্ডের ব্যাটিংয়ের দিকে তাকান। সাইফার্ট ৩৮, ফিলিপস ৩০, টিকনার ৩৪ (২৩ বলে, চারটি ছক্কা)। কেউ ৪০ ছুঁতে পারেননি। টিকনারের শেষদিকের ঝড় না হলে স্কোর আরও কম হতো। এর মানে—শীর্ষ ও মিডল অর্ডার সিমের সামনে দাঁড়াতে পারেনি। কন্ডিশনকে দোষ দেওয়া যায়, কিন্তু কন্ডিশন তো দুই দলের জন্যই এক। এখন আসি আমার দ্বিতীয় প্রশ্নে। এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় 'মোমেন্ট' যদি রোহিতের রানআউট হয়, তাহলে ভারতের বোলিং পারফরম্যান্স কেন পেছনে পড়ে গেল? কারণ সংবাদমাধ্যম তারকা-কেন্দ্রিক গল্প পছন্দ করে। কোহলির ৮০তম ফিফটি এবং জন্মদিন—এই দুটো মিলে গল্পটা তৈরি। কিন্তু বাস্তবতা হলো, এই ম্যাচটি ভারতের পেস আক্রমণের। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে জাপানের ড্রেসিংরুম দেখেছিলাম। বেলজিয়ামের কাছে ৩-২ হারের পরেও তাদের ড্রেসিংরুম ছিল পরিপাটি। সেখানে আমি শিখেছিলাম—দল হিসেবে জেতা বা হারার গল্পটা ব্যক্তিগত নায়কত্বের বাইরে। এই ম্যাচেও তাই। কম্বোজের প্লেয়ার অফ দ্য ম্যাচ পাওয়াটা স্বাভাবিক, কিন্তু তার ২/২২ পরিসংখ্যানের পেছনে অর্শদীপের ৪/৭০ এবং ব্রারের ৩/৪৪ আছে। তৃতীয় প্রশ্নটা ভবিষ্যতের। ডিএলএস পদ্ধতিতে ৩২ ওভারে ১৪৩—এই লক্ষ্যটা যদি আরও কঠিন হতো, তাহলে কি ভারতের মিডল অর্ডার পারত? ১৪৩/৫ বলছে, শীর্ষ অর্ডার বিচ্ছিন্ন হলে দল চাপে পড়ে। সিরিজের বাকি ম্যাচগুলোতে এই দুর্বলতা পরীক্ষা হবে। আমার নোটবুকে আরেকটা তারিখ আছে—২০১৭, যখন ডিজিটাল স্পোর্টস মিডিয়া বিস্ফোরিত হচ্ছিল। তখন আমি ট্রান্সফার স্কুপের পেছনে দৌড়ানো বন্ধ করে অপেক্ষা করতে শিখেছিলাম। আজ ৬১ বছরে দাঁড়িয়ে সেই অপেক্ষার মূল্য বুঝি। এই ম্যাচের গল্পও তাই—তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়ার বাইরে গিয়ে দেখতে হবে। বৃষ্টি থামল, খেলা শেষ হল, স্কোরকার্ডে ভারতের ৫ উইকেট জয়। কিন্তু আসল গল্পটা লুকিয়ে আছে ওভারকাস্ট আকাশে, সিম মুভমেন্টে, এবং এক তরুণ সিমারের প্রথম প্লেয়ার অফ দ্য ম্যাচে—যার ভবিষ্যৎ এখনও লেখা হয়নি। আমি অপেক্ষা করব। কারণ নোটবুক বলে, প্রথম ম্যাচ কখনো শেষ কথা নয়।