হারমানপ্রীতের অধিনায়কত্বের অবসান: গুয়াহাটি রিভিউ মিটিং-এর পর এক যুগের হিসাবনিকাশ

গুয়াহাটিতে বিসিসিআই-এর রিভিউ মিটিং শেষ হওয়ার কয়েক ঘণ্টার মধ্যে ঘোষণাটি এলো। মঙ্গলবার হারমানপ্রীত কৌর জানিয়ে দিলেন, তিনি টেস্ট, ওয়ানডে এবং টি-টোয়েন্টি — তিন ফরম্যাটের অধিনায়কত্ব থেকে সরে দাঁড়াচ্ছেন। সংবাদটি পড়ার সময় আমার সামনে ২০২৩ সালের এশিয়ান গেমসের ফলাফলের স্প্রেডশিট খোলা ছিল। সেই ফাইলটি আমি কখনো বন্ধ করিনি। কারণ, যে দল সদ্য ওয়ানডে বিশ্বকাপ জিতেছে, এশিয়ান গেমসে টানা দ্বিতীয় স্বর্ণপদক পেয়েছে — সেই দলের অধিনায়ক কেন এমন মুহূর্তে দায়িত্ব ছাড়বেন? এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতেই তথ্যের খাতা খুলে বসেছিলাম। এটিই আমার পদ্ধতি — সংবাদকে গল্প হিসেবে নয়, হিসাবরক্ষক হিসেবে পড়া। প্রতিটি দাবির পাশে একটি কলাম থাকে, প্রতিটি সিদ্ধান্তের পাশে একটি টীকা। বিসিসিআই সূত্র অনুযায়ী, গুয়াহাটিতে অনুষ্ঠিত রিভিউ মিটিংয়ে দলের সাম্প্রতিক মাসগুলোর গতিপথ মূল্যায়ন করা হয়। সভায় উপস্থিত ছিলেন বিসিসিআই সচিব দেবজিৎ শইকিয়া, প্রধান কোচ অমোল মুজুমদার এবং সহ-অধিনায়ক স্মৃতি মন্ধনা। অর্থাৎ, যে সভার পর পদত্যাগের ঘোষণা এলো, সেখানে দলের শীর্ষ নেতৃত্বের মূল চারজনই উপস্থিত ছিলেন। আমি যখন এই তালিকাটি দেখছিলাম, তখন মনে হচ্ছিল — এটি কি সত্যিই একটি স্বেচ্ছাপ্রণোদিত পদত্যাগ, নাকি দীর্ঘ এক প্রক্রিয়ার আনুষ্ঠানিক সমাপ্তি? সভাটি যে 'দলের গতিপথ মূল্যায়নের' জন্য ডাকা হয়েছিল — এই বাক্যটি আমার নজর এড়ায়নি। একটি দল যে সদ্য বিশ্বকাপ জিতেছে, তার 'গতিপথ' নিয়ে প্রশ্ন কেন? হয় বোর্ডের দৃষ্টিতে কিছু খামতি ছিল, অথবা এটি একটি নিয়মিত পোস্ট-টুর্নামেন্ট রিভিউ, যার পরিণতি ছিল নেতৃত্ব পরিবর্তন। আমার আইএসটিজে প্রবৃত্তি হলো — খবরটিকে বিশ্লেষণের আগে উৎস যাচাই করা। তাই প্রথমে আমি হারমানপ্রীতের অধিনায়কত্বের সময়রেখাটি খুলে দেখলাম। ২০১৬ সালে তিনি টি-টোয়েন্টি দলের অধিনায়ক। ২০২২ সালে ওয়ানডে-র দায়িত্ব। তারপর ২০২৩ সালে তিন ফরম্যাটের দায়িত্ব একীভূত হয়। অর্থাৎ, 'সব ফরম্যাটের অধিনায়ক' হিসেবে তার পরিচিতিটি মাত্র দুই-তিন বছরের। দশ বছরের টি-টোয়েন্টি নেতৃত্বের সঙ্গে এই সাম্প্রতিক একীভূত ভূমিকাকে একই বাক্যে 'এক যুগের অবসান' বলা যায়, তবে ঐতিহাসিক নির্ভুলতার জন্য এই পার্থক্যটি মনে রাখা জরুরি। সংবাদ শিরোনামে 'সব ফরম্যাট থেকে সরে দাঁড়ানো' শব্দটি যতটা বড় মনে হচ্ছে, প্রকৃতপক্ষে এটি এমন একটি ভূমিকার অবসান, যা সম্প্রতি একীভূত হয়েছে — এই পার্থক্যটি ছোট নয়। এবার আসি তথ্যের খাতায়। সংবাদ সূত্রে তার বয়স উল্লেখ করা হয়েছে — ৩৭ বছর। ব্যাটারের প্রচলিত সেরা সময় হলো ২৭ থেকে ৩৩ বছর। ৩৭ বছর বয়সে তিনি সেই সীমা পেরিয়ে গেছেন। তবে মহিলাদের আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে ক্যারিয়ার কখনো কখনো দীর্ঘ হয়; সেটি পৃথক প্রসঙ্গ। মূল প্রশ্ন হলো — তার ব্যাটিং পরিসংখ্যান কী বলছে? সংবাদ সূত্রে তার ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট বা সাম্প্রতিক ফর্মের কোনো তথ্য নেই। এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ 'ফাঁকা ঘর'। আমরা জানি তিনি বিশ্বকাপ এবং এশিয়ান গেমস জিতেছেন — সেগুলো দলগত সাফল্য। তার ব্যক্তিগত অবদান কী ছিল, সেই পৃথক তথ্য এই বিশ্লেষণে অনুপস্থিত। একজন অধিনায়ক হিসেবে তার মূল্যায়ন দলগত ফলাফলে করা সহজ, কিন্তু একজন ব্যাটার হিসেবে তার বর্তমান বাজারমূল্য নির্ধারণ করতে হলে আমাদের তার সাম্প্রতিক রানের খাতা দরকার — সেই খাতাটি এই সংবাদে অনুপস্থিত। একজন ডেটা সন্ন্যাসী কখনো অস্বাভাবিক তথ্যকে তাড়া করেন না; তিনি সেটিকে টীকা দিয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করেন যতক্ষণ না প্রসঙ্গ স্বীকার করে। এখানে প্রসঙ্গটি হলো — হারমানপ্রীত বলেছেন, "আবার খেলার ভালোবাসা নিয়ে খেলতে প্রস্তুত।" অর্থাৎ, অধিনায়কত্ব শেষ, কিন্তু খেলোয়াড় জীবন চলবে। এটি ক্যারিয়ারের একটি সাধারণ প্যাটার্ন — নেতৃত্বের দায়িত্ব থেকে সরে এসে বিশুদ্ধ খেলোয়াড় হিসেবে সময় কাটানো। তবে প্রশ্ন থেকে যায়: ৩৭ বছর বয়সে, ফর্মের কোনো তথ্য ছাড়া, তাকে কি দলে রাখা হবে? সেটি নির্বাচকদের সিদ্ধান্ত। তার এই ঘোষণার ভাষা — "ক্যাপ্টেন্সি শেষ, যাত্রা চলবে" — একটি সচেতন বার্তা: আমি অবসর নিচ্ছি না, শুধু দায়িত্ব থেকে সরে আসছি। এই বার্তাটি দল নির্বাচন প্রক্রিয়ায় একটি সিগন্যাল পাঠায় — হারমানপ্রীত একজন 'সিনিয়র সংরক্ষিত' খেলোয়াড় হিসেবে দলে থাকতে চান। তার কৃতিত্বের তালিকাটি দীর্ঘ — গত নভেম্বরে প্রথম ওয়ানডে বিশ্বকাপ জয়, টানা দ্বিতীয় এশিয়ান গেমসের টি-টোয়েন্টি স্বর্ণপদক। এই দুটি সাফল্যের পর পদত্যাগ করাকে আমি 'শীর্ষে থেকে বিদায়' বলে অভিহিত করি। এটি একটি ক্লাসিক প্যাটার্ন — ক্যারিয়ারের সেরা মুহূর্তে, ভবিষ্যতে ফর্ম-পতনের ঝুঁকি এড়ানোর জন্য, একজন অধিনায়ক নিজের উত্তরাধিকার সুরক্ষিত করেন। ক্রিকেটের ইতিহাসে আমরা এই প্যাটার্ন দেখেছি — বড় ট্রফি জেতার পর অধিনায়কত্ব ছেড়ে দিয়ে, পরবর্তী ব্যর্থতার দায় এড়িয়ে যাওয়া। তবে এই ফ্রেমিংটি স্বেচ্ছাপ্রণোদিত কিনা, সেটি নিয়ে আমার মনে প্রশ্ন আছে। কারণ, একজন খেলোয়াড়ের 'নিজের ভাষায়' পদত্যাগের ঘোষণা এবং বোর্ডের 'মূল্যায়ন সভার' পর পদত্যাগ — এই দুটির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। সংবাদটি দ্বিতীয় প্রেক্ষাপটটি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছে। গুয়াহাটি রিভিউ মিটিং-এর পর পদত্যাগের ঘোষণা — এই ক্রমটি বলছে, সম্ভবত সভাটি সিদ্ধান্তে 'অবদান' রেখেছে। সূত্রে বলা হয়েছে, সভাটি ডাকা হয়েছিল দলের গতিপথ মূল্যায়নের জন্য। অর্থাৎ, এটি একটি পোস্ট-সাইকেল রিভিউ, কোনো একক ম্যাচের প্রতিক্রিয়া নয়। কিন্তু প্রশ্ন হলো — এই রিভিউতে কি অধিনায়কত্ব পরিবর্তনের সুপারিশ ছিল? আমরা জানি না। যা জানি, তা হলো — সহ-অধিনায়ক স্মৃতি মন্ধনা সেই সভায় উপস্থিত ছিলেন। একজন সহ-অধিনায়ক যে সভায় উপস্থিত, যেখানে শেষ পর্যন্ত অধিনায়কের পদত্যাগের ঘোষণা এলো — এটি উত্তরাধিকার পরিকল্পনা যে সভার এজেন্ডায় ছিল, তার দৃঢ় ইঙ্গিত। আমি ২০১৮ সালের বিশ্বকাপ বাইন্ডারে ৬৪টি ম্যাচের পিপিডিএ হিসাব করেছি — প্রতিটি সারি আমাকে ধৈর্য শিখিয়েছে। এই সংবাদটিও আমাকে একই ধৈর্যের পরীক্ষা দিচ্ছে: চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের আগে অপেক্ষা করার ক্ষমতা। মন্ধনাই কি তবে পরবর্তী অধিনায়ক? সংবাদ সূত্রে এই প্রশ্নের উত্তর নেই। এটি তথ্যের খাতার সবচেয়ে বড় ফাঁকা ঘর। একজন অভিজ্ঞ অধিনায়কের পদত্যাগের পর স্বাভাবিক উত্তরাধিকারী হলো সহ-অধিনায়ক — এই ধারণাটি প্রতিষ্ঠিত, তবে বিসিসিআই-এর আনুষ্ঠানিক ঘোষণা না আসা পর্যন্ত এটি অনুমান মাত্র। মন্ধনার বয়স, অভিজ্ঞতা এবং দলে তার অবস্থান — সবকিছুই তাকে সম্ভাব্য উত্তরাধিকারীর তালিকার শীর্ষে রাখে। কিন্তু ক্রিকেট বোর্ডগুলোর সিদ্ধান্ত কখনো কখনো এই প্রত্যাশাকে ভেঙে দেয়। তাই আমি এই ঘরটিকে 'অনিশ্চিত' হিসেবে চিহ্নিত রাখব, যতক্ষণ না বিসিসিআই আনুষ্ঠানিক ঘোষণা করে। এখানেই আমি সংবাদটির 'বিপক্ষ' কোণটি দেখতে চাই। সংবাদটি পদত্যাগকে 'স্বেচ্ছাপ্রণোদিত' এবং 'সুসম্পর্কিত' হিসেবে উপস্থাপন করেছে। হারমানপ্রীত বলেছেন, "ক্যাপ্টেন্সি শেষ, যাত্রা চলবে" — এই ভাষা একটি পরিকল্পিত, শান্ত বিদায়ের ইঙ্গিত দেয়। কিন্তু আমি যখন বয়স, সাম্প্রতিক পারফরম্যান্স-রিভিউ এবং সহ-অধিনায়কের উপস্থিতি — এই তিনটি ভেরিয়েবলকে পাশাপাশি রাখি, তখন একটি বিকল্প ব্যাখ্যা সম্ভব হয়: এটি কি সত্যিই সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাপ্রণোদিত ছিল, নাকি বোর্ডের চাপে নেওয়া একটি 'মসৃণ' সিদ্ধান্ত? সংবাদ সূত্রে বলা হয়েছে, দলের গতিপথ মূল্যায়ন করা হচ্ছে — অর্থাৎ বোর্ডের দৃষ্টিতে সম্ভবত কিছু খামতি ছিল। কিন্তু কী সেই খামতি? সেই তথ্যও অনুপস্থিত। সংবাদ প্রতিবেদনের ভাষা নিরপেক্ষ, কিন্তু ঘটনার ক্রম — রিভিউ মিটিং, তারপর পদত্যাগ — একটি কাঠামোগত প্রক্রিয়ার ইঙ্গিত দেয়। আমি এটিকে 'পরিকল্পিত হ্যান্ডওভার' বলব, 'জোরপূর্বক বিদায়' নয়। তবে 'সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাপ্রণোদিত' এই ফ্রেমিংটির সঙ্গে আমি একটু সতর্কতা যুক্ত করব। আরেকটি প্রশ্ন — নতুন অধিনায়ক কি তিন ফরম্যাটেই নেতৃত্ব দেবেন, নাকি ফরম্যাট অনুযায়ী ভাগ হবে? ক্রিকেটের ইতিহাসে দেখা গেছে, ফরম্যাট-ভিত্তিক নেতৃত্ব বিভাজন কখনো কখনো দলীয় শৃঙ্খলায় জটিলতা তৈরি করে। ভারতীয় মহিলা দলের ক্ষেত্রে এই সিদ্ধান্ত কী হবে, সেটি গুরুত্বপূর্ণ। তবে সংবাদ সূত্রে এর কোনো ইঙ্গিত নেই। যদি বিসিসিআই মন্ধনাকে সব ফরম্যাটের দায়িত্ব দেয়, তাহলে এটি ধারাবাহিকতার বার্তা পাঠাবে। যদি ফরম্যাট-ভিত্তিক বিভাজন হয়, তাহলে এটি একটি পরীক্ষামূলক কাঠামো। দুইয়েরই সুবিধা-অসুবিধা আছে, তবে সিদ্ধান্তটি যেটিই হোক, সেটি দলের পরবর্তী চক্রের গতিপথ নির্ধারণ করবে। আমার অভিজ্ঞতা বলছে — টুর্নামেন্ট চক্রের এই মুহূর্তটি খুবই সূক্ষ্ম। একটি দল বিশ্বকাপ জেতার পরের চক্রে প্রায়ই 'শিরোপা-পরবর্তী আত্মতুষ্টির' ঝুঁকিতে থাকে। এই ঝুঁকি এড়াতে একটি কাঠামোগত রিভিউ প্রয়োজন — এবং বিসিসিআই সেটিই করেছে। সমস্যা হলো, রিভিউয়ের ফলাফল যদি অধিনায়ক পরিবর্তন হয়, তাহলে সেই পরিবর্তনের ঘোষণা এবং নতুন অধিনায়কের নাম — এই দুয়ের মধ্যে যে ফাঁক তৈরি হয়েছে, সেটিই এখন সবচেয়ে বড় অনিশ্চয়তা। এই ফাঁকের সময় যত দীর্ঘ হবে, দলের অভ্যন্তরে অনিশ্চয়তা তত বাড়বে। তাই বিসিসিআই-এর উচিত দ্রুত নতুন অধিনায়কের নাম ঘোষণা করা। দেরি করলে গুজব এবং জল্পনা বাড়বে, যা দলের মনোবলকে প্রভাবিত করতে পারে। সবশেষে, একটি ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ। ২০১৭ সালে যখন আমি প্রথম মহিলা ক্রিকেটের তথ্য নিয়ে কাজ শুরু করি, তখন ভারতীয় মহিলা দলের কাঠামো ছিল অনেকটাই অনিয়মিত। বিশ্বকাপ জয়, এশিয়ান গেমসের স্বর্ণ — এই সাফল্যগুলো দেখে আমি মনে করি, হারমানপ্রীত এমন একটি ভিত্তি তৈরি করে গেছেন, যা শুধু ট্রফি দিয়ে মাপা যায় না। তার অধিনায়কত্বের সময়কালে দলটি একটি শৃঙ্খলাবদ্ধ কাঠামো পেয়েছে — এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ উত্তরাধিকার। তবে তার উত্তরাধিকারের সঠিক মূল্যায়ন হবে তখনই, যখন নতুন অধিনায়ক প্রথম বড় টুর্নামেন্টে দলকে নেতৃত্ব দেবেন। ততক্ষণ পর্যন্ত, এই পদত্যাগকে আমরা 'সাফল্যের সমাপ্তি' না বলে 'একটি নতুন অধ্যায়ের সূচনা' হিসেবে দেখতে পারি। আমি গোলমালের জন্য একটি ট্যাব রাখি, সংকেতের জন্য একটি ট্যাব রাখি — আর দর্শক যা দেখতে অস্বীকার করে, তার জন্য আরেকটি ট্যাব। এই সংবাদে গোলমাল হলো — 'স্বেচ্ছাপ্রণোদিত পদত্যাগ' শব্দটি। সংকেত হলো — রিভিউ মিটিংয়ে সহ-অধিনায়কের উপস্থিতি। আর দর্শক যা দেখতে চায় না, সেটি হলো — ৩৭ বছর বয়সী একজন অধিনায়কের বিদায় শুধু একটি নতুন অধ্যায়ের সূচনা নয়, এটি ভারতীয় মহিলা দলের একটি প্রজন্ম-পরিবর্তনের প্রথম ইঙ্গিতও হতে পারে। পরবর্তী কয়েকটি সিরিজে আরও কয়েকজন সিনিয়র খেলোয়াড়ের ভূমিকা পরিবর্তন হলে অবাক হওয়ার কিছু থাকবে না। যখন ২০২০ সালে স্টেডিয়ামগুলো খালি ছিল, তখন আমি হোম অ্যাডভান্টেজকে 'নিখোঁজ কণ্ঠস্বরের নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ' হিসেবে দেখেছিলাম। আজও আমি একই পদ্ধতিতে দেখছি — এই পদত্যাগকে ঘিরে যে শব্দগুলো তৈরি হচ্ছে, তার প্রতিটির পাশে আমি একটি প্রশ্ন চিহ্ন রাখছি। প্রশ্নটি এখন বিসিসিআই-এর কাছে — পরবর্তী অধিনায়ক কে? উত্তরের অপেক্ষায় আমার ওয়ার্কবুক খোলা থাকবে। কারণ, একজন ডেটা সন্ন্যাসীর কাজ হলো শুধু তথ্য সংগ্রহ করা নয় — তথ্যের ফাঁকগুলোকে চিহ্নিত করা এবং সেই ফাঁকগুলো পূরণ হওয়ার অপেক্ষায় থাকা। হারমানপ্রীতের অধিনায়কত্বের খাতা বন্ধ হয়েছে ঠিকই, কিন্তু ভারতীয় মহিলা ক্রিকেটের নতুন খাতাটি এখনো শূন্য — আর সেই শূন্য ঘরটি পূরণ হওয়ার আগ পর্যন্ত এই বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ। পরবর্তী ঘোষণাটিই হবে এই গল্পের প্রকৃত পরিণতি — এবং সেই ঘোষণার জন্য আমি অপেক্ষা করছি, খাতা হাতে।