আলিসের অ্যাকশন রিপোর্ট: টেস্টের আগে যে ফাঁকটা সবাই এড়িয়ে যাচ্ছে

আফগানিস্তানের বিপক্ষে আলিস আল ইসলামের অভিষেক ম্যাচ। বাংলাদেশ বড় ব্যবধানে হেরেছে। ম্যাচ শেষের পর দুপুর নাগাদ বিসিবির এক কর্মকর্তার কাছে আসে আরেকটি খবর: ম্যাচ অফিসিয়ালরা ২৯ বছর বয়সী ডানহাতি স্পিনারের বোলিং অ্যাকশন নিয়ে উদ্বেগ জানিয়েছেন। ঢাকা পোস্টের প্রতিবেদনে সেই খবর আছে; নেই স্কোর, ওভার, ভেন্যু, এমনকি ত্রি-দেশীয় সিরিজের ফরম্যাটও। প্রথম সূত্রটা কোনো সোর্স ছিল না; ছিল একটি ফুটনোট—‘সময় এখনো জানা যায়নি’।

সাংবাদিকতার হিসাবে এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁক: যে খবরে ফলাফলের বিবরণ নেই, সেখানে ফলাফলকে কারণ হিসেবে বসানোর সুযোগ নেই। তবু শিরোনামে ‘দুঃসংবাদ’ শব্দটা এসেছে। পাঠক তখন স্বাভাবিকভাবেই ধরে নেন, হারের সঙ্গে রিপোর্টের সম্পর্ক আছে। নথিতে সেই সম্পর্ক নেই।

ঘটনাটি বাংলাদেশ ও আফগানিস্তানের মধ্যে ত্রি-দেশীয় সিরিজের। হোয়াইট-বলের সম্ভাবনা প্রবল, তবে টি-টোয়েন্টি না ওয়ানডে—প্রতিবেদনে স্পষ্ট নয়। ফরম্যাট অনিশ্চিত থাকলে পাওয়ারপ্লে, মিডল ওভার বা ডেথ-ফেজের বিশ্লেষণ অনুমানে পরিণত হয়। ভেন্যুও উল্লেখ নেই। উপমহাদেশীয় বা নিরপেক্ষ ভেন্যু স্পিনারির পক্ষে কাজ করে—এমন হলে স্পিন-বান্ধব পৃষ্ঠে একজন স্পিনারের অ্যাকশন রিপোর্ট হওয়াটা তাৎপর্যপূর্ণ; তবে এটা অনুমান, তথ্য নয়।

প্রক্রিয়াটি অবশ্য স্পষ্ট। ম্যাচ অফিসিয়ালদের রিপোর্ট → আইসিসি ও বিসিবিকে অবহিত → আইসিসি-অনুমোদিত কেন্দ্রে স্বাধীন বায়োমেকানিক্যাল টেস্ট → ১৫ ডিগ্রি এলবো-এক্সটেনশন সীমার মধ্যে থাকলে ক্লিয়ারেন্স, না থাকলে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে বোলিং নিষেধাজ্ঞা ও অ্যাকশন রিমডেলিং। বিসিবি কর্মকর্তা ঢাকা পোস্টকে বলেছেন, টেস্ট হতে পারে চেন্নাইয়ে; সময় জানা যায়নি।

বাংলাদেশের স্পিন পুল গভীর। তাসকিন আহমেদ ও আরাফাত সানিকে ২০১৬ বিশ্ব টি-টোয়েন্টিতে রিপোর্ট করা হয়েছিল; সাঈদ আজমল ২০১৪ সালে, সুনিল নারিন ২০১৪-১৫ সালে বায়োমেকানিক্যাল টেস্টের মুখোমুখি হন। এই তালিকা বলছে, রিপোর্ট একটি চেনা প্রক্রিয়া। তালিকাটা এটাও বলছে, রিপোর্ট মানেই নিষেধাজ্ঞা নয়।

প্রতিবেদনে আলিসের কোনো পারফরম্যান্স ডেটা নেই। কত ওভার বলেছেন, কত রান দিয়েছেন, কত উইকেট নিয়েছেন, ইকোনমি কত—কিছুই নেই। একমাত্র সংখ্যা বয়স: ২৯। ফলে তাঁর ক্রিকেটীয় মান নিয়ে সিদ্ধান্ত অসম্ভব; যাচাইযোগ্য কেবল প্রক্রিয়াটি। এই খবরের কেন্দ্রে থাকা উচিত একটি প্রশ্ন: রিপোর্টটি কোন ডেলিভারির বিরুদ্ধে—স্টক বল, না কোনো ভ্যারিয়েশন? উত্তরটা না জানলে ঝুঁকির হিসাব অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

অভিষেক ম্যাচে রিপোর্ট হওয়া প্রযুক্তিগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ। বছর দশেকের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, আম্পায়াররা সাধারণত প্রথম দেখাতেই চোখে পড়া কোনো আলাদা ডেলিভারিতে সন্দেহ করেন—বিশেষ করে রিলিজে স্পষ্ট এলবো-ফ্লেক্স, ‘ক্যারম বল’ ধরনের ফ্লিক, বা স্টক ও কুইকার বলের মধ্যে মিশ্র অ্যাকশন দেখলে। প্রতিবেদনে কোন ডেলিভারি চিহ্নিত হয়েছে, তা নেই। এই তথ্যফাঁকটাই সবচেয়ে বড়।

স্টক বল চিহ্নিত হলে পুরো অ্যাকশন রিমডেল করতে হতে পারে; ভ্যারিয়েশন হলে শুধু সেই বলটি বাদ দিলেই পথ থাকে। দুই পরিস্থিতির ঝুঁকি এক নয়। ২৯ বছর বয়স স্পিনারের জন্য সংকটের সংখ্যা নয়। স্পিনাররা সাধারণত ৩০ থেকে ৩৫-এর মধ্যে সেরা সময় পার করেন। ২৯ বছরের স্পিনারের জন্য বয়স সীমা নয়; সীমা হলো টেস্টের তারিখ।

২৯-এ অভিষেক মানে দীর্ঘ ঘরোয়া শিক্ষানবিশি—ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, প্রথম শ্রেণির ক্রিকেট। এত বছর ঘরোয়া আম্পায়াররা তাঁর অ্যাকশন পাস করেছেন। নিচু স্তরে বায়োমেকানিক্যাল টেস্ট বিরল। তাই ব্যক্তিগত দোষের আগে প্রশ্ন উঠতে পারে পথচলা-স্তরের কোচিং ও আম্পায়ারিং শিক্ষায়। একটি ঘটনা দিয়ে ‘বাংলাদেশের বোলিং সংস্কৃতি’ নির্ণয় করা যায় না; কয়েক বছরের রিপোর্ট, বোলার-ধরন, আম্পায়ার ও ল্যাব-ভেন্যুর ক্লাস্টার বিশ্লেষণ দরকার।

দলীয় ও ব্যক্তিগত প্রভাবও সমান নয়। বাংলাদেশের স্পিনারদের ভান্ডার বড়; একজন অনুপস্থিত থাকলে বিকল্প আছে। আলিসের জন্য হিসাবটা ভিন্ন। দলীয় ক্ষতি মাঝারি, ব্যক্তিগত ক্ষতি প্রায় সম্পূর্ণ—বিশেষজ্ঞ স্পিনারের একমাত্র অস্ত্র বোলিং, আর সেটাই স্থগিত। ব্যাটার হিসেবে তাঁর মূল্য সীমিত; ফিল্ডার হিসেবে থাকলেও বোলার হিসেবে তিনি অদৃশ্য।

প্রক্রিয়ার সবচেয়ে বড় ফাঁক ‘সময় জানা যায়নি’। আইসিসি কাঠামোতে রিপোর্টের পর নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে টেস্ট আয়োজন করতে হয়; দেরি হলে বোলিং নিষেধাজ্ঞা আসতে পারে। বিসিবি দুপুরে জেনেছে—অর্থাৎ ঘড়ি শুরু হয়েছে নোটিফিকেশন থেকে। চেন্নাইয়ের ল্যাব, ভিসা, ভ্রমণ, স্লট—ছোট বোর্ডের জন্য এটি পরিচালন ব্যয়। আইসিসি-অনুমোদিত ল্যাব কয়েকটি দেশে কেন্দ্রীভূত; ছোট বোর্ডগুলো ওই সেবার আমদানিকারক। এই অবকাঠামো-অসমতা ক্রিকেট অর্থনীতির একটি নীরব স্তর।

বাণিজ্যিক পাঠেরও জায়গা নেই। প্রতিবেদনে বেতন, চুক্তি, ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য বা সম্প্রচার স্বত্বের কোনো তথ্য নেই। রিপোর্টকে বাজার-সংকেত ভাবা বিভ্রান্তি। ফ্র্যাঞ্চাইজি মূল্য নির্ধারিত হবে টেস্টের ফলাফলে—ক্লিয়ারেন্সে মূল্য ফেরে, নিষেধাজ্ঞায় কমে; রিপোর্ট নিজে কিছু বলে না।

আরেকটি ঝুঁকি শ্রেণিবিভাগের। অ্যাকশন রিপোর্ট দুর্নীতির অভিযোগ নয়। ২০১০-এর স্পট-ফিক্সিং বা ২০১৩-র আইপিএল কাণ্ডের সঙ্গে এর তুলনা ভুল। ম্যাচ অফিসিয়ালদের রিপোর্ট একটি প্রযুক্তিগত সন্দেহ; টেস্ট তার ভিত্তি যাচাই করে। জনমতের বিভ্রান্তি বাস্তব—বিশেষ করে যখন শিরোনামে ‘অভিযুক্ত’ শব্দটা থাকে আর শরীরে ‘দুঃসংবাদ’।

সমালোচকরা বলবেন, বাংলাদেশের বোলিং সংস্কৃতিতে সমস্যা। কেউ বলবেন, আলিস দোষী। কেউ বলবেন, এটি বিসিবির আরেক ব্যর্থতা। তিনটিই একটি একক ঘটনা থেকে বেশি দাবি করে। এক ম্যাচের রিপোর্ট দিয়ে সংস্কৃতির রোগ নির্ণয় হয় না। দোষী সাব্যস্ত হয় টেস্টে, শিরোনামে নয়। বিসিবির ব্যর্থতা প্রমাণ করতে হলে সময়সূচি, যোগাযোগ ও সহায়তার নথি লাগবে—আর সেগুলো এখনো প্রকাশ্যে নেই।

বিপরীত দিকটা হলো, যেটা ‘স্ক্যান্ডাল’ মনে হচ্ছে সেটা আসলে একটি প্রশাসনিক সময়সূচি। বোর্ড একে প্রক্রিয়া বলে। সময়সূচি অন্য কথা বলে। নথি প্রেস রিলিজের চেয়ে শান্ত ভাষায় কথা বলে। এই মামলায় সবচেয়ে দামি বাক্যটি ‘সময় এখনো জানা যায়নি’—কারণ ওই অনির্দিষ্টতাই ঠিক করে আলিস কত দিন বোলিং থেকে দূরে থাকবেন।

সামনের সপ্তাহগুলোতে তিনটি উত্তর প্রকাশ্যে আসা উচিত: টেস্টের তারিখ ও কেন্দ্র; কোন ডেলিভারি চিহ্নিত হয়েছে; বিসিবির সহায়তা পরিকল্পনা কী। আইসিসির উচিত ল্যাব-অ্যাক্সেস ও সময়সীমার ডেটা প্রকাশ করা, যাতে ছোট বোর্ডের বিলম্বকে ‘দুর্নীতি’ বা ‘অযোগ্যতা’ বলে ভুল না পড়া হয়। সিরিজ শেষ হবে; টেস্টের তারিখের প্রশ্নটা থাকবে। আলিস ফিরবেন কিনা, সেটি এখন বোলিং অ্যাকশনের চেয়ে বেশি নির্ভর করছে একটি ক্যালেন্ডারের ফাঁকা ঘরের উপর।