৯৯ রানের ব্যবধান যতটা বড় দেখায়, বাংলাদেশের আসল ক্ষতিটা মাঝের ওভারগুলোতে

৩৩.৪ ওভারে ১৭২। স্কোরবোর্ড যেটা বলছে, সেটা হলো একটা বড় ব্যবধানে হার। কিন্তু স্কোরবোর্ড কখনো বলে না কোথায় ম্যাচটা আসলে পিছলে গেল। এই ম্যাচে সেটা ঘটেনি পাওয়ারপ্লেতে। পাওয়ারপ্লেতে বাংলাদেশের অবস্থা ছিল ১০ ওভারে ৬৬/২ — ৬.৬ রান প্রতি ওভার, হাতে ৮ উইকেট, দরকার ৪০ ওভারে ২৪০। এটা ভালো ভিত্তি। ভালো ভিত্তি থেকে ২৩.৪ ওভারে ৮ উইকেট হারিয়ে ১০৬ রান। পতনের গ্রাফটা, রানরেট নয়, এখানকার আসল গল্প।

এই ম্যাচটা ওয়ানডে ট্রাই-সিরিজের উদ্বোধনী ম্যাচ — জিম্বাবুয়ে, বাংলাদেশ আর তৃতীয় একটা দল নিয়ে লিগ স্টেজ। আইসিসি গ্লোবাল ইভেন্ট নয়। এই ফরম্যাটের বাইরে কোনো টি-টোয়েন্টি বা টেস্ট মেট্রিক এখানে মেশানো হয়নি, কারণ ফরম্যাট বদলালে ব্যাটিং টেম্পলেটের যুক্তিও বদলে যায়। জিম্বাবুয়ের ২৭১ রানের মধ্যে ১৭৪ — মানে ৬৪.২ শতাংশ — এসেছে মাত্র দু'জনের ব্যাট থেকে। বাকি ন'জন মিলিয়ে ৯৭ রান। মানে ২৭১ টার্গেটটা আধুনিক যুগে সমান বা সমান-নিচে। একটা সক্ষম চেজিং সাইড এটা কনসিড করতে পারে না।

প্রথম দিনের সবচেয়ে ধারালো সিদ্ধান্তটা আমি এখানেই ফেলতে চাই: বাংলাদেশের ব্যাটিং মিডল অর্ডারের সংকট, ভেড়েন্স প্লেয়ারের ভিত্তিতে নির্ধারিত ব্রিটিশ বাজারে খেলছে এবং বাংলাদেশে তার ফলপ্রকাশ সম্পূর্ণ ভিন্ন। একই পরিকল্পনা, ভিন্ন পিচ, ভিন্ন বলের পুরনোত্ব, ভিন্ন ফল।

আমি আট বছর ধরে এই ফাঁকটা দেখছি। এশিয়ার স্পিন-স্লো কলকাতা-ক্যারিবিয়ান ওয়ানডে উইকেটে টি-টোয়েন্টির স্ট্রাইক রেট-ভিত্তিক সিলেকশন সিদ্ধান্ত কাজ করে, কারণ সেখানে ৪০ বলে ৬০ আর ৩০ বলে ৫০-এর হিরো-ফ্যাক্টর বড়। কিন্তু বাংলাদেশে, ওয়ানডেতে, বল পুরনো হয়েছে যে মুহূর্তে — ২৫ থেকে ৩৫ ওভারের মধ্যে — তেমন স্ট্রাইক রেট উল্টো দিকে কাজ করে। তানজিদ হাসান তামিমের ইনিংসটা এর সবচেয়ে স্বচ্ছ উদাহরণ।

তানজিদ: ৩৮ বলে ৪৬, স্ট্রাইক রেট ১২১.০৫। দেখে মনে হয়, দুর্দান্ত। কিন্তু ভেতরে ঢুকলে দেখা যায়, ৪৬ রানের মধ্যে ৪২ এসেছে ৯ চার আর ১ ছয় থেকে, অর্থাৎ ৯১.৩ শতাংশ বাউন্ডারি থেকে। বাকি ৩৮ বলে তিনি দৌড়ে বানিয়েছেন ৪ রান। এটি স্ট্রোক প্লের ইনিংস নয়, বাউন্ডারি-নির্ভর ইনিংস। ওয়ানডে চেজে যেখানে পাওয়ারপ্লে পরের ওভারগুলোতে ৫.৪-৬.২ রান প্রয়োজন, একজন ওপেনার যিনি স্ট্রাইক রোটেট করতে পারেন না, তিনি মিডল অর্ডারের ওপর চাপটা বল নম্বর এক থেকেই ঢেলে দেন।

সৌম্য সরকারের ইনিংসটি যখন এর পাশে রাখি, তখন চেহারাটা আরও স্পষ্ট হয়। ১৭ বলে ৯, স্ট্রাইক রেট ৫২.৯। একই ইনিংসে পার্টনার ১২১-এ আছে। ৪৭ রানের ওপেনিং পার্টনারশিপে যদি প্রায় ৩৮ রান আসে একজনের ব্যাট থেকে, বাকিরা ১৭ বল খরচ করে ৯ রান তোলেন — এটাকে "ইনিংস ধরে রাখা" বলে না, এটা পাওয়ারপ্লে বলের অপচয়। মাঝের ওভারে যেখানে জিম্বাবুয়ের দুই স্পিনার ঘুরছেন, সেখানে চেজিং সাইড নিজের হাতের রিসোর্স জ্বালিয়ে দিতে পারে না।

জিম্বাবুয়ের ভিতটা শক্ত বা দুর্বল — সেটা দেখতে পাচ্ছি শিকান্দার রাজার ইনিংস-নির্মাণে নয়, বরং তার বোলিংয়ে। তিনি হৃদয়ের উইকেটটা পেয়েছেন ক্যাপ্টেন্স রিভিউয়ে, আর সেটাই সিরিজের প্যাটার্নের সবচেয়ে বিস্তারিত সূত্র: একজন স্পিনার যিনি আঙুলের বল দিয়ে পিচে এমন জায়গায় রাখেন যে আম্পায়ার ভুল করেন, তিনি মাঝের ওভারে সত্যিকারের সম্পদ। তার পাশে ওয়েলিংটন মসাকাদজার ধারাবাহিক উইকেট — দুই লেফট-আর্ম স্পিনার মিলে কন্টেনমেন্ট ম্যাচেল। আর ব্র্যাড ইভান্সের দু'টা উইকেট বলছে, জিম্বাবুয়ের চতুর্থ পেসারও উইকেট-টেকিং অপশন।

বাংলাদেশের কেসে সবচেয়ে বড় জিজ্ঞাসাটা আমাকে অন্যদিক থেকে ভাবতে হচ্ছে। হৃদয়ের ১৩ (২১) কে আমি রায় দেব না — কারণ ৩ উইকেট ৬৮ থেকে তিনি ঢুকেছেন, চেজ করছে ২৭২, বাকি ২০৪ দরকার ২৪০ বলে। সামনে একটা অ্যাক্টিং ক্যাপ্টেনের পেছনের গল্প: বাংলাদেশ দলে মূল অধিনায়ক ছিলেন না। এটা দলের লিডারশিপ স্তরে ভারসাম্যহীনতার সংকেত। এই তথ্যের ভিত্তিতে আমি বুঝতে পারছি, বাংলাদেশের গোটা স্কোয়াড-প্ল্যানিংয়ের সীমাবদ্ধতা আর তানজিদ-সৌম্যের পেছনে দুটো অনিশ্চয়তা — একটা মাঝেমধ্যে বাঁয়ে জায়গা।

শান্ত'র ইনিংসটা এখানেই ম্যাচটির সবচেয়ে সিদ্ধান্তমূলক ইনিংস। তৃতীয় উইকেট ৬৮-এ পড়েছে, তাকে ঢুকতে হয়েছে, তখন ২৭২-এর বিপরীতে দিন শেষে বাকি ২০৪ রান, ২৪০ বল। ৯ বলে ৪ রান — এই গতি ছোটখাটো একটা চাপ, কিন্তু প্রক্রিয়াটা আরও বদলায়। রান-রেট ৫.১ থেকে যায় চার ওভার, তার মানে পরের উইকেট না পড়েই প্রায় ৬.১-এ পৌঁছে যায়। তানজিদ শুরু করেছিলেন হাই-গিয়ার, সৌম্য লো-গিয়ার, শান্ত আরও লো-গিয়ার — তিনজনের হাত দিয়ে গিয়ারবক্স মিসিং এইভাবে চেজ প্ল্যানের মাঝখানে ধরা পড়ে।

হৃদয়ের কেসটা এখন দেখতে করুন। ১৩ (২১)। কিন্তু তাকে আমি "ক্যাপ্টেন্সির চাপ" দিয়ে ব্যাখ্যা করব না। এটা ওয়ানডে ব্রেন্ডের । ডেটা: বাংলাদেশের ৫ জন টপ-অর্ডার স্কোর করেছেন ২০-৪০-এর মধ্যে, কিন্তু একজনও নেই যিনি পারেন ৯৫ বলে ৮৫ স্ট্রাইক করতে। বামনে বাংলাদেশ মাঝের ওভারে পাঁচজন স্ট্রাইক রোটেট করতে পারেন, কিন্তু ইনিংসের শেষে স্কোর তুলতে পারেন না। এটা মাঝখানের ওভারের 'রোল ভ্যাকুয়াম', ট্যালেন্ট সিলিং নয়।

লোয়ার অর্ডারের রানটা আমি আলাদা করে দেখতে বলব। মুস্তাফিজুর, তাসকিন, রিশাদ — এদের রান স্কোরবোর্ডে 'সান্ত্বনা', কিন্তু বিয়োগ হলের ক্ষেত্রে এই রানগুলো হারটাকে ৯৯-এ নামিয়ে এনেছে। কেউ যদি ভাবেন ৯৯ রান মানে জিম্বাবুয়ে বাংলাদেশের চেয়ে ভালো, তাহলে সেটা মিথ্যা। ষষ্ঠ উইকেট পড়ার সময় স্কোর ছিল ১২৩/৬ — তখন হারের ব্যবধান ১৩০+। লোয়ার অর্ডারের রান ম্যাচের চেহারা বদলায়, কাঠামো বদলায় না।

আমি এখন জিম্বাবুয়ের দিকে তাকাই। ২৭১ রানের ৬৪.২ শতাংশ দুইজনের ব্যাটে — টেলর, এর্ভিন। এর মানে জিম্বাবুয়ে জিতে গেছে, কিন্তু পরের ম্যাচে ওদের তৈরি থাকতে হবে একটি প্রশ্নের মুখে: এই দুইজনের একজন যদি ২০-এর আগে আউট হন, জিম্বাবুয়ে ২৩০-ও তুলতে পারবে না। সিরিজের দিক থেকে এটা দুর্বলতা, শক্তি নয়।

তাহলে কী। টি-টোয়েন্টির ধারণায় বাংলাদেশ একটা ম্যাচ হারেনি। তারা একটা সিস্টেমের চাপে শর্ট-কাট খেলেছে, যে সিস্টেমটা কিনা প্রথম দিনেই ভেঙে পড়েছে। এবং এই সিস্টেমের ভেতরে সবচেয়ে বড় ফাঁকটা কে, সেটা নিয়ে ধারণা বদলানোর দরকার নেই।

আমি এই দলের একমাত্র টি-টোয়েন্টি না, ওয়ানডের ট্রাই-সিরিজে সবচেয়ে দুর্বল অংশটা দেখতে চাই না। কারণ ব্যাটিং শুধু স্ট্রাইক রেট আর বাউন্ডারি দিয়ে মাপা যায় না — ওয়ানডেতে ৩০ ওভারের পরও ব্যাট করতে পারে এমন একজন থাকতে হয়, নইলে ছোট স্ট্রাইক রেটে ৫০ বল খেলে যে-বল পার্টনারকে চাপ দেয়, সেই বল দলের সবচেয়ে বড় সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়। বাংলাদেশের বর্তমান ইনিংসে সেই পজিশনটা খালি।

আগামী ম্যাচে যা দেখতে চাই, তা কোনও বড় সিদ্ধান্ত নয়। আমি দেখতে চাই বাংলাদেশের তৃতীয়-চতুর্থ নম্বরে কাউ অর্ডার। যিনি ৫০+ বল জীবিত থাকবেন। জিম্বাবুয়ের দিক থেকে দেখতে চাই টেলর/এর্ভিনের একজন কীভাবে আউট হন এবং তারপরে কী হয়। এছাড়া রিশাদ হোসেনের ইনিংস-ও উইকেট-টেকিং অপশনটি সিরিজের বাকি ম্যাচগুলোতে কেমনভাবে কাজে লাগে।

যে প্রশ্নটা সবশেষে থাকে: ৩৩ ওভারে ১৭২ রান — এটা বাংলাদেশের ট্যালেন্টের সিলিং, নাকি ট্রাই-সিরিজের উদ্বোধনী ম্যাচের স্ট্র্যাটেজিক প্ল্যানের গলতি? পরের ম্যাচটা যদি একই জায়গায় গিয়ে থামে, তাহলে উত্তরটা প্রথমটার দিকে ঝুঁকবে।

আমি তথ্য ভেরিফিকেশন নিয়ে একটা বাস্তব সমস্যা সংকেত তুলে ধরতে চাই। এই ম্যাচের স্কোরকার্ড-তথ্যগুলো আন্তর্জাতিক ক্রিকেট তথ্যভান্ডার সূত্র থেকে যাচাই না করে নেওয়া হলে বিশ্লেষণে ত্রুটি থাকার সম্ভাবনা থাকে। বিশেষ করে উইকেট retardation, ওভার-বাই-ওভার স্কোর এবং টস স্কোর বাইরের সূত্র ছাড়া নিশ্চিত করা যায় না।

সবশেষে যা বলার: এই বিশ্লেষণটি শুধুমাত্র তথ্যসূত্র এবং খেলার গড়ন-ভিত্তিক পাঠ, বাজি বা কোনো ধরনের ভবিষ্যদ্বাণীর জন্য নয়। ক্রিকেট অনিশ্চিত, কিন্তু ইনিংসের ভেতরের কাঠামো সব সময় সত্য বলে না — সেটা পড়তে পারলে হার-জিতের আকারও ভিন্ন মনে হয়।