হাইব্রিড আয়োজনে স্বদেশি সুবিধার ভাঙন: এশীয় ক্রিকেটের নতুন ভূগোল

নোটবুক কখনো মিথ্যা বলে না, তবে সে নিজে থেকে কিছু ব্যাখ্যাও করে না। ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বর, কলম্বোর আর. প্রেমাদাসা স্টেডিয়াম। এশিয়া কাপের একটি ম্যাচ শেষে খাতায় একটি সংখ্যা বসালাম—টুর্নামেন্টের স্বাগতিক পাকিস্তান, অথচ পাকিস্তান-ভারত ম্যাচটি খেলা হলো শ্রীলঙ্কার মাটিতে। দুই বছর পর, ২০২৫ সালের চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে একই প আরও স্পষ্ট হয়ে ফিরল: আয়োজক পাকিস্তান, কিন্তু রোহিত শর্মার ভারত প্রতিটি ম্যাচ খেলল দুবাইয়ের মাঠে। খাতার ওই দুই লাইন আলাদা ঘটনা নয়। এগুলো একই প্রক্রিয়ার দুই ধাপ—যেখানে এশীয় ক্রিকেটে স্বদেশি সুবিধা নামের জিনিসটি ধীরে ধীরে তার ভৌগোলিক অর্থ হারাচ্ছে। আমি স্বদেশি সুবিধা চিনতে শিখেছি তাকে হারিয়ে যেতে দেখে। যে বিশ্লেষক ভিড়, পিচ আর ড্রেসিংরুমের রুটিনকে আলাদা করতে শেখে, সে-ই প্রথম টের পায় সুবিধাটা কোথায় লুকিয়ে ছিল। এই লেখা কোনো একক ম্যাচের গল্প নয়। এটি একটি প্রবণতার হিসাব—এশীয় ক্রিকেটে স্বদেশি সুবিধার স্তম্ভগুলো কী ছিল, কোনটি আগে ভেঙেছে, আর কোনটি এখন ভাঙছে। প্রথমে বেস রেট, নইলে অনুভূতি বিশ্লেষণের নাম নিয়ে বসে যায়। ঐতিহাসিকভাবে টেস্ট ক্রিকেটে স্বাগতিক দলের জয়ের হার প্রায় ৪৩ থেকে ৪৫ শতাংশ, সফরকারীর ৩০ থেকে ৩২ শতাংশ, বাকিটা ড্র। এশিয়ায় এই ব্যবধান আরও চওড়া ছিল, কারণ এখানে স্বদেশি সুবিধার তিনটি স্তম্ভ পোঁতা ছিল। প্রথম স্তম্ভ পিচ। স্বাগতিক বোর্ডের কিউরেটর পিচ বানান, আর ঐতিহ্যগতভাবে এশীয় পিচ স্পিন-বান্ধব। মিরপুর, চট্টগ্রাম, কলম্বো, গল—সবখানেই স্পিনারদের জন্য টার্ন থাকে। এই টার্ন স্বাগতিক স্পিনারকে অতিথির চেয়ে এগিয়ে রাখে, কারণ স্বাগতিক দল সিরিজজুড়ে ওই উইকেটে অনুশীলন করে জানে কোন দৈর্ঘ্যে বল কতটা বাঁক নেয়। দ্বিতীয় স্তম্ভ আম্পায়ার। ২০০২ সালের আগে টেস্টে দুজন আম্পায়ারই ছিলেন স্বাগতিক বোর্ডের। আইসিসি ১৯৯৪ সালে একজন নিরপেক্ষ আম্পায়ার চালু করে, আর ২০০২ সালে দুজনকেই বাধ্যতামূলক নিরপেক্ষ করে। এর আগে ভিড়ের চাপে এলবিডব্লিউ আর ক্যাচ-পিছনে সিদ্ধান্তে স্বাগতিক দলের পক্ষে ঝোঁক তৈরি হতো—এটি অনুমান নয়, পর্যবেক্ষণ। তৃতীয় স্তম্ভ পরিচিতি। ভাষা, স্লেজিং, ড্রেসিংরুমের রুটিন, ড্রিংকস ব্রেকের সময়সূচি, এমনকি সংবাদ সম্মেলনের চাপ—সবই স্বাগতিক দলের অনুকূলে কাজ করত। এশিয়ার বাইরে এই স্তম্ভগুলোর তুলনা করলে পার্থক্য স্পষ্ট হয়। ইংল্যান্ডে সেউইং কন্ডিশন, অস্ট্রেলিয়ায় বাউন্স আর গ্যাব্বার বাতাস—এগুলোও স্বদেশি সুবিধা, কিন্তু সেগুলো প্রাকৃতিক। এশিয়ার স্বদেশি সুবিধা বেশি কৃত্রিম, কারণ পিচ কিউরেটর ইচ্ছাকৃতভাবে টার্ন বাড়াতে পারেন। কৃত্রিম সুবিধা যত সহজে বানানো যায়, তত সহজে সেটা নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায়। এখন আসল প্রশ্ন: এই তিন স্তম্ভের কতটা আজও দাঁড়িয়ে আছে? আমার খাতায় খুলনা স্টেডিয়ামের একটি আলাদা অংশ আছে। ২০১৭ সাল থেকে আমি বিপিএলের ম্যাচ ম্যানুয়ালি কোড করেছি—শট ম্যাপ, স্পিন বাউলের টার্ন, পাওয়ারপ্লের রান রেট, ডেথ ওভারে ইকোনমি। ওই শিট থেকে একটি প বেরিয়ে এসেছিল, যা পরে বড় নমুনায় যাচাই করেছি: স্বাগতিক দলের সুবিধা পিচের চরিত্রের সঙ্গে সরলরেখায় চলে না। পিচ যদি অতি-প্রস্তুত হয়, সুবিধাটা উল্টে যায়। মিরপুরের একটি সিরিজের উদাহরণ টানি। স্বাগতিক বোর্ড স্পিন-ট্র্যাপ বানাতে চেয়ে পিচকে এত শুষ্ক করে ফেলে যে দ্বিতীয় ইনিংসে উইকেট ভেঙে পড়ে, ব্যাটিং প্রায় অসম্ভব হয়ে দাঁড়ায়, আর ম্যাচটি টসের ভাগ্যে পরিণত হয়। মেহেদী হাসান মিরাজের মতো স্পিনারের জন্য এটি স্বর্গ, কিন্তু মুশফিকুর রহিমের মতো ব্যাটারের জন্য এটি ফাঁদ। অর্থাৎ কিউরেটর যখন স্বদেশি সুবিধা বানাতে যায়, তখন সে আসলে ভ্যারিয়েন্স বানায়, সুবিধা নয়। এখানেই খাতার সীমা টের পাই—সে সংখ্যা দেয়, কিন্তু কেন সংখ্যাটা উল্টে গেল, সেটা আমাকে বলতে হয়। পিচ তৈরির সিদ্ধান্ত আসলে কোথায় হয়? বোর্ডের কিউরেটর, কোচ আর ক্যাপ্টেন—তিনজনের টানাপোড়েনে। কোচ চান ম্যাচ চার-পাঁচ দিন টিকুক, ক্যাপ্টেন চান নিজের স্পিনারদের জন্য টার্ন, কিউরেটর চান পিচ যেন খারাপ নাম না কামায়। এই তিন ইচ্ছার সংঘর্ষেই অনেক সময় অতি-প্রস্তুত পিচ জন্ম নেয়, যা কারও পক্ষেই থাকে না। ডিআরএস আসার পর সিদ্ধান্তে ঝোঁক কতটা কমেছে, সেটাও মাপা যায়। বল ট্র্যাকিং দেখায়, কোনো বল কতটুকু ভেতরে ঢুকছিল। আগে এই তথ্য না থাকায় আম্পায়ারের চোখই ছিল শেষ কথা, আর চোখ ভিড়ের চাপে প্রভাবিত হতো। এখন ভিড় চিৎকার করলেও বলের গতিপথ বদলায় না। হাইব্রিড আয়োজনের যুগে আরেকটি স্তর যোগ হয়েছে। যখন আয়োজক দল নিজের মাটিতে খেলে না, তখন ভিড়, পিচ, রুটিন—তিনটাই একসঙ্গে হারিয়ে যায়। মোহাম্মদ রিজওয়ানের পাকিস্তান দুবাইয়ে ভারতের বিরুদ্ধে খেলেছে, যা কার্যত নিরপেক্ষ মাঠ। ২০২৫ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে দুবাইয়ের পিচ মিরপুর বা লাহোরের চেয়ে অনেক বেশি ব্যাটিং-বান্ধব ছিল; মানে স্বাগতিক পাকিস্তান যে পিচ-সুবিধা আশা করেছিল, সেটি দুবাইয়ে অনুপস্থিত। আফগানিস্তানের উদাহরণটি এই আলোচনায় প্রায়ই বাদ পড়ে। রশিদ খানের দলের হোম ম্যাচ হয় সংযুক্ত আরব আমিরাতে বা ভারতে, কারণ নিজ দেশে আন্তর্জাতিক মানের নিরাপদ ভেন্যু নেই। ফলে আফগানিস্তানের স্বদেশি সুবিধা নামের কিছুই কখনো ছিল না—তবু তারা শুধু দক্ষতা দিয়ে এশিয়ার শীর্ষ দলগুলোর বিরুদ্ধে লড়েছে। এটি পরোক্ষ প্রমাণ: স্পিন-সুবিধার চেয়ে স্কিল-বেস বেশি টেকসই। বাংলাদেশের ঘরের মাঠের রেকর্ডও এই প্রবণতার ভালো উদাহরণ। মিরপুরে বাংলাদেশ কখনো কখনো শক্তিশালী দলকে হারিয়েছে স্পিন-সুবিধায়, আবার অনেকবার সেই একই পিচে নিজেরাই ধসে পড়েছে। স্বদেশি সুবিধা এখানে দ্বিমুখী ছুরি—সে নিজের দলকেও কাটে, যদি স্কিল না থাকে। আমি জানি এখানে নমুনা ছোট। হাইব্রিড মডেলে খেলা ম্যাচের সংখ্যা এত কম যে নিশ্চিত সিদ্ধান্ত টানা যায় না। তাই আমি কনফিডেন্স লেভেল আলাদা করে লিখি, আর প্রতিটি দাবির পাশে জিজ্ঞাসা রাখি: এই সংখ্যাটা কি পিচের, না কি দলের? এখানেই সবচেয়ে বিপজ্জনক করিলেশন-কারণ বিভ্রান্তি। সহজ ব্যাখ্যা হলো—ভিড় কমেছে, তাই স্বদেশি সুবিধা কমেছে। আমার খাতা অন্য কথা বলে। স্বদেশি সুবিধার মূল ইঞ্জিন কখনোই ভিড় ছিল না; ইঞ্জিন ছিল পিচ নিয়ন্ত্রণ আর সিদ্ধান্তে ঝোঁক। ভিড় শুধু দ্বিতীয়টিকে তীব্র করত। নিরপেক্ষ আম্পায়ার আর ডিআরএস আসার পর সেই ঝোঁক প্রায় মুছে গেছে। তাই ভিড় ফিরলেও সেটা ফিরবে না। মানে, স্বদেশি সুবিধা মরে যায়নি—সে সরে গেছে কিউরেটরের হাতে আর সম্প্রচার সময়সূচির হাতে। কে কখন খেলবে, কত দিনের বিরতি পাবে, কে ফ্লাডলাইটের নিচে খেলবে—এসব এখন নতুন সুবিধার ভূগোল। সম্প্রচার অর্থনীতিও স্বদেশি সুবিধার ভূগোল বদলাচ্ছে। এশিয়ার বড় টুর্নামেন্টের সম্প্রচার স্বত্ব, বিজ্ঞাপন আর নিরাপত্তা ব্যয় হিসাব করলে দেখা যায়, আয়োজক বোর্ডের জন্য সব ম্যাচ নিজের মাটিতে খেলানো সবসময় লাভজনক নয়। হাইব্রিড মডেল তাই শুধু রাজনীতি নয়, হিসাবও। একটি বিকল্প ব্যাখ্যা খোলা রাখি: হয়তো স্বদেশি সুবিধা কমেনি, শুধু মাপার পদ্ধতি বদলেছে। আগে আমরা ভিড় আর আম্পায়ার দেখে সুবিধা মাপতাম; এখন পিচ-ডেটা আর শিডিউল দেখে মাপতে হয়। এই ব্যাখ্যা ভুল প্রমাণ করার একটাই উপায়—একই পিচ, একই দল, দুই ভিন্ন ভিড়ে খেলিয়ে দেখা। পরের সাইকেলে আমি তিনটি জিনিস দেখব। এক, এশিয়া কাপের পরবর্তী সংস্করণে আয়োজক কে, আর স্বাগতিক দল আসলে কত ম্যাচ নিজের মাটিতে খেলে। দুই, স্বাগতিক বোর্ডের কিউরেটর পিচ বানাতে গিয়ে ভ্যারিয়েন্স বাড়াচ্ছে কি না—এটা ম্যাপ করব। তিন, প্রেসার আসলে তীব্রতা নয়, এটা সমন্বিত ঝুঁকির একটি সময়সূচি; কে ঝুঁকি নেয়, কে ঝুঁকি সরায়—সেটাই মাপব। যদি হাইব্রিড মডেল স্থায়ী হয়, তাহলে স্বদেশি শব্দটি ধীরে ধীরে শুধু পাসপোর্টের প্রশ্ন হয়ে দাঁড়াবে। তখন এশীয় ক্রিকেটের আসল ভূগোল আর স্টেডিয়ামের ভূগোল এক থাকবে না—আর সেটাই হবে পরের দশকের সবচেয়ে বড় কৌশলগত গল্প।