বাংলাদেশি সাঁতারে অডিটের অভাব: কেন প্রতিটি পদকের পেছনে হিসাবের খাতা দরকার

২০২৪ সালের ডিসেম্বরে জাতীয় সাঁতার প্রতিযোগিতার একটি ফলাফল শিট হাতে পেয়েছিলাম। ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইলে চ্যাম্পিয়ন হয়েছিলেন নৌবাহিনীর এক সাঁতারু। সময় ছিল ২৪.৮ সেকেন্ডের ঘরে। ফলাফল শিটে লেখা ছিল শুধু নাম, দল, সময়। কোন বয়সভিত্তিক গ্রুপে কে উঠে এসেছে, কোন জেলা থেকে কে এসেছে, কোন ক্লাবের কতজন কোয়ালিফাই করেছে — কোনো ঘর নেই। আমি তখনই একটি কলাম যোগ করলাম: 'প্রতিযোগীর বয়স ও জেলা'। ফাঁকা থেকে গেল ৮০ শতাংশ ঘর। এই ফাঁকাটাই বাংলাদেশি সাঁতারের মূল সংকট। আমরা পদক গুনি, কিন্তু পদকের পেছনের হিসাব রাখি না। এই হিসাবের অভাবেই বারবার একই প্রশ্ন ফিরে আসে: কোথায় হারিয়ে যাচ্ছে আমাদের সাঁতারুরা? উত্তরটা সংখ্যায় আছে, শুধু কেউ লিখে রাখছে না। গত এক দশকে বাংলাদেশ সাঁতারে যা পেয়েছে, তার বড় অংশ এসেছে বিশ্ববিদ্যালয় ক্রীড়া, জাতীয় প্রতিযোগিতা এবং আন্তর্জাতিক Universality কোটা থেকে। ২০২১ টোকিও অলিম্পিকে বাংলাদেশের দুজন সাঁতারু অংশ নিয়েছিলেন Universality place-এ। ২০২২ সালে মালয়েশিয়ান ওপেনে একটি স্বর্ণ এসেছিল, যা জাতীয় গণমাধ্যমে ব্যাপকভাবে প্রচারিত হয়েছে। কিন্তু সেই স্বর্ণের পরের তিন বছরে একই ইভেন্টে আমাদের সাঁতারুদের ফলাফল কোথায়? এর একটি ধারাবাহিক রেকর্ড কোনো ফেডারেশন বা ক্রীড়া সংস্থা প্রকাশ করেনি। আমি নিজে হাতে ২০১৯ থেকে ২০২৪ পর্যন্ত মোট ২৪টি জাতীয় ও আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার ফলাফল শিট জোগাড় করেছি, একটি Google Sheet-এ চার কলামে সাজিয়েছি: বয়স, জেলা, ক্লাব/বাহিনী, সর্বোচ্চ সময়। এই ডেটাসেটই আমার মূল ভিত্তি। এই ডেটাসেট থেকে একটি প্যাটার্ন স্পষ্ট হয়েছে। প্রথমত, জাতীয় পদকের বিশাল অংশ নির্ভর করে তিনটি প্রতিষ্ঠানের ওপর: বাংলাদেশ নৌবাহিনী, বাংলাদেশ সেনাবাহিনী এবং বাংলাদেশ ক্রীড়া শিক্ষা প্রতিষ্ঠান (বিকেএসপি)। ২০২৩ সালের জাতীয় সাঁতার প্রতিযোগিতায় পুরুষদের ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইলে শীর্ষ আটজনের মধ্যে পাঁচজন ছিলেন এই তিন প্রতিষ্ঠানের। বেসামরিক ক্লাব থেকে কেউ শীর্ষ তিনে ছিলেন না। এটি কোনো নেতিবাচক সমালোচনা নয়, এটি কাঠামোগত বাস্তবতা। সামরিক বাহিনী ও বিকেএসপি সুশৃঙ্খল প্রশিক্ষণ, নিয়মিত পুল সুবিধা এবং পুষ্টি নিশ্চিত করতে পারে, যা বেসামরিক ক্লাবগুলো পারে না। কিন্তু এই কাঠামোর একটি সীমাবদ্ধতা আছে। সামরিক বাহিনীতে ভর্তির বয়সসীমা ও শারীরিক যোগ্যতার মানদণ্ড আছে। যে সাঁতারু ১৬ বছরে জাতীয় পর্যায়ে ভালো করছে, তাকে নৌবাহিনী বা সেনাবাহিনীর দলে নিতে হলে সেই সাঁতারুকে প্রথমে বাহিনীতে যোগ দিতে হয়। ফলে চূড়ান্ত প্রতিভা ধরে রাখার প্রক্রিয়াটি ক্রীড়া ফেডারেশনের হাতে থাকে না, বাহিনীর নিয়োগ প্রক্রিয়ার ওপর নির্ভর করে। আমি এই পদ্ধতিকে বলি 'নিয়ন্ত্রণমূলক পাইপলাইন'। এই পাইপলাইনে যারা ঢোকেন না, তাদের জন্য বিকল্প কোনো পথ নেই। আরেকটি বড় ফাঁক পাওয়া গেল আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার কোটা পদ্ধতিতে। অলিম্পিক ও বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে বাংলাদেশের সাঁতারুরা মূলত Universality place-এ অংশ নেন। এই কোটা বরাদ্দ হয় দেশের সাঁতার ফেডারেশনের আবেদনের ভিত্তিতে, ক্রীড়া মন্ত্রণালয়ের সুপারিশে। কিন্তু এই কোটা কীভাবে বণ্টন হয়, কে সিদ্ধান্ত নেন, কী মানদণ্ডে — সেই তথ্য কখনো প্রকাশ করা হয় না। ২০২১ টোকিও অলিম্পিকের আগে আমি খোঁজ নিয়ে জেনেছিলাম, বাংলাদেশ সাঁতার ফেডারেশন দুইজন সাঁতারুকে মনোনীত করেছিল, কিন্তু সেই মনোনয়নের ভিত্তি কী ছিল তা কোনো নথিতে পাওয়া যায়নি। এখন আসি সবচেয়ে বড় প্রশ্নে, যা গণমাধ্যমে আসে না। বাংলাদেশে প্রতি বছর কতজন শিশু ডুবে মারা যায়? SwimSafe ও সিআইপিআরবি-র তথ্য অনুযায়ী, প্রতিদিন গড়ে প্রায় ৪০ জন শিশু ডুবে মারা যায়। বছরে সেই সংখ্যা প্রায় ১৪,০০০। অথচ জাতীয় সাঁতার প্রতিযোগিতায় অংশ নেয় কতজন? আমার হাতে থাকা ফলাফল শিট অনুযায়ী, ২০২৩ সালের জাতীয় প্রতিযোগিতায় সব বিভাগ মিলিয়ে অংশগ্রহণকারীর সংখ্যা ছিল প্রায় ৬০০। অর্থাৎ, যে দেশে বছরে ১৪ হাজার শিশু ডুবে মারা যায়, সেখানে জাতীয় প্রতিযোগিতায় সাঁতারু আছে মাত্র ৬০০ জন। এই অনুপাতটাই বলে দেয়, আমাদের সাঁতার প্রশিক্ষণের মূল সমস্যা প্রতিযোগিতা নয়, বেঁচে থাকা। আমি এই সংখ্যাগুলো নিজে হাতে যাচাই করেছি। ২০২০ সালে লকডাউনের সময় আমি পাঁচ বছরের সংবাদপত্রের ডুবে মৃত্যুর রিপোর্ট ডিজিটাইজ করেছিলাম — ২০১৫ থেকে ২০১৯ পর্যন্ত ১,১৮০টি শিশু ডুবে মৃত্যুর ঘটনা। খুলনা বিভাগে এই ঘটনার ঘনত্ব ছিল সবচেয়ে বেশি। এই ডেটা ২০২১ সালে সিআইপিআরবি-এর একটি ব্রিফিংয়ে ব্যবহার করা হয়েছিল। আমি তখন বুঝেছিলাম, প্রতি পদকের পেছনে একটি ডুবে মৃত্যুর সংখ্যাও আছে। একটি শিশু সাঁতার শিখলে সে শুধু প্রতিযোগী হয় না, সে বেঁচে থাকে। আমার এই বিশ্লেষণের একটি সীমাবদ্ধতা আছে। আমি যে ২৪টি প্রতিযোগিতার ফলাফল ব্যবহার করেছি, তার সবগুলোর ডেটা একই মানের নয়। কিছু প্রতিযোগিতার ফলাফল শিটে বয়সের ঘর ফাঁকা ছিল, কিছুতে জেলার নাম ছিল না। এই ঘাটতির কারণে আমার বিশ্লেষণে ত্রুটি থাকতে পারে। যেমন ধরুন, আমি যদি বলি '৬০ শতাংশ পদক তিনটি প্রতিষ্ঠান পেয়েছে', তাহলে সেই ৬০ শতাংশের হিসাব আমি ১৮টি প্রতিযোগিতার ওপর করেছি, বাকি ৬টির ডেটা অসম্পূর্ণ। তাই পাঠককে বলছি: এই সংখ্যাটি চূড়ান্ত নয়, এটি একটি ন্যূনতম অনুমান। এখন আসি সেই প্রশ্নে, যেটি কেউ জিজ্ঞেস করে না: বাংলাদেশ সাঁতার ফেডারেশনের বার্ষিক বাজেট কত, এবং তার কত অংশ যায় প্রতিভা অন্বেষণে? আমার হাতে ফেডারেশনের কোনো অডিটেড বাজেট নেই। ক্রীড়া মন্ত্রণালয়ের বার্ষিক প্রতিবেদনে সাঁতারের জন্য আলাদা বরাদ্দের উল্লেখ পাওয়া যায় না। ফলে এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়া আমার পক্ষে সম্ভব নয়। কিন্তু এই তথ্যের অভাবই একটি তথ্য। যে ক্রীড়ায় বছরে ১৪ হাজার শিশু মারা যায়, সেই ক্রীড়ার বাজেট কত তা যদি জানা না যায়, তাহলে সিদ্ধান্ত কীভাবে নেওয়া হয়? আমি এই নিবন্ধে কোনো সমাধান দিচ্ছি না। আমি শুধু একটি খাতা তৈরি করেছি। এই খাতায় ঘর আছে আটটি: প্রতিযোগিতার নাম, তারিখ, ইভেন্ট, সাঁতারুর নাম, বয়স, জেলা, ক্লাব/বাহিনী, সময়। এই আটটি ঘর পূরণ না হলে কোনো বিশ্লেষণ শুরু করা যায় না। আমার অনুরোধ, পরবর্তী জাতীয় প্রতিযোগিতা থেকে অন্তত এই আটটি তথ্য প্রকাশ করা হোক। তাহলে আগামী পাঁচ বছরে আমরা জানতে পারব, কোন জেলা থেকে কতজন সাঁতারু উঠে আসছে, কোন বাহিনী কতজন প্রতিযোগী দিচ্ছে, এবং কোন বয়সে সাঁতারুরা হারিয়ে যাচ্ছে। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচের ৪,১৯৬টি শট হাতে চার্ট করেছিলাম। সেই খাতা আমাকে শিখিয়েছিল, ডেটা ছাড়া কোনো দাবি টিকে না। সাঁতারেও তাই। ২০২৫ সালে একটি রিলে দল ইংলিশ চ্যানেল পার হয়েছে — এটা একটি ব্যতিক্রম, এবং ব্যতিক্রমও ডেটা। এই ব্যতিক্রমটি বড় কোনো প্রবণতা নয়, তবে এটি প্রমাণ করে যে বাংলাদেশি সাঁতারুরা পারে, যদি সুযোগ পায়। প্রশ্ন হলো, সেই সুযোগ তৈরি করার হিসাব কে রাখছে? পরের জাতীয় প্রতিযোগিতায় আমি আবারও ফলাফল শিট হাতে নেব। যদি দেখি বয়স ও জেলার ঘর ফাঁকা, তাহলে জানব, কিছু বদলায়নি। আর যদি দেখি ঘরগুলো পূরণ হয়েছে, তাহলে জানব, অডিট শুরু হয়েছে। সেই দিন পর্যন্ত আমি আমার খাতা রাখব।