শূন্য ফাইল, কঠিন লেজার: ক্রীড়া তথ্যের অডিট ট্রেইল কেন ব্লকচেইনে যেতে হবে

রাত ২টা ১৭ মিনিট। বার্সেলোনার ফ্ল্যাটে টেবিলে ল্যাপটপ, পাশে ঠান্ডা হয়ে যাওয়া কফি। একটা বিশ্লেষণ ফাইল খুললাম। ভেতরে নয়টা কলাম—ট্যাকটিকস, ফিন্যান্স, রেজাল্ট, লিগ ল্যান্ডস্কেপ, গভর্ন্যান্স, ম্যানেজমেন্ট, রিস্ক, ন্যারেটিভ, ট্রান্সমিশন। নয়টার প্রতিটিতে একই উত্তর: তথ্য অপর্যাপ্ত। সবচেয়ে নিচে একটা লাইন—তথ্যবিন্দু: শূন্য। নয় বছর ধরে আমি ট্রান্সফার উইন্ডো পড়ি। আমার কাজ দাবি নয়, কাগজ খোঁজা। রিলিজ ক্লজ কোন তারিখে সক্রিয় হয়, ফি কত বছরে ভাগ হয়, সেল-অন পার্সেন্টেজ কত, এজেন্ট কমিশন কার ঘাড়ে—এগুলো ছাড়া একটা ডিলের গল্প অসম্পূর্ণ। ২০১৭ সালে ২২২ মিলিয়ন ইউরোর হেডলাইন সবাই লিখেছিল। কাগজপত্র বলেছিল অন্য গল্প: সেটা ছিল রিলিজ ক্লজ, এককালীন পরিশোধযোগ্য, আর ঠিক সেই এককালীন টাকাই বার্সেলোনার মজুরি-কাঠামো উল্টে দিয়েছিল। আজ যে ফাইলটা সামনে, সেখানে একটা সংখ্যাও নেই। উৎস নেই, তারিখ নেই, কোনো দল বা খেলোয়াড়ের নামও নেই। শুধু একটা ফাঁকা পাইপলাইন। এটাই আজকের আসল খবর। আর এটাই দেখায়, ক্রীড়া জগতের ব্লকচেইন আলোচনা এতদিন ভুল দরজায় কড়া নাড়ছিল। আধুনিক ফুটবল আসলে হিসাবরক্ষণের ব্যবসা। ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম ২০১০ সাল থেকে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার নিবন্ধন করে—কে কাকে কিনল, কত টাকায়, কোন ফেডারেশনের অনুমতিতে। জুভেন্টাস ২০১৮ সালে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর জন্য ১০০ মিলিয়ন ইউরো দিয়েছিল; মাদ্রিদ থেকে তুরিন পর্যন্ত প্রতিটি ধাপ নথিবদ্ধ হয়েছিল। কিন্তু নথি থাকা আর নথি যাচাই করা এক জিনিস নয়। এজেন্ট কমিশন এই লেজারের সবচেয়ে অস্বচ্ছ কোণ। ফিফার এজেন্ট রেগুলেশনে কমিশনের একটা সীমা আছে, কিন্তু সেই সীমাটা কার্যকর হয় তখনই, যখন ফি-স্ট্রাকচারটা স্বচ্ছ। আর ফি-স্ট্রাকচার মানে শুধু বেস প্রাইস নয়—ইনস্টলমেন্টের শিডিউল, পারফরম্যান্স বোনাস, গোল-বোনাস, রিলিগেশন ক্লজ, সেল-অন পার্সেন্টেজ। একটা ৬০ মিলিয়ন ইউরোর ঘোষণা বাস্তবে হতে পারে ৪০ মিলিয়ন গ্যারান্টিড আর ২০ মিলিয়ন শর্তসাপেক্ষ, যা কখনোই পরিশোধিত নাও হতে পারে। আর অ্যাম শব্দটা সমর্থকের অভিধানে নেই, কিন্তু ক্লাবের হিসাবে এটাই আসল। পাঁচ বছরের চুক্তিতে ১০০ মিলিয়ন ফি মানে বছরে ২০ মিলিয়ন খরচ—ওয়েজ আলাদা। এই এক লাইন হিসাবই ঠিক করে দেয় কোনো ক্লাব জানুয়ারিতে বিক্রি করতে পারবে কি না। হেডলাইন যা দেখায়, লেজার তার উল্টো ছবি আঁকে। আগস্ট ২০২০। মেসি বুফ্যাক্স পাঠালেন, বার্সেলোনা জানাল তার ঋণ ১.১৭ বিলিয়ন ইউরো, আর চুক্তিতে লেখা রিলিজ ক্লজ ৭০০ মিলিয়ন। আমি সেদিন তিনটা সম্ভাবনা টেবিলে সাজিয়েছিলাম—ফ্রি ট্রান্সফার, আইনি লড়াই, বেতন কমানো। তিনটার কোনোটাই শেষ পর্যন্ত ঠিকভাবে ঘটেনি; যা ঘটেছে সেটা ছিল কাগজে লেখা সংখ্যার সঙ্গে বাস্তবের নগদ টাকার পার্থক্য। সেই পার্থক্যটাই কেউ কখনো লেজারে লেখে না। ২০২১ সালের গ্রীষ্মে পেদ্রি বারোটা ম্যাচ খেলেছিলেন—ছয়টা ইউরো, ছয়টা টোকিও অলিম্পিক। বার্সেলোনার ট্রেনিং সেশনে দাঁড়িয়ে আমি তার প্রেসিং অ্যাঙ্গেল দেখেছি; সে উইঙ্গার নয়, ইন্টেরিয়র। ক্লাব তাকে ২০২৬ পর্যন্ত চুক্তিতে বেঁধেছিল এক বিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ দিয়ে। এক বিলিয়ন—এটা মূল্যায়ন নয়, এটা লিভারেজ। সংখ্যাটা কেউ দিতে চায় না, কেউ দিতে পারবেও না। এই তিনটে ঘটনা একই সূত্রে গাঁথা: ফুটবলের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যগুলো ছড়িয়ে আছে ক্লাবের অফিস, এজেন্টের ফোন, ফেডারেশনের ডেটাবেস আর সাংবাদিকের নোটবুকে। কেউ পুরোটা দেখে না। কেউ পুরোটা যাচাই করতে পারে না। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের নাম আসে। সমস্যা হলো, যেভাবে আসে। ২০১৯ সালে সোসিওস প্ল্যাটফর্মে জুভেন্টাস প্রথম বড় ক্লাব হিসেবে ফ্যান টোকেন ছাড়ে। এরপর পিএসজি, বার্সেলোনা, অ্যাটলেটিকো, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল—সবাই। ২০২০ সালে বার্সার টোকেন ছাড়ার সময় দাম ছিল কয়েক ইউরো। ২০২১ সালের শুরুতে উৎসাহ শীর্ষে উঠেছিল; এরপর দুই বছরে বেশিরভাগ বড় ক্লাবের ফ্যান টোকেনের দাম নব্বই শতাংশেরও বেশি পড়ে যায়। মে ২০২২-এ টেরা ইকোসিস্টেম ভাঙে, নভেম্বরে এফটিএক্স। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপের অন্যতম স্পনসর ছিল ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ ক্রিপ্টো.কম—স্টেডিয়ামের বাইরে বিলবোর্ডে যত বড় লেখা, ভেতরে ফুটবল সম্বন্ধে তত কম নতুন তথ্য। তারপর এল সোরারে, লা লিগা ও প্রিমিয়ার লিগের লাইসেন্স নিয়ে এনএফটি ফ্যান্টাসি গেম। এল ফিফার ফিফা প্লাস কালেক্ট, অ্যালগর্যান্ড ব্লকচেইনে ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে। এগুলো প্রযুক্তিগতভাবে ব্লকচেইন, কিন্তু কাজটা করে ভিন্ন কিছু—সংগ্রহযোগ্যতা আর মালিকানা। একটা ম্যাচের টিকিট বা একটা মুহূর্তের ডিজিটাল কপির মালিকানা যাচাই করা যায়। ডিলের সত্যতা নয়। এখানেই মূল ফাঁক। ফ্যান টোকেন ভোটাধিকার দেয় না। সোরারে কার্ডের মালিকানা দেয়, ক্লাবের ভেতরের হিসাব নয়। কোনো প্রোটোকল আজ আপনাকে বলতে পারবে না, একটা ৬০ মিলিয়ন ইউরোর ট্রান্সফারে কতটা বোনাস নির্ভর, কতটা ইনস্টলমেন্ট, আর সেল-অন ক্লজে বিক্রেতা কত শতাংশ পাবে। আর ফাঁকা ফাইলটা তার প্রমাণ। ওই নয়টা কলামের প্রতিটিতে যদি সত্যিকারের তথ্য ঢোকানো থাকত—তারিখ, ফি, চুক্তির মেয়াদ, মজুরি, ঋণ—তাহলে ব্লকচেইনে হ্যাশ করে একটা যাচাইযোগ্য অডিট ট্রেইল বানানো যেত। কিন্তু তথ্যই যখন নেই, ব্লকচেইন কিছুই করতে পারে না। আমার ট্রেনিং বলছে একটাই নিয়ম: আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই বেরোবে। একটা খালি বিশ্লেষণ ফাইল অনচেইনে বসালে সেটা খালি বিশ্লেষণই থাকে, শুধু এবার সেটার একটা টাইমস্ট্যাম্প থাকে। স্বচ্ছতা মানে সত্য নয়। একটা ভুল তথ্য অপরিবর্তনীয়ভাবে লেজারে বসে গেলে সেটা সংশোধন করা আরও কঠিন। তবু বলছি, দিকটা ভুল নয়—ক্রমটা ভুল। সঠিক ক্রমটা এরকম: প্রথমে তথ্যের মান যাচাই, তারপর অনচেইন নিবন্ধন। ট্রান্সফার ডিলের ক্ষেত্রে এর মানে দাঁড়ায়—ক্লাব, এজেন্ট, ফেডারেশন তিন পক্ষের স্বাক্ষরিত মূল চুক্তিপত্রের একটা হ্যাশ অনচেইনে যাবে, আর সেটা ফিফা ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেমের রেকর্ডের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা যাবে। গোপনীয়তার প্রশ্ন থাকবে, তাই পূর্ণ দলিল নয়, শুধু অস্তিত্ব ও অখণ্ডতার প্রমাণ। এজেন্ট পেমেন্ট আলাদা লেজারে—কারণ কমিশন সীমা ভাঙা যায় কি না, সেটা যাচাই করার ক্ষমতাই আসল অডিট। এটা ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম রোমাঞ্চকর ব্যবহার। কোনো টোকেন ছাড়া, কোনো এয়ারড্রপ ছাড়া, কোনো লটারি ছাড়া। শুধু একটা প্রমাণ: এই কাগজটা এই তারিখে অস্তিত্বে ছিল, আর এই মুহূর্ত থেকে এটা বদলায়নি। স্পেনের প্রেক্ষাপটে ব্যাপারটা আরও স্পষ্ট। লা লিগার ক্লাবগুলো বছরের পর বছর বেতন-সীমা ও আর্থিক নিয়ন্ত্রণের হিসাব দিয়ে আসছে, কিন্তু সেই হিসাবের কাঁচামাল—চুক্তির প্রকৃত কাঠামো—কখনোই প্রকাশ্যে আসে না। সমর্থক যা দেখে তা হলো ঘোষণা; সমর্থক যা দেখে না তা হলো ইনস্টলমেন্টের শিডিউল। নয় বছর আগে আমি যে স্প্রেডশিটটা বানিয়ে নেমার-ডিলের ফি-স্ট্রাকচার মিলিয়েছিলাম, সেটার মূল ধারণা আজও একই: হেডলাইন সংখ্যাটা আসল নয়, বাস্তবটা আসল। ব্লকচেইন সেই বাস্তবতাকে প্রমাণযোগ্য করতে পারে—যদি তথ্য সত্যি হয়। আর এখন সবচেয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্নটা। ফাঁকা পাইপলাইনটা কি শুধু একটা কারিগরি ত্রুটি, নাকি তার চেয়ে বড় কিছু? আমার পড়া হলো এটা ত্রুটি। কিন্তু ত্রুটিটা কোথায় ঘটল সেটাই আসল সূত্র। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, দল নেই, খেলোয়াড় নেই—অর্থাৎ যেখান থেকে তথ্য আসার কথা ছিল, সেখানে কিছুই আসেনি। আধুনিক ক্রীড়া সাংবাদিকতায় এটাই সবচেয়ে পরিচিত সংকট: হেডলাইন আছে, উৎস নেই। ব্লকচেইন সেই সংকটের সমাধান নয়। সে সমাধান করতে পারে শুধু একটা সমস্যার—তথ্য বদলে গেছে কি না। সত্যিটা তৈরি করতে হয় মানুষের হাতে, চুক্তির কাগজে, ফেডারেশনের নথিতে। প্রযুক্তি শুধু সিলমোহর বসাতে পারে। তাই পরের বার যখন কোনো ক্লাব ব্লকচেইন-ভিত্তিক স্বচ্ছতা বা অনচেইন গভর্ন্যান্সের বিজ্ঞপ্তি দেবে, দুটো প্রশ্ন করব। প্রথম: কোন তথ্যটা অনচেইনে যাবে? দ্বিতীয়: তথ্যটা কে দিল, আর তার প্রমাণ কী? দ্বিতীয় প্রশ্নটার উত্তর না থাকলে প্রথমটার উত্তর দিয়ে লাভ নেই। আর আজকের ফাঁকা ফাইলটা আমার ডেস্কে খোলা রইল। নয়টা কলাম, নয়টা তথ্য অপর্যাপ্ত। কাগজটা কেউ কখনো অডিট করলে দেখবে, সেদিন রাতে সেখানে সত্যিই কিছু ছিল না। অন্তত সেটা মিথ্যে ছিল না।