একটি ফাঁপা বিশ্লেষণের পাঠ: যখন ক্রিকেট-সংবাদ বিনোদনে পরিণত হয়, তখন আসল প্রশ্নটি কে করবে?

একটি ক্রিকেট-সংবাদ বিশ্লেষণের আউটপুট দেখে আমি থমকে গেলাম। শিরোনাম, সূত্র, তথ্যবিন্দু, সময়সংবেদনশীলতা—সব ফাঁকা। শুধু একটি লেবেল: ক্রিকেট_ওয়ার্ল্ড। বাকিটা প্লেসহোল্ডার। এই দৃশ্যটি আমার কাছে নতুন নয়। ২০০৮ সালে দৈনিক স্টারের স্পোর্টস ডেস্কে ঢোকার পর দেখেছি, সংবাদ কখনও কখনও কাঠামোর ভেতরে ফাঁপা হয়ে যায়। কিন্তু আজকের ডিজিটাল যুগে এই ফাঁপা কাঠামো আরও বিপজ্জনক, কারণ পাঠক ভুলে যায় প্রশ্ন করতে। আমি এই বিষয়টি নিয়ে লিখছি কারণ গত সপ্তাহে একটি বড় ক্রিকেট প্ল্যাটফর্মের ‘বিশ্লেষণ’ পড়লাম, যেখানে একটি বড় ম্যাচের পরিসংখ্যান ছিল, কিন্তু কোনো তথ্যসূত্র নেই। না আছে খেলোয়াড়ের নাম, না আছে ম্যাচের তারিখ। শুধু একটি বাক্য: ‘এই পারফরম্যান্স নতুন যুগের সূচনা।’ আমি সাথে সাথে আমার পুরনো ভুলের কথা মনে করলাম। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচের পর আমি ভিডিও করেছিলাম, ‘এমবাপের দুই গোল মেসি-রোনালদো যুগের সমাপ্তি।’ ২৪ ঘণ্টায় ২ মিলিয়ন ভিউ। কিন্তু আমি এমবাপের বয়স ভুল লিখেছিলাম। পরে সংশোধন করতে হয়েছিল। সেই ভুল আমাকে শিখিয়েছিল—প্রথমে তথ্য, তারপর ঠাট্টা। আজকের ক্রিকেট সংবাদদাতাদের বড় অংশ এই পাঠ ভুলে গেছে। আমি তাদের দোষ দিচ্ছি না, কারণ সিস্টেমই তাদের ঠাট্টার দিকে ঠেলে দিচ্ছে। ক্রিকেট এখন যে কোনো সময়ে যে কোনো ফরম্যাটে চলছে। আইপিএল, টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ, ওয়ানডে সিরিজ—সব একসাথে। সংবাদকর্মীর সংখ্যা কমছে, আলgorithm ঠাট্টাকে পুরস্কৃত করছে। ফলে যে কোনো ‘বিশ্লেষণ’ মানে তিনটি সংখ্যা আর একটি উত্তেজনাপূর্ণ বাক্য। কিন্তু সংবাদ মানে শুধু সংখ্যা নয়। ধরা যাক, একটি দলের সিরিজ হারার কারণ বিশ্লেষণ করতে হবে। সাধারণ প্ল্যাটফর্ম বলবে: ‘ব্যাটিং ব্যর্থ, বোলাররা চাপ নিতে পারেনি।’ কিন্তু আসল প্রশ্ন হলো: কোন ওভারে ব্যাটিং ভেঙেছে? কোন বোলার কোন ব্যাটসম্যানের বিরুদ্ধে কত রান দিয়েছে? ফিল্ডিং প্লেসমেন্ট কী ছিল? এই তথ্যগুলো ছাড়া বিশ্লেষণ মানে শুধু অনুমান। এই অনুমানই আজকাল সংবাদ হিসেবে চালানো হচ্ছে। আমি আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে জানি, এই ধরনের ফাঁপা বিশ্লেষণ কীভাবে তৈরি হয়। ২০২০ সালে করোনার সময় ডর্টমুন্ড-শালকে ম্যাচ দেখে আমি টুইট করেছিলাম, ‘দর্টমুন্ডের ৪-০ জয় প্রমাণ করে দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে পারফরম্যান্স বেশি গুরুত্বপূর্ণ।’ টুইট ভাইরাল হলো। কিন্তু ভক্তরা ধরিয়ে দিল, শালকের ১০ জন খেলোয়াড় ইনজুরিতে ছিল। আমি এক সপ্তাহ ধরে তা স্বীকার করিনি। পরে বুঝলাম, আমি পরিসংখ্যান দিয়ে গল্প বলতে চেয়েছি, কিন্তু গল্পের ভেতরে তথ্য ছিল না। বাংলাদেশ-ভারত ক্রিকেট সাংবাদিকতার প্রসঙ্গে এই সমস্যাটি আরও সূক্ষ্ম। এখানে রাজনীতি, আবেগ, জাতীয়তা—সব একসাথে মিশে যায়। একজন বাংলাদেশি হিসেবে আমি জানি, বাংলাদেশের সংবাদপত্রে ভারতীয় ক্রিকেট নিয়ে লেখার সময় প্রায়ই ‘ভারত-বিরোধী’ সুর ঢুকে যায়। আবার ভারতীয় প্ল্যাটফর্মে বাংলাদেশ নিয়ে লেখার সময় ‘ছোট দল’ বলে হালকা করা হয়। এই দুই পক্ষই আসল তথ্য এড়িয়ে যায়। প্রশ্ন হলো, কে সেই তথ্য দেবে? আমি মনে করি, সমস্যার মূল কারণ তথ্য-সংগ্রহ প্রক্রিয়ায়। আজকের সাংবাদিকরা ম্যাচ শেষে হাইলাইট দেখে লেখেন, পুরো ম্যাচের ডেটা বিশ্লেষণ করেন না। ফলে তারা জানতে পারেন না, কোন বোলার চাপের মুখে কত রান দিয়েছেন, কোন ব্যাটসম্যান ডট বল খেলেছেন কত। এই তথ্য ছাড়া বিশ্লেষণ মানে শুধু ম্যাচের স্কোরকার্ড দেখা। আমি নিজে এখন একটি নিয়ম মেনে চলি: যে কোনো ম্যাচ নিয়ে লিখতে হলে অন্তত তিনটি তথ্য-বিন্দু সংগ্রহ করি, যার প্রতিটির সূত্র এবং সময় থাকে। এই অভ্যাস আমাকে বাঁচিয়েছে। যেমন, গত টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে একটি দলের হার নিয়ে লেখার সময় আমি দেখলাম, সেই দল শেষ পাঁচ ওভারে মাত্র ৩৫ রান করেছে, যেখানে তাদের টুর্নামেন্ট গড় ছিল ৫৫। কিন্তু পরিসংখ্যান বলল, সেই ম্যাচে ডিউ ছিল, এবং বোলাররা স্লোয়ার বল বেশি ব্যবহার করেছে। এখানেই আসল গল্প—আবহাওয়া এবং ট্যাকটিকস। এই তথ্য ছাড়া ‘ব্যাটিং ব্যর্থ’ লেখা মানে সংবাদ নয়, বিনোদন। আমার দ্বিতীয় উদ্বেগ হলো, এই ফাঁপা বিশ্লেষণ ক্রিকেটের প্রতি পাঠকের আস্থা কমিয়ে দিচ্ছে। আমি আমার ইউটিউব চ্যানেলের কমেন্ট সেকশনে দেখি, ভক্তরা এখন প্রতিটি স্ট্যাট নিয়ে প্রশ্ন করে। তারা জানে, অনেক ‘বিশ্লেষণ’ আসলে অনুমান। এই সন্দেহ ক্রিকেটের সৌন্দর্যকেই নষ্ট করছে। ক্রিকেটের সৌন্দর্য হলো, প্রতিটি বল, প্রতিটি শট, প্রতিটি সিদ্ধান্ত—সবকিছুর পেছনে একটি যুক্তি থাকে। সেই যুক্তি খুঁজে বের করাই সংবাদ। আমি জানি, এই নিবন্ধটি পাঠককে অস্বস্তিতে ফেলবে। প্রশ্ন উঠতে পারে, আমি নিজেই তো ঠাট্টা দিয়ে ভাইরাল হয়েছি। সত্যি। কিন্তু আমি এখন প্রতিটি ঠাট্টার পেছনে অন্তত একটি যাচাইকৃত তথ্য রাখি। আর যদি ভুল হয়, আমি প্রকাশ্যে স্বীকার করি। এই স্বচ্ছতাই আমাকে বিশ্বাসযোগ্যতা দিয়েছে। আজকের ক্রিকেট সংবাদে এই স্বচ্ছতার অভাব। ভবিষ্যতে আমি কী দেখতে চাই? আমি চাই প্রতিটি ক্রিকেট বিশ্লেষণের শেষে একটি সোর্স লিস্ট থাকুক, যেমন গবেষণাপত্রে থাকে। কে বলল, কবে বলল, কী তথ্যের ভিত্তিতে বলল। এটা কঠিন মনে হতে পারে, কিন্তু ডেটাবেস তৈরি করে সম্ভব। আমি নিজে আমার পুরনো ভিডিওগুলোর জন্য এই ধরনের ডেটাবেস তৈরি করছি। শেষ পর্যন্ত, ক্রিকেট সংবাদ এখন একটি সন্ধিক্ষণে। হয় এটি তথ্য-নির্ভর বিশ্লেষণের দিকে যাবে, নয়তো বিনোদনের ফাঁপা খোলসে পরিণত হবে। পাঠক হিসেবে আপনার দায়িত্ব আছে—প্রশ্ন করুন, সূত্র জানতে চান। আর সাংবাদিক হিসেবে আমার দায়িত্ব—সেই সূত্র দিতে প্রস্তুত থাকা। ম্যাচ শেষ, কিন্তু প্রশ্ন শেষ নয়।