রায়পুরের ৯২ রানের ব্যবধানটা আসলে কী বলছে: ভারতের স্কোয়াড-অডিট, জিম্বাবুয়ের গতি-অন্ধত্ব

রায়পুরে তৃতীয় টি-টোয়েন্টিতে ভারত ২১৬/৭ তুলে জিম্বাবুয়েকে ১২৪/৭-এ আটকে দিয়েছে, ব্যবধান ৯২ রান, সিরিজ ৩-০। স্কোরকার্ডটা যদি একবার দেখে নিই, একটা জিনিস সাথে সাথে চোখে পড়ে: জিম্বাবুয়ে প্রথম দশ ওভারে ৬২/২ করেছে, শেষ দশ ওভারেও করেছে ঠিক ৬২ রান, পাঁচ উইকেট হারিয়ে। দুই দশ ওভার, একই গতি। ২১৬ রান তাড়া করতে নামা একটা দল দশ ওভার পর যখন নিজের স্কোরিং রেট এক ইঞ্চিও বাড়াতে পারে না, তখন সেটা আর ব্যাটিং ব্যর্থতা নয়, সেটা একটা গোটা পরিকল্পনার ব্যর্থতা। আর এই একটা সংখ্যা থেকেই পুরো ম্যাচটার আসল গল্পটা বেরিয়ে আসে, যেটা ৯২ রানের হেডলাইনে চাপা পড়ে যায়। প্রেক্ষাপটটা পরিষ্কার করা দরকার, নইলে এই ২১৬ রানকে ভুলভাবে পড়া হবে। এটা ভারতের মাটিতে, ভারতের নির্বাচন নিয়ন্ত্রণে, একটা ডেড রাবার ম্যাচ। সিরিজ আগেই ২-০। স্মৃতি মান্ধানা টস জিতে ব্যাট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন মিডল অর্ডারকে খেলার সময় দেওয়ার জন্য, এবং সেটা তিনি ম্যাচের পর সরাসরি বলেছেন। এই একটা বাক্যেই ম্যাচের প্রকৃতি বদলে যায়। কারণ ওপেনিং জুটিতে বদল এসেছে, অনুষ্কা ঠাকুরকে তিন নম্বর থেকে ওপেনিংয়ে তোলা হয়েছে, নিকি প্রসাদকে তিনে নামানো হয়েছে, প্রেমা রাওয়াতকে এন শরি চারানির জায়গায় ঢোকানো হয়েছে, আর অধিনায়ক হারমানপ্রীত কাউর নিজে এক বলও বোলিং করেননি। এতগুলো পরিবর্তন একসাথে আর দুর্ঘটনা নয়। এটা একটা সচেতন বেঞ্চ-পরীক্ষা, যেখানে ফলাফল আগেই নিশ্চিত, আর পরীক্ষার বিষয় হলো কে কোন পরিস্থিতিতে কী করতে পারে। এখন কোর বিশ্লেষণে ঢুকি। ভারতের ইনিংসটা ছিল ১০.৮০ রান প্রতি ওভারে, যা মহিলাদের টি-টোয়েন্টিতে অভিজাত মানের রেট, তবে শর্তসাপেক্ষে। শেফালি ভার্মা ৩৭ বলে ৬৯ (স্ট্রাইক রেট ১৮৬.৫), যা তাঁর ক্যালেন্ডার বছরের নবম পঞ্চাশ, ২৬ বলে পঞ্চাশ পূর্ণ করে। এই নবম পঞ্চাশই এই প্রতিবেদনের একমাত্র দাবি যা প্রতিপক্ষের মানের ছাড় দিয়েও টিকে থাকে, কারণ নয়টা পঞ্চাশ মানে নয়টা ভিন্ন প্রতিপক্ষ, ভিন্ন পিচ, ভিন্ন পরিস্থিতি। এটা সিজন-স্তরের ধারাবাহিকতার সূচক, এক ম্যাচের বিস্ফোরণ নয়। হারমানপ্রীত ৪১ বলে অপরাজিত ৯১, স্ট্রাইক রেট ২২২.০, দশ চার ও পাঁচ ছক্কা, যার মধ্যে লং-অনে ৮২ মিটার আর বিৎজার বলে ৮৯ মিটার। কিন্তু এই ইনিংসটার আকৃতিটাই সবচেয়ে বেশি বলে। প্রথম ১২ বলে মাত্র একটা বাউন্ডারি, তারপর এক ওভারে ২০ রান, দুই চার আর দুই ছক্কা। এটা সিনিয়র ব্যাটারের পাঠ্যবইয়ের গ্রাফ: আগে Rhythm খোঁজো, তারপর ছন্দ পেলে ভাঙো। তবে এখানেই কনট্রারিয়ান কোণটা আসে, এবং সেটা হারমানপ্রীতের ৯১ নিয়ে নয়, বরং তার আগের দুই ইনিংস নিয়ে। প্রথম টি-টোয়েন্টিতে ১ রান, দ্বিতীয়টিতে ব্যাটই করেননি, তৃতীয়টিতে ৯১ অপরাজিত। তিন ইনিংসের এই নমুনা একটা ফর্ম-নিশ্চয়তা নয়, এটা একটা ফর্ম-স্বস্তি। কেউ যদি বলে হারমানপ্রীত ফিরে এসেছেন, তাহলে তার উচিত জিম্বাবুয়ের বোলিং আক্রমণের মানটাও একই বাক্যে বলা। আরও একটা জিনিস চোখে পড়ে: হারমানপ্রীতের চারপাশে রিচা ঘোষ, দীপ্তি শর্মা আর অরুন্ধতী রেড্ডি সস্তায় ফিরে গেছেন। মানে ২১৬/৭ দেখতে সুন্দর, কিন্তু টপ থ্রি ছাড়া বাকি ইনিংসটা একটা সেট ব্যাটারের ওপর নির্ভরশীল। টেস্টমানের বোলিং আক্রমণের সামনে একই পতন-নকশা ১৭০-১৮০-এ থামিয়ে দেবে। মান্ধানার মিডল অর্ডারকে সময় দেওয়ার পরিকল্পনাটা এখানেই আংশিক ব্যর্থ, কারণ যাদের সময় দেওয়া হলো, তারা সেটা ব্যবহার করতে পারেনি। বোলিংয়ে নন্দনী শর্মার ৩/১৮ কেবল উইকেটের সংখ্যায় নয়, ব্যবহারের ধরনে গুরুত্বপূর্ণ। তিনি দ্বিতীয় ওভারে ওপেনার মুপাচিকোয়াকে ১ রানে ক্যাচ আউট করেছেন, আবার শেষ ওভারেও বল করেছেন। নতুন বলে আর ডেথ ওভারে একই ম্যাচে আস্থা পাওয়া তরুণ বোলারের জন্য সবচেয়ে দুর্লভ সম্পদ, কারণ এটা বোঝায় অধিনায়ক তাকে একটা নির্দিষ্ট বহু-পর্যায়ের ভূমিকার জন্য তৈরি করছেন, শুধু একটা ওভার দিয়ে দেখছেন না। বিপরীতে জিম্বাবুয়ের বেলোভেদ বিৎজার ৩/৫০ একটা ভুল পড়ার ক্লাসিক উদাহরণ। তিন উইকেট শুনতে ভালো লাগে, কিন্তু চার ওভারে ৫০ রান মানে ইকোনমি ১২.৫, অর্থাৎ উইকেটগুলো অসম্ভব দামে কেনা। টি-টোয়েন্টিতে উইকেটের সংখ্যা কখনো ইকোনমি ছাড়া পড়া যায় না, কারণ যে বোলার প্রতি ওভারে ১২ রান দেয়, তার তিন উইকেট দলকে ম্যাচ জেতায় না, ম্যাচের গতি বাড়াতে সাহায্য করে। শার্ন মেয়ার্সের ৪৫ বলে ৬০, স্ট্রাইক রেট ১৩৩, দেখতে একটা লড়াকু ইনিংস, কিন্তু ২১৬ তাড়ায় সেটা গঠনগত বাধা। যে ব্যাটার সেট হয়ে গেছে এবং যার সামনে ১৫.৫০ করে রান দরকার, তার কাছ থেকে ১৩৩ স্ট্রাইক রেট মানে সে দলকে এগিয়ে নিচ্ছে না, দলকে ধরে রাখছে। আর এখানেই জিম্বাবুয়ের আসল সমস্যাটা প্রকাশ পায়। বিশ্লেষণে স্পষ্টভাবে লেখা আছে বিৎজা আর মেয়ার্স সতর্কভাবে ইনিংস গড়েছেন, বড় শটের চেয়ে স্ট্রাইক রোটেশনকে প্রাধান্য দিয়েছেন। ৮-৯ রান প্রতি ওভার দরকার হলে স্ট্রাইক রোটেশন ঠিক সিদ্ধান্ত। ১৫.৫০ দরকার হলে স্ট্রাইক রোটেশন গাণিতিক আত্মসমর্পণ। ম্যাচের দশম ওভারে দরকারি রেট ১৫.৫০ ছুঁয়ে গিয়েছিল, সেখান থেকে পরিকল্পনা বদলানোর কথা ছিল, বদলায়নি। এটা কন্ডিশন-প্রতিক্রিয়াশীল ব্যাটিং নয়, এটা টেমপ্লেট-নির্ভর ব্যাটিং। তাহলে এই সিরিজ থেকে ভারত সম্পর্কে আমরা আসলে কী শিখলাম? সবচেয়ে টেকসই সিদ্ধান্তটা হলো বেঞ্চের গভীরতা। অধিনায়কের ব্যাটিং না করিয়েও, ওপেনিং জুটি বদলে, তিন নম্বর বদলে, স্পেশালিস্ট বোলার ঘুরিয়ে ৯২ রানে জেতা একটা কাঠামোগত শক্তির বিবৃতি। কিন্তু সমগোত্রীয় প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ভারত কোথায় দাঁড়িয়ে, সেই প্রশ্নটা এই সিরিজ একেবারেই পরীক্ষা করেনি। ভারতের টপ অর্ডার উচ্চমানের সিম আর স্পিনের সামনে কেমন করে, সেটা ২১৬ রানের হোম স্কোরে দেখা যায় না। জিম্বাবুয়ের জন্য এই সিরিজের মূল্য প্রতিযোগিতামূলক নয়, উন্নয়নমূলক। ৮২ রানের বিৎজা-মেয়ার্স জুটি আর ফিল্ডিংয়ে ধরা পড়া কয়েকটা দর্শনীয় ক্যাচ প্রকৃত ভিত্তি, আর ৬২/২ থেকে গতি বাড়াতে না পারাটাই কোচিংয়ের প্রথম অগ্রাধিকার। শেষে একটা প্রশ্ন রেখে যাই। ভারতের মিডল অর্ডার যদি আবারও একটা সেট ব্যাটারের ওপর নির্ভর করে, আর সেই ব্যাটার যদি পরের সিরিজে উচ্চমানের বোলিংয়ের সামনে ১২ বল খরচ করে ছন্দ খোঁজেন, তাহলে ২১৬ নয়, ১৭০-ই কি নতুন স্বাভাবিক হয়ে যাবে? পরের ম্যাচগুলোতে চোখ রাখার জায়গা এখানেই, স্কোরকার্ডে নয়, পঞ্চম থেকে সপ্তম নম্বরের স্কোরিং রেটে।