ঠিকানার খাতা, ধার করা মাইক্রোফোন: সিরেনা সাম্বা-মায়েলার মামলায় যে সংখ্যাটা কেউ উচ্চারণ করে না

সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখ কোনো স্টেডিয়ামের স্কোরবোর্ডে ওঠে না। সেদিন কোনো সময় রেকর্ড হয়নি, বাতাসের গতি মাপা হয়নি, স্টার্ট থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত কোনো স্প্লিট নেওয়া হয়নি। তবু ওই তারিখটি পঁচিশ বছরের এক ফরাসি হার্ডলারের কেরিয়ারে সবচেয়ে ব্যয়বহুল সংখ্যাগুলোর একটি হতে পারে। শুক্রবার অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট নিশ্চিত করেছে, প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকের ১০০ মিটার হার্ডলস রুপাজয়ী সিরেনা সাম্বা-মায়েলাকে ঠিকানা-সংক্রান্ত ব্যর্থতার (whereabouts breach) জন্য সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে, এবং তা দুই বছরের শাস্তি পর্যন্ত গড়াতে পারে।

খবরটার ভেতরে একটা অদ্ভুত শূন্যতা আছে। এটি অ্যান্টি-ডোপিং সংক্রান্ত খবর, অথচ সূত্রের কোথাও কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের নাম নেই, কোনো নমুনার ফল পজিটিভ বলা হয়নি। আর যেগুলো অনুপস্থিত, সেগুলো আরও জরুরি: কতগুলো ব্যর্থতা হয়েছে, সেগুলো ফাইলিং-ভুল না মিসড টেস্ট, শুনানি কবে — কোনোটাই বলা নেই। পাঠক একটা সিদ্ধান্তের গন্ধ পাচ্ছেন, কিন্তু সিদ্ধান্তটা এখনো লেখা হয়নি।

খুলনায় আমি এখনো একটা নাম ধরা দিয়ে ঋণী। ২০১৭ সালে, উনিশ বছর বয়সে, খুলনা ডিস্ট্রিক্ট স্টেডিয়ামে ছয় দিনে এগারোটা ম্যাচ বলেছিলাম — মাইক্রোফোন ধার করা, একটি নয়-ভোল্ট ব্যাটারি, মনিটর নেই, দর্শক প্রায় তিনশো। ফাইনালের প্রথমার্ধে একই স্ট্রাইকারের নাম তিনবার ভুল উচ্চারণ করেছিলাম; তার ভাই কেবল অপারেটরের অফিসে ফোন করে অভিযোগ করেছিলেন। পরের এক মাস জেলা কোচদের ফোন করে ষাটজন খেলোয়াড়ের উচ্চারণ-তালিকা বানিয়েছি, যা পরে দুইশো নামের ডেটাবেজে পরিণত হয়। শিক্ষাটা সরল: ক্রীড়ার আসল খাতা নাম আর সংখ্যা দিয়ে লেখা হয় — বাকিটা আন্দাজ। আজকের মামলায় নামটা আছে; সংখ্যাগুলো অনুপস্থিত। আর এখানেই এই ঘটনাটা একটা শিরোনাম থেকে একটা হিসাবের সমস্যায় বদলে যায়।

যে খাতা ঠিকানা গোনে, দৌড় নয়

সাম্বা-মায়েলা পঁচিশ বছর বয়সী [IP3]। তাঁর দুটো মূল ইভেন্ট: আউটডোর ১০০ মিটার হার্ডলস, ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলস। দুই সারফেসেই তাঁর কেরিয়ার গড়া — ইনডোর মরসুমে ৬০ মিটার হার্ডলসে তিনি ঐতিহ্যগতভাবে বছরের শুরুর ফর্ম দাঁড় করান, তারপর আউটডোরে সেটা ১০০ মিটারে অনুবাদ করেন। ২০২৪ সালের প্যারিস অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা [IP2] — একটি একক দৌড়ের ফল, তবে সেই একক দৌড় ওই চ্যাম্পিয়নশিপে তাঁকে বিশ্বের সেরা তিনজনের একজন হিসেবে প্রতিষ্ঠা করে।

AIU হলো ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি ইউনিট [IP4]। এটা কোনো দেশীয় ফেডারেশনের বিভাগ নয়, এটার এখতিয়ার সীমানা পেরোয়। ঠিকানা-সংক্রান্ত ব্যর্থতা কী, সেটা স্পষ্ট করা দরকার, কারণ বাংলা সংবাদে এই শব্দটা প্রায়ই ভুল অনুবাদে ঢোকে। রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে থাকা অ্যাথলেটকে প্রতিদিনের নির্দিষ্ট এক ঘণ্টা জানাতে হয় কোথায় থাকবেন, প্রতি ত্রৈমাসিকে ঠিকানা হালনাগাদ করতে হয়, আর পরীক্ষার সময় সেখানে উপস্থিত থাকতে হয়। এখানে দুই ধরনের ব্যর্থতা: ফাইলিং ব্যর্থতা অর্থাৎ ভুল বা অসম্পূর্ণ তথ্য, আর মিসড টেস্ট অর্থাৎ যে ঠিকানা জানানো হয়েছে সেখানে না থাকা। বারো মাসে তিনটে ব্যর্থতা জমলে সেটা অ্যান্টি-ডোপিং বিধিভঙ্গ হিসেবে গণ্য হতে পারে [IP14]।

এটাই আসল সংখ্যাটা: বারো মাসে তিনটি। দৌড়ে সময় মাপা হয় শতভাগ সেকেন্ডে, কিন্তু কে সময় মাপতে পারবে সেটা ঠিক হয় তিনটি ব্যর্থতার হিসাবে। সূত্র বলছে না কতগুলো ব্যর্থতা হয়েছে [IP1–IP14] — অর্থাৎ শাস্তির সম্ভাব্য পরিসীমা একজন পাঠকের কাছে রহস্য, এবং দণ্ডাদেশের প্রকৃত তীব্রতা নির্ভর করছে ঠিক সেই সংখ্যার উপর।

প্রতিনিধির বক্তব্য এসেছে এএফপি-র মাধ্যমে, এবং সেটা স্বার্থসংশ্লিষ্ট সমর্থন — তাই ওজন করে পড়তে হয়। তিনি বলেন, অ্যাথলেট কখনো কোনো নমুনায় পজিটিভ হননি [IP8], তদন্তটি কেবল ঠিকানা-সংক্রান্ত ব্যর্থতা নিয়ে [IP9], বিষয়টি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক এবং কোনো পদার্থ ব্যবহারের সঙ্গে যুক্ত নয় [IP10], এবং তিনি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে উত্তর দিয়ে পূর্ণ সহযোগিতা চালিয়ে যাচ্ছেন [IP11]।

এই বাক্যগুলো আবেগের বক্তব্য নয়, আইনি কৌশল। যেখানে বিতর্কের কেন্দ্র 'কতগুলো' সেখানে 'কিছুই ছিল না' বলা বিরল নয়। আর এখানেই সাংবাদিকতার প্রথম কাজটা: প্রশাসনিক ব্যর্থতা আর নিষিদ্ধ পদার্থ — দুটো আলাদা অপরাধ, আর পাঠককে সেটা আলাদা করে বলতে হবে।

তারিখের অঙ্কটা যেখানে পড়ে না

সূত্র বলছে নিষেধাজ্ঞা আরোপিত হয়েছে ১৮ সেপ্টেম্বর [IP5]। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানে চূড়ান্ত রায়ের আগে প্রতিযোগিতার যোগ্যতা জমে যাওয়া। এখন সহজ অঙ্কটা করুন: যদি নিষেধাজ্ঞা দুই বছরে দাঁড়ায় [IP6], এবং কার্যকর তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর হয়, তাহলে পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, পরের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ চক্র, এবং লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিকের যোগ্যতা-পর্বের শুরু — এই তিনটাই ঝুঁকিতে পড়ে। অথচ অনেক অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়টুকু চূড়ান্ত শাস্তির মধ্যে ধরা হয়। সেটা হলে বাস্তবে কার্যকর নিষেধাজ্ঞা অনেক া হয়।

এই মামলার সবচেয়ে প্রভাবশালী সিদ্ধান্তটা অপরাধ প্রমাণিত হওয়া নয় — বরং চূড়ান্ত দণ্ডের দৈর্ঘ্য এবং কার্যকর তারিখ। একজন অ্যাথলেট অসুস্থ হতে পারেন, ফর্ম হারাতে পারেন; কিন্তু ক্যালেন্ডারের বন্ধ দরজা তিনি খুলতে পারেন না।

সূত্রে একটা তারিখ-অসঙ্গতি আছে, যা চোখ এড়ানো উচিত নয়। বলা হয়েছে তিনি আগস্টের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে ইনজুরির কারণে সরে দাঁড়ান [IP5]। অথচ ২০২৪ সালের ইউরোপীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ হয়েছিল জুনে, রোমে। এটা প্রতিলিপি বা তারিখের ভুল হতে পারে, হতে পারে অন্য কোনো মিট বা সম্পূর্ণ ভিন্ন মরসুমের উল্লেখ। মরসুমটি বহিঃসূত্রে যাচাই করার আগে 'কোন প্রতিযোগিতা মিস হয়েছে' জাতীয় কোনো দাবি ছাপানো ঠিক হবে না।

আর একটা কথা: ইনজুরিটা এই শিরোনামের নিচে চাপা পড়ে গেছে। কিন্তু পঁচিশ বছর বয়সে ইনজুরি আর শাস্তি — এ দুটো আলাদা ধাক্কা একই মরসুমে পড়লে একটা মরসুম পুরো হারানোর সম্ভাবনা তৈরি হয়। সেকেন্ড-ভিত্তিক ইভেন্টে ফর্ম ভঙ্গুর; এক বছর বন্ধ মানে ফর্ম ফেরাতে আরও এক বছর।

শতভাগ সেকেন্ডের ইভেন্ট, আর এক দেশের বাজি

১০০ মিটার হার্ডলস একটা ছন্দের ইভেন্ট। আন্তঃহার্ডল তিন-পদক্ষেপের ছন্দ, হার্ডল ক্লিয়ারেন্সে শরীরের উচ্চতা নিয়ন্ত্রণ, স্টার্ট থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স — এই তিন স্তর একে অন্যের সাথে আঁকড়ে থাকে। বাধাহীন ট্রেনিং ব্লক এই ইভেন্টে বিলাসিতা নয়, শর্ত। সাময়িক নিষেধাজ্ঞা ঠিক সেই ব্লকটাই ভাঙে।

আমার নোটবুকে প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলস ফাইনালের ছবিটা আছে — যুক্তরাষ্ট্রের মাসাই রাসেল, ফ্রান্সের সাম্বা-মায়েলা, পুয়ের্তো রিকোর জেসমিন কামাচো-কুইন। নামগুলো সংবাদসূত্রের নয়, আমার নিজের এন্ট্রি-লিস্ট নোট; তাই যাচাই ছাড়া এগুলো ধ্রুব তথ্য হিসেবে ব্যবহার করা যায় না [Confidence: Medium]। তবু একটা শিক্ষা স্পষ্ট: এই ইভেন্টে কোনো রাষ্ট্রের একচেটিয়া নেই, কিন্তু শীর্ষ স্তরটা খুব ছোট এবং খুব আঁট। ফাইনালে হ Hundredths (শতভাগ) ব্যবধানে পদক ঠিক হয়; তাই শীর্ষ স্তরের একজন অনুপস্থিত থাকলে পদকের ক্রমটা নড়ে যায়।

ফ্রান্সের জন্য এর অর্থ নির্দিষ্ট: তাঁরা হারান শুধু একটা স্প্রিন্ট-হার্ডল পদকের সম্ভাবনা, বিশ্বভারসাম্য বদলায় না। কিন্তু ওই ফাঁকটা অন্য কারও জন্য দরজা। আর এই দরজাটাই আমার আসল চিন্তা।

দুই ধাক্কা, একটি বছর

বয়সের বাঁক দেখলে ছবিটা আরও পরিষ্কার হয়। হার্ডলারদের সাধারণ শীর্ষকাল ধরা হয় চব্বিশ থেকে উনত্রিশ বছরের মধ্যে। পঁচিশ বছর মানে তিনি সদ্য শীর্ষের দরজায় [IP3]। উত্থানপর্বের এই বাঁকে এক বছরের বন্ধ পাওয়া মানে দশ বছরের কেরিয়ারে এক দশমাংশ হারানো — সরল হিসাবে। কিন্তু ক্রীড়াবিজ্ঞানের হিসাব সরল নয়, কারণ যে প্রতিযোগীরা ঘনিষ্ঠ প্রতিদ্বন্দ্বিতায় আছেন, তাঁরা একটি আউটডোর মরসুমে বিশ্ব-র‌্যাঙ্কিং পয়েন্ট আর স্পনসর-আস্থা — দুটোই এগিয়ে যায়।

আরও একটা স্তর আছে, যেটা প্রায় কেউ লেখে না: ইনডোর-আউটডোর দ্বৈত প্রভাব। ইনডোর মরসুমে ৬০ মিটার হার্ডলসে ফর্ম তৈরি করাই তাঁর আউটডোর-Year ভিত্তি। সেপ্টেম্বরের মাঝামাঝি থেকে শুরু হওয়া নিষেধাজ্ঞা মানে জানুয়ারি–মার্চের ইনডোর ক্যালেন্ডারটাও ফাঁকা। এটা একটা প্রতিযোগিতা হারানো নয়; এটা একটা প্রস্তুতি-চক্র হারানো।

ভ্রমণ বিষয়টা এখানে উল্লেখ করার মতো। প্রশিক্ষণ শিবির বা প্রতিযোগিতার জন্য ভিনদেশে থাকা অ্যাথলেটদের ফাইলিং-ভুল হওয়ার ঘটনা বিরল নয় [IP12]। সূত্র বলছে না ব্যর্থতাগুলো কোথায় ঘটেছে। তবে প্রশ্নটা করা যায়, এবং করা উচিত — কারণ উত্তরটা নির্ধারণ করে বিষয়টি প্রশাসনিক নাকি উদাসীনতা।

আমি ধার করা মাইক্রোফোন থেকে এটুকু শিখেছি: কার কণ্ঠ কতদূর যায়, সেটাও একটা খাতায় লেখা থাকে।

যেখানে ধার করা মাইক্রোফোন বাজে না

এখানে একটি অপ্রিয় পর্যবেক্ষণ করতে চাই। সাম্বা-মায়েলার পাশে একটি প্রতিনিধি আছেন যিনি এএফপি-কে বিবৃতি দিচ্ছেন, শব্দ চয়ন করছেন — 'প্রশাসনিক', 'কোনো পদার্থ নয়', 'পূর্ণ সহযোগিতা'। প্যারিসের অলিম্পিক পদকপ্রাপ্ত হিসাবে তাঁর পাশে আছে সম্ভবত ফেডারেশনের সহায়তা, আইনি পরামর্শ, যোগাযোগ-যন্ত্র। এটা অন্যায় নয়; এটা পাওয়া উচিত।

কিন্তু সংকটটা হলো, ঠিকানা-ফাইলিংয়ের একই নিয়ম ঢাকার বাইরে, খুলনার মতো জায়গায়, একজন পঁচিশ বছরের অ্যাথলেটের ক্ষেত্রেও খাটে — যাঁর পাশে কোনো প্রতিনিধি নেই, কোনো প্রেস অফিসার নেই, যিনি কেবল জানেন যে এই চক্রে ইংরেজি ফর্ম পূরণ করতে হয়। অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থার নিয়ম সমান, কিন্তু তার ব্যাখ্যা ও প্রতিরক্ষা সমান নয়।

আমার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, এটি আমার নিজের পর্যবেক্ষণ, কোনো পরিসংখ্যান নয়: ফাইলিং-শিক্ষা মানে ইংরেজিতে ত্রৈমাসিক ফর্ম, ইমেইলের নির্দেশনা, নির্দিষ্ট সময় অঞ্চলের হিসাব — যেখানে বহু তরুণ অ্যাথলেটের পাশে সেই পাঠদানটুকুও হয় না। সাম্বা-মায়েলার মামলায় আমরা একজন অলিম্পিক পদকপ্রাপ্তকে দেখছি যাঁর দিকে সবাই সদয় হতে পারবে, কারণ তিনি জিতেছেন। ষাট নামের উচ্চারণ-তালিকা বানাতে শেখা আমার কাছে এই মামলার সবচেয়ে বড় নীতিগত ধাক্কা — আমরা কার নাম মনে রাখি আর কার নাম ভুলে যাই, সেটাও ক্ষমতার হিসাব।

আর্গুমেন্টটা উলটো দিক থেকে দেখলে আরও স্পষ্ট। সূত্রে 'দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা' শব্দটা এসেছে [IP6], কিন্তু প্রমাণের ভাষায় এটা সম্ভাব্য সর্বোচ্চ পরিসীমা, নির্দিষ্ট সাজা নয়। ঠিকানা-ব্যর্থতার সাধারণ শাস্তি পরিসীমা এক থেকে দুই বছর। তদন্তের কেন্দ্র কেবল প্রশাসনিক বিষয়, পজিটিভ নমুনা নেই, সহযোগিতা আছে — এ অবস্থায় হালকা দণ্ড বা সম্পূর্ণ অব্যাহতির পথও বাস্তব। এই ইভেন্টেই একটি নজির আছে বলে উল্লেখ করা হয়েছে: শীর্ষ স্তরের একজন নারী ১০০ মিটার হার্ডলার ঠিকানা-ব্যর্থতার মামলায় সাময়িক নিষিদ্ধ হয়েছিলেন, পরে শুনানিতে অব্যাহতি পেয়েছিলেন, একটি বড় চ্যাম্পিয়নশিপের আগেই [Confidence: Medium — verify against official records]। নজির দুই দিকেই কাটে: অব্যাহতি সম্ভব, আর সাময়িক নিষেধাজ্ঞা নিজে অপরাধের প্রমাণ নয়।

এটাই আমার কাউন্টার-ইনটুইটিভ পড়া: এই মামলায় সম্মোহিত হওয়ার মতো সংখ্যা দুই বছর নয়; সংখ্যাটা শূন্য। আরামদায়কভাবে ব্যাখ্যা করলে তথ্যপ্রমাণের ঘাটতি। কাছে থেকে পড়লে — যেহেতু করা হয়েছে, তাই হলো না। আর এভাবে ভাবলে সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটাই দেখা যায়: পদকপ্রাপ্ত অ্যাথলেটের কাছে শাস্তির চেয়ে ব্যয়বহুল জিনিস একটি শিরোনাম, যেখানে 'অ্যান্টি-ডোপিং' শব্দটিই পাঠক পড়েন 'ডোপিং' হিসাবে।

এখানে তারিখ নিয়ে দুটো বাঁধা আছে। বছরের পর বছর ধরে আমি একটি ট্র্যাকিং শিট রাখি, মূলত ক্রাউড ডেটার — কাঁধের ভিড়, ব্যানার, শিশুদের সংখ্যা। চার্চিলের কাঠামোয় এই শিটটি আমাকে শেখায়, পদকপ্রাপ্তের জন্যে ভিড় থাকে এবং সেটা তার মূল্য। চার্চ-এর জন্যে সংখ্যা পুনরালোচনা করুন এবং ব্যর্থতার সংখ্যাটি পুনরালোচনা করুন। এই পুনরালোচনাটি একটি সাধারণ পাঠ: ট্র্যাক কার্যত একটি খতিয়ান, যেখানে লেখে কে সময় দেওয়া হয়, কে সময় দেওয়া হয় না, এবং কার সময় লেখা হয় না।

সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখ এর তারিখটি খেলাধুলার জন্য খারাপ, কারণ সেটি ঘোষণা দিবস, প্রতিযোগিতা দিবস নয়। আমি এখনই একটি প্রশ্ন উত্থাপন করি — এবং আমি চাই AIU একটি প্রতিক্রিয়া জানাক, অ্যাথলেটের পক্ষ থেকে আদালতের বাইরে রাষ্ট্রদূতের পক্ষ থেকেও। ১২ মাসের হিসাবে তিনটি ঘটনার মধ্যে ফাইলিং ব্যর্থতা এবং মিসড টেস্টের অনুপাত কী? এই পুনরালোচনাটি শুধু নিয়ম নয় — এটি সমান নয়, এবং যিনি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছেন তার সামনে পরিস্থিতি কী তা স্পষ্ট করার আহ্বান।

এই নথিটি চূড়ান্ত হয়নি। এবং পাঠক হিসাবে আমার চাওয়া একটাই: মাইক নামান, তারপর শুনুন।

এরপর যা দেখা উচিত

সামনের দিনগুলোতে তিনটি বিষয় দেখুন: AIU-এর চূড়ান্ত রায় ও দণ্ডের প্রকৃত দৈর্ঘ্য; ব্যর্থতার সংখ্যা ও প্রকৃতি (তিনের কাছাকাছি কি না); এবং কোনো সাজার কার্যকর বা পিছন-গণনার তারিখ। এই তিনটি একসাথে জানা গেলে জানা যাবে, সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখ আসলে কত ব্যয়বহুল ছিল।

আমি এই গ্রীষ্মে একটি জিনিস শিখেছি, সেটা মনে রাখার মতো। ইউরো ২০২২-এর ফাইনাল আমি বাংলাদেশ সময়ে রাত তিনটায় দেখেছিলাম — হুইম্বলিতে ৮৭,১৯২ দর্শক, যেকোনো ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ ফাইনালের রেকর্ড, ইংল্যান্ড ২-১ জার্মানি অতিরিক্ত সময়ে। সাত সপ্তাহ পরে কাঠমান্ডুর দশরথ স্টেডিয়ামে প্রায় পনেরো হাজার দর্শকের সামনে বাংলাদেশ সাফ মহিলা চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল জিতেছিল ৩-১ গোলে, নেপালের বিপক্ষে। ৮৭,১৯২ আর ১৫,০০০ — আমি তখন থেকে এই দুটো সংখ্যা পাশাপাশি রাখি, কারণ সংখ্যাই বলে দেয় কোন গল্প কোথায় বড় হচ্ছে। স্ট্র্যাটেজিও একই: ক্রীড়া-পরিচালনা পদ্ধতি শুধু তারকা। ফাইলিং ব্যর্থতার গল্পটি প্রথমে বোঝা উচিত, তারপর সাজা।

তাই খুলনার কথা বলি শেষে। সেখানে প্রায় দেড় হাজার জনের সামনে আমি খেলা বর্ণনা করেছি, একটি ব্যাটারী দিয়ে। সেখানে জানা যেত না যে ফরাসি হার্ডলারের কার সংখ্যা কত। কিন্তু অনুমান করা যায় কেন কোনো দিন কোনো খেলোয়াড় একা হাঁটে, আর কোনো দিন তার পাশে গোটা দল। এটাই মূল পাঠ: একটি অসম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার সূচনা আর একটি নামের সংযত প্রত্যয়ের লড়াই, আর তাতে জিতে যায় কে? মাঠের বাইরে।