ভেলসেন-জুইডের রাত: বুর্কো স্টেডিয়ামে ফুটবল শেষে যা ঘটে গেল

ভেলসেন-জুইডের বুর্কো স্টেডিয়ামে শেষ বাঁশি বাজার পরও চার হাজার মানুষের শরীরে যে ক্লান্তি থাকার কথা ছিল, তা আর ক্লান্তি হয়ে থাকল না। পুলিশের নির্দেশে গোটা স্টেডিয়াম খালি করে দেওয়া হলো—খেলা শেষের ঠিক পরেই। স্কোরলাইন ৪-৩, স্বাগতিক টেলস্টার হেরেছে এক গোলের ব্যবধানে, প্রতিপক্ষ ফেয়েনোর্ড। কিন্তু ওই রাতে কেউ আর স্কোরলাইন নিয়ে বাড়ি ফিরতে পারেনি। সময়ের ক্রমটা এখানেই জরুরি। গোলের হিসাব বোঝার আগে বুঝতে হবে রাতের ঘড়িটা কে নাড়াচ্ছিল। ম্যাচ শেষ, এরপর সংবাদ সম্মেলন—সেটিও স্বাভাবিকভাবে সম্পন্ন হয়। তারপর, যখন ধারণা করা হচ্ছিল সব তো ঠিকঠাকই হলো, ঠিক তখনই পুলিশ গোটা স্টেডিয়ামে টেপ টানিয়ে দেয়। রাত বারোটার ঠিক পরে স্টেডিয়াম ব্যবহারযোগ্য ঘোষণা করা হয়। মাঝের কয়েক ঘণ্টা কেটেছে একটি বিশেষ বোম্ব-স্কোয়াড টিমের হাতে, যারা খুঁজে বের করেছে একটি ধোঁয়া বোমা—গ্যালারির নিচে পড়ে থাকা অবস্থায়। এখানে একটি সূক্ষ্ম কিন্তু জরুরি পার্থক্য ধরে নিতে হবে। এটা কোনো ফুটবল-সিদ্ধান্ত নয়, এটা জনশৃঙ্খলার সিদ্ধান্ত। নেদারল্যান্ডসে এই ধরনের সিদ্ধান্ত নিতে পারেন পৌরসভার মেয়র, ক্লাব নয়, লিগ নয়—এবং এই পার্থক্যটাই পুরো ঘটনার গুরুত্ব ঠিক করে দেয়। ফুটবল-সংশ্লিষ্ট কোনো লভ্যাংশ এখানে নেই, কারণ ম্যাচ শেষ হয়েছে, ফলাফল বৈধ, কোনো রিপ্লে বা পয়েন্ট-কাটার প্রশ্ন নেই। দুটি আলাদা ট্র্যাক এখানে একসাথে চলছে: একটি ক্রীড়া-শৃঙ্খলা ট্র্যাক, যেখানে দণ্ড হিসেবে আসতে পারে অর্থ জরিমানা বা গ্যালারি বন্ধের নির্দেশ; আরেকটি ফৌজদারি-জনশৃঙ্খলা ট্র্যাক, যেখানে সিসিটিভি ফুটেজের ভিত্তিতে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে চিহ্নিত করা হবে। শুধু প্রথম ট্র্যাকেরই সরাসরি ফুটবল-পরিণতি আছে। দ্বিতীয় ট্র্যাকের পরিণতি ব্যক্তিগত—স্টেডিয়ামে প্রবেশ নিষেধ, আইনি প্রক্রিয়া। দ্বিতীয় ট্র্যাকের পরিণতি ব্যক্তিগত—স্টেডিয়ামে প্রবেশ নিষেধ, আইনি প্রক্রিয়া। ধোঁয়া বোমা শব্দটা যত সহজ, ব্যাপারটা তত সহজ নয়। গ্যালারির ভেতরে একটি ধোঁয়া বোমা জ্বললে তা সাধারণত স্টুয়ার্ডদের এলাকার ঘটনা, দ্রুত নিভিয়ে ফেলা যায়। কিন্তু গ্যালারির নিচে পড়ে থাকা একটি অর্থ সম্পূর্ণ ভিন্ন। গ্যালারির নিচের কাঠামোয় আগুন, ধোঁয়া, গ্যাসের গতিপথ—এসব নিয়ে যে সতর্কতা প্রয়োজন, তা দুই স্তরের। উত্তর গ্যালারির দিকে আঙুল উঠলেও এই সতর্কতা মূলত ইঙ্গিত করে আয়োজক ক্লাবের দায়—কারণ স্টেডিয়ামের নিরাপত্তা-স্বরূপ তার হাতেই থাকে। ফেয়েনোর্ডের মিছিল হিসাবে তাদের প্রবেশ, গানের শব্দ, ম্যাচের সময়ের উত্তাপ—এসব নিয়েই রবিবারের সেই লড়াই ‘প্রাণবন্ত’ ছিল, কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায় এই ‘প্রাণবন্ত’ শব্দটি কার জন্য কতটা আরামদায়ক ছিল। সময় থেকেই এই ঘটনার ওজন মাপা যায় না, মাপতে হয় এর অর্থনীতিতে। একটি স্টেডিয়াম খালি করার নির্দেশ ধরে নিন—এর পাশে পুলিশি মোতায়েনের খরচ, বিশেষ টিমের ব্যবহার, গোটা প্রক্রিয়ার সময়। এগুলো সব মিলিয়ে যায় ক্লাবের ঋণাত্মক ঘরে,যেখানে টেলস্টারের মতো দ্বিতীয় স্তরের ছোট ক্লাবের জন্য প্রতিটি অঙ্ক শীতল। ফেয়েনোর্ডের জন্য এটি একটি কোলাহল-মাত্র, শিরোনাম থেকে বাদ পড়ে যাওয়া এক লাইন। উল্টো দিকে টেলস্টারের জন্য এক রাতের এই ‘লাভজনক’ ম্যাচ—বড় দল এসেছে, গ্যালারি ভর্তি হয়েছে, টিকিটের আয় স্বাভাবিক লিগ ম্যাচের চেয়ে কয়েকগুণ বেশি—এই আয়ে যদি জরিমানা কাটা হয়, তবে তার অনুপাতটি ছোট ক্লাবের জন্য বড় ক্লাবের চেয়ে অনেক বেশি ভারী। আরও একটি বাস্তবতা আছে, যেটি এই ধরনের খবরে সাধারণত মিস হয়—দুই ক্লাব সমান দায়ে থাকে না। ফেয়েনোর্ডের দায় সমর্থকদের আচরণ নিয়ে, টেলস্টারের দায় স্টেডিয়ামের নিরাপত্তা ব্যবস্থা নিয়ে। ডাচ ফুটবলের শৃঙ্খলা-বিধিতে সাধারণত সফরকারী ক্লাবের দিকেই সমর্থক-আচরণের জবাবদিহি ভারী হয়, আর আয়োজক ক্লাবের দিকে স্টেডিয়াম-নিরাপত্তার দায়। এই দুই দায়ের পরিণাম এক নয়। ফেয়েনোর্ডের জন্য একটি জরিমানা তার আয়ের অনুপাতে হয়তো একটি সপ্তাহের প্রচার-ব্যয়ের সমান, টেলস্টারের জন্য সেটি হলে হয়তো একটি মাসের। এখন সবচেয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্নটি, যেটি এই ধরনের ঘটনার পরে কেউ জিজ্ঞেস করতে চায় না। এই ম্যাচের আয়োজনের পেছনে যে কাঠামোটি কাজ করেছে, সেটি ফুটবল-পিরামিডের দুই প্রান্তকে ৯০ মিনিটের জন্য সমান মঞ্চে দাঁড় করায়। কাপের ফরম্যাটের শক্তিই এখানে—বড় ক্লাব ছোট মাঠে, গ্যালারি থেকে অভিযাত্রীরা কয়েক গজ দূরে। এই ফরম্যাট রোমাঞ্চ তৈরি করে, এই ফরম্যাটই আয়ে ‘উইন্ডফল’ তৈরি করে, এবং ঠিক এই ফরম্যাটই যেখানে ধোঁয়া বোমা, নিষিদ্ধ বস্তু, নিরাপত্তা-বিপত্তি সবচেয়ে বেশি ঘন হয়ে জমা হয়। অর্থাৎ যে আয়োজন খেলাটিকে বাঁচায়, সেই আয়োজনই তার নিরাপত্তার সবচেয়ে দুর্বল বিন্দুটি তৈরি করে। এই ঘটনায় একটি বড় অনুপস্থিতি আছে—গ্রেফতারের কোনো উল্লেখ নেই। ধরে নেওয়া যেতে পারে ঘটনাস্থলে কাউকে আটক করা হয়নি, অথবা রিপোর্টিং অসম্পূর্ণ। দুই ক্ষেত্রেই এই অনুপস্থিতি নিজেই একটি তথ্য। ডাচ স্টেডিয়ামগুলোতে সিসিটিভি-ভিত্তিক ব্যক্তি-শনাক্তকরণ সাধারণ প্রক্রিয়া,কাজেই যে ব্যক্তি বোমাটি রেখে গেছেন তার চিহ্নিত হওয়ার সম্ভাবনা থেকে যায়। আর সেই চিহ্নিতকরণের ধরনই ঠিক করে দেবে বাকি ঘটনার গতিপথ—কোনো ভুল বোঝাবুঝি নয়, কোনো অতিরঞ্জনও নয়। এখন কয়েক দিনের অপেক্ষা। ক্রীড়া-শৃঙ্খলা কমিটির আনুষ্ঠানিক ঘোষণা সাধারণত কয়েক দিন থেকে কয়েক সপ্তাহের মধ্যে আসে। সেই ঘোষণা না আসাও একটা তথ্য—তা বোঝাবে বোমাটি কোনো সমর্থক গোষ্ঠীর সঙ্গে যুক্ত নয়, বরং কোনো বাইরের হাতের। আর যদি ঘোষণা আসে, তবে তার ভাষা এবং মাত্রাই বলে দেবে, রাতটি কেবল একটি ‘নিরাপত্তা ঘটনা’ ছিল নাকি হয়ে উঠবে একটি ‘নজির’। ফুটবল শেষ হয় ৪-৩-এ। কিন্তু ভেলসেন-জুইডের ওই রাতে আসল খেলাটি শুরু হয়েছিল শেষ বাঁশির পরে।