ট্রান্সফার উইন্ডো ও ব্লকচেইন-টাকা: এজেন্টের ফি আর যে কাগজপত্র ক্লাবের হিসাব ফাঁস করে

জানুয়ারির এক সন্ধ্যায় লন্ডনের একটি ছোট অফিসে আমি তিনটি কাগজ পাশাপাশি রেখেছিলাম — একটি প্রিমিয়ার লিগ ক্লাবের প্রকাশিত বার্ষিক হিসাব, একটি মধ্যস্থতাকারী চুক্তির স্ক্যান করা ছবি, আর একটি ক্রিপ্টো স্পনসরশিপের প্রেস রিলিজ। তিনটির ভাষা আলাদা, তারিখ আলাদা, অথচ নিচের দিকে একই রকম একটি বাক্য: “পেমেন্ট-সংক্রান্ত বিস্তারিত গোপনীয়।” ক্লাবটি পাঁচ সপ্তাহ আগেই ঘোষণা করেছিল বড় একটি চুক্তি সম্পন্ন হয়েছে। কিন্তু কাগজে টাকার স্রোত এখনো থামেনি। ঘোষণা শেষ, হিসাব বাকি। আমি সুতা টানতে টানতে ট্রান্সফার ফির হিসাব খুলে ফেললাম। প্রতি জানুয়ারিতে ফুটবল একটি পরিচিত চক্রে ঢোকে। প্রথম সপ্তাহে গুজব, দ্বিতীয় সপ্তাহে “মেডিকেল সম্পন্ন,” তৃতীয় সপ্তাহে জার্সি হাতে ছবি, আর শেষ সপ্তাহে কেউ কেউ ব্যর্থ চুক্তির দায় চাপায় ডেডলাইনের উপর। এই শোরগোলের ভেতরে আসল তথ্য পেছনে পড়ে থাকে — কে কত পেল, কে কত দিল, কে মাঝখানে বসে ফি নিল। দর্শক জানতে চায় কে আসছে; আমার কাজ জানতে চাওয়া টাকাটা কোথা থেকে আসছে আর কোথায় থামছে। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ ও উইন্ডো-পর্যবেক্ষণের অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, এই দুই প্রশ্নের উত্তরে যত ফাঁক, তত গল্প। ক্লাবের হিসাব খুললে প্রথম চোখে পড়ে মধ্যস্থতাকারী পেমেন্টের লাইনটি। প্রিমিয়ার লিগ প্রতি বছর ক্লাবগুলোর এজেন্ট ফি প্রকাশ করে, আর সাম্প্রতিক বছরগুলোতে সেই অঙ্ক রেকর্ড ছুঁয়েছে। এই ফি সরাসরি খেলোয়াড়ের বেতন নয়, দলবদলের দামও নয় — এটি তৃতীয় পক্ষের জন্য আলাদা একটি খরচ, যা অনেক সমর্থক কখনো দেখেনই না। স্প্রেডশিট কখনো মিথ্যা বলেনি; তার আশপাশের মানুষগুলো বলেছে। এর পরের স্তরটি আরও নীরব। ২০২৩ সাল থেকে উয়েফার নতুন আর্থিক নিয়ম — স্কোয়াড কস্ট রেশিও — বেতন, এজেন্ট ফি ও দলবদলের কিস্তি মিলিয়ে ক্লাবের খরচকে রাজস্বের ৭০ শতাংশের মধ্যে বাঁধতে চায়। একইভাবে প্রিমিয়ার লিগের লাভ-ও-স্থায়িত্ব নিয়ম (পিএসআর) অনুযায়ী ক্লাব তিন বছরে সর্বোচ্চ ১০৫ মিলিয়ন পাউন্ড লোকসান করতে পারে। এই দুই সীমার মধ্যেই আজকের বাজার চলছে। ফলে ক্লাবগুলো এখন কিস্তি, শর্তসাপেক্ষ বোনাস আর ধার-চুক্তিকে হাতিয়ার বানায় — যাতে এক বছরেই খরচ কম দেখানো যায়, অথচ খেলোয়াড় এখনই দলে যোগ দেয়। জানুয়ারি ২০২৩-এ চেলসি যে রেকর্ড দামে এনসো ফের্নান্দেসকে কিনেছিল — রিপোর্ট অনুযায়ী প্রায় ১০৬ দশমিক ৮ মিলিয়ন পাউন্ড — সেটিই দেখিয়ে দেয়, কাগজের হিসাব আর প্রকৃত খরচ কতটা আলাদা হতে পারে। এখানেই মধ্যস্থতাকারীদের আসল ভূমিকা। একটি দলবদলে জড়িত থাকে ক্লাব, খেলোয়াড়, এজেন্ট, কখনো পরিবার, কখনো তৃতীয় পক্ষের মালিকানা। ফিফার এজেন্ট-নিয়ন্ত্রণ বিধিমালা ফি-র একটি সীমা বাঁধতে চেয়েছিল — ট্রান্সফার ফির ১০ শতাংশ বা বেতনের ৫ শতাংশের মতো। কিন্তু একাধিক দেশের আদালতে এই বিধিমালার কিছু অংশ স্থগিত হয়েছে, ফলে সীমার বদলে থেকে গেছে অস্পষ্টতা। যে নিয়মের সীমা নেই, সেখানে মধ্যস্থতাকারীর দর কষাকষিই শেষ কথা। আমার ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের অভিজ্ঞতা মনে পড়ে — সেসময় তৃতীয় পক্ষের মালিকানার একটি জট ছাড়াতে গিয়ে দেখা গিয়েছিল, একটি নামের পেছনে লুকিয়ে আছে তিনটি দেশ আর চারটি কোম্পানি। আর এখন যোগ হয়েছে নতুন স্তর — ক্রিপ্টো ও ব্লকচেইন-কেন্দ্রিক টাকা। ফ্যান টোকেন, এনএফটি, আর ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের স্পনসরশিপ ক্লাবের আয়ের নতুন দরজা খুলে দিয়েছে। সমস্যা তথ্যে নয়, স্বচ্ছতায়। অনেক ক্ষেত্রে স্পনসরশিপের অঙ্ক, মেয়াদ বা প্রকৃত মালিকানা ক্লাব স্পষ্ট করে বলে না। ব্লকচেইন প্রযুক্তির মূল প্রতিশ্রুতি ছিল সবার জন্য দৃশ্যমান, স্থায়ী রেকর্ড; কিন্তু ক্লাব-অর্থায়নের বাস্তবে সেটি প্রায়ই অদৃশ্য হয়, কারণ লেনদেন চলে প্রাইভেট চুক্তিতে, অফ-চেইন। প্রযুক্তি স্বচ্ছতা দিতে পারে, কিন্তু প্রতিষ্ঠান চাইলে তা ব্যবহার করে না। এখানেই আমি আর্কাইভে ফিরে যাই, কারণ শিরোনাম অনেক আগেই সরে গিয়েছিল। এই জায়গায় ফিফার ক্লিয়ারিং হাউসের কথা মনে রাখা দরকার। ২০২২ সালে চালু হওয়া এই ব্যবস্থা দলবদলের অর্থ ও প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ কেন্দ্রীভূত করে, যাতে টাকা সঠিক একাডেমি পর্যন্ত পৌঁছায়। ধারণাটি ভালো, বাস্তবায়ন অসম্পূর্ণ। যেসব অঞ্চলের একাডেমি থেকে তরুণ প্রতিভা ইউরোপে যায় — দক্ষিণ এশিয়া, আফ্রিকা, দক্ষিণ আমেরিকা — সেখানে এখনো অনেক চুক্তি অন্ধকারে সম্পন্ন হয়। একজন ১৭ বছরের ছেলের বিদেশ যাত্রার পেছনে থাকে একাধিক দালাল, একটি ভিসা, আর একটি চুক্তি যার ভাষা তার পরিবার বোঝে না। আমার নিজের শহর থেকে ইউরোপে যাওয়া অনেক তরুণের ফাইল আমি পড়েছি; সেখানে সুযোগ আর শোষণের সীমারেখা প্রায়ই একটি স্বাক্ষরের মোটা। কিন্তু এখানেই একটি প্রশ্ন জরুরি, যা বিশ্লেষকরা প্রায়ই এড়িয়ে যান। সব ফাঁকা কাগজ কি অনিয়মের প্রমাণ? না। বছরের পর বছর ধরে আমি এই সতর্কতাই মানি — অনুপস্থিত রেকর্ড কেবল এটুকুই প্রমাণ করে যে কিছু গোপন রাখা হয়েছে, চুরি হয়েছে তা নয়। অনেক সময় গোপনীয়তা থাকে ব্যবসায়িক প্রতিযোগিতার কারণে, লজ্জার কারণে, কিংবা নিছক অলসতার কারণে। যে বিশ্লেষক প্রতিটি ফাঁকা ঘরকে অপরাধ ভাবেন, তিনি ভুল জায়গায় মিথ্যা খুঁজে বেড়ান। এজন্যই আমি দাবির পাশে সবসময় মানুষের সাক্ষ্য বসাই — তিনটি সূত্র, দুটি কাগজ, আর একটি নীরবতা যা সব বলে দেয়। তবু একটি প্রবণতা অস্বীকার করা যায় না। যে খেলায় টাকা আসে চার-পাঁচটি আলাদা দেশ থেকে, একাধিক মুদ্রায়, একাধিক নামের কোম্পানির মাধ্যমে, সেখানে স্বচ্ছতা কেবল নিয়মের প্রশ্ন নয় — ইচ্ছার প্রশ্ন। ২০১৭ সালে একটি ইংরেজ ক্লাবের বিলুপ্তি নিয়ে কাজ করতে গিয়ে আমি কম্পানিজ হাউসের নথিতে দেখেছিলাম, ৪ দশমিক ২ মিলিয়ন পাউন্ড কর বাকি, আর কোথা থেকে এল বোঝা যায় না এমন একটি ১ দশমিক ৮ মিলিয়ন পাউন্ডের ঋণ। নিয়ম ছিল, তদারকি ছিল, তবু টাকাটা কোথায় গেল কেউ বলতে পারেনি। ফুটবল-অর্থ এখন ব্যাংকের হিসাব থেকে সরে গেছে জটিল কর্পোরেট কাঠামোয়, আর নতুন করে ক্রিপ্টো-জগতে। অফিসিয়াল বিবৃতি এসেছে পরিপাটি হয়ে; সময়রেখা এসেছে ফাটা হয়ে। এই ফাটলই আসল গল্প — প্রত্যাখ্যানে নয়, দেরিতে। একটি চুক্তি ঘোষণার দিন যত বড় হয়, তার কাগজপত্র প্রকাশের দিন তত ছোট হয়। সামনের উইন্ডোতে যারা খবর পড়বেন, তাদের জন্য একটি সৎ পরামর্শ: হেডলাইনের আগে রেজিস্ট্রি দেখুন, ঘোষণার আগে চুক্তির মেয়াদ আর কিস্তির হিসাব দেখুন। প্রশ্ন করুন — এই টাকা কোথা থেকে এল, কে মাঝখানে বসল, আর কে জবাব দিতে দেরি করছে। ফুটবলে সত্য প্রায়ই গোলের চেয়ে ধীরে আসে; কিন্তু কাগজপত্র শেষ পর্যন্ত কথা বলে।