জাহানারা আলমের ফেরার আবেদন আর বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটের অদেখা প্রশ্ন

গত ডিসেম্বরে আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে বাংলাদেশ নারী দলের ম্যাচটা আমি টিভিতে দেখছিলাম। বল হাতে যে বোলারটিকে আমি খুঁজছিলাম, তিনি ছিলেন না। বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটে পেস বলতে গেলে সবার আগে যার নাম আসে, সেই জাহানারা আলম। ম্যাচ শেষে স্কোরকার্ডে চোখ বুলিয়ে বুঝলাম, অনুপস্থিতিটা কেবল একটা ম্যাচের নয়।

কয়েক সপ্তাহ পরে খবর এল। জাহানারা আলম নিজেই বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের সঙ্গে যোগাযোগ করেছেন, জাতীয় দলে ফেরার ইচ্ছা জানিয়েছেন। বিসিবির নারী উইংয়ের প্রধান রফিকুল ইসলাম বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন। তাঁর ভাষায় দরজা সবার জন্য খোলা, তবে মেধা, ফিটনেস পরীক্ষা এবং ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলার শর্তে।

খবরটা প্রথম পড়ে মনে হয়েছিল, এ তো ফিরে আসার গল্প। বিদেশে দুই বছর কাটিয়ে দেশে ফেরা, পুরনো জার্সি, পুরনো সতীর্থ, ক্যামেরার ফ্ল্যাশ। কিন্তু খবরটা যত এগোচ্ছিল, তত বোঝছিলাম গল্পটা মাঠের নয়। গল্পটা হলো — কে ফিরতে পারবেন, কার অনুমতি লাগবে, আর ফেরার পথে যে অভিযোগগুলো এখনো নিষ্পত্তি হয়নি, সেগুলোর কী হবে।

“My best takes start as feelings and end as receipts.” এটা আমার নিজের লেখার নিয়ম। শুরুটা অনুভূতি দিয়ে, শেষটা কাগজপত্র দিয়ে। তাই এই লেখায় আমি স্টাম্প-টু-স্টাম্প জাদুর গল্প খুঁজব না। খুঁজব এমন একটা উত্তর, যার পিছনে তারিখ, সংখ্যা আর প্রক্রিয়া আছে।

যা ঘটেছে, সেটা আগে গুছিয়ে বলা দরকার। জাহানারা আলম ২০১১ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে অভিষেক করেন। এই সময়ের মধ্যে তিনি খেলেছেন ৫২টি ওয়ানডে এবং ৮৩টি টি-টোয়েন্টি আন্তর্জাতিক ম্যাচ। অর্থাৎ বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটের যে প্রজন্ম জাতীয় দলটাকে আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারে দাঁড় করিয়েছে, তিনি তার কেন্দ্রে ছিলেন। কেবল বোলিং নয়, নেতৃত্বও দিয়েছেন — ৭টি টি-টোয়েন্টি ও ২টি ওয়ানডেতে দলকে ক্যাপ্টেন হিসেবে পরিচালনা করেছেন।

সময়রেখাটা জরুরি। রিপোর্ট অনুযায়ী তিনি প্রায় দুই বছর আগে হঠাৎ অস্ট্রেলিয়ায় চলে যান এবং এরপর জাতীয় দলে ফেরেননি। অথচ আরও একটি তথ্য বলছে, আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে তাঁর শেষ জাতীয় ম্যাচ ছিল ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে। এই দুই তথ্য একসঙ্গে বসালে একটা অস্পষ্টতা তৈরি হয়, যেটা আমি পরে আলাদা করে ধরব। আপাতত শুধু এটুকু মনে রাখা দরকার — অনুপস্থিতির সময়টা রিপোর্টে যেভাবে বর্ণিত, সেটা একেবারে পরিষ্কার নয়।

দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ তথ্য: অস্ট্রেলিয়ায় থাকার সময় তিনি স্বীকৃত কোনো প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেট খেলেননি। তাঁকে দেখা গেছে সোশ্যাল মিডিয়ায় শেয়ার করা কিছু অনুশীলনের ভিডিওতে। অর্থাৎ ফর্মের প্রশ্নটা এমন জায়গায় দাঁড়িয়ে, যেখানে হাতে কোনো স্কোরকার্ড নেই।

তৃতীয় তথ্য, যা খবরের সবচেয়ে সংবেদনশীল অংশ। রিপোর্ট অনুযায়ী তিনি বিসিবির নারী বিভাগের কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগ তুলেছিলেন এবং একটি ১৩ পৃষ্ঠার চিঠিতে বর্তমান ক্যাপ্টেন নিগার সুলতানাসহ অন্যদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেন। এর সঙ্গে যুক্ত হয়েছে ক্যাপ্টেনের বিরুদ্ধে গ্রুপিং করার অভিযোগ। এখানে স্পষ্ট করে বলতে চাই — এগুলো অভিযোগ, প্রমাণিত সত্য নয়। তবে অভিযোগের গাম্ভীর্য কমে না, কারণ এগুলো তদন্তসাপেক্ষ।

চতুর্থ তথ্য: তিনি অবসর ঘোষণা করেননি। বিসিবি বলছে, তিনি ফিরতে চান শর্তসাপেক্ষে — উপযুক্ত পরিবেশ পাওয়া গেলে। আর বোর্ডের ভাষ্যমতে, তিনিই প্রথমবার বিসিবির সঙ্গে যোগাযোগ করেছেন।

এই চারটা স্তম্ভের উপর দাঁড়িয়ে খবরটা পড়লে দেখা যায়, এখানে দুইটা আলাদা প্রশ্ন একসঙ্গে মিশে আছে। এক, খেলোয়াড় হিসেবে তিনি ফিরতে পারেন কি না। দুই, যে অভিযোগ তিনি রেখেছেন, তার নিষ্পত্তি কোথায়। সংবাদমাধ্যমের শিরোনাম যেটা করেছে — তিনি ফিরতে চান — সেটা প্রথম প্রশ্নের উত্তর চায়, কিন্তু খবরের ভেতরের ওজনটা দ্বিতীয় প্রশ্নে বেশি।

৫২ ওয়ানডে আর ৮৩ টি-টোয়েন্টি — এই সংখ্যাটা বাংলাদেশের নারী ক্রিকেটে একটা প্রতিষ্ঠিত কোরের সাক্ষ্য, কোনো ফ্রিঞ্জ খেলোয়াড়ের নয়।

বাংলাদেশের নারী দল যে ক্যালেন্ডারে খেলে, সেটা মূলত ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টি; টেস্ট নেই। এই ফরম্যাট বাস্তবতা একটা বড় সুবিধা তৈরি করে। কারণ মেনস ক্রিকেটে যেখানে কেউ লাল বলের ছন্দ হারায়, সেখানে এই বাস্তবতায় দীর্ঘ বিরতির পর ফেরার সময় ফরম্যাট-অ্যাডাপ্টেশনের বাড়তি বোঝা থাকে না। অর্থাৎ ফিটনেস আর ছন্দ — এই দুইটাই আসল প্রশ্ন, টেকনিক্যাল রি-লার্নিং নয়।

কিন্তু এখানেই বিশ্লেষণ থামে না। ২০১১ সালের অভিষেক আর ৫২+৮৩ ক্যাপ মানে প্রায় চৌদ্দ বছরের কেরিয়ার। এই কেরিয়ারে তিনি পেস আক্রমণের প্রথম প্রজন্মের কেন্দ্রীয় চরিত্র। বাংলাদেশের নারী দল ঐতিহাসিকভাবে স্পিননির্ভর, ধীর ও নিচু বাউন্সের উইকেটে সুবিধা নেয়। এমন পরিসরে একজন সিনিয়র পেসার কেবল উইকেট নেওয়ার জন্য নন, বোলিং আক্রমণের গঠন ঠিক করার জন্য দরকারি — কে নতুন বলে আসবে, কে ডেথে বল করবে, এই সিদ্ধান্তগুলো অভিজ্ঞতা ছাড়া সহজ নয়।

তবে সৎ থাকতে হলে বলতে হবে: এই ক্যাপ-সংখ্যা কেবল দীর্ঘায়ুর প্রমাণ, সাম্প্রতিক ফর্মের প্রমাণ নয়। আর ফর্মের প্রমাণপত্র এই গল্পে অনুপস্থিত।

দুই বছরের ফাঁকে কোনো স্বীকৃত ক্রিকেট না খেলার মানে হলো, ফর্মে ফিরেছেন দাবিটা মুহূর্তে অসমর্থনযোগ্য।

এখানে একটা পরিষ্কার তথ্য-শূন্যতা আছে। অস্ট্রেলিয়ায় থাকার সময় তিনি কোনো স্বীকৃত ম্যাচ খেলেননি। সোশ্যাল মিডিয়ার অনুশীলন-ভিডিও দিয়ে কেউ জাতীয় দলের হয়ে বল করতে পারে না। অনুশীলনের ভিডিও বডি-ল্যাঙ্গুয়েজ আর রিলিজ পয়েন্ট দেখাতে পারে, কিন্তু ক্লান্তির দশম ওভারে ইয়র্কারের নির্ভুলতা দেখাতে পারে না। সেটা কেবল ম্যাচেই বোঝা যায়।

নিজের অভিজ্ঞতা থেকে বলি। ২০১৭ সালে কলকাতায় ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের ফাইনালে ইংল্যান্ড স্পেনকে ৫-২ গোলে হারায়, আর রিয়ান ব্রুস্টার ৮ গোল করে গোল্ডেন বুট নেন। ওই রাতেই আমি বুঝেছিলাম, মাঠের বাইরে দাঁড়িয়ে কেউ কতটা ফিট, সেটা চোখের সামনে ধরা যায় না। ব্রুস্টারের ৮ গোল নিয়ে আমার একটা টুইট ভাইরাল হয়েছিল, কিন্তু গোলটা কতটা সহজ ছিল বা প্রতিপক্ষ কতটা দুর্বল ছিল, সেটা দেখতে আমার সময় লেগেছিল।

জাহানারার ক্ষেত্রেও একই যুক্তি। প্রশ্নটা হলো — এই দুই বছরে তাঁর শরীর কতটা টিকে আছে, আর ছন্দ ফিরতে কতটা সময় লাগবে? প্রক্রিয়াটা নিজেই এর উত্তর দিতে পারে। বিসিবি বলছে, প্রথমে ঘরোয়া ক্রিকেট, তারপর ফিটনেস পরীক্ষা, তারপর নির্বাচকদের সম্মতি। এই গেটগুলো ঠিক এই অজানা তথ্যের জন্যই দরকারি।

প্রায় ৩২ বছর বয়সে, দুই বছরের প্রতিযোগিতামূলক বিরতি নিয়ে ফেরা একজন পেসারের জন্য বয়স-বক্র সবচেয়ে নির্মম বাস্তবতা।

ফাস্ট বোলিংয়ের চূড়া সাধারণত বিশের দশকের শেষ থেকে তিরিশের শুরুতে। তিনি সেই সীমানার ঠিক পরে দাঁড়িয়ে আছেন। দুই বছর না খেলার মানে কেবল ছন্দ হারানো নয় — পেস, লাইন, লেংথ ধরে রাখার পেশির স্মৃতি ধীর হয়ে যাওয়া।

তবু এখানে একটা প্রেক্ষাপট বদল দরকার। বাংলাদেশের নারী দলের পেস সম্পদ কাঠামোগতভাবে সীমিত। এই দুই বছরে দল সম্ভবত স্পিন ও তরুণ পেসারের উপর নির্ভরতা বাড়িয়েছে। প্রশ্ন হলো — সেই নির্ভরতা কি এখন স্থায়ী হয়েছে, নাকি একজন সিনিয়র পেসারের ফিরে আসা দলের গঠনে বাড়তি ভরসা দেবে?

দ্বিতীয় দিকটা অভিজ্ঞতার মূল্য। ৮৩ টি-টোয়েন্টি খেলে আসা একজন বোলার ডেথ ওভারের চাপ চেনেন। তরুণ পেসারকে তিনি ম্যাচের মধ্যে গাইড করতে পারেন। একটা মধ্যম মানের দলের জন্য এই মেন্টরশিপ কখনো কখনো নিজের উইকেটের সমান দামি।

তবু সাবধানতা দরকার। এই মেন্টরশিপ-যুক্তিটা আমি বলছি একটা সম্ভাবনা হিসেবে, প্রমাণ হিসেবে নয়। কারণ তাঁর ফিরে আসা যদি দলীয় রসায়নে ঘর্ষণ তৈরি করে, তাহলে সেই লাভ উল্টো ক্ষতিতে বদলে যেতে পারে। ক্রিকেট এখানে কেবল স্প্রেডশিট নয় — “Football is not a spreadsheet; it is a crowd learning to breathe.” দলের ভেতরের শ্বাস-প্রশ্বাসটা স্কোরকার্ডে ধরা পড়ে না, কিন্তু ম্যাচের ফল তা ঠিক করে দেয়।

বিসিবির ভাষা — সবার জন্য দরজা খোলা, মেধার ভিত্তিতে — সচেতনভাবে নিরপেক্ষ, আর এটাই এর সবচেয়ে বড় শক্তি ও দুর্বলতা।

রফিকুল ইসলাম যেভাবে বলেছেন, তাতে কয়েকটা ধাপ পরিষ্কার: ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলতে হবে, ফিটনেস পরীক্ষায় পাস করতে হবে, নির্বাচকদের অনুমোদন লাগবে। এটা নতুন কোনো নিয়ম নয়, বরং একটা স্ট্যান্ডার্ড পুনঃপ্রবেশ প্রোটোকল।

এই প্রোটোকলের ভালো দিক হলো, এটি দলীয় পক্ষপাত এড়ায়। কারও জন্য দরজা বন্ধ নয়, আবার কারও জন্য বিশেষ ছাড়ও নেই। খেলোয়াড়ের সুনাম দিয়ে সরাসরি দলে ঢোকার পথ বন্ধ।

দুর্বল দিকটা হলো — এই ভাষা একটা বড় প্রশ্ন এড়িয়ে যায়। বিসিবির প্রকাশ্য বক্তব্যে অভিযোগ প্রসঙ্গে একটিও বাক্য নেই। মেধা ও ফিটনেস নিয়ে কথা আছে, তদন্ত নিয়ে নেই। অথচ এই খবরের সবচেয়ে ওজনদার অংশটা ওই অভিযোগগুলো। যে মামলা নিষ্পত্তি না হয়ে ঝুলে থাকে, সেখানে দলে ফেরা কেবল খেলার সিদ্ধান্ত নয় — সেটা একটা প্রশাসনিক সংকেতও বটে।

আরেকটা বিষয় গুরুত্বপূর্ণ: তিনি অবসর ঘোষণা করেননি। এটা কাগজে-কলমে বড় সুবিধা। অবসর ঘোষণা করা থাকলে ফেরার জন্য আনুষ্ঠানিক পুনর্বহাল প্রক্রিয়া লাগত। সেটা না থাকায় পথটা অনেক কম ঘর্ষণের। বিসিবি প্রক্রিয়ার দিকে তাকিয়ে দেখলে বোঝা যায়, তারা খেলোয়াড়-বান্ধব কাঠামো রাখতে চায়, কিন্তু একই সঙ্গে সিদ্ধান্তকে ব্যক্তিকেন্দ্রিক হতে দিতে চায় না।

মূল প্রশাসনিক প্রশ্নটা তিনি ফিরতে পারবেন কি না নয় — প্রশ্নটা হলো, তাঁর করা অভিযোগের নিষ্পত্তি কীভাবে হচ্ছে।

এখানেই এই খবর সাধারণ সিলেকশন সংবাদের চেয়ে আলাদা। জাহানারা আলম কেবল একজন প্রাক্তন পেসার নন, প্রাক্তন ক্যাপ্টেনও। ৭ টি-টোয়েন্টি ও ২ ওয়ানডেতে নেতৃত্ব দেওয়া মানে, দলীয় রাজনীতির কেন্দ্রে থাকার অভিজ্ঞতা তাঁর আছে।

রিপোর্ট অনুযায়ী বর্তমান ক্যাপ্টেন নিগার সুলতানার বিরুদ্ধে গ্রুপিংয়ের অভিযোগ উঠেছে, আর একটি ১৩ পৃষ্ঠার চিঠিতে তিনি নিগার সুলতানাসহ অন্যদের নামে অভিযোগ করেছেন। এর সঙ্গে যুক্ত হয়েছে নারী বিভাগের কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগ।

এই দুই স্তরের অভিযোগ আলাদা করে দেখতে হবে। একটা হলো দলীয় গোষ্ঠীদ্বন্দ্ব — কে কার পাশে, কে কার বিরুদ্ধে। অন্যটা হলো সেফগার্ডিং — যেখানে খেলোয়াড়ের সুরক্ষার প্রশ্ন, যেখানে আন্তর্জাতিক ক্রীড়া প্রশাসনের আধুনিক মানদণ্ড অনুযায়ী স্বাধীন ও নথিভুক্ত তদন্ত দরকার।

জোর দিয়ে বলছি: এই লেখায় যত অভিযোগের কথা আছে, সবই অভিযোগ হিসেবে বিবেচ্য, প্রমাণিত সত্য নয়। কাউকে দোষী বলা আমার কাজ নয়। কিন্তু অভিযোগের গাম্ভীর্য এড়িয়ে যাওয়াও আমার কাজ নয়।

এখন সমস্যাটা এই — বিসিবির প্রকাশ্য বক্তব্যে স্বাধীন তদন্তের কোনো উল্লেখ নেই। আধুনিক ক্রীড়া প্রশাসনে এই ধরনের অভিযোগ এলে সাধারণত একটা নথিভুক্ত প্রক্রিয়া থাকে, যেখানে তদন্তের দায়িত্ব নিরপেক্ষ কারও উপর থাকে। সেই প্রক্রিয়ার কথা যদি প্রকাশ্যে না আসে, তাহলে প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন থাকে। এটা আমার পড়া, চূড়ান্ত সত্য নয়।

আর একটা বিষয় মনে রাখতে হবে। এই খবরটা এসেছে মূলত একটা সংবাদমাধ্যমের সূত্রে, যেখানে বিসিবির বক্তব্য আছে, কিন্তু জাহানারার নিজের কোনো বক্তব্য নেই — তাঁকে যোগাযোগ করা যায়নি। অর্থাৎ গল্পটা এখন একপাক্ষিক। একপাক্ষিক গল্পে সবসময় একটা ঝুঁকি থাকে: যে পক্ষ কথা বলছে, তার কাঠামোই সত্যের ছাঁচ হয়ে যায়।

এখানে একটা তুলনা দরকার, তবে সাবধানে। ভারতের নারী ক্রিকেট এখন ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ আর বড় সম্প্রচার-অর্থনীতির ভেতরে শ্বাস নেয়। বাংলাদেশের নারী ক্রিকেট সেই বাস্তবতায় এখনো পৌঁছায়নি। তাই এই গল্পের প্রভাব মূলত বাণিজ্যিক নয়, প্রশাসনিক। বাংলাদেশের নারী খেলোয়াড়ের আয়ের পরিসর সীমিত, আন্তর্জাতিক লিগের সুযোগ কম। ফলে অস্ট্রেলিয়ায় যাওয়াটাকে আমরা বিদেশি লিগের লোভ হিসেবে পড়তে পারি না; এটাকে পড়তে হয় ব্যক্তিগত ও পেশাগত সিদ্ধান্ত হিসেবে। দুই দেশের বাজার আলাদা, ভাষা আলাদা, আর প্রত্যাশার চাপও আলাদা — এই পার্থক্য না ধরলে বিশ্লেষণ ভুল দিকে চলে যায়।

আমি কোথায় ভুল হতে পারি — এই প্রশ্নটা আমি প্রতিটি লেখায় রাখি। কারণ “I learned more from the take I lost than the ones I won.” যে টেক হেরেছি, তার থেকে যা শিখেছি, জেতা টেক থেকে তা শিখিনি।

একটা সম্ভাব্য ভুল: আমি ধরে নিচ্ছি দুই বছর আর ডিসেম্বর ২০২৪-এ শেষ ম্যাচ একসঙ্গে মেলে না। কিন্তু এটা রিপোর্টের ভাষার অস্পষ্টতাও হতে পারে। তিনি হয়তো মাঝে ফিরে এসে কয়েকটা ম্যাচ খেলেছিলেন, আবার চলে গেছেন। অথবা সংবাদমাধ্যমের সময়-নির্দেশটা সম্পাদকীয় অনুমান। এই অস্পষ্টতাকে অভিযোগ বানানো ঠিক হবে না।

আরেকটা সম্ভাব্য ভুল: আমি হয়তো ফর্ম-শূন্যতাকে বেশি বড় করে দেখছি। পেস বোলিংয়ে কেউ কেউ দীর্ঘ বিরতির পর ফিরে আরও ধারালো হন। ২০২১ সালে টোকিও অলিম্পিকে কার্স্টেন ওয়ারহোম ৪০০ মিটার হার্ডলসে ৪৫.৯৪ সেকেন্ডের বিশ্ব রেকর্ড গড়েছিলেন ফাঁকা স্টেডিয়ামে। আমি সেবার বলেছিলাম, ফাঁকা গ্যালারি কোলাহল নয়, কাঁচা পারফরম্যান্স তৈরি করে। সেটা আমার একটা টেক ছিল, যেটা পুরোপুরি সঠিক প্রমাণিত হয়নি। একইভাবে জাহানারা হয়তো অনুশীলনে এমন কাজ করছেন, যা আমি দেখিনি।

তৃতীয় সম্ভাব্য ভুল: আমি গোটা গল্পটাকে প্রশাসনিক কাঠামোয় ফেলে দিচ্ছি, অথচ এটা হয়তো নিছক একটা সিলেকশন খবর। যদি ঘরোয়া ক্রিকেটে তিনি ভালো খেলেন, ফিটনেস পাস করেন, নির্বাচকরা নাম দেন — তাহলে দর্শকের কাছে ব্যাপারটা সরল থাকবে। আমার বিশ্লেষণ তখন বেশি জটিল শোনাবে।

চতুর্থ সম্ভাব্য ভুল: আমি ধরে নিচ্ছি অভিযোগের বিষয়টা এখনো অনিষ্পন্ন। হতে পারে এর মধ্যে একটি নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া চলছে, যা প্রকাশ্যে আসেনি। তখন বিসিবির প্রকাশ্য নীরবতা অভাব-স্বচ্ছতা নয়, বরং গোপনীয়তার নিয়ম।

আর একটা বড় দিক — আমি এই গল্পটাকে জাতীয় দলের প্রেক্ষাপটে দেখছি, কিন্তু এটা মূলত নারীর খেলার প্রেক্ষাপট। যেখানে আর্থিক পুরস্কার সীমিত, আন্তর্জাতিক লিগের সুযোগ কম, আর খেলোয়াড়ের চাপ নিতে হয় অনেক বেশি। এখানে ফিরে আসা শব্দটার মানে মেনস ক্রিকেটের মতো কেবল দল বদল বা ফর্ম নয়; এটা অনেকটা টিকে থাকার লড়াই। ২০২০ সালে জার্মানিতে ফাঁকা স্টেডিয়ামে ডর্টমুন্ড-শালকে ম্যাচ দেখে আমি একটা টেক দিয়েছিলাম, যেটা পরে ভুল প্রমাণিত হয়েছিল, কারণ শালকের দশ জন চোটে ছিলেন। সেই ভুল আমাকে শিখিয়েছে, পর্দার বাইরের তথ্য না নিয়ে সিদ্ধান্তে লাফ দেওয়া যায় না। জাহানারার গল্পেও আমার সেই সাবধানতা দরকার। “Behind every transfer fee is a human being pretending not to shake.” এখানে ট্রান্সফার ফি নেই, কিন্তু কম্পনটা আছে।

তাহলে এখন কী দেখবেন? কিছু পরিষ্কার সংকেত আছে, যেগুলো আগামী কয়েক মাসে এই গল্পের গতিপথ ঠিক করে দেবে।

ঘরোয়া ক্রিকেটের স্কোরকার্ড। তিনি খেললে এবং ভালো খেললে মেধার পথটা সত্যিই খোলা — এটা সরাসরি প্রমাণিত হবে।

এরপর বিসিবির সুর। অভিযোগ নিয়ে কোনো স্বাধীন তদন্তের ঘোষণা আসে কি না। আসলে প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা তৈরি হবে; না আসলে প্রশ্নটা খোলা থাকবে।

আর সবচেয়ে জরুরি, ড্রেসিংরুমের প্রতিক্রিয়া। ক্যাপ্টেন নিগার সুলতানা বা দলের বাকিরা প্রকাশ্যে কী বলেন। কেউ যদি ফিরে আসার বিরুদ্ধে সরব হন, তাহলে ঝুঁকিটা বাস্তব হয়ে উঠবে।

আমার পূর্বাভাস এটা — এই ফেরা সহজে হবে না, আর হলেও একবারে পূর্ণ হবে না। ধাপে ধাপে হবে, ঘরোয়া ক্রিকেট থেকে শুরু করে। আর সত্যিকারের প্রশ্নটা মাঠে থাকবে না। প্রশ্নটা থাকবে, বাংলাদেশের নারী ক্রিকেট কি তার খেলোয়াড়দের সুরক্ষার বিষয়টা ফিটনেস পরীক্ষার মতোই গুরুত্ব দিয়ে দেখে?

এই প্রশ্নের উত্তর যে দেবে, সে শুধু জাহানারার কেরিয়ারই ঠিক করবে না — সে ঠিক করবে, পরের প্রজন্মের মেয়েরা সাহস করে সিস্টেমে ঢুকবে, না পিছিয়ে যাবে।