ব্লকচেইনে ক্রিকেটের বল-বল ডেটা: সত্যতার সনদ, নাকি নতুন ফাঁকা ঘর?

গত মৌসুমের একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি ম্যাচে ১৭.৪ ওভারে স্কোরবোর্ড ১৪২/৬ দেখাচ্ছিল। একই ম্যাচ, তিনটি আলাদা ডেটা সোর্স, তিনটি আলাদা সংখ্যা: একটি বলছে ১৪১/৬, আরেকটি ১৪৩/৭, তৃতীয়টি ওভার-কাউন্টই ১৭.৩ দেখাচ্ছে। পাশের স্ক্রিনে শেষ ওভারের ওভার/আন্ডার লাইন তখনো নড়ছে, স্ট্রিমিং ছবিতে ব্যাটসম্যান স্ট্রাইকে — কিন্তু আমার স্প্রেডশিট জানতে চাইছে, আমি কোন সত্যটা লিখব। আমি একটি ফাঁকা স্প্রেডশিট খুলে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগকে আমাকে শেখাতে দিয়েছিলাম, কিন্তু সেদিন শিট কোনো উত্তর দিল না। প্রশ্নটা পরিসংখ্যানের ছিল না, প্রশ্নটা ছিল মালিকানার: বলটা যে হয়েছে, সেটি কার খাতায় লেখা থাকে, আর কে সেটি পরে বদলাতে পারে? ক্রিকেটে আমরা দশ বছর ধরে মডেল নিয়ে ঝগড়া করছি — এক্সপেক্টেড গোল, ইমপ্যাক্ট সাব, প্রেশার ইনডেক্স — অথচ সেই বিতর্কের ভিত্তি, অর্থাৎ ইভেন্ট ডেটা, কোথা থেকে আসে তা নিয়ে কেউ প্রশ্ন তোলে না। ব্লকচেইন ঠিক এই ফাঁকটাতে হাত দিতে চাইছে। কিন্তু সে মডেল বদলাতে আসেনি; সে এসেছে ডেটার জন্মসনদ অপরিবর্তনীয় করতে।

ক্রিকেটের ডেটা-সাপ্লাই চেইনটা কেমন, সেটা আগে খোলসা করা দরকার। একটি বল মাঠে হওয়ার পর তার প্রথম ঠিকানা স্কোরার, তারপর লাইভ-স্কোরিং অপারেটর, তারপর ডেটা ভেন্ডর, তারপর সম্প্রচারক, তারপর বুকমেকার, শেষে আপনার ফোনের অ্যাপ। প্রতিটি ধাপে এডিট করার সুযোগ থাকে, আর প্রতিটি ধাপে তৈরি হয় নতুন একটি সংস্করণ। দুর্ভাগ্যবশত এই সংস্করণগুলোর মধ্যে কোনো সাংবিধানিক সম্পর্ক নেই। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের ডেটা নিয়ে লেখা আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলছে, একই ওভারের ব্যাটসম্যান-বোলার ম্যাচআপ তিন জায়গায় তিন রকম বসতে পারে — একটি সোর্স ওয়াইড ইয়র্কারকে লেংথ বল ভাবে, অন্যটি স্লোয়ার বল লেখে। বাজি বাজারে এই ছোট পার্থক্যই সেটেলমেন্ট বদলে দেয়।

ব্লকচেইনের প্রস্তাবটি টেকনিক্যালি সহজ। প্রতিটি ইভেন্ট — বল, রান, আউট, নো-বল, রিভিউ — একটি হ্যাশে রূপান্তরিত হয়; ওভার শেষে সেই হ্যাশগুলো একটি মার্কেল রুটে জোড়া হয়; রুটটি একটি ব্লকে টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা হয়। ফলে কেউ যদি পরে ১৪২/৬-কে ১৪১/৬ বানাতে চায়, তাকে পুরো চেইনটি নতুন করে লিখতে হবে, আর সেটি সব নোডে ধরা পড়বে। এটি মিথ্যা ধরার যন্ত্র নয়, এটি পরিবর্তনের প্রমাণ রাখার যন্ত্র। সংখ্যাটি ভুল হতে পারে, কিন্তু কেউ চুপচাপ বদলাতে পারবে না — এইটুকুই আসল লাভ, আর ক্রিকেটে এইটুকু লাভের মূল্য কম নয়।

স্মার্ট কনট্র্যাক্ট এই জায়গায় দ্বিতীয় স্তর যোগ করে। টুর্নামেন্টের প্লেয়ার-অকশন, চুক্তির পেমেন্ট, পয়েন্ট-টেবিলের শর্ত — এসব শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। বাংলাদেশের মতো বাজারে যেখানে ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানা, পেমেন্টের সময়সীমা আর মিডিয়া-স্বত্ব নিয়ে বারবার বিতর্ক ওঠে, সেখানে একটি পাবলিক লেজারের সনদ থাকলে অন্তত 'কখন কী শর্তে কী হয়েছে' প্রশ্নটার উত্তর খুঁজতে ফাইল ঘাঁটতে হবে না। তবে এখানে সাবধান হওয়া দরকার: চেইনে লেখা মানে চুক্তিটা ন্যায্য — তা নয়। চেইন শর্ত কার্যকর করে, শর্তের নৈতিকতা বিচার করে না।

ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বস্তু এই আলোচনার সবচেয়ে কোলাহলময় অংশ। চিলিজ-সোসিয়োস মডেলে বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, প্যারিস সাঁ জার্মাঁর সমর্থকরা টোকেন কেনেন, ভোটাভুটিতে অংশ নেন। ক্রিকেটে ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ভারতীয় প্ল্যাটফর্ম রারিও ও ফ্যানক্রেজ, এবং কয়েকটি বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজি স্মরণীয় মুহূর্তের ডিজিটাল কার্ড প্রকাশ করে। প্রতিবেদন অনুযায়ী, শাকিব আল হাসান, তামিম ইকবাল, মুশফিকুর রহিম, লিটন দাস, তাসকিন আহমেদ, মুস্তাফিজুর রহমানের মতো তারকা এবং ভারত-পাকিস্তানের বিরাট কোহলি, রোহিত শর্মা ও বাবর আজমের নাম জড়িয়ে সবচেয়ে বেশি কার্ড বিক্রি হয়েছে। কিন্তু আমি এখানে একটি মডেল টেবিল রাখছি, যার সংখ্যাগুলো আলাদা করে চিহ্নিত: বিক্রির সংখ্যা মাপা, সমর্থকের সংখ্যা অনুমান, আর বাজার-টেকসই-ness অনুমানের থেকেও দুর্বল অনুমান।

বেটিং ইন্টিগ্রিটির দিকটা সবচেয়ে বাস্তব। স্পোর্টরাডার-জাতীয় ভেন্ডর লাইভ ফিড সরবরাহ করে এবং সন্দেহজনক বাজির প্যাটার্ন মনিটর করে; ইন্টারন্যাশনাল বেটিং ইন্টিগ্রিটি অ্যাসোসিয়েশন নিয়মিত সতর্কবার্তা প্রকাশ করে। এখানে ব্লকচেইনের সুবিধা হলো অডিট ট্রেইল — কোন ফিডের কোন সংস্করণ কোন সময়ে বাজির বাজারে পৌঁছেছিল, তা পিছনে গিয়ে দেখা যায়। ধরা পড়লে বলা যাবে, ফিড দেরি করেছিল, নাকি কেউ আগেই জেনেছিল।

এখানেই আমার কনট্রারিয়ান আপত্তি। আমি একটি মডেলকে মঠ ভাবি: তুমি ভেতরে ঢোকো শব্দ থেকে পালাতে, তারপর আরও স্পষ্ট শোনো। ব্লকচেইনকেও আমি সে-ভাবেই দেখি। কিন্তু লেজার অপরিবর্তনীয় হলে কী হবে, যদি ইনপুটটাই ভুল থাকে? একটি ভুল নো-বল অপরিবর্তনীয়ভাবে ভুল হয়ে থাকবে, আর সেই ভুলের সনদ থাকবে। এটি গারবেজ ইন, পারমানেন্ট গারবেজ আউট। ডেটা কে সংগ্রহ করে, কে যাচাই করে, সেটি আগে ঠিক করতে হবে; নইলে আমরা দুর্বল ডেটাকে শুধু বেশি আত্মবিশ্বাসী করে তুলব। দ্বিতীয়ত, লাইভ বাজি বাজারে লেটেন্সি সবকিছু। প্রতি বলের জন্য চেইনে লেখা মানে কয়েক সেকেন্ড দেরি; সেটেলমেন্টে দশ সেকেন্ড দেরি মানে বাজারের জন্য এক যুগ। বাস্তবে সম্ভবত একটি হাইব্রিড মডেল আসবে: মাঠে কেন্দ্রীয় ফিড, প্রতি ওভারে একটি হ্যাশ অ্যাঙ্কর, দিনশেষে চূড়ান্ত ব্যাচ।

আর ফ্যান টোকেনের মূল্য সমর্থকের আবেগের পরিমাপ — এই দাবিটাও আমার সন্দেহজনক। ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বাজারের ২০২২ সালের শীর্ষ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে লেনদেনের পরিমাণ নব্বই শতাংশের বেশি কমেছে বলে যেসব প্রতিবেদন এসেছে, সেগুলো অনুমানভিত্তিক, তবু দিকটা স্পষ্ট। শূন্যতার এই পাঠ আমার কাছে নতুন কিছু বলছে: নীরবতা শূন্য নয়; এটি একটি নতুন বেসলাইন, যার নিজস্ব রেসিডুয়াল আছে। ২০২০ সালে ফাঁকা স্টেডিয়াম নিয়ে কাজ করার সময় এই শিক্ষাটাই পেয়েছিলাম — স্টেডিয়াম খালি হওয়ার পর আমি মাপা শুরু করলাম যা ভিড় ঢেকে রাখত। ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে ভিড় চলে গেলে দেখা যাবে, আসলে কতটা সমর্থক টিকে আছে।

আমি জার্মানিকে দুবার দেখার অভ্যাসটা এখানে টেনে আনছি, কারণ পদ্ধতিটি একই। ২০১৮ সালের আগে প্রতিযোগিতার যোগ্যতা-পর্বে আমি প্রেশার সূচক আর সেট-পিস ডেটা লিখে রাখতাম; চোখ যা দেখছিল আর সংখ্যা যা বলছিল, তা মিলছিল না। রাশিয়া বিশ্বকাপের পর আমার অভ্যাস দাঁড়িয়ে যায় — একবার চোখ দিয়ে, একবার সূচক দিয়ে। ক্রিকেট ডেটার ব্লকচেইন আলোচনায়ও দুবার দেখতে হবে: একবার চেইনে লেখা অপরিবর্তনীয় সত্য, আরেকবার মাঠে দাঁড়ানো স্কোরারের খাতা। দুটো যদি মিলে যায়, তবেই বিশ্বাস।

তাহলে সামনের মৌসুমে কী দেখব? প্রথমত, কোনো বোর্ড বা লিগ আদৌ নিজেদের অফিসিয়াল ফিডের হ্যাশ প্রকাশ্যে অ্যাঙ্কর করে কি না — সেটি করলে বিশ্বাস তৈরি হয়, না করলে আলোচনা থেকে যায়। দ্বিতীয়ত, আইসিসি বা বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের চুক্তিতে ডেটার সংস্করণ-ইতিহাস বাধ্যতামূলক হয় কি না। তৃতীয়ত, ভেন্ডররা 'আমাদের ডেটা সঠিক' বলার বদলে কোনো সনদ দেখাতে পারে কি না। এত দিন আমাদের হাতে ছিল শুধু দাবি। প্রশ্নটা এখন সরল: ক্রিকেট কি ডেটার মালিকানা দাবি করবে, নাকি তার সত্যতার সনদ?