আগামী মাসে বোলিং নয়, ফেরার তারিখ নয় — তানজিম সাকিবের সাত মাসের লেজার মিলছে না

সাত মাস। কাগজে-কলমে এটি কেবল সাতটি লাইন। একজন ডানহাতি পেস বোলারের ক্যারিয়ারে সাত মাস মানে সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু — একটি হারানো মৌসুম, একটি হারানো ডেভেলপমেন্টাল জানালা, এবং প্রায়শই একটি হারানো রিলিজ পয়েন্ট। তানজিম সাকিবের ফেসবুক পোস্টটি আমি দুবার পড়েছি। প্রথমবার ক্রিকেট দেখার পুরোনো অভ্যাস থেকে। দ্বিতীয়বার একটা খালি স্প্রেডশিট আর একটা স্টপওয়াচ পাশে রেখে। প্রথম পাঠে যেটা ধরা পড়ে তা আশা। দ্বিতীয় পাঠে যেটা ধরা পড়ে তা হিসাবের ঘাটতি। পোস্টে লেখা আছে, সাত মাস একটি কঠিন অধ্যায় ছিল, তিনি ধৈর্য শিখেছেন, স্বপ্ন আগের মতোই অক্ষত। আর আছে একটি বাক্য — ইনশাআল্লাহ, আগামী মাস থেকে বোলিং শুরু করব। শর্তসাপেক্ষ, ভদ্র, এবং ক্যারিয়ারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তারিখ হিসেবে সম্পূর্ণ অচল। এই লেখার উদ্দেশ্য তানজিমের বিরুদ্ধে কিছু বলা নয়। উদ্দেশ্য হলো একটি সংখ্যা আর একটি বাক্যের মধ্যেকার ফাঁকটা মাপা। কারণ লেজার মিলছে না — আর যে হিসাব মেলে না, তার ওপর ভবিষ্যদ্বাণী দাঁড় করানো যায় না। প্রথমে জানা তথ্যগুলো সাজিয়ে নিই। তানজিম হাসান সাকিব বাংলাদেশ দলের পেসার। সাত মাস তিনি বোলিং করেননি। এখন ইংল্যান্ডে আছেন। নিজের ফেসবুক পোস্টে জানিয়েছেন, আগামী মাস থেকে বোলিং শুরু করবেন। ভক্তদের কাছে দোয়া চেয়েছেন, তাঁদের ভালোবাসা ও প্রার্থনাকে নিজের সবচেয়ে বড় প্রেরণা বলেছেন। না-জানা তালিকাটি অনেক লম্বা। কোন ফরম্যাটে ফিরবেন — টেস্ট, ওয়ানডে নাকি টি-টোয়েন্টি — উল্লেখ নেই। ইনজুরিটা কী, ডায়াগনোসিস কী, স্ক্যান বা অস্ত্রোপচার হয়েছে কি হয়নি, একটিও নেই। বিসিবির চিকিৎসা বিভাগের কোনো বিবৃতি নেই। কেন্দ্রীয় চুক্তির অবস্থা নেই। পোস্টের প্রকাশের তারিখ নেই। উৎস হিসেবে আছে একটি অচেনা আউটলেট, বাইলাইন এমএমএম, আর একটিই সোর্স — খেলোয়াড়ের নিজের ফেসবুক। ট্রান্সফার উইন্ডোর মৌসুমে এই ধরনের আইটেম সবচেয়ে বেশি শব্দ তৈরি করে এবং সবচেয়ে কম তথ্য বহন করে। কারণ এখানে যা আছে তা হলো একটি ঘোষণা; যা নেই তা হলো সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রায় সব উপাদান। আমি এই ধরনের ঘটনা যাচাই করি তিনটি খাতায়। প্রথম খাতা — যা সরাসরি বলা হয়েছে। দ্বিতীয় খাতা — যা বলা হয়নি, কিন্তু অনুমানযোগ্য। তৃতীয় খাতা — যা সম্পূর্ণ অনুপস্থিত। বাস্তব অনুশীলনে দেখা যায়, তৃতীয় খাতাটাই সবচেয়ে বেশি বলে দেয়। একটি ইনজুরি-রিপোর্টে ডায়াগনোসিসের অনুপস্থিতি কেবল তথ্যের ফাঁক নয়; সেটি প্রায়ই সংকেত দেয়, সিদ্ধান্তের কেন্দ্রে থাকা তথ্যটি কোথায় আছে এবং কে সেটি নিয়ন্ত্রণ করছেন। এই কাঠামোর একটি ব্যবহারিক নিয়ম আমি বহুদিন ধরে মানি। কোনো ট্রেন্ডে ভরসা করার আগে আমি জিজ্ঞেস করি, মিনিটগুলো কে গুনেছে। এখানে মিনিট গোনার দায়িত্বটা কেউ নেননি — খেলোয়াড় নিজেই একটি মাইলস্টোন ঘোষণা করেছেন, আর গণমাধ্যম সেটি তুলে দিয়েছে, মাঝখানে কোনো যাচাইয়ের ধাপ ছাড়াই। পেশাদার পেস বোলিংয়ে ইনজুরি থেকে ফেরার একটি নির্দিষ্ট সিঁড়ি আছে, এবং সিঁড়িটা লাফিয়ে ওঠা যায় না। প্রথম ধাপ — কোনো বোলিং নেই, কেবল ফিজিওথেরাপি আর শক্তি অর্জনের কাজ। দ্বিতীয় ধাপ — শর্ট রান-আপে বোলিং, নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে, কম ইনটেনসিটিতে। তৃতীয় ধাপ — ফুল রান-আপে নেট বোলিং, ব্যাটারের সামনে। চতুর্থ ধাপ — সেন্টার-উইকেট বা ম্যাচ সিমুলেশন, নির্দিষ্ট ওভার কোটাসহ। পঞ্চম ধাপ — প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ: ঘরোয়া, এ-টিম, তারপর জাতীয় দল। আগামী মাস থেকে বোলিং শুরু করব — কথাটি দ্বিতীয় ধাপের ঘোষণা। এটিকে ফেরার তারিখ ধরলে পাঁচ ধাপের সিঁড়ির দ্বিতীয় ধাপকে পঞ্চম ধাপের সঙ্গে গুলিয়ে ফেলা হয়। এই ভুলটা নিরীহ নয়। কারণ গণমাধ্যমের শিরোনাম, ভক্তের প্রত্যাশা, এবং কখনও কখনও নির্বাচকদের চাপ — তিনটিই তৈরি হয় শিরোনামের ভাষায়, সিঁড়ির ভাষায় নয়। সাত মাস সংখ্যাটাই এই রিপোর্টের সবচেয়ে তথ্যবহুল উপাদান। সেটি ইনজুরির নাম জানে না, কিন্তু ইনজুরির শ্রেণি সম্পর্কে যথেষ্ট বলে। একটি সাধারণ সফট-টিস্যু ইনজুরি — সাইড স্ট্রেইন, হ্যামস্ট্রিং, পিঠের মাংসপেশির টান — সাধারণত চার থেকে দশ সপ্তাহে সেরে যায়। সাত মাস মানে প্রায় ত্রিশ সপ্তাহ। এই ব্যবধান এত বড় যে সেটিকে সফট-টিস্যু শ্রেণিতে ফেলা যায় না। তরুণ পেস বোলারদের দীর্ঘ অনুপস্থিতির পেছনে চারটি শ্রেণি প্রাধান্য পায়। এক — কটিদেশীয় স্ট্রেস ফ্র্যাকচার, অর্থাৎ কোমরের হাড়ে চাপজনিত ফাটল। দুই — অস্ত্রোপচারে সমাধান করা কোনো ইনজুরি। তিন — কাঁধের কাঠামোগত সমস্যা। চার — হাঁটুর কাঠামোগত সমস্যা। চারটি শ্রেণির টেকনিক্যাল পরিণতি সম্পূর্ণ আলাদা, আর সেটাই এই রিপোর্টের সবচেয়ে বড় ফাঁক। কটিদেশীয় স্ট্রেস ফ্র্যাকচার থেকে ফিরতে হলে বোলিং অ্যাকশনের লোড পুনর্বিন্যাস করতে হয় — কে ফ্রন্ট-অন, কে সাইড-অন, কোন হিপ-শোল্ডার আলাইনমেন্টে মেরুদণ্ডে চাপ কমে, সেটি বায়োমেকানিক্যালি মাপতে হয়। কাঁধের ইনজুরি সরাসরি আউট-সুইঙ্গার এবং বাউন্সারকে হুমকি দেয়। হাঁটুর ইনজুরি ডেলিভারির সময় সামনের পায়ের ব্রেসিং দুর্বল করে — যেটি গতি আর বাউন্সের প্ল্যাটফর্ম। সাইড স্ট্রেইন এই চারটির মধ্যে সবচেয়ে কম ক্যারিয়ার-বদলকারী। পোস্টে এই চারটির কোনওটির নাম নেই। ফলে প্রোগনোসিস মডেল করা যায় না। ঝুঁকি মাপা যায় না, কেবল সীমাবদ্ধ করা যায়। একজন বিশ্লেষক যদি শুধু এই রিপোর্ট পড়ে এই বোলারের পারফরম্যান্স ট্র্যাজেক্টরি ঠিক করে ফেলেন, তিনি তথ্য বানাচ্ছেন, বিশ্লেষণ করছেন না। এখন পাটিগণিত করি। যেটা অনেকে করবেন না। সাত মাস কেটে গেছে বোলিং ছাড়া। বোলিং শুরু আগামী মাসে — অর্থাৎ কমপক্ষে আট মাস বোলিংবিহীন। এই আট মাস ধরুন ন্যূনতম, সর্বোচ্চ নয়। এরপর লোড বিল্ডিংয়ের আদর্শ জানালা ধরুন আট থেকে চৌদ্দ সপ্তাহ — শর্ট রান-আপ থেকে ফুল ইনটেনসিটি, নেট থেকে সেন্টার-উইকেট, সেখান থেকে ম্যাচ ফিটনেস। এই জানালাটা কেউ লাফিয়ে পার হতে পারেন না, কারণ টিস্যু অ্যাডাপ্টেশন সময়সাপেক্ষ, ইচ্ছার বিষয় নয়। অর্থাৎ প্রতিযোগিতামূলক প্রথম ম্যাচ, বাস্তবসম্মত হিসাবে, বোলিং শুরুর আরও দুই থেকে সাড়ে তিন মাস পরে। যোগ করলে দাঁড়ায় প্রায় দশ থেকে বারো মাসের মোট অনুপস্থিতি। এরপর আরও একটি স্তর আছে, যা সাধারণত গণনায় ঢোকে না। মাঠে বসে বহুবার দেখেছি, ইনজুরি থেকে ফেরা পেসার প্রথম ছয় থেকে দশ ম্যাচে ইকোনমি রেটে ক্যারিয়ার বেসলাইনের চেয়ে খারাপ পারফর্ম করেন। কারণ ছন্দ, ইয়র্কারের এক্সিকিউশন, ডেথ ওভারের আত্মবিশ্বাস — এসব ম্যাচ খেলার মাধ্যমেই ফিরে আসে, ফিজিও টেবিলে নয়। অর্থাৎ ফিরে এসেছেন আর কার্যকরভাবে ফিরে এসেছেন — এই দুই অবস্থানের মধ্যেও একটা ব্যবধান থাকে। তিনটি স্তর যোগ করলে ছবিটা দাঁড়ায় এই রকম: প্রকাশ্যে আগামী মাস, প্রকৃত প্রতিযোগিতামূলক ফেরা আরও প্রায় তিন মাস পরে, এবং আগের মানে ফেরা তারও পরে। ভক্তদের প্রত্যাশা প্রথম স্তরে দাঁড়িয়ে যায়, বাস্তবতা তৃতীয় স্তরে। এই ব্যবধানটাই পরে প্রত্যাশাভঙ্গের রূপ নেয়, আর দায়টা পড়ে খেলোয়াড়ের ঘাড়ে। সাংবাদিকতার একটা মৌলিক নিয়ম আছে, যেটা প্রায়ই অগ্রাহ্য হয়: তারিখ ছাড়া কোনো সময়রেখা ক্যালেন্ডারে বসানো যায় না। এই রিপোর্টে প্রকাশের তারিখ নেই, ডেটলাইন নেই, কোনো নির্দিষ্ট দিন নেই। ফলে আগামী মাস একটি অ্যাঙ্করহীন অভিব্যক্তি। সেটি ইতিমধ্যে পার হয়ে যেতে পারে। অথবা আরও কয়েক মাস দূরে থাকতে পারে। কোনটি, তা নির্ভর করে পোস্টটি কবে দেওয়া হয়েছে তার ওপর — যে তথ্যটি অনুপস্থিত। এই একটি ফাঁক পুরো বিশ্লেষণের নির্ভরযোগ্যতা নির্ধারণ করে দেয়। একটি তারিখহীন উদ্ধৃতি নিয়ে ভবিষ্যৎ-পূর্বাভাস তৈরি করা মানে একটা খোলা হিসাবের ওপর আরেকটা খোলা হিসাব চাপানো। আমি সেটা করি না। তানজিম এখন ইংল্যান্ডে আছেন। এই তথ্যটি সাংবাদিকতার দিক থেকে আকর্ষণীয়, চিকিৎসাবিজ্ঞানের দিক থেকে অস্পষ্ট। কেন্দ্রীয় চুক্তিতে থাকা বাংলাদেশি পেসারের জন্য ঢাকার হাই-পারফরম্যান্স ইউনিটের বাইরে পুনর্বাসন অস্বাভাবিক। ইংল্যান্ডে স্থানীয় গ্রীষ্মে পেস-বান্ধব পরিবেশ, কাউন্টি বা সেকেন্ড-একাদশের বিপক্ষে অনুশীলনের সুযোগ আছে — এই দিকটি যুক্তিসঙ্গত। প্রশ্ন হলো, তিনি সেখানে বিসিবির তত্ত্বাবধানে আছেন, বেসরকারি একাডেমিতে, নাকি ব্যক্তিগত সফরে। পোস্টে এর উত্তর নেই। গভর্নেন্সের দিক থেকে এটা গুরুত্বপূর্ণ। কারণ বোর্ডের হাই-পারফরম্যান্স সিস্টেমের বাইরে পুনর্বাসন মানে বোর্ডের লোড মনিটরিং এবং রিটার্ন-টু-প্লে মানদণ্ড প্রয়োগ করার ক্ষমতা কমে যাওয়া। এটি কোনো অভিযোগ নয়, এটি একটা কাঠামোগত পর্যবেক্ষণ। পোস্টে বিসিবি-অনুমোদিত কর্মসূচির উল্লেখ থাকলে ছবিটা অনেক পরিষ্কার হতো। এই রিপোর্টে একটিও পারফরম্যান্স সংখ্যা নেই। কোন উইকেট নেই, কোন ইকোনমি নেই, কোন স্পেল নেই, কোন ম্যাচের রেফারেন্স নেই। প্রতিটি মেট্রিক একটা স্বীকারোক্তি, তবে কেবল তখনই যখন স্যাম্পল কথা বলার মতো বড়। এখানে মেট্রিকই নেই। ফলে যেকোনো টেকনিক্যাল বিচার অস্থায়ী এবং গুণগত হতে বাধ্য। আমার নিজের কাজে এই নিয়মটা কঠোর। ২০২১ সালে ইউরো এবং টোকিও অলিম্পিকের পর আমি ন্যূনতম নয়শো মিনিটের একটা নিয়ম বসিয়েছিলাম। একটি উদাহরণ দিই। এক উইঙ্গার ইউরোর দুইশো আশি মিনিটে তিন গোল করেছিলেন। ক্লাব স্তরে তাঁর প্রতি মিনিটে এক্সজি ছিল শূন্য দশমিক এক নয়। টুর্নামেন্টে এক্সজি শূন্য দশমিক আট — অর্থাৎ গোলের সংখ্যা এক্সজিকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল কয়েকগুণ। কভার করা দূরত্ব প্রতি নব্বই মিনিটে দশ দশমিক নয় কিলোমিটার, অভিজাত মানের নিচে। এক দশমিক দুই মিলিয়ন ডলারের চুক্তিটি আমি বাতিল করতে বলেছিলাম। কারণ দুইশো আশি মিনিট একটা গুজব, যার শেষে একটা দশমিক বিন্দু বসানো হয়েছে। এখানে সমস্যা আরও তীব্র। দুইশো আশি মিনিট অন্তত একটা ঘটনা। এখানে ঘটনাটাই অনুপস্থিত — আছে শুধু একটি ঘোষণা। আমি এই রিপোর্টকে ব্যক্তিগত দুর্ভাগ্য হিসেবে পড়ি না। বাংলাদেশের পেস পুলের একটা পুনরাবৃত্ত প্যাটার্ন আছে: সংখ্যায় সমৃদ্ধ, স্থায়িত্বে দরিদ্র। একই চার থেকে ছয়টি নাম ইনজুরি থেকে ফিরে আসে, আবার ইনজুরিতে পড়ে। সমস্যাটি প্রতিভার অভাব নয়; সমস্যাটি ওয়ার্কলোড গভর্নেন্স এবং শক্তি-কন্ডিশনিং কাঠামোর সীমাবদ্ধতা। একজন তরুণ পেসারের সাত মাস অনুপস্থিতি সম্ভবত একটি দুর্ভাগ্যজনক ডেলিভারির ফল নয়। এটি বেশি সম্ভবত ফরম্যাট ওভারলোডিং এবং স্পেল কোটা ব্যবস্থাপনার ফল। প্রশ্নটা তানজিমের কী হয়েছে তা নয়। প্রশ্নটা হলো — গত বারো মাসে তাঁর ওভারগুলো কে গুনেছে, এবং সেই হিসাব কে অনুমোদন করেছে। যেসব বোর্ড আনুষ্ঠানিক ফাস্ট-বোলিং ওয়ার্কলোড নীতি চালু করেছে — স্পেল ক্যাপ, বাধ্যতামূলক বিশ্রামের জানালা, কেন্দ্রীভূত শক্তি-কন্ডিশনিং — সেখানে স্ট্রেস ইনজুরির পুনরাবৃত্তি মাপযোগ্যভাবে কমেছে। এটি নীতি-পর্যায়ের প্রশ্ন, খেলোয়াড়-পর্যায়ের নয়। সাত মাসের অনুপস্থিতি কেবল একজন বোলারকে দেরি করায় না। এটি একজন প্রতিদ্বন্দ্বী সিমারের জন্য নির্বাচনী জানালা খুলে দেয়। বাংলাদেশের পেস পুলে এই জানালা আটকে থাকার প্রবণতা আছে। একবার একজন তরুণকে একটি সিরিজে নতুন বল দেওয়া হলে তাঁকে সরানো ধীর। বাস্তব ঝুঁকি হলো — ফিরে আসা বোলার প্রধান সিমার হিসেবে ফিরবেন না, ফিরবেন তৃতীয় বা চতুর্থ সিমার হিসেবে। এই পার্থক্যটি ফিটনেসের নয়, ভূমিকার। আর ভূমিকাই মূল্য নির্ধারণ করে। ফরম্যাটের প্রশ্নটাও এখানেই জড়ানো। যেহেতু কোনো ফরম্যাটের নাম নেই, ধরে নেওয়া যায় তাঁর ভূমিকা এখনও ফরম্যাটে স্থির হয়নি। বাংলাদেশের পেস গভীরতা টেস্টে সবচেয়ে পাতলা, এবং দীর্ঘ বিরতি থেকে ফেরা পেসারকে সাধারণত সীমিত ওভারের ফরম্যাট দিয়ে ফেরানো হয় — টি-টোয়েন্টিতে চার ওভারের সিলিং, ওয়ানডেতে সীমিত কোটা। এই পথটা নিরাপদ, কিন্তু একই সঙ্গে এটাই দীর্ঘ ইনজুরি ইতিহাস থাকা বোলারের জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ ব্যবহার-ধরন — কারণ একাধিক ফরম্যাটে ইউটিলিটি হিসেবে ব্যবহার শুরু হলে লোড নিয়ন্ত্রণ ভেঙে পড়ে। এই মুহূর্তে ট্রান্সফার উইন্ডো চলছে, তাই হিসাবটা বাণিজ্যিক দিক থেকেও করতে হয়। দীর্ঘ ইনজুরির সবচেয়ে বড় ক্ষতি জাতীয় রিটেইনারের ক্ষতি নয়। ক্ষতিটা হলো আর্নিং উইন্ডোর ক্ষতি। সাত থেকে বারো মাসের অনুপস্থিতি এক বা একাধিক লিগ ড্রাফট সাইকেল ঢেকে দেয়। ঠিক যখন তাঁর দাম তৈরি হওয়ার কথা, তখন তিনি শপ-উইন্ডোর বাইরে। ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্যবস্থা ইনজুরিড বোলারকে ডিসকাউন্টে দাম দেয়, আর এই ডিসকাউন্ট ফেরার পরেও অন্তত একটি সাইকেল ধরে থাকে — কারণ ক্রেতা পুনরাবৃত্তির ঝুঁকির দাম ধরেন। এখানেই ছোট বাজারের কাঠামোগত সমস্যাটা দেখা যায়। ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্যবস্থা তরুণ ইনজুরিড বোলারকে এক ধরনের অপশন চুক্তির মতো দেখে — কম দামে ধরে রাখা, পরে বিক্রি করা। যে বোলার নিজের পুনর্বাসনের খরচ নিজে বহন করছেন, তিনি সেই অপশনের ভেতরে আটকে থাকেন। তাঁর ক্যারিয়ারের সবচেয়ে মূল্যবান সময়টা অন্য কারও ব্যালান্স শিটে সম্পদ হিসেবে বসে থাকে। এখানে একটা সম্ভাবনার দিক আছে, যেটা আমি হালকাভাবে বলতে চাই না। দীর্ঘ অনুপস্থিতি মানে একটানা প্রতিযোগিতার চাপ নেই। এই জানালাটি যদি অ্যাকশনের লোড-অদক্ষতা সংশোধনে ব্যবহার করা যায় — হিপ-শোল্ডার আলাইনমেন্ট, ফ্রন্ট-লেগ ব্রেসিং, ওয়ার্কলোড সহনশীলতার পুনর্গঠন — তাহলে তিনি আগের চেয়ে বেশি টেকসই হয়ে ফিরতে পারেন। অনেক তরুণ পেসার এই জানালাটা নষ্ট করেন। কারণ ফেরার তাড়া থাকে। আর তাড়াটা প্রায়ই আসে বাইরে থেকে — শিরোনাম থেকে, প্রত্যাশা থেকে, দলের প্রয়োজনের কথা ভেবে। এখন সেই অংশটা, যেখানে আমি প্রচলিত পাঠের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করি। সবাই বলবেন, বিসিবি কেন বিবৃতি দিল না। আমার মতে, এই প্রশ্নটা সম্ভবত ভুল প্রশ্ন। বাংলাদেশি ক্রিকেটে চিকিৎসা-সংক্রান্ত তথ্য প্রকাশে বোর্ডের একটা সংযত প্রবণতা আছে, এবং সেটি অনেক সময় গোপনীয়তা-সুরক্ষামূলক চিকিৎসা ব্যবস্থাপনার ফল, অবহেলার ফল নয়। খেলোয়াড় নিজে যখন ঘোষণা দেন, তখন প্রায়ই এর মানে হয় বোর্ডের হাতে ঘোষণা করার মতো কোনো নির্দিষ্ট তারিখ নেই। বরং বোর্ডের অভ্যন্তরীণ তারিখটি খেলোয়াড়ের প্রকাশ্য তারিখের চেয়ে পরে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। দ্বিতীয় দ্বিমতটি আরও অস্বস্তিকর। এই পোস্টের উষ্ণতা, দোয়া চাওয়ার ভাষা, স্বপ্ন অক্ষত থাকার কথা — এসব একজন ক্রিকেটারের জন্য ভালো মানসিক সংকেত। কিন্তু সেগুলো একটা ডেডলাইনও তৈরি করে, যা তিনি নিয়ন্ত্রণ করেন না। আগামী মাস শিরোনামে ঢুকে গেলে পাঠক মনে রাখবেন সে ফিরছে, সে বল করছে নয়। তারপর যদি ফেরা পিছিয়ে যায়, প্রত্যাশার দায়টা পড়ে খেলোয়াড়ের ঘাড়ে — যে ঘাড়ে সেটি থাকা উচিত নয়। তৃতীয় দ্বিমতটি সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। সবাই সাত মাসকে ক্ষতি হিসেবে দেখছেন। আমি এটিকে একটা সম্পদ হিসেবেও দেখি, শর্তসহ। যদি এই জানালা অ্যাকশন পুনর্নির্মাণে লাগে, ক্ষতিটা আংশিক ফিরে আসে। যদি তাড়াহুড়োয় ফেরা হয়, সাত মাসের বিনিয়োগ সম্পূর্ণ ডুববে, এবং পরের ইনজুরিটি আরও লম্বা হবে। আমি ন্যারেটিভের পেছনে দৌড়াই না; লেজারের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি। আর লেজার এখনো বলছে: বাকিটা অজানা। তাই আমি এখন যা দেখব, তা কোনো ফেসবুক পোস্ট নয়। আমি দেখব, প্রথম ফুল রান-আপে ব্যাটারের সামনে বোলিং কবে হয়। আমি দেখব, বিসিবির ফিটনেস ক্লিয়ারেন্স কবে আসে। আমি দেখব, ঘরোয়া বা এ-টিমের স্কোরকার্ডে প্রথম স্পেল কত ওভারের। আমি দেখব, ফিরে আসার পর তাঁর ওভার কোটা চার-এ সীমিত থাকে কি না। টাইমলাইন যা ভুলে যায়, আর্কাইভ তা মনে রাখে। আগামী মাস একটা বাক্য। ফুল রান-আপ একটা ঘটনা। প্রশ্নটা হলো — কে আগে আসে, শিরোনাম না টিস্যু?