ডাচ ছাঁচের সাত তারকা ও ইন্দোনেশিয়ার শিরোপা: হিসাবের খাতায় অমিল

৬৭ বছরের সাংবাদিক জীবনে আমি স্টপওয়াচকে বিশ্বাস করি হাইলাইট রিলের চেয়ে বেশি। যে মুহূর্তে খবরের তারে ভেসে এল—ইন্দোনেশিয়া ৯-২ গোলে বাংলাদেশকে হারিয়েছে—আমার হাতের স্টপওয়াচটা যেন নিজে থেকেই থেমে গেল। কারণটা একটাই: বাংলাদেশ সাফ অঞ্চলের সদস্য, আসিয়ানের নয়। আসিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশ কীভাবে খেলল? এই প্রথম অমিল, আর এই অমিলটাকেই আমি লেজারের প্রথম পাতা হিসেবে লিখে রাখলাম। এরপর এল ডাচ মিডিয়ার প্রতিবেদন। নেদারল্যান্ডসের নামী ফুটবল ম্যাগাজিন ভোয়েটবাল ইন্টারন্যাশনাল (ভিআই) ইন্দোনেশিয়াকে আসিয়ান চ্যাম্পিয়ন হিসেবে তুলে ধরেছে, আর বিশেষ নজর দিয়েছে সেই সাতজন ‘ডাচ-গন্ধযুক্ত’ খেলোয়াড়ের দিকে। ইন্দোনেশিয়ার পোর্টাল ভিভা সেই সূত্র ধরেই লিখেছে—জাকার্তায় বইছে মহা উল্লাস। প্রতিবেদনের বর্ণনা অনুযায়ী, ৫ অক্টোবর ২০২৬, সোমবার, ফাইনালে থাইল্যান্ডের মুখোমুখি হয় ইন্দোনেশিয়া; ৯০ মিনিট ও অতিরিক্ত সময় মিলিয়ে ২-২ ড্রয়ের পর পেনাল্টি শুটআউটে জেতে তারা। দাবি করা হয়েছে, এটি ১৯৯১ সালের পর ইন্দোনেশিয়ার প্রথম কোনো অফিসিয়াল ট্রফি। এখানেই দ্বিতীয়বার থামতে হয়। আমার লেজারের পাতায় লেখা আছে: ইন্দোনেশিয়া এএফএফ/আসিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে ছয়বার ফাইনাল খেলেছে—২০০০, ২০০২, ২০০৪, ২০১০, ২০১৬ ও ২০২০—এবং ছয়বারই রানার্সআপ হয়েছে। শিরোপা তো দূরের কথা, ফাইনালই জেতে পারেনি তারা। তাহলে ১৯৯১ সালের ট্রফিটা কোন প্রতিযোগিতার? সম্ভবত সেই দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ান গেমসের (সি গেমস) ফুটবল স্বর্ণপদক, যা ইন্দোনেশিয়া ম্যানিলায় জিতেছিল। চ্যাম্পিয়নশিপ শিরোপা আর গেমসের পদক এক খাতায় লেখা যায় না—দুটোর গল্প আলাদা, ওজন আলাদা। এই অমিলটুকু গোটা প্রতিবেদনের ওপরই সন্দেহের ছায়া ফেলে। প্রশিক্ষণ মাঠই সেই জায়গা যেখানে আমি ভিড়ের আগে বীট শুনতে পাই। কিন্তু এবার প্রশিক্ষণ মাঠ নয়, খবরের তার থেকেই ভুল সুর কানে এল। আসুন, তবে, মূল গল্পটা দেখা যাক—যেটা সম্ভবত সত্য এবং গুরুত্বপূর্ণ। ইন্দোনেশিয়া ডাচ-বংশোদ্ভূত খেলোয়াড়দের প্রাকৃতিকীকরণের মাধ্যমে জাতীয় দল গড়ছে। ভোয়েটবাল ইন্টারন্যাশনাল যাদের প্রশংসা করছে, তারা সবাই ডাচ অ্যাকাডেমির ছাঁচে গড়া: কেভিন ডিকস (বরুসিয়া মনশেনগ্লাডবাখ), ক্যালভিন ভেরডঙ্ক (লিল), জর্ডি পেলুপেসি (লোমেল এসকে), জাস্টিন হুবনার ও ওলে রোমেনি (ফরচুনা সিটার্ড, এরেডিভিজি), আর আরাফাত ওরাতমাঙ্গোয়েন ও থম হায়ে (পার্সিব বান্দুং)। প্রতিবেদনে আরও একটি নাম আছে—মিচেল বেকার—যিনি গ্রুপ পর্বের ৯-২ ম্যাচে একাই পাঁচ গোল করেছেন। এই তালিকা পড়ে তিনটি জিনিস চোখে পড়ে, কিন্তু সেগুলোকে গোছানো বুলেট হিসেবে না দেখে বরং খাতার ভাঁজে ভাঁজে দেখি। এঁরা ইউরোপের এলিট ক্লাবের রপ্তানি নন—বরং মাঝারি সারির ডাচ, বেলজিয়ান, জার্মান ও ফরাসি ক্লাবের প্রতিনিধি। দুজন খেলোয়াড় একই ঘরোয়া ক্লাবে খেলছেন (পার্সিব বান্দুং), যা ইঙ্গিত দেয় পিএসএসআই ও ক্লাবের মধ্যে কোনো সমন্বয় আছে—সম্ভবত জাতীয় দলের খেলোয়াড়দের ঘরোয়া লিগে ফিট রাখার পরিকল্পনা। আর একাদশে সাতজন ইউরোপীয়-অ্যাকাডেমিতে বেড়ে ওঠা খেলোয়াড় মানে দলের ফুটবল-দর্শন ডাচ স্কুলের দখল-ভিত্তিক ছাঁচে ঢালা হচ্ছে—ডিফেন্স থেকে বল বের করা, পজিশনাল প্লে, উচ্চ প্রেস। কিন্তু সাবধান: প্রতিবেদনে কোনো কৌশলগত তথ্য নেই। এক্সজি, পিপিডিএ, পজেশন—কোনোটারই হিসাব নেই। তাই এই কৌশল-পাঠ আমার অনুমানমাত্র। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় আমি বারবার দেখেছি: সাতজন বিদেশি-ছাঁচের খেলোয়াড় প্রযুক্তিগত মেঝে উঁচু করে, কিন্তু চ্যাম্পিয়ন বানায় না। চ্যাম্পিয়ন বানায় দলের ভারসাম্য, মানসিকতা আর সুযোগের সদ্ব্যবহার। ৯-২ সেই ভারসাম্যের প্রমাণ নয়; বিপক্ষ দুর্বল হলে বড় স্কোরলাইন প্রতিপক্ষের সীমাবদ্ধতার হিসাব, প্রতিভার নয়। এক ম্যাচে পাঁচ গোল—মিচেল বেকারের এই কীর্তিও নমুনা-আকার এত ছোট যে তাকে টেকসই আক্রমণ-শক্তির প্রমাণ বলা যায় না। আর পেনাল্টি শুটআউটে জেতা? সেটা মুদ্রা উল্টে পড়ার মতো। ট্রফি আসল, কিন্তু প্রক্রিয়ার ব্যবধান প্রায় শূন্য। ফাইনালে থাইল্যান্ডের কাছে ইন্দোনেশিয়া খেলায় এগিয়ে ছিল না; শুধু লক্ষ্যভেদে এগিয়ে ছিল। এখানেই প্রচলিত পড়ার উল্টো দিকটা। অনেকেই এই সাফল্যকে ডাচ প্রাকৃতিকীকরণের জয়গান হিসেবে দেখবেন; আমি দেখছি তিনটি ঝুঁকি। অভিবাসন-নীতির অর্থনীতি দিয়ে শুরু করা যাক—এটি ‘আমদানি বনাম উন্নয়ন’-এর গল্প। প্রাকৃতিকীকরণ মানে দেশীয় অ্যাকাডেমি পাইপলাইনে বিনিয়োগ না করে তৈরি ইউরোপীয়-প্রশিক্ষিত খেলোয়াড় সংগ্রহ করা। এটি পুঁজি-সাশ্রয়ী স্বল্পপথ, কিন্তু টেকসই প্রশ্ন এখানেই। যখন ‘ডাচ-গন্ধ’ শব্দটা মিডিয়ায় ঘোরে, তখন পরিচয়-সংকটও ঘুরে। ফর্ম খারাপ হলে ‘এরা কি আসল ইন্দোনেশিয়ান?’—এই প্রশ্ন ভক্তদের মনেই থাকে, নীরবে। ড্রেসিংরুমেও ভাষা, সংস্কৃতি আর খেলোয়াড়ি দর্শনের ভিন্নতা একটা অদৃশ্য দেয়াল তৈরি করতে পারে। উল্লাসের দিনে এই দেয়াল দেখা যায় না। এর সঙ্গে যোগ হয় যোগ্যতার আইন। ফিফার বিধি অনুযায়ী এসোসিয়েশন বদলানো খেলোয়াড়ের নথি—জন্মসূত্র, পূর্ববর্তী যুব প্রতিনিধিত্ব, ফিফা ক্লিয়ারেন্স—সব যাচাইযোগ্য থাকতে হয়। কোনো নথিতে গরমিল ধরা পড়লে ট্রফি পর্যন্ত বাজেয়াপ্ত হতে পারে। সম্ভাবনা কম, কিন্তু প্রভাব বিশাল। সবচেয়ে বড় কথা, তথ্যের অসঙ্গতি। ‘ফিফা আসিয়ান কাপ’ নামটা প্রশ্ন তোলে—আসিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ আয়োজন করে এএফএফ, ফিফা নয়। আর বাংলাদেশ? বাংলাদেশ এএফএফের তালিকাতেই নেই। তাহলে ওই ৯-২ ম্যাচটা কী ছিল—প্রীতি ম্যাচ, অন্য প্রতিযোগিতা, নাকি প্রতিবেদনের ভুল? ভোয়েটবাল ইন্টারন্যাশনালের মূল প্রতিবেদন হাতে না পাওয়া পর্যন্ত এই অংশটুকু যাচাই-অপেক্ষায় রাখব। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে আমি যে দূরবর্তী যাচাই প্রোটোকল তৈরি করেছিলাম—জিপিএস ভেস্ট, লোড মাপা, ফোন ইন্টারভিউ—সেটাই আজ কাজে লাগালাম। খালি স্টেডিয়ামের ডায়েরি আমাকে শিখিয়েছে: নীরবতাও সময় রাখে, আর সব খবরই প্রথম দর্শনে যা মনে হয় তা নয়। এখানে আরেকটা গভীর প্রসঙ্গ আছে—গোটা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার যুব বিকাশের বাজি। যখন কোনো দেশ সেরা খেলোয়াড় ‘আমদানি’ করে, তখন স্থানীয় স্কাউট নেটওয়ার্ক দুর্বল হয়ে পড়ে। লটারির টিকিট চলে যায় ডায়াসপোরা নথির পেছনে, ময়দানের পেছনে নয়। আমি বহুবার লিখেছি—উন্নয়নশীল দেশে ফুটবল-লটারির টিকিট একই সঙ্গে স্বপ্ন আর সংসার-ভাঙার কারণ। ইন্দোনেশিয়ার মডেল সেই লটারির ধরন বদলে দিচ্ছে: এখানে প্রতিভা খোঁজা হয় না, যোগ্যতা কেনা হয়। থাইল্যান্ড বা ভিয়েতনামের মতো দেশ, যাদের ঘরোয়া অ্যাকাডেমি কাঠামো গভীর, তারা এখন নিশ্চয়ই নিজেদের ডায়াসপোরা নীতির খাতা খুলে বসেছে। আঞ্চলিক শ্রেণিবিন্যাসটা বদলে যাচ্ছে, আর এই বদলের চাপে প্রতিবেশীরাও অস্ত্র বদলাবে। জাকার্তার উল্লাস যখন সবচেয়ে জোরে, তখনই আসল পরীক্ষাগুলো আসন্ন। থাইল্যান্ড পেনাল্টিতে হারলেও তালিকায় থেকেই গেল; ভিয়েতনাম, মালয়েশিয়াও ঘুরে দাঁড়ানোর পথ খুঁজছে। প্রশ্নটা সহজ: পিএসএসআই কি সেই নথিপত্রের খাতা খোলা রাখবে? যোগ্যতার কাগজ, জন্মসূত্র, ফিফা ক্লিয়ারেন্স—সব কি অডিট-সহ? যদি না হয়, তবে এই উল্লাস কেবল আগামী প্রত্যাশার অগ্রিম বিল। বয়স ৬৭ পেরিয়ে আমি এতোটুকুই জানি: ট্রফি নয়, হিসাবটাই আসল। যে হিসাবের খাতা খোলা যায় না, সেই উল্লাস অযাচাইকৃত লেজার—ব্লকচেইনের ভাষায় বলি, একটি ব্লক যার সিল নেই।