রামনা থেকে রেভেলিন: একটি মৃত্যু যে ফুটবলের নিরাপত্তা-খতিয়ান উল্টে দিচ্ছে

স্টপেজ টাইমের একটা বল, মাঝমাঠের কাছাকাছি। গোলকিপার বেরিয়ে আসছেন, স্ট্রাইকার বল দখলের জন্য ঝাঁপিয়ে পড়ছেন। তারপর যা ঘটে তা কোনো ট্যাকটিক্যাল ভুল নয়, কোনো রেফারির ভুল সিদ্ধান্তও নয়। গোলকিপারের মাথা স্ট্রাইকারের বুকে গিয়ে লাগে। ত্রিশ বছর বয়সী মানুষটি হাঁটু গেড়ে বসেন, বুকে হাত চাপেন, তারপর পেছনের দিকে পড়ে যান, হাত দুটি ঝুলে থাকে। এরপর আর তিনি ওঠেননি। হেসুস দে মিগেল। সেগুন্ডা দিভিসিওনের সিডি তেনেরিফে-এফসি আন্দ্রোরার ম্যাচ। স্কোরবোর্ডে ২-২, ম্যাচ পরিত্যক্ত। আমি রামনার ন্যাশনাল টেনিস কমপ্লেক্সে ১৯৯৮ সালে ডেভিস কাপের স্পনসরশিপ ফাইল নিয়ে বসেছিলাম, যেখানে আট লাখ টাকার গর্ত ছিল। সেখানে শিখেছিলাম, বড় কোনো ঘটনা ঘটলে আমার প্রথম কাজ পরিস্থিতির জন্য শোক করা নয়, বরং যা এখনো টিকে আছে তার তালিকা করা। এই মৃত্যুর খবর পড়ে আমার সেই অভ্যাসই জাগল। ফুটবল বিশ্ব যা করছে, তা আবেগমাখা। কিন্তু আমি দূর থেকে দেখছি, উৎসবে নয়, খতিয়ানে। দে মিগেলের মৃত্যুর পর স্পেনের ফুটবল ফেডারেশন কোপা দেল রেই ও কোপা দে লা রেইনার তিন দিনের ম্যাচ স্থগিত করেছে। উয়েফা সব ম্যাচে এক মিনিটের নীরবতা ঘোষণা করেছে। বার্সেলোনা, আতেলেতিকো মাদ্রিদ, ভিয়ারিয়াল চ্যাম্পিয়ন্স লিগের অ্যান্থেম বাজায়নি। ওল্ড ট্র্যাফোর্ডে নীরবতা, বড় পর্দায় শ্রদ্ধা। মেসি, এমবাপ্পে, পিকে — সবাই শোকবার্তা পাঠিয়েছেন। পিকে আন্দ্রোরার মালিক, যে ক্লাবের গোলকিপারের সঙ্গে সংঘর্ষ হয়েছিল, তিনিও শোক জানিয়েছেন। এখন আসুন খতিয়ানের দিকে তাকাই। এই পাঁচটি পদক্ষেপের মধ্যে কতটি আসলে নিরাপত্তা-নিয়মে রূপান্তরিত হবে? আমার হিসাবে, সম্ভবত শূন্য। আমি ২০১৮ বিশ্বকাপে বাংলাদেশ থেকে ৬৪টি ম্যাচ দেখে ৩২টি স্পনসর অ্যাক্টিভেশন নিরীক্ষা করেছিলাম। সেই অডিট আমাকে শিখিয়েছিল, আবেগের তীব্রতা আর কাঠামোগত পরিবর্তনের মধ্যে সরাসরি সম্পর্ক নেই। ট্র্যাজেডির ক্ষেত্রে এই ব্যবধান আরও প্রকট। কারণ শোক প্রকাশ করা নিরাপদ, এর রাজনৈতিক খরচ নেই। কিন্তু রেফারির সংঘর্ষ-প্রোটোকল বদলানো, প্রতিটি স্টেডিয়ামে ডিফিব্রিলেটরের বাধ্যবাধকতা, বয়সভিত্তিক স্ক্রিনিং কার্যকর করা — এসবের প্রশাসনিক খরচ আছে, প্রতিরোধ আছে। যে তথ্যটি সবচেয়ে বেশি দৃষ্টি আকর্ষণ করা উচিত কিন্তু পায়নি, তা হলো সময়ের ক্লাস্টার। স্পেনে এক বছরের ব্যবধানে দুইটি সংঘর্ষজনিত ফুটবল মৃত্যু। এর আগে ২০২৪ সালে রামিরেস, যিনি দুইবার কার্ডিয়াক অ্যারেস্টের শিকার হয়ে দুই দিন পর ব্রেন ডেথ ঘোষিত হন। তার আগে ২০০১ সালে পেরখুন, ১৯৮৭ সালে গাইয়ার্দো। ৩৭ বছরে তিনটি ঘটনা — নিবন্ধটি নিজেই বলছে, এ ধরনের মৃত্যু 'অত্যন্ত বিরল'। সংখ্যাটি সত্যিই বিরল। কিন্তু স্পেনে ১২ মাসে দুটি ঘটনা ঘটলে, প্রশ্ন হলো: এটি কাকতালীয়, নাকি একটি প্যাটার্ন? মাত্র দুইটি ডেটা পয়েন্ট দিয়ে প্রবণতা ঘোষণা করা যায় না। আমি তা করব না। কিন্তু এই ক্লাস্টারটাই একমাত্র জিনিস যা নিয়ে নিরাপত্তা কমিটির তদন্ত হওয়া উচিত। নিবন্ধে এই ক্লাস্টারের কোনো বিশ্লেষণ নেই। এখানে একটি কাঠামোগত সমস্যা আছে। সংঘর্ষজনিত কার্ডিয়াক অ্যারেস্ট — যাকে চিকিৎসাবিজ্ঞানে কমোশিও কর্ডিস বলা হয়, অর্থাৎ বুকে আঘাতের ফলে হৃৎপিণ্ডের একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে কম্পন শুরু হওয়া — এর মৃত্যুহার নির্ভর করে দুটি জিনিসের উপর: আঘাতের সময় হৃৎপিণ্ডের কোন পর্যায়ে ছিল, এবং ঘটনাস্থলে কত দ্রুত ডিফিব্রিলেটর পৌঁছেছে। নিবন্ধে ঘটনাস্থলে চিকিৎসা সহায়তার কোনো বিবরণ নেই। এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁক। এবং এখানেই খেলাধুলার অর্থনীতির সবচেয়ে নির্মম হিসাবটি আসে। সেগুন্ডা দিভিসিওনের একজন স্ট্রাইকার, যার বয়স ত্রিশ বছর এবং যিনি নিজের ক্যারিয়ারের শীর্ষে আছেন। তার মৃত্যুতে বিশ্বের সবচেয়ে বড় ক্লাবগুলো শোক জানাচ্ছে, উয়েফা মহাদেশব্যাপী নীরবতা পালন করছে। এই প্রতিক্রিয়ার মাপকাঠি খেলোয়াড়ের পরিচিতি নয়, ঘটনার মানবিক গুরুত্ব। কিন্তু যারা এই প্রতিক্রিয়া সংগঠিত করছেন, তাদের কেউই এখনো ঘোষণা করেননি যে আগামী মৌসুম থেকে স্পেনের প্রতিটি পেশাদার স্টেডিয়ামে এডিই (অটোমেটেড এক্সটার্নাল ডিফিব্রিলেটর) বাধ্যতামূলক হবে। কারণ বাধ্যবাধকতা মানে ব্যয়। প্রতিটি ক্লাবকে বহন করতে হবে। আমি ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে যাওয়ার সময় স্পনসরশিপ মূল্যায়নের একটি মডেল তৈরি করেছিলাম, শুধু যা টিকে আছে তার দাম নির্ধারণ করে। দুটি ফেডারেশন সেটি নিয়েছিল, একটি প্রত্যাখ্যান করেছিল। যে ক্লাব নিয়েছিল, তারা দুই বছর পর ১৫ শতাংশ বেশি দামে নবায়ন করেছিল। এই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, সংকটে যা আসলে কাজ করে তা হলো সম্পদের তালিকা, শোকগাথা নয়। তাহলে ফুটবলের নিরাপত্তা খাতে এই ঘটনার প্রকৃত মূল্য কী? সম্ভাব্য তিনটি পথ থাকতে পারে। সবচেয়ে খারাপ পথ: কিছুই হয় না। শ্রদ্ধা জানানো হয়, ম্যাচ postponed হয়, তারপর সবাই পুরনো ছন্দে ফিরে যায়। একটি সুরক্ষা পর্যালোচনা শুরু হয়, কিন্তু সুপারিশগুলো কাগজে থেকে যায়। মাঝারি পথ: আরএফইএফ এবং উয়েফা যৌথভাবে একটি ফর্মাল নিরাপত্তা নীতিমালা জারি করে, যা শুধু শব্দে সীমাবদ্ধ থাকবে। সবচেয়ে সম্ভাব্য পথ: চাপ আসবে নিচ থেকে, খেলোয়াড় ইউনিয়ন এবং মিডিয়া থেকে, এবং কিছু ক্লাব নিজের থেকে প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা নেবে। কিন্তু এই পরিবর্তন অসম হবে, বড় ক্লাব আগে করবে, ছোট ক্লাব পিছিয়ে থাকবে। আমি এই তালিকায় একটি চতুর্থ পথ যোগ করব, যা নিবন্ধে নেই এবং যার দিকে কেউ তাকাচ্ছে না: বীমা এবং দায়বদ্ধতা। যদি তদন্তে দেখা যায় যে মাঠে পর্যাপ্ত চিকিৎসা প্রস্তুতি ছিল না, তাহলে প্রশ্ন উঠবে কে দায়ী — ক্লাব, ফেডারেশন, নাকি রেফারি? এই প্রশ্নের উত্তরই নির্ধারণ করবে ভবিষ্যতে স্টেডিয়ামের চিকিৎসা মান কতটা কঠোর হবে। কারণ আইনি দায়বদ্ধতার ভয় প্রশাসনিক নির্দেশনার চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর। এবং শেষে একটি কথোপকথন যা আমাদের সবার মনে রাখা উচিত। গোলকিপার ওওনোকে দোষারোপ করা সহজ। কিন্তু ঘটনার পর তিনি ফিরে এসেছিলেন, প্রতিপক্ষ খেলোয়াড়ের অবস্থা দেখতে। এই বিস্তারিত তথ্যটি নিবন্ধে আছে, এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ। কারণ এটি প্রমাণ করে যে সংঘর্ষটি একটি স্বাভাবিক বল-দখলের লড়াই ছিল, কোনো হিংস্রতা নয়। যদি আমরা এই মৃত্যুকে একটি 'দুর্ঘটনা' হিসেবে দেখি, তাহলে নিরাপত্তা ব্যবস্থা শক্তিশালী করা যায়। যদি আমরা এটিকে একটি 'অপরাধ' হিসেবে দেখি, তাহলে আমরা একটি ভুল মানুষকে খুঁজে বের করব এবং আসল সমস্যা — মাঠে চিকিৎসা প্রস্তুতির ঘাটতি — চাপা পড়ে থাকবে। আমার দূর থেকে করা এই অডিটের শিক্ষা হলো: দূরত্ব শত্রু নয়, অস্পষ্টতা শত্রু। দে মিগেলের মৃত্যুর প্রকৃত কারণ এখনো প্রকাশ্যে আসেনি। অটোপসির রিপোর্ট আসেনি। ঘটনাস্থলে কী ঘটেছিল, তার স্পষ্ট বিবরণ নেই। যতক্ষণ এই অস্পষ্টতা থাকবে, ততক্ষণ ফুটবল বিশ্ব শোক প্রকাশ করতে পারবে, কিন্তু সুরক্ষা ব্যবস্থা পরিবর্তন করতে পারবে না। এবং সেটাই এই মুহূর্তের সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা। আমার টেবিলে এখনো রামনার সেই স্পনসরশিপ ফাইলটি নেই। কিন্তু প্রতিটি ট্র্যাজেডির পর আমার একটি অভ্যাস আছে: আমি জিজ্ঞেস করি, এই ঘটনার পর কী কী সম্পদ টিকে আছে যা আমরা আসলে ব্যবহার করতে পারি? এই ক্ষেত্রে উত্তর হলো: একটি নতুন সংলাপ, যা শুরু হয়েছে কিন্তু এখনো গঠন পায়নি। প্রশ্ন হলো, কে এটিকে গঠন দেবে? ক্লাব? ফেডারেশন? নাকি আমরা, যারা দূর থেকে দেখছি এবং খতিয়ান রাখছি?