খালি ডেটার জাল: বাংলাদেশ টেনিসের বিশ্লেষণে তথ্যের অভাব কেন সব সিদ্ধান্তকে প্রশ্নবিদ্ধ করে

র‍্যামনা টেনিস কমপ্লেক্সের ক্লাব হাউসে বসে ২০২৫ সালের একটি জুনিয়র ফাইনালের স্কোরশিট উল্টাচ্ছিলাম। ম্যাচ ছিল জারিফ আবরারের, যে কিনা বাংলাদেশের প্রথম আইটিএফ জুনিয়র শিরোপা জিতবে বলে আশা করা হচ্ছিল। কিন্তু স্কোরশিটে সার্ভিস পার্সেন্টেজের কলামটি ফাঁকা। ব্রেক পয়েন্ট কনভার্সনের ঘরেও শুধু একটি ড্যাশ। আমি আমার নোটবুকে লিখলাম: ‘আজকের ম্যাচের গল্প সংখ্যায় নেই, সংখ্যার অভাবেই গল্প।’ এই একটি ফাঁকা ঘর আমার পুরো বিশ্লেষণী কাঠামোকে থামিয়ে দিল। কারণ আমি জানি, শূন্য তথ্য থেকে কোনো উপসংহার টানা মানে অনুমানকে তথ্য বলে চালিয়ে দেওয়া। গত নয় বছরে বাংলাদেশের টেনিস নিয়ে যত লেখা লিখেছি, তার বেশিরভাগের শুরুতেই একটি সমস্যা টের পেয়েছি: আমাদের হাতে থাকা তথ্য এতটাই কম যে কোনো সিদ্ধান্তই ঝুঁকিপূর্ণ। ১৯৭২ সালের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের সূচনা থেকে ১৯৮৯ সালের ডেভিস কাপ এশিয়া/ওশেনিয়া সেমিফাইনাল—এই দুই মাইলফলকের মাঝে তিন দশকের নীরবতা। সেই নীরবতাকে আমরা ‘প্রতিভার অভাব’ বলে চালিয়ে দিয়েছি, কিন্তু কখনো জিজ্ঞেস করিনি: সেই তিন দশকে কত ম্যাচের স্কোরশিট সংরক্ষিত ছিল? কত সার্ভিস পার্সেন্টেজ নথিভুক্ত হয়েছে? উত্তর: প্রায় শূন্য। আমার প্রথম ডেটাবেস তৈরি হয়েছিল কাঁধের চোটের কারণে। ২০১৭ সালে, বরিশাল বিভাগীয় প্রশিক্ষণ কেন্দ্রে, ১৬ বছর বয়সে আমার জুনিয়র ক্যারিয়ার শেষ হয়ে যায়। সেদিন আমি বুঝলাম, ব্যথা আসলে অসংগঠিত ডেটা—যার কোনো স্কিমা নেই। সেই স্কিমা তৈরির কাজটাই আমি শুরু করলাম। র‍্যামনা কমপ্লেক্সে ২০১৭ সালের জাতীয় টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপের ৩২টি ম্যাচের সার্ভ পার্সেন্টেজ, আনফোর্সড এরর, ব্রেক পয়েন্ট কনভার্সন হাতে হাতে লগ করলাম। একটি পোস্টে দেখালাম, চ্যাম্পিয়ন বেসলাইন র‍্যালিতে মাত্র ৫৪% জিতেছে, কিন্তু নেট অ্যাপ্রোচে ৭৮%। পোস্টটি ঢাকার টেনিস ক্লাবগুলোর মধ্যে ঘুরতে লাগল। বিটিএফ কর্মকর্তারা আমার পেজ পড়তে শুরু করলেন। কিন্তু সমস্যা হলো, সেই পোস্টের পরেও আমাদের সামনে বড় প্রশ্নটা রয়ে গেল: দেশীয় টেনিসের স্কোরবোর্ড আসলে কী লুকিয়ে রাখছে? ২০১৮ বিশ্বকাপে এক্সজি (xG) ট্র্যাক করার সময় আমি শিখেছিলাম, স্কোরবোর্ড কখনো কখনো আসল গল্পটা বলে না। ফ্রান্সের ০.৭ এক্সজিএ প্রতি ম্যাচ—এমবাপের গতির চেয়ে এটাই ছিল আসল গল্প। সেই শিক্ষা টেনিসে প্রয়োগ করতে গিয়ে দেখি, আমাদের হাতে তেমন কোনো এক্সজি নেই। শুধু একটি জিনিস আছে: ডেভিস কাপের টাই রেকর্ড। ১৯৮৯ সালের পর বাংলাদেশ মাত্র কয়েকটি টাই জিতেছে, তার মধ্যে অধিকাংশই ঢাকায় ঘরের মাঠে। এই তথ্যটাই বলে দেয়, ঘরের মাঠের সুবিধা আমাদের টেনিসে বাস্তব। ২০২০ সালে মহামারীর সময় ৫০০+ ম্যাচের একটি ডেটাবেস তৈরি করলাম। দেখলাম, ফুটবলে দর্শকহীন স্টেডিয়ামে হোম অ্যাডভান্টেজ ৩২% কমে যায়, কিন্তু টেনিসে সার্ভ পার্সেন্টেজ প্রায় অপরিবর্তিত থাকে। এই তুলনামূলক বিশ্লেষণই আমাকে শিখিয়েছে, টেনিসের ডেটা ফুটবলের চেয়ে আলাদা ভাষায় কথা বলে। কিন্তু বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে সেই ভাষার শব্দভাণ্ডার এখনো তৈরি হয়নি। সমস্যাটা আরও গভীরে। ধরুন, আপনি একটি ম্যাচ রিপোর্ট পড়ছেন যেখানে লেখা: ‘খেলোয়াড় ভালো খেলেছে।’ কোন মেট্রিকে ভালো? সার্ভিস হোল্ড রেট? রিটার্ন পয়েন্ট উইন? ব্রেক পয়েন্ট কনভার্সন? কোনো তথ্য নেই। শুধু একটি অনুভূতি। আর অনুভূতির কোনো নমুনা আকার (sample size) নেই। আমি সবসময় বলি: ‘নমুনা আকার ছাড়া কোনো উপদেশ নয়।’ কিন্তু আমাদের ক্রীড়া সাংবাদিকতায় এই নিয়মটা প্রায়শই উপেক্ষিত। আরেকটি বিষয় মাথায় রাখতে হবে: বাংলাদেশের টেনিস মূলত ক্লাব-ভিত্তিক এবং অভিজাত-ঘেঁষা একটি খেলা। র‍্যামনা, গুলশান, অফিসার্স ক্লাব—এই বাস্তবতা আমাদের সীমাবদ্ধতা। এখানে স্ট্রিট টেনিস কালচার নেই, স্টেডিয়ামে হাজারো দর্শক নেই। তাই কোনো বিশ্লেষণ লেখার সময় এই বাস্তবতাকে স্বীকার করে নিতে হবে। কল্পনায় একটি এটিপি চ্যালেঞ্জার ঢাকায় বসিয়ে ফেললে সেটা হবে ‘ইনফ্রাস্ট্রাকচার ফিকশন’—যা আমি এড়িয়ে চলি। জারিফ আবরারের ২০২৫ সালের জুনিয়র শিরোপা আমাদের জন্য একটি মাইক্রো-ব্রেকথ্রু। এটি ট্রেন্ড লাইন, ট্রফি নয়। কারণ এখনো কোনো গ্র্যান্ড স্ল্যাম মেইন ড্র, কোনো টপ-১০০ র‍্যাঙ্কিং, কোনো এটিপি টাইটেল নেই। জোনাথন মৃধার প্রায় ৫০৮ ক্যারিয়ার-হাই র‍্যাঙ্কিংও একইভাবে একটি সূচক। এই সূচকগুলোকে অতিরঞ্জিত করা যাবে না, আবার উপেক্ষাও করা যাবে না। এবার আসি মূল প্রশ্নে: তথ্যের এই অভাব কি শুধু একটি প্রশাসনিক ব্যর্থতা, নাকি এর পেছনে গভীরতর কারণ রয়েছে? আমি মনে করি, এটি একটি সাংগঠনিক ব্যর্থতা যা তিন স্তরে কাজ করে। প্রথমত, ফেডারেশন পর্যায়ে ম্যাচ ডেটা সংরক্ষণের কোনো পদ্ধতিগত ব্যবস্থা নেই। দ্বিতীয়ত, ক্রিকেটের ছায়ায় টেনিস পাইপলাইন সবসময় উপেক্ষিত। তৃতীয়ত, স্পনসর-টিভি লুপ: টিভি টেনিস দেখায় না কারণ স্পনসর নেই, স্পনসর নেই কারণ টিভিতে দেখা যায় না। এই লুপটি ভাঙতে হলে ডেটা দিয়ে দেখাতে হবে যে টেনিসে বিনিয়োগ লাভজনক। কিন্তু ডেটা নেই। ২০১৯ সালে পাকিস্তান অবজারভারে স্টুডেন্ট রিপোর্টার হিসেবে যোগ দেওয়ার সময় আমি প্রথম বুঝলাম, একটি স্কোরশিটে যে তথ্যগুলো থাকে না, সেগুলোই আসল গল্প। সেই বছরই বাংলাদেশের প্রথম ইংরেজি ভাষার ক্রীড়া ধারাভাষ্যকার হয়ে উঠলাম। ধারাভাষ্যের সময় আমি বারবার লক্ষ করেছি, কীভাবে একটি সার্ভিস গেমের গুরুত্ব শুধু স্কোর দিয়ে মাপা যায় না। কিন্তু সেই গভীরতার প্রকাশ ঘটাতে গেলে নির্ভরযোগ্য তথ্যের দরকার। ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপে মরক্কোর পিপিডিএ (PPDA) ৮.৩—সর্বনিম্ন—দেখে আমি লিখেছিলাম, তারা সেমিফাইনালে উঠবে। তারা উঠেছিল। সেই একই বছর জারিফ আবরারের প্রথম ডেটা-চালিত প্রোফাইল লিখি, তার জুনিয়র সার্ভ মেট্রিক্স ট্র্যাক করে ২০২৫ সালের আইটিএফ ব্রেকথ্রুর পূর্বাভাস দিই। এই পূর্বাভাসগুলো সম্ভব হয়েছিল কারণ সেখানে ডেটা ছিল। বাংলাদেশের টেনিসে সেই ডেটা নেই বললেই চলে। তাহলে উপায় কী? প্রথমত, আমাদের ছোট পরিসরে হলেও পদ্ধতিগত ডেটা সংগ্রহ শুরু করতে হবে। জুনিয়র টুর্নামেন্টের সার্ভিস হোল্ড রেট, ডেভিস কাপ টাই-লেভেল রেকর্ড—এই দুটি মেট্রিক আপাতত সংগ্রহযোগ্য। কে সংগ্রহ করবে? বিটিএফ, ক্লাবগুলো, অথবা আমাদের মতো স্বাধীন বিশ্লেষকরা। দ্বিতীয়ত, সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দিতে হবে যাতে তারা ‘ভালো খেলেছে’ লেখার বদলে ‘সার্ভিস হোল্ড ৭০%’ লিখতে শেখে। তৃতীয়ত, ফেডারেশনকে বাধ্যতামূলকভাবে প্রতিটি ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরশিট সংরক্ষণ করতে হবে। আমার কাঁধের চোট আমাকে শিখিয়েছে, ব্যথা অসংগঠিত ডেটা। বাংলাদেশের টেনিসের তিন দশকের নীরবতাও তেমনি অসংগঠিত ডেটা—যার কোনো স্কিমা এখনো তৈরি হয়নি। প্রশ্নটি এখন আর ‘কে জিতবে’ নয়, প্রশ্নটি হলো: আমরা কি সেই স্কিমা তৈরির কাজ শুরু করব, নাকি আরও একটি প্রজন্মকে ফাঁকা স্কোরশিটের দিকে তাকিয়ে থাকতে দেব?