খাতা থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের তথ্যসত্য যাচাইয়ের টাচলাইন পাঠ

২০২০ সালের ডিসেম্বর। জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামের গ্যালারি ফাঁকা — বঙ্গবন্ধু টি-টোয়েন্টি কাপের চোদ্দটি ম্যাচ, শূন্য দর্শক, তিনশো স্টাফ। আমি অ্যাম্বিয়েন্ট অডিও রেকর্ড করছিলাম। কিপারের গুঞ্জন, বলে টার্ফের ঘর্ষণ, এক গ্রাউন্ডসম্যানের ফাঁপা হাততালি। কিন্তু স্কোরবোর্ডে একটা রান লেখা ছিল, যার শব্দ আমার রেকর্ডারে নেই। ফাঁকা স্টেডিয়ামে নীরবতাই ছিল খেলার সবচেয়ে জোরে অংশ। সেই ফাঁক থেকে একটা প্রশ্ন জন্ম নিল: ক্রিকেটে যা ঘটে, তার কতটা সত্যিই লিপিবদ্ধ হয়, আর যা লিপিবদ্ধ হয় তার কতটা যাচাইযোগ্য? ডেস্ক ছেড়ে টাচলাইনে নামা আমাকে শিখিয়েছে, আসল বীট সেখানেই শুরু হয় — যেখানে শরীর দাঁড়ায়, খাতা সেখানে পৌঁছায় না। চট্টগ্রামের ক্রিকেট-অর্থনীতি বোঝার সবচেয়ে সৎ জায়গা স্কোরার টেবিল। এম. এ. আজিজ স্টেডিয়াম থেকে জহুর আহমেদ চৌধুরী — দুই মাঠে বহু ম্যাচে দেখেছি, স্কোরিং এখনো অনেকটা মানুষের স্মৃতি আর হাতের লেখার ওপর দাঁড়িয়ে আছে। ডিজিটাল স্কোরিং এসেছে, লাইভ স্ট্রিমিং এসেছে, কিন্তু স্থানীয় লিগ, বয়সভিত্তিক ম্যাচ আর মহিলাদের ঘরোয়া ক্রিকেটের পূর্ণ পরিসংখ্যান আজও অনেক সময় কোথাও জমা থাকে না। ফলে একই দেশে দুই বাস্তবতা চলে। আন্তর্জাতিক ম্যাচে প্রতি ডেলিভারির স্ট্রাইক রেট, ওয়াগন হুইল, প্রেশার ইনডেক্স — সব বিশ্লেষণ করা যায়। অথচ চট্টগ্রামের একজন তরুণ লেগ স্পিনারের সারা মৌসুমের ফিগার খুঁজতে গেলে শূন্য হাতে ফিরতে হয়। যাকে খুঁজে পাওয়া যায় না, তাকে স্মরণও করা যায় না। এখানে হারায় পরিসংখ্যান, আর তার সঙ্গে হারায় স্মৃতি। আমার নিজের ফেসবুক পাতা এর বাস্তব প্রমাণ। ২০১৭ সালে ‘নোটবুক ফ্রম দ্য টাচলাইন’ নামে রোজ ছয় মিনিটের ভিডিও করতাম। আগস্টে এক তরুণ বাঁহাতি উইঙ্গার রোন্দোতে তিনজন ডিফেন্ডারকে কাটিয়ে গেলেন; ক্লিপটি আটচল্লিশ ঘণ্টায় দুই লাখ চল্লিশ হাজার ভিউ পেল, পোর্ট সিটি ব্লুজ পাতা এগারোশো বার শেয়ার করল। অথচ সেই ছেলের অফিসিয়াল ম্যাচ-ডেটা কোথাও ছিল না। ভাইরালিটি ছিল, রেকর্ড ছিল না। সাত বছর ধরে ডেস্কের চেয়ার ছেড়ে টাচলাইনে দাঁড়িয়ে আমি শিখেছি, জনপ্রিয়তা আর প্রমাণ এক জিনিস নয়। চট্টগ্রামের বাস্তবতা আমার পরিমাপের একক। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে সতেরো দিন কাটিয়ে আমি দেখেছি, দুই হাজার তিনশো বাংলাদেশি সমর্থক দোকানের মাল আর মোটরসাইকেল বেচে আর্জেন্টিনা দেখতে গেছেন। ক্লাব-কাপ, ক্যাম্প, সফর — এই ছোট অথচ তীব্র জানালাগুলোই ঠিক করে দেয় কে মনে থাকবে, কে মুছে যাবে। সতেরো দিন ব্লু অ্যান্ড হোয়াইটের সঙ্গে কাটানো স্মৃতি সতেরো বছরের স্মৃতিকেও ছাপিয়ে যেতে পারে — যদি তা লিখিত থাকে। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক — গিমিক হিসেবে নয়, একটা নীতিমালা হিসেবে। এর মূল কথা দুটি: অপরিবর্তনীয়তা আর স্বচ্ছ ট্রেসেবিলিটি। একবার তথ্য লিখিত হলে তা পেছনে ফিরে বদলানো যায় না, আর যে কেউ তা যাচাই করতে পারে। ক্রিকেটের তথ্যভাণ্ডারের সমস্যা ঠিক এর উল্টো — আমাদের তথ্য বদলে যায়, হারিয়ে যায়, আর সাধারণ কেউ তা যাচাই করতে পারে না। ভাবুন একটা অপরিবর্তনীয় ম্যাচ-লগের কথা। প্রতিটি ডেলিভারি, প্রতিটি রান, প্রতিটি ফিল্ডিং পজিশন — সব যদি এমনভাবে লেখা হয় যা কেউ একতরফাভাবে মুছতে না পারে, তাহলে ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের অভিযোগ, বয়স-জালিয়াতি, বা বিতর্কিত সিলেকশনের প্রশ্ন নিয়ে কথা বলার সময় আমাদের হাতে শুধু অনুমান থাকত না। বয়স যাচাই দক্ষিণ এশীয় ক্রিকেটের চিরচেনা ব্যথা; বয়সভিত্তিক দলে একজন বড় খেলোয়াড় ঢুকে পড়লে সত্যিকারের অনূর্ধ্ব-১৯ প্রতিভা হারিয়ে যায়। একটা স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য তথ্যের স্তর থাকলে সেই ফাঁক অন্তত দৃশ্যমান হতো। এর বাণিজ্যিক দিকও আছে। কয়েকটি আন্তর্জাতিক লিগ ইতিমধ্যে ব্লকচেইনভিত্তিক ফ্যান টোকেন আর এনএফটি স্মারক নিয়ে পরীক্ষা চালিয়েছে। ফ্যান টোকেন ভক্তদের দলীয় সিদ্ধান্তে অংশ নেওয়ার সুযোগ দেয়, আর ক্লাবের জন্য রাজস্বের নতুন ধারা খোলে। কিন্তু বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আসল বাণিজ্যিক ব্যথা অন্য জায়গায়: ঘরোয়া ক্রিকেটারদের বেতন বিলম্ব, চুক্তির অস্পষ্টতা। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট — এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ ছেড়ে দেয় — এখানে প্রযুক্তির পাশাপাশি জবাবদিহিতারও প্রশ্ন। বঙ্গবন্ধু কাপের সেই চোদ্দ ম্যাচে আমার কাছে তিনজন অখেলোয়াড় মানুষ ছিলেন প্রতিদিনের সঙ্গী — ফিজিও, গ্রাউন্ডসম্যান আর স্টুয়ার্ড। ফিজিও ম্যাচের আগে কতবার টেপ কাটলেন, গ্রাউন্ডসম্যান কীভাবে ভোরের শিশিরে আউটফিল্ড শুকোলেন, স্টুয়ার্ড কোন সীটে কাকে বসালেন — এসবের কোনো পরিসংখ্যান নেই। অথচ দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে তাঁরাই ছিলেন আসল দর্শক। যদি তাঁদের কাজের রেকর্ড থাকত, তাহলে একটা প্রজন্ম জানত, ক্রিকেট এগারো জনের চেয়ে বড়। এখান থেকে একটা স্পষ্ট সিদ্ধান্তে আসা যায়: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল মূল্য ফ্যান টোকেনে নয়, স্থানীয় ও প্রান্তিক ক্রিকেটের তথ্যকে অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণে। কল্পনা করুন, চট্টগ্রাম বিভাগের প্রতিটি বয়সভিত্তিক ম্যাচ, প্রতিটি মহিলা দলের স্কোর, প্রতিটি গ্রাউন্ডসম্যানের কাজের রেকর্ড — সব একটা উন্মুক্ত, যাচাইযোগ্য খাতায় জমা হচ্ছে। পাঁচ বছর পর কোনো সাংবাদিক বা ভক্ত সেই তথ্য যাচাই করে দেখতে পারবেন। এটাই তখন সংখ্যার চেয়ে বড় হয়ে ওঠে — প্রমাণ। প্রতিটি ডেলিভারি নয়, কিন্তু প্রতিটি মানুষ রেকর্ডের যোগ্য। এটাই আমার নিউমারেট কনসায়েন্সের নিয়ম — যা সবাই শুধু আফসোস করে, আমি তার অঙ্ক কষি। কতজন স্কোরার অবৈতনিক কাজ করেন, কত ম্যাচের ফলাফল কোনো আর্কাইভে নেই, কত তরুণ খেলোয়াড় ভাইরাল হয় কিন্তু চুক্তি পান না। এই অঙ্কগুলোর উত্তর যখন খাতায় থাকে না, তখন সিদ্ধান্তও থাকে না। ডেস্কে বসে সাত বছর আমি সংবাদ সম্পাদনা করেছি। সেখানে সংখ্যা ছিল সম্পদের প্রতীক। টাচলাইনে এসে বুঝলাম, সংখ্যা আসলে জবাবদিহির। একটা উদাহরণ দিই। মহিলাদের ঘরোয়া ক্রিকেটে চট্টগ্রামের মেয়েরা যে পরিশ্রম করে, তার সিংহভাগ কোনো অনলাইন ডেটাবেসে ওঠে না। অথচ বিদেশি লিগের প্লেয়ার-ডেটা সাবস্ক্রিপশনে বিক্রি হয়। এই অসমতার শিকড় প্রযুক্তিতে নয়, মনোযোগে — আর মনোযোগের ঘাটতি ঠিক করার একমাত্র উপায় সচেতন সিদ্ধান্ত, সফটওয়্যার নয়। আরেকটা ফাঁক ভাবুন। একটা অনূর্ধ্ব-১৬ মেয়ে যদি চট্টগ্রামে দুর্দান্ত সেঞ্চুরি করে, সেটা কোথায় জমা থাকে? হয়তো কোচের মোবাইলে একটা ছবি, বা এক চিলতে হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা। বছরের পর বছর ধরে এই ছবিগুলো মুছে যায়, আর তার সঙ্গে মুছে যায় একটা প্রজন্মের সম্ভাবনা। অথচ একটা উন্মুক্ত, যাচাইযোগ্য খাতা থাকলে সেই সেঞ্চুরি চিরকাল থাকত — এবং হয়তো একদিন কোনো জাতীয় নির্বাচক সেটা খুঁজে পেতেন। তথ্যের আরেকটা বিপদ — ফ্যান্টাসি স্পোর্টস আর বাজি। স্বচ্ছ ডেটা যেমন জবাবদিহি বাড়ায়, তেমনি অপব্যয়ও ডাকে। ভুল বা অসম্পূর্ণ পরিসংখ্যান ভিত্তি করে চললে ভক্তের প্রত্যাশা আর বাস্তবতার ফাঁক বাড়ে, আর সেই ফাঁকের সুবিধা নেয় ফটকাবাজি। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা এখানে ঢাল হতে পারে: তথ্য একবার সত্য হিসেবে যাচাই হলে, গুজব আর মিথ্যা দাবির জায়গা কমে। তবে ঢাল কেবল তখনই কাজ করে, যখন তথ্য নিজে পূর্ণ হয়। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে প্রযুক্তি ইতিমধ্যে বিচারক — বল ট্র্যাকিং, স্নিকো, আলট্রা-এজ। ডিআরএস এসেছে, রিভিউ এসেছে, কিন্তু সব প্রযুক্তি কেন্দ্রীভূত। দেশের ভেতরের ঘরোয়া ক্রিকেটে সেগুলোর ছায়া নেই। ফলে প্রযুক্তির সুবিধা যাদের কাছে পৌঁছায়, তারাই আবার তথ্যের মালিক হয়ে যায়। বিকেন্দ্রীকরণের শিক্ষা না মানলে এই ব্যবধান আরও বাড়বে — আন্তর্জাতিক আর স্থানীয় ক্রিকেটের মধ্যে শুধু মানের নয়, তথ্যেরও দেয়াল দাঁড়াবে। ক্রিকেট-সংস্কৃতিতে আরেকটা প্রচ্ছন্ন ভুল আছে: আমরা ধরে নিই, তথ্য মানে টেলিভিশনের গ্রাফিক্স। কিন্তু টেলিভিশনের গ্রাফিক্স ম্যাচ শেষ হলে মুছে যায়। আসল তথ্যসত্য লুকিয়ে থাকে স্কোরারের টেবিলে, ফিজিওর নোটবুকে, কিপারের মুখে। আমি ট্রেনিং গ্রাউন্ড আগে দেখি, কারণ সেখানেই সত্য গরম হয়। যাচাইযোগ্য রেকর্ড মানে এই অদৃশ্য স্তরটাকে দৃশ্যমান করা — গোটা খেলাটাকে একটা ব্লকচেইনের মতো সাজানো, যেখানে প্রতিটি ছোট সত্য পরস্পরের সঙ্গে যুক্ত। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ২০১২ সালে যাত্রা শুরু করেছিল; এক দশকের বেশি সময়ে লিগের বাণিজ্যিক কাঠামো বেড়েছে, কিন্তু গ্রাসরুট তথ্য-ব্যবস্থাপনা সেই গতিতে এগোয়নি। একটা জাতীয় ক্রিকেট তথ্যভাণ্ডার গড়ার কাজ কঠিন নয় — কঠিন হলো কেউ তার দায়িত্ব নিক। ব্লকচেইনের পাঠ এটাই: বিকেন্দ্রীকরণ মানে দায়িত্বহীনতা নয়, বরং সবাই যাচাই করতে পারে বলে কেউ সহজে মিথ্যা বলতে পারে না। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সংশয়। প্রযুক্তির প্রতি একটা সহজ ভুল ধারণা আমাদের আছে: মনে করি, টুলটা এলে সত্যও আসবে। ব্লকচেইন একটা খাতা, কিন্তু খাতা লেখে মানুষ। যদি কোনো মহিলা ক্রিকেটার, কোনো স্থানীয় স্কোরার, বা কোনো গ্রাউন্ডস্টাফের নাম কেউ খাতায় না ওঠায়, তাহলে কোনো ব্লকচেইনই তাকে ডেকে আনবে না। কাগজের খাতা আর ডিজিটাল খাতার মধ্যে তফাত কেবল মাধ্যমের, দৃষ্টিভঙ্গির নয়। বিপদ আছে বিপণনের দিকেও। ফ্যান টোকেন আর এনএফটি যদি ফটকা-বাজারে পরিণত হয়, আর গ্রাসরুট ক্রিকেটের তথ্যভাণ্ডার খালি থেকে যায়, তাহলে আমরা উল্টো পথে হাঁটব। তরুণ খেলোয়াড়ের তথ্য তখন এজেন্ট আর বাজিকরের হাতে হাতিয়ার হয়ে উঠতে পারে। আবার উল্টোটাও সত্য: পরিসংখ্যান যখন নাম-পরিচয়হীন হয়ে যায়, তখন সেটা যন্ত্রণা বোঝে না। সংখ্যাকে নৈতিক প্রমাণ বানানো যায় না — প্রতিটি বড় সংখ্যার পাশে একজন নাম-ধারী মানুষের প্রভাব রাখতে হয়, আর সীমাবদ্ধতাও খোলাখুলি বলতে হয়। আমার একটা নিয়ম আছে: কোনো কৌশলগত বিশ্লেষণ লিখি না, যতক্ষণ না একটা পাঠক-ভোট চব্বিশ ঘণ্টা চলে। ২০২১ সালে ইউরো কাপের সময় চট্টগ্রাম থেকে আমি প্রশ্ন করেছিলাম, বাংলাদেশ কি ব্যাক-থ্রি নকল করা উচিত; তিন হাজার চারশো পাঠকের মধ্যে একষট্টি শতাংশ বলেছিলেন না, বাইশ শতাংশ জানতেই চাননি ব্যাক-থ্রি কী। সেই ভোটের পাঠ সহজ: জনমত শুরু করার প্রশ্ন, শেষ করার প্রমাণ নয়। তেমনি ব্লকচেইন নিয়ে ভোট নিলে হয়তো বেশিরভাগ বলবেন, এ তো ফ্যান টোকেন — আর সেখান থেকেই আমার আসল কাজ শুরু। তাহলে পরের অভ্যন্তরীণ সংকেত কী? আমি টাচলাইন থেকে যা দেখব তা হলো — কোনো ঘরোয়া আসর বা বোর্ডের প্রযুক্তি-শাখা কি প্রথমে যাচাইযোগ্য রেকর্ডের পরীক্ষা শুরু করে, নাকি সোজা ফ্যান টোকেন আর এনএফটির দিকে ছোটে। যদি প্রথমটা হয়, তাহলে ব্লকচেইন সত্যিই ক্রিকেটের স্মৃতিকে আমাদের পরের প্রজন্মের হাতে তুলে দেবে। আর যদি দ্বিতীয়টা হয়, তাহলে আরেকটি উজ্জ্বল খেলনা থাকবে, আর খাতা থেকে যাবে খালি। আমি যা কিছু বানাই, তা নিজের বাইলাইন ছাড়িয়ে বাঁচার কথা ভেবেই বানাই — এটাই কাস্টোডিয়াল হ্যান্ডওভার। তাই প্রশ্নটা এখন এই: আমরা কি শুধু যাচাই করব, নাকি যাচাইযোগ্য কিছু রেখে যাব? ফাঁকা স্টেডিয়ামে নীরবতা যেমন একদিন প্রমাণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল, তেমনি আজকের ফাঁকা তথ্যভাণ্ডারও একদিন বিচারের মুখোমুখি করবে।