নিয়ন্ত্রণের ফাঁদ: মিরপুরের নীরবতা থেকে কিংসটাউনের ১০৫ — বাংলাদেশের টুর্নামেন্ট-বিদায় আসলে কোথায় শুরু হয়

হুক

কিংসটাউনের ভেতরে তখন ভেজা ঘাসের গন্ধ। ২০২৪ সালের ২৪ জুন, টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের সুপার এইট। বাংলাদেশ ১৭.৫ ওভারে ১০৫ রানে অলআউট, ডাকওয়ার্থ-লুইসে হার আট রানে। আমি বরিশালের বাড়ির বারান্দায় বসে ল্যাপটপে ম্যাচ দেখছিলাম, পর্দায় বারবার চলছে রশিদ খানের গুগলির রিপ্লে। কিন্তু আমার চোখ আটকে গেল স্কোরবোর্ডে নয়, ডাগআউটে। শেষ বলের পরেও প্রায় তিন মিনিট কেউ কারও দিকে তাকায়নি। স্টাম্প মাইকে শুধু পায়ের শব্দ, আর দূরে আফগান সমর্থকদের ঢোল।

সেই তিন মিনিটের নীরবতা কোনো অনুপস্থিতি ছিল না। ওটা একটা চরিত্র — যে চরিত্রটা বাংলাদেশের প্রতিটা টুর্নামেন্ট-বিদায়ে ফিরে আসে, আর যার নাম কখনো স্কোরকার্ডে ওঠে না।

প্রেক্ষাপট

বাংলাদেশের আইসিসি ইভেন্টের ইতিহাসে একটাই সেমিফাইনাল — ২০১৭ সালের ১৫ জুন, এজবাস্টনে চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির শেষ চারে ভারতের কাছে নয় উইকেটে হার। তার আগে নিউজিল্যান্ড ও শ্রীলঙ্কাকে হারিয়ে গ্রুপ পর্ব পেরোনো, তারপর ইংল্যান্ডের কাছে হার, তারপর সেমিফাইনাল। সাত বছর পর ২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বাংলাদেশ প্রথমবার সুপার এইটে পৌঁছল, গ্রুপ পর্বে শ্রীলঙ্কা, নেদারল্যান্ডস ও নেপালকে হারিয়ে, নিউইয়র্কে দক্ষিণ আফ্রিকার কাছে চার রানে হেরে। সুপার এইটে তিন ম্যাচ, তিনটিতেই হার — অস্ট্রেলিয়া, ভারত, আফগানিস্তান।

এই দুই টুর্নামেন্টের মাঝখানে অনেক কিছু বদলেছে। মাশরাফি মুর্তজার নেতৃত্ব গেছে, মুশফিকুর রহিম ও মাহমুদুল্লাহ রিয়াদ দলের কেন্দ্র থেকে সরে এসেছেন, শাকিব আল হাসানের ভূমিকা বদলেছে, নতুন প্রজন্ম এসেছে — তাওহিদ হৃদয়, জাকের আলী, তানজিম হাসান সাকিব, পারভেজ হোসেন ইমন, রিশাদ হোসেন। কিন্তু বিদায়ের চিত্রনাট্য একই রকম থেকে গেছে: গ্রুপ পর্বে নিয়ন্ত্রিত, পরের ধাপে আটকে যাওয়া।

আমার পনেরো বছরের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, এই পুনরাবৃত্তি কোনো ভাগ্যের ব্যাপার নয়। এটা একটা স্থাপত্যের ব্যাপার। বাংলাদেশের সীমিত ওভারের ক্রিকেট যেভাবে তৈরি, সেটা এক জায়গায় দুর্দান্ত কাজ করে, আর ঠিক পরের ধাপে গিয়ে নিজের ভেতরেই আটকে যায়।

মূল বিশ্লেষণ

প্রথমে বোলিং। মিরপুরে বাংলাদেশ যে স্পিন-ভিত্তিক পরিকল্পনা নিয়ে খেলে, সেটার উদ্দেশ্য একটাই — ব্যাটসম্যানকে ঝুঁকি নিতে বাধ্য করা, আর নিজেরা ঝুঁকি না নেওয়া। মেহেদী হাসান মিরাজ, তাইজুল ইসলাম, রিশাদ হোসেন — এদের কাজ রান থামানো, উইকেট তাড়া করা নয়। ঘরের মাটিতে এই কৌশল কাজ করে, কারণ পিচ বলে দেয় ব্যাটসম্যান ভুল করবে।

কিন্তু টুর্নামেন্টের ফ্ল্যাট পিচে এই কৌশলের একটা গাণিতিক সীমা আছে। ওভার ৭ থেকে ১৫ — এই নয় ওভারেই বাংলাদেশ আসলে ম্যাচটা হারায়, শেষ পাঁচ ওভারে শুধু হিসাবটা মিলিয়ে দেওয়া হয়। কারণ এই পর্বে প্রতিপক্ষের ব্যাটসম্যানরা সেট হয়ে যায়, আর বাংলাদেশের বোলাররা তখনো 'কন্ট্রোল' খুঁজছে। একটা দল যখন মিডল ওভারে শুধু রান আটকায়, তখন প্রতিপক্ষ ওই সময়টাকে 'ইনভেস্টমেন্ট পিরিয়ড' হিসেবে ব্যবহার করে — এতে ক্ষতি হয় না, কারণ শেষ পাঁচ ওভারে ওরা দ্বিগুণ ফেরত নেবে।

কিংসটাউনের ম্যাচটা এর সবচেয়ে পরিষ্কার উদাহরণ। আফগানিস্তান ২০ ওভারে ১১৫/৫। কাগজে দেখলে দুর্দান্ত বোলিং পারফরম্যান্স। কিন্তু ওই ইনিংসে আফগানরা শেষ সাত ওভারে তুলেছিল প্রায় অর্ধেক রান, কারণ বাংলাদেশের বোলাররা তখনো লাইন ঠিক রাখার চেষ্টা করছিল, ইয়র্কার বা স্লোয়ার-বল দিয়ে ব্যাটসম্যানকে পেছনে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করছিল না। কন্ট্রোল আর পেনিট্রেশন দুইটা আলাদা জিনিস, আর বাংলাদেশের সাদা-বলের পরিকল্পনায় দ্বিতীয়টার বাজেট প্রায় শূন্য।

এই বাজেট-ঘাটতির সবচেয়ে বড় প্রমাণ রিশাদ হোসেন। ২০২৪ বিশ্বকাপে তিনি বাংলাদেশের শীর্ষ উইকেটশিকারি, চৌদ্দটি উইকেট নিয়ে। কিন্তু লক্ষ করুন, তার উইকেটগুলো এসেছে মূলত ব্যাটসম্যান ভুল করার ফলে, বোলার বানানো ফাঁদে নয়। এটা তরুণ লেগস্পিনারের পক্ষে স্বাভাবিক, কিন্তু দলের পরিকল্পনা যদি তার ওপরেই 'উইকেট-টেকার' হিসেবে নির্ভর করে, তাহলে পরিকল্পনাটাই অসম্পূর্ণ। কারণ লেগস্পিনার ফ্ল্যাট পিচে দুই ওভার ভালো করবে, তৃতীয় ওভারে ব্যাটসম্যান তাকে পড়ে ফেলবে।

এবার ব্যাটিং। এখানেই আসল ঋণ। বাংলাদেশের টপ অর্ডার প্রথম ছয় ওভারে যত ডট বল খেলে, সেটা কোনো আক্রমণাত্মক পরিকল্পনার ফল নয় — এটা একটা ভয়ের ফল। ভয়টা স্পষ্ট: উইকেট হারালে মিডল অর্ডার সামলাতে পারবে না। এই ভয়ের কারণেই বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে প্রায়ই ৩৫-৪০ রানে শেষ হয়, যেখানে আধুনিক টি-টোয়েন্টিতে ৫০-৫৫ রান প্রায় বাধ্যতামূলক।

আর এই ডট-বলের ঋণ সুদে-আসলে ফেরে শেষ পাঁচ ওভারে। যখন দলের ৬৫ বলে ৭৫ রান দরকার, তখন ব্যাটসম্যানকে এমন শট খেলতে হয় যা তার স্বাভাবিক খেলা নয়। ফলে যে 'কলাপ্স' দেখে আমরা সবাই বিশ্লেষণ করি, সেটা আসলে আগের চৌদ্দ ওভারে জমে থাকা চাপের বিস্ফোরণ। শেষ পাঁচ ওভারের ধস কোনো কারণ নয়, এটা একটা উপসর্গ।

লিটন দাসের ক্ষেত্রে এই প্যাটার্নটা প্রায় ক্লিনিক্যাল। তিনি যখন স্বাভাবিক ফ্লো-তে খেলেন, বাংলাদেশের পাওয়ারপ্লে বদলে যায়। কিন্তু টুর্নামেন্টের বড় ম্যাচে তাঁর প্রথম দশ বল প্রায়ই দেখে খেলার বল হয়ে যায়, আর তারপর তিনি একটা শটে আউট হন — যা দেখতে আত্মঘাতী লাগে, কিন্তু আসলে সেটা চাপের রাসায়নিক বিক্রিয়া। তাওহিদ হৃদয় মিডল অর্ডারে এই চাপটা কিছুটা ভাঙেন, কারণ তাঁর স্ট্রাইক-রোটেশন সহজাত। কিন্তু একজন মানুষ একটা কাঠামো বদলাতে পারে না।

তৃতীয় জায়গাটা ফিল্ডিং। আমি এটা নিয়ে খুব বেশি লিখি না, কারণ ফিল্ডিং-পরিসংখ্যান প্রায়ই প্রতারক। কিন্তু টুর্নামেন্টের নকআউট পর্যায়ে ফিল্ডিং একটা ভিন্ন অর্থ বহন করে — সেখানে ফিল্ডিং শুধু রান বাঁচানো নয়, বোলারের আত্মবিশ্বাসের ভিত্তি। বাংলাদেশের বোলাররা যখন জানেন ক্যাচ ফস্কাবে, তখন তারা নিরাপদ লাইন বেছে নেয়। নিরাপদ লাইন মানে স্টাম্পে বল, যেখানে ব্যাটসম্যান সহজে খেলতে পারে। এভাবেই 'নিয়ন্ত্রণ' কৌশলটা নিজের ভেতরেই একটা দুষ্টচক্র তৈরি করে।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ

এখন সেই জায়গাটা, যেখানে আমি সংখ্যাগরিষ্ঠের স্মৃতির সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করব।

বাংলাদেশের টুর্নামেন্ট-বিদায়ের গল্পটা আমরা সবসময় সাজাই ব্যাটিং ধসের চারপাশে। ২০১৭ সেমিফাইনালে ২৬৪ রানের লক্ষ্যে ২৬ ওভারে ১৭৩/২ থেকে ২৬৪-তে অলআউট — সেটাই আমাদের সমষ্টিগত স্মৃতির কেন্দ্র। ২০২৪-এর কিংসটাউনেও একই গল্প: শেষ দিকে উইকেট পড়ল, তাই হারলাম।

কিন্তু এই ব্যাখ্যাটা আরামদায়ক, কারণ এটা ব্যক্তিকে দোষারোপ করার সুযোগ দেয় — 'ওই শটটা খেলতে যেত না'। আর এই আরামদায়ক ব্যাখ্যাটাই আসল অন্ধবিন্দু। আমরা যে ধসটাকে কারণ বলি, সেটা আসলে ফল; আর আমরা যে নিয়ন্ত্রণকে কৌশল বলে প্রশংসা করি, সেটাই আসল কারণ।

মিরপুরে যেখানে বাংলাদেশ ১৪০ রান ডিফেন্ড করে, সেখানে এই নিয়ন্ত্রণ বীরত্ব। কিন্তু টুর্নামেন্টের ফ্ল্যাট পিচে, যেখানে প্রতিপক্ষ ২০০ রানের লক্ষ্য তাড়া করতে অভ্যস্ত, সেখানে নিয়ন্ত্রণ মানে ধীর মৃত্যু। প্রশ্নটা কৌশলের নয়, প্রশ্নটা কৌশলের প্রেক্ষাপটের। যে অস্ত্র ঘরে জেতে, সেটাই বাইরে গিয়ে নিজের গলায় ছুরি হয়ে দাঁড়ায়।

বরিশালে ভাইকিং ক্ল্যাপ আমাকে শিখিয়েছিল, একটা গোটা জনতা একটা হৃদস্পন্দন হতে পারে। কিন্তু সেই হৃদস্পন্দনও যদি প্রতিটা বল একই ছন্দে বাজে, প্রতিপক্ষ ছন্দটা মুখস্থ করে ফেলে। বাংলাদেশের টুর্নামেন্ট-ক্রিকেটের সমস্যা অনেকটা তাই — ছন্দটা সুন্দর, কিন্তু অনুমেয়।

উপসংহারের দিকে

মিরপুরের নীরবতা এখানে অনুপস্থিতি নয়, একটা চরিত্র — যে চরিত্রটা বলে দেয় দল নিজের সীমার কথা জানে, কিন্তু সীমা ভাঙার ভাষা এখনো শেখেনি। পরের চক্রে প্রশ্নটা পরিষ্কার: বাংলাদেশ কি নিরাপত্তার বাজেট থেকে একটু কেটে ঝুঁকির বাজেটে ঢালবে? নাকি আবারও গ্রুপ পর্বে নিয়ন্ত্রণ দেখিয়ে, পরের ধাপে সেই পুরনো তিন মিনিটের নীরবতায় ফিরে যাবে?

যে উত্তরটা আসবে, সেটা কোনো স্কোরকার্ডে লেখা থাকবে না। থাকবে ডাগআউটের দিকে তাকানো কারও চোখে।