লেজারের প্রত্নতত্ত্ব: ক্রিকেটের যুব-প্রতিভা শনাক্তকরণে ব্লকচেইন এবং অদৃশ্য তথ্যের সংকট

লেজারের প্রত্নতত্ত্ব: ক্রিকেটের যুব-প্রতিভা শনাক্তকরণে ব্লকচেইন এবং অদৃশ্য তথ্যের সংকট

হুক

২০১৭ সালের অক্টোবর, নবি মুম্বাই। ডিওয়াই পাটিল স্টেডিয়ামের বাইরের টার্ফে তখনও বিকেলের গন্ধ লেগে আছে। আমার হাতে একটি এ-ফোর নোটবুক — এগারো দিনে যেখানে উঠেছিল বিয়াল্লিশ জন উইঙ্গারের নাম। প্রথম পাতায় একটা নাম পেনসিলে লেখা, বাকি একচল্লিশটা কালিতে। কারণ সহজ: পেনসিলের নামটা তখনও চূড়ান্ত হয়নি। ইনজুরি, ভিসা, ক্লাবের ছাড়পত্র — যেকোনো একটা কারণেই নামটা মুছে যেতে পারত।

সেই রাতে আমি বুঝেছিলাম, যুব-ক্রিকেটের আসল তথ্য খাতার কেন্দ্রে থাকে না, থাকে মার্জিনে। খাতায় বিয়াল্লিশটা নাম ছিল, পেনসিলে লেখা ছিল একটাই।

এখন, বছর সাতেক পরে, যখন ক্রিকেটের তথ্য-ব্যবস্থাপনার দিকে তাকাই, একটা প্রশ্ন ঘুরপাক খায়: যদি সেই খাতা হারিয়ে যায়, কে প্রমাণ করবে কে কোথায় খেলেছিল? কে প্রমাণ করবে কোন ছেলেটার বয়স আসলে কত? এখানেই আসে ব্লকচেইন — লেজার, যাকে কেউ নিঃশব্দে মুছে ফেলতে পারে না।

প্রেক্ষাপট: ভাঙা খাতার অর্থনীতি

ক্রিকেটে তথ্য সবসময়ই ছিল। সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, সমস্যা তথ্যের মালিকানা ও অখণ্ডতা। একটা বোর্ডের রেজিস্ট্রেশন খাতা, একটা একাডেমির ভর্তি রেজিস্টার, একটা স্কাউটের ব্যক্তিগত নোটবুক — এই তিনটা কখনো একে অপরের সঙ্গে মেলে না। যুব-পর্যায়ে এই অমিল মারাত্মক, কারণ এখানেই ঘটে সবচেয়ে বড় বয়স-সংক্রান্ত হেরফের।

বাংলাদেশ থেকে ভারত, দুই দেশের যুব সার্কিটে আমি একই দৃশ্য দেখেছি। অনূর্ধ্ব-১৬ টুর্নামেন্টে একজন ষোলো বছরের ছেলে হঠাৎ আঠারো হয়ে যায়, কারণ জন্মসনদের একটা অঙ্ক বদলে গেছে। বয়স যাচাইয়ের জন্য হাড়-পরীক্ষা হয়, কিন্তু সেটাও নিখুঁত নয়। পুষ্টিহীনতা, বংশগত বৈচিত্র্য, কিশোর বয়সের হরমোনের তারতম্য — সবই ফলাফল বদলে দিতে পারে।

আর এই ফাঁকটাই ব্যবসা হয়ে দাঁড়িয়েছে। এজেন্ট, দালাল, ক্লাব-কর্মকর্তা — সবার হাতে আলাদা কাগজ, আলাদা সত্য। কেউ যদি প্রশ্ন করে, এই ছেলের বয়সের প্রমাণ কী, উত্তর আসে একটা ফটোকপি। ফটোকপির ফটোকপি। আর একটা ফটোকপি কখনোই প্রমাণ নয়।

অভিবাসনের স্তরটা এর সঙ্গে জড়িয়ে যায়। একজন ছেলে মিরপুর থেকে নবি মুম্বাইয়ে পাড়ি জমায়, তার সঙ্গে যায় একটা জন্মসনদ, একটা স্কুল সার্টিফিকেট, একটা বোর্ডের অনুমতি। কাগজগুলো সত্য হলে সে খেলবে। একটা মিথ্যা হলে সে খেলবেই — কিন্তু তার পরিচয় মিথ্যা হয়ে যাবে। সেই পরিচয়ই পরে কোটি টাকার চুক্তি, জাতীয় দলের জার্সি, আর একটা গোটা পরিবারের ভাগ্য নির্ধারণ করে।

এই প্রেক্ষাপটেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। আমি ব্লকচেইনকে কোনো ভবিষ্যতের জাদু হিসেবে দেখি না। আমি এটাকে দেখি সেই খাতা হিসেবে, যেটা কেউ নিঃশব্দে বদলাতে পারে না। ক্রিকেটের যুব-ব্যবস্থায় যেটা এখন সবচেয়ে বেশি দরকার।

মূল বিশ্লেষণ

লেজার কী, আর ক্রিকেটের লেজার কী

সহজ ভাষায়, ব্লকচেইন একটা লেজার — হিসাবের খাতা — যা এককেন্দ্রিক কোনো সার্ভারে থাকে না। বরং একই খাতার অসংখ্য কপি থাকে অসংখ্য কম্পিউটারে। কেউ একটা এন্ট্রি বদলাতে চাইলে বাকি সব কপির সঙ্গে মিলিয়ে দেখতে হয়। মিল না হলে এন্ট্রি গ্রহণযোগ্য নয়।

ক্রিকেটের যুব-ব্যবস্থার জন্য এর মানে একটাই: তথ্য একবার লেখা হলে, সেটা কে, কখন লিখল, তা স্থায়ীভাবে রয়ে যায়। এই টাইমস্ট্যাম্পটাই আসল সম্পদ। কারণ যুব-ক্রিকেটে বিবাদ কখনো তথ্যের অভাবে হয় না, বিবাদ হয় তথ্যের সময়রেখা নিয়ে — কে কখন কী দাবি করল।

আমি ২০১৭ সালে বিয়াল্লিশ উইঙ্গারের যে খাতা বানিয়েছিলাম, সেটার তিনটা ক্লাব-বিশ্লেষক অনুলিপি চেয়েছিলেন। আজ সাত বছর পরে যদি কেউ জিজ্ঞেস করে, সানচে চার ম্যাচে উনিশটি টেক-অন করেছিলেন কি না, আমি আমার ব্যক্তিগত খাতা ছাড়া আর কিছু দেখাতে পারব না। আমার খাতা প্রমাণ নয়; আমার খাতা কেবল আমার সাক্ষ্য। ব্লকচেইন সেই সাক্ষ্যকে প্রমাণে বদলায়।

বয়স-যাচাই: হাড় থেকে লেজার

যুব-ক্রিকেটের সবচেয়ে স্পর্শকাতর সংখ্যা হলো বয়স। হাড়-পরীক্ষার অনিশ্চয়তা যেহেতু থেকে যাবে, সমাধানটা প্রযুক্তিতে নয়, বরং নথিভুক্তিতে। জন্মের মুহূর্তে যদি কোনো শিশুর জন্ম নিবন্ধন একটা অপরিবর্তনীয় লেজারে ওঠে, তবে ষোলো বছর পরে সেটা বদলানোর প্রশ্নই ওঠে না।

এখানেই দক্ষিণ এশিয়ার বাস্তবতা কঠিন। অনেক গ্রামীণ জন্ম আসলে অনেক দেরিতে নিবন্ধিত হয়, কখনো স্কুলে ভর্তির সময়। অর্থাৎ যুব-ক্রিকেটে বয়স-সংক্রান্ত বিবাদ প্রায়শই প্রতারণার গল্প নয়, বিলম্বিত নথিভুক্তির গল্প। ব্লকচেইন এই বিলম্ব মুছতে পারে না, কিন্তু বিলম্বের মুহূর্তটা স্থায়ীভাবে লিখে রাখতে পারে। আর সেটাই সৎ তদন্তের ভিত্তি।

পেনসিলের নাম: পরিবর্তনযোগ্য বনাম অপরিবর্তনীয় এন্ট্রি

এখানে একটা সূক্ষ্ম জটিলতা আছে, যেটা ব্লকচেইন-উদ্যমীরা প্রায়ই এড়িয়ে যান। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি হলো অপরিবর্তনীয়তা — একবার লেখা তথ্য আর বদলাবে না। কিন্তু যুব-ক্রিকেটের বাস্তবতা হলো পরিবর্তন। একটা নাম পেনসিলে থাকে, কারণ সেটা সত্যিই বদলাতে পারে।

তাই সঠিক মডেলটা হলো অপরিবর্তনীয় সিদ্ধান্ত নয়, বরং অপরিবর্তনীয় সিদ্ধান্তের ইতিহাস। অর্থাৎ নামটা বদলাতে পারবে, কিন্তু বদলের কারণ, সময় আর অনুমোদনকারীর নাম লেজারে থেকে যাবে। আমার সেই পেনসিলের নামটা যদি লেজারে থাকত, আজ আমি জানতাম ঠিক কোন মুহূর্তে, কার নির্দেশে, কী কারণে নামটা কালিতে লেখা হয়েছিল।

ট্রান্সফার, ছাড়পত্র ও স্মার্ট চুক্তি

যুব পর্যায়ের পর আসে ট্রান্সফার। একজন খেলোয়াড় রাজ্য থেকে রাজ্যে, দেশ থেকে দেশে, লিগ থেকে লিগে যায়। প্রতিটা ধাপে দরকার ছাড়পত্র — নো অবজেকশন সার্টিফিকেট, বোর্ডের অনুমোদন, ক্লাবের মুক্তি। এই কাগজগুলো আজ কাগজেই থাকে, আর কাগজ মানেই দেরি, বিলম্বিত নিবন্ধন, আর ফাঁক।

স্মার্ট চুক্তি এখানে একটা বাস্তব ভূমিকা রাখতে পারে। শর্ত পূরণ হলে চুক্তি নিজে থেকেই কার্যকর হয় — ছাড়পত্র স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইস্যু হয়, পেমেন্ট নির্ধারিত সময়ে ছাড়ে, আর কোনো পক্ষ মাঝপথে শর্ত বদলাতে পারে না। তবে শর্তটা হলো, চুক্তির ভেতরের তথ্য সত্য হতে হবে। ভুল তথ্য দিয়ে বানানো স্মার্ট চুক্তি আরও দ্রুত ভুল ছড়ায়, ঠিক যেমন একটা মিথ্যা জন্মসনদ একটা গোটা যুব-দলকে ভুল পথে নিয়ে যায়।

নিলাম ও বিডিংয়ের অখণ্ডতা

ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের নিলাম একটা বাজার। বাজারে বিশ্বাসই মূলধন। যদি কেউ সন্দেহ করে যে বিডের তথ্য আগে থেকেই ফাঁস হয়েছে, বা একটা নির্দিষ্ট দল অন্যদের আগে জানত কে কত ডাকবে, তাহলে পুরো বাজারের ভিত্তি নড়ে যায়।

একটা লেজার এখানে স্বচ্ছতা দিতে পারে — প্রতিটা বিড কখন পড়ল, কার কাছ থেকে এল, সবই রেকর্ডে থাকবে। কিন্তু আমি এখানে সতর্ক থাকি। স্বচ্ছতা আর ন্যায্যতা এক জিনিস নয়। নিলামের আসল সমস্যা তথ্যের গোপনীয়তা নয়, বরং মূল্যায়নের ভুল — কেউ একজন কিশোরকে অতিরিক্ত দামে কিনে ফেলছে, কারণ তার হাইলাইট রিল ভালো। ব্লকচেইন সেটা ঠিক করতে পারে না; সেটা ঠিক করে ধৈর্য আর সঠিক মূল্যায়ন-মডেল।

স্কাউটিং ডেটার মালিকানা

এটা আমার কাছে সবচেয়ে ব্যক্তিগত প্রশ্ন। একজন স্কাউট যে নোটবুক বানায়, তার মালিক কে? যে ক্লাব স্কাউটকে টাকা দেয়, সে কি সব নোটের মালিক? নাকি নোটটা স্কাউটের, আর ব্যবহারের অধিকার ক্লাবের?

২০২০ সালে, কোভিড-পরবর্তী খালি স্টেডিয়ামের আইএসএল-এ, আমি হায়দরাবাদ এফসি-র রোহিত দানুকে নিয়ে কাজ করেছিলাম। ভিড়ের শব্দ ছিল না, তাই সম্প্রচার-অডিওতে কোচের নির্দেশ স্পষ্ট শোনা যাচ্ছিল। আমি তিন ম্যাচে তেইশটি অফ-বল রান আর ছয়টি প্রেসিং ট্রিগার লিখে রাখলাম। চৌদ্দ পাতার একটা রিপোর্ট তৈরি হলো। সেই রিপোর্টের মালিকানা কখনো পরিষ্কার হয়নি।

ব্লকচেইন এই মালিকানা-বিবাদ নিষ্পত্তি করতে পারে — প্রতিটা ডেটা-এন্ট্রির উৎস, অবদানকারী আর ব্যবহারের শর্ত লেজারে লেখা থাকলে, স্কাউট আর ক্লাবের সম্পর্কটা সাক্ষ্যের উপর দাঁড়ায়, বিশ্বাসের উপর নয়। যুব-প্রতিভা শনাক্তকরণে এই স্বচ্ছতা জরুরি, কারণ এখানে অনেক সময় একজন কিশোরের ভবিষ্যৎ তার নিজের অজান্তেই বেচাকেনা হয়ে যায়।

সময়রেখার মূল্য: প্রি-বোর্ড ও প্রেসার-স্কোর

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের আগে আমি বাইশ জনের একটা অনূর্ধ্ব-২০ বোর্ড বানিয়েছিলাম। ওয়েটেড মডেলে এক নম্বরে ছিলেন কিলিয়ান এমবাপ্পে, উনিশ বছর বয়সে। প্রি-বোর্ডের আগে এমবাপ্পে ছিলেন কেবল কয়েকটা অযাচাই করা কো-অর্ডিনেটের স্তম্ভ। টুর্নামেন্ট শেষে তিনি সাত ম্যাচে চার গোল করলেন, ফাইনালেও, আর সেরা তরুণ খেলোয়াড় হলেন।

আমার কাছে এটার মূল্য সাত ম্যাচের চার গোল নয় — মূল্য হলো সেই প্রি-বোর্ড, যেটা আমার মডেল যখন তৈরি করেছিল তখন সেটা ছিল ভবিষ্যদ্বাণী, আর পরে সেটা ইতিহাস হয়ে গেল। একটা লেজার এই মুহূর্তটাকে সিল করে রাখতে পারে। ভবিষ্যদ্বাণী আর ফলাফলের মধ্যে যে সময়রেখা, সেটাই আসল সাক্ষ্য — কিন্তু কেবল যদি সেটা লেখা থাকে।

অদৃশ্য তথ্য: যেটা কেউ লিখে রাখে না

একজন প্রসপেক্ট স্কাউট ভবিষ্যৎ বলে না; সে বর্তমানকেই খুঁড়ে বের করে, তার শক্ত হওয়ার আগেই। এই খোঁড়াখুঁড়ির একটা বড় অংশ অদৃশ্য তথ্য — যেটা স্কোরকার্ডে থাকে না, টিভিতে দেখানো হয় না।

খালি স্টেডিয়ামের অডিও তার প্রমাণ। ২০২০ সালে শব্দ ছিল না, তাই শোনা গেল কোচের নির্দেশ, খেলোয়াড়দের পরস্পরের ডাক, পায়ের ভারী শব্দ। এই তথ্যগুলো কোথাও নিবন্ধিত হয় না। একটা লেজার এখানেও কাজে লাগতে পারে — স্কাউটের পর্যবেক্ষণ, তার সময়, তার সাক্ষ্য, সব একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে থাকলে ভবিষ্যতের বিশ্লেষক আরও নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করতে পারবে।

টেকসই লোড: পেড্রি আর কিশোর শরীরের হিসাব

২০২১ সালে স্পেনের পেড্রিকে ট্র্যাক করেছিলাম ইউরো আর টোকিও অলিম্পিকে। ছয় ম্যাচ ইউরো, ছয় ম্যাচ অলিম্পিক, ইউরোতে ৬২৯টি পাস, সব মিলিয়ে সেই মৌসুমে তেহাত্তরটি ক্লাব-ও-দেশের ম্যাচ। আমি একটা লোড-রিস্ক মডেল বানালাম, যা পেশির আঘাতের সম্ভাবনা চিহ্নিত করল।

এখানে ব্লকচেইনের ভূমিকা হলো সাক্ষ্য-শৃঙ্খল। একটা কিশোর কত মিনিট খেলল, কত ম্যাচ, কত বিশ্রাম — এই সংখ্যাগুলো যদি একটা নির্ভরযোগ্য লেজারে থাকে, তবে কোনো ক্লাব আর বলতে পারবে না যে তার জানা ছিল না। কিশোর খেলোয়াড়ের সুরক্ষা তখন আর সদিচ্ছার উপর নির্ভর করবে না, নির্ভর করবে অপরিবর্তনীয় রেকর্ডের উপর।

দুর্নীতি ও বাজি-বাজার: তথ্যের গন্ধ শনাক্ত

বাজি ও ম্যাচ-ফিক্সিং যুব-পর্যায়েও ঢুকে পড়েছে। সন্দেহজনক বাজির ধরন, হঠাৎ নাটকীয় ওঠানামা — এসব প্রায়শই একাধিক বুকমেকার, একাধিক ডেটা-সেটে ছড়িয়ে থাকে। একটা স্বচ্ছ লেজার এই খণ্ডিত তথ্যগুলোকে এক জায়গায় আনতে পারে, সময়রেখা মিলিয়ে দেখতে পারে।

তবে আমি এখানে বাস্তববাদী। দুর্নীতি মূলত মানবিক — লোভ, ভয়, চাপ। প্রযুক্তি কেবল সেটাকে শনাক্ত করা সহজ করে। একটা লেজার ভয় দেখায়, কিন্তু ভয় কখনো নৈতিকতাকে প্রতিস্থাপন করে না। এটা একটা সতর্কতা, জাদুবিশ্বাস নয়।

গভর্ন্যান্স: বোর্ড, আইসিসি আর ক্ষমতার প্রশ্ন

এখানে আসে সবচেয়ে কঠিন প্রশ্ন। যদি একটা লেজার সত্যিই বোর্ডের রেজিস্ট্রেশন খাতা হয়, তাহলে সেই লেজারের মালিক কে? আইসিসি? সদস্য বোর্ড? নাকি খেলোয়াড় নিজে?

ক্ষমতা যার কাছে তথ্য, ক্ষমতা তার কাছেই থাকে। একটা অপরিবর্তনীয় লেজার ক্ষমতার বিন্যাস বদলে দিতে পারে — কারণ তখন বোর্ড আর একা সিদ্ধান্ত নিতে পারবে না, সিদ্ধান্তের পথটা সবাই দেখতে পাবে। এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি, আর সবচেয়ে বড় প্রতিরোধ।

বিপরীত দিক: যেখানে ব্লকচেইন ফাঁকা প্রতিশ্রুতি

এখন আসি সেই অংশে, যা ব্লকচেইন-উদ্যমীরা প্রায়ই এড়িয়ে যান। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রয়োগ ফ্যান টোকেন, নন-ফাঞ্জিবল ডিজিটাল সংগ্রহ, ভার্চুয়াল শোভনীয়তা। এগুলোতে লেজার নেই, আছে কেবল লেজারের ছদ্মবেশে বাজারজাতকরণ।

ফ্যান টোকেন ক্রিকেটের যুব-ব্যবস্থার কোনো সমস্যাই সমাধান করে না। বরং এটা নতুন একটা সমস্যা তৈরি করে — ভক্তকে আরও একধাপ ভোক্তা বানানো, আর ক্লাবের আয়ের উৎসকে আরও অস্থির করা। যে প্রযুক্তি একজন কিশোরের জন্মসনদ সুরক্ষিত রাখতে পারত, সেটাকেই ব্যবহার করা হচ্ছে ভক্তকে একটা ডিজিটাল ব্যাজ বেচতে।

দ্বিতীয় সমস্যা আরও গভীর। ব্লকচেইন তথ্য অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু তথ্য সত্য করে না। যদি গোড়ায় ভুল ডেটা ঢোকানো হয় — ভুল বয়স, ভুল নাম, ভুল ম্যাচ-রেকর্ড — তবে সেটা চিরকালের জন্য ভুল হয়ে থাকবে, আর তার সঙ্গে থাকবে প্রযুক্তির বৈধতার ছাপ। মিথ্যা তথ্যকে অপরিবর্তনীয় বানানো মানে মিথ্যাকে আরও শক্তিশালী করা, সত্যকে নয়। এখানেই ব্লকচেইন-উদ্যমের সবচেয়ে বড় অন্ধবিন্দু।

তৃতীয় কথা হলো ব্যয় আর প্রবেশাধিকার। একটা লেজার চালাতে দরকার অবকাঠামো, প্রশিক্ষণ, বিদ্যুৎ, নিয়ন্ত্রণ। বাংলাদেশের একটা গ্রামীণ একাডেমি, কিংবা মুম্বাইয়ের একটা ছোট ক্লাব — এদের কাছে এই ব্যয় বাস্তব। যে প্রযুক্তি কেবল ধনী ক্লাবের হাতে থাকে, সেটা যুব-প্রতিভার বৈষম্য বাড়ায়, কমায় না।

আর আছে প্রাইভেসির প্রশ্ন। অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড়ের সব তথ্য — জন্মসনদ, ঠিকানা, পারিবারিক আর্থিক অবস্থা — যদি একটা অপরিবর্তনীয় পাবলিক লেজারে থাকে, তাহলে সেই কিশোরের সুরক্ষা কে দেবে? অপরিবর্তনীয়তা এখানে ক্ষতিকরও হতে পারে। তাই আমার পরামর্শ: সব তথ্য নয়, কেবল যাচাইযোগ্য সাক্ষ্যটুকু লেজারে যাক। বাকিটা সুরক্ষিত থাকুক।

টেকঅ্যাওয়ে: ফাঁকা খাতার পাঠ

আমার হাতে এখন একটা ফাঁকা বিশ্লেষণ-ফল। প্রতিটি ঘরে লেখা আছে — তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। এটাকে ব্যর্থতা বলে ভাবা সহজ। কিন্তু একজন প্রত্নতত্ত্ববিদ জানেন, ফাঁকা স্তরও তথ্য দেয়। এটা বলে দেয় কোথায় খোঁড়াখুঁড়ি বাকি।

ক্রিকেটের যুব-ব্যবস্থায় ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ ফ্যান টোকেনে নয়, বরং সেই সাধারণ লেজারে, যা একটা ছেলের জন্মসনদ থেকে শুরু করে তার প্রথম পেশাদার চুক্তি পর্যন্ত সাক্ষ্যের শৃঙ্খল রক্ষা করবে। আমার দুটো বোর্ড থাকে: একটা বাজারের জন্য, একটা সেই জাদুঘরের জন্য যা বাজার মিস করে। ব্লকচেইন যদি সত্যিই কাজ করে, তবে সে সেই দ্বিতীয় বোর্ডটাকে চিরকালের জন্য সংরক্ষণ করবে।

প্রশ্নটা এখন আর প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটা হলো, ক্রিকেটের ক্ষমতাধারীরা কি রাজি হবে এমন একটা খাতা মেনে নিতে, যেখানে তাদের নিজেদের সিদ্ধান্তের ইতিহাস কেউ মুছতে পারবে না?