সকাল সাতটার BO3: ভিয়েতনামের ‘ভূমিকম্প’ নয়, আসল গল্পটা ফরম্যাটের ভেতরে

অক্টোবর ১, সকাল সাতটা। আইচি স্কাই এক্সপো। লিগ অফ লিজেন্ডস, এশিয়ান গেমসের সেমিফাইনাল-১ — ভিয়েতনাম বনাম চাইনিজ তাইপেই। ম্যাচ শুরু হওয়ার আগেই ভিয়েতনামি লাইভ ব্লগে শব্দটা বসে গেছে: ভূমিকম্প। কারণটা পরিষ্কার — ব্রোঞ্জ তো নিশ্চিত হয়ে গেছে, এখন ফাইনালে উঠলে অন্তত রুপো।

আমি ভূমিকম্পের শব্দে থামি না। থামি সময়সূচিতে। সকাল সাতটা। একই দিনে সেমিফাইনাল, তারপর পদক ম্যাচ। তিন ম্যাচের সিরিজ, দুই জিতলেই শেষ। এই তিনটি সংখ্যা — ৭, ১, ৩ — আজকের ম্যাচটা যতটা স্কিলের, তার চেয়ে অনেক বেশি ফরম্যাটের।

সাত বছর আগে হংকৌ স্টেডিয়ামে দাঁড়িয়ে আমি একই জিনিস শিখেছিলাম, উল্টো দিক থেকে। ৬-১ হারের পরেও শেনহুয়ার মিডফিল্ডাররা প্রেস করছিল, যেন তারা পয়েন্ট নয়, একটা গল্প তাড়া করছে। সেদিন আমি লিখেছিলাম, ওদের সমস্যা ডার্বি নয়, রিলিগেশন-মানসিকতা। দুশো রাগী কমেন্ট আর এক শিক্ষকের শাস্তি পেয়েছিলাম। কিন্তু আসল শিক্ষাটা ছিল অন্য: স্কোরবোর্ড মিথ্যা বলে, কাঠামো সত্য বলে।

৬-১ কে আমি আর ধস বলি না, যেদিন দেখলাম কে দৌড়াচ্ছিল। আজকের সেমিফাইনালেও একই নিয়ম। ভিয়েতনাম হারলে সেটা ধস হবে না, জিতলে সেটা অলৌকিক হবে না। যেটা হবে, সেটা হলো একটা জাতীয় দল, একটা ছোট সিরিজ আর একটা নির্দিষ্ট প্যাচ-কাঠামোর মধ্যে নিজের সীমা কতটা টানতে পারে তার হিসাব।

ম্যাচ-দিনের ভেতরে একটাই লড়াই

যে প্রতিবেদনটা আমি ভাঙছি, সেটা আসলে একটা মাল্টি-স্পোর্ট লাইভ ব্লগ। সেদিনের সূচিতে জুজিৎসু, কুস্তি, তায়কোয়ান্দো, শ্যুটিং, তিরন্দাজি, সেপাক তাকরো, গলফ, ভলিবল — সব মিলিয়ে বিশের বেশি তথ্যবিন্দু। তার মধ্যে লিগ অফ লিজেন্ডস আছে মাত্র পাঁচটিতে। এশিয়ান গেমসের মতো ইভেন্টে এটাই স্বাভাবিক: ই-স্পোর্টস সেখানে ক্রীড়া-ক্যালেন্ডারের একটা লাইন, পুরো ক্যালেন্ডার নয়।

কিন্তু ওই পাঁচটা বিন্দুই আজকের একমাত্র ই-স্পোর্টস-প্রাসঙ্গিক অংশ। আর সেখানে যা আছে, তা খুব সীমিত: প্রতিপক্ষের নাম, সিরিজের ফরম্যাট, শুরুর সময়, আর একটা প্রত্যাশা। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। কোনো পজিশন নেই। কোনো প্যাচ নম্বর নেই। কোনো ব্যান-পিক ডেটা নেই। উইন-রেট নেই।

এখানেই আমার প্রথম ধর্মদ্রোহিতা। ধর্মদ্রোহিতা স্কোরে ছিল না, তার পরে যে নীরবতা এল তাতে ছিল। বিশাল বিশ্লেষণী কাঠামো হাতে নিয়ে একটা প্রতিবেদন পড়লে সবচেয়ে সৎ উত্তরটা অনেক সময় একটাই হয় — এই তথ্যে মেটা-বিশ্লেষণ সম্ভব নয়। আমি সেটাই লিখব, বানানো প্যাচ-গল্প নয়।

স্বীকারোক্তি যেটা ‘কৌশল’ শব্দের ভেতরে লুকিয়ে আছে

প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় বাক্যটা ছোট্ট: কোচিং স্টাফের কাছে ‘স্কিলের ঘাটতি ঢাকার জন্য’ আলাদা রকম কৌশলগত প্লে খেলার সুযোগ আছে।

এই বাক্যটা পড়ে থামুন। এটা প্রশংসা নয়, এটা স্বীকারোক্তি। কেউ যখন বলে ‘ঘাটতি ঢাকব’, তখন সে মেনে নিচ্ছে ঘাটতিটা আছে। চাইনিজ তাইপেই কাগজে-কলমে শক্তিশালী — প্রতিবেদন নিজেই সেটা স্বীকার করছে, প্রতিপক্ষকে ‘অত্যন্ত শক্তিশালী’ বলে।

আন্ডারডগের জেতার শর্ত কখনোই ‘ভালো খেলা’ নয়; তার জেতার শর্ত হলো প্রস্তুতি-নির্ভর অস্বাভাবিক ড্রাফট, যেটা প্রতিপক্ষ আগে দেখেনি। এটাই আজকের ভিয়েতনামের একমাত্র বাস্তব পথ।

এই জায়গায় আমার ২০১৮ সালের অভিজ্ঞতা কাজে লাগে। রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচ দেখে আমি সাত-এ-সাইড ম্যাচ সাজিয়ে ফ্রান্সের ৪-৩-৩ ট্রানজিশন নকল করেছিলাম, তারপর লিখেছিলাম ট্রানজিশন তিন সেকেন্ড দ্রুত বলে ফ্রান্স জিতবে। ফ্রান্স জিতেছিল। কিন্তু আসল শিক্ষা ছিল ভিন্ন: যে দল প্রতিভায় পিছিয়ে, সে জেতে প্রতিভার বাইরে যেকোনো জায়গায় — গতি, আকৃতি, অপ্রত্যাশিত কোণ। ই-স্পোর্টসে সেই ‘অপ্রত্যাশিত কোণ’-এর নাম ড্রাফট।

তিন ম্যাচের সিরিজ: সংখ্যাটাই এখানে চরিত্র

BO3 বনাম BO5 — এই পার্থক্যটা অনেকেই শুধু ফরম্যাট-নোট হিসেবে পড়ে। এটা ফরম্যাট-নোট নয়, এটা সম্ভাব্যতার পুনর্বিন্যাস।

পাঁচ ম্যাচের সিরিজে শক্তিশালী দল তার স্ট্যান্ডার্ড গেম কয়েকবার চাপিয়ে দিতে পারে; দুর্বল দলকে একই উচ্চতায় তিনবার থাকতে হয়। তিন ম্যাচের সিরিজে সেই সুযোগ কমে যায়। দুর্বল দলের একটি প্রস্তুত ম্যাচ, একটি অচেনা ড্রাফট, একটি লাকি স্মাইট — এগুলো সিরিজ ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট হয়ে যায়। প্রতিবেদনের লেখক এটা বুঝেছেন, তাই ‘ভূমিকম্প’ শব্দটা ব্যবহার করেছেন।

এখানে যে জিনিসটা কেউ হিসাব করে না: BO3 দুর্বল দলকে সুবিধা দেয় না, BO3 দুই দলকেই সুবিধা দেয় — কিন্তু যার প্রস্তুতি বেশি গভীর, তার সুবিধাটা আগে আসে। প্রশ্নটা তাই ‘ভিয়েতনাম পারবে কি’ নয়; প্রশ্নটা হলো ভিয়েতনামের কোচিং স্টাফ ওই একদিনের জন্য কতটা অপ্রচলিত কিছু জমা রেখেছেন।

জাতীয় দল মানে ক্লাব নয় — এবং এটাই ভিয়েতনামের লাভ

ভিয়েতনামের মূল শক্তি সাধারণত ভিসিএস, ভিয়েতনাম চ্যাম্পিয়নশিপ সিরিজের ক্লাবগুলো থেকে আসে। চাইনিজ তাইপেইয়ের ভিত্তি পিসিএস — আঞ্চলিকভাবে বেশি গভীর, বেশি প্রতিনিধিত্বকারী পুল। আঞ্চলিক সিঁড়িতে ভিয়েতনাম ঐতিহাসিকভাবেই নিচে।

কিন্তু এশিয়ান গেমস ক্লাব ইভেন্ট নয়। এখানে খেলোয়াড়রা আলাদা আলাদা ক্লাব থেকে এসে জোড়া লাগে, একসঙ্গে স্ক্রিম করার সময় সীমিত। এর ফলাফল দুই দিকেই কাটে, তবে একটা দিক বেশি গুরুত্বপূর্ণ: দলগত সংহতির পার্থক্যটা সংকুচিত হয়ে যায়। যে ফাঁকটা একটা পুরো মৌসুমে তৈরি হয়, সেটা দুই সপ্তাহের বুটক্যাম্পে তৈরি হয় না — কারও জন্যই।

আমি ২০২২ সালে সাংহাইয়ে মরক্কোর ৫-৪-১ লো-ব্লক নকল করতে গিয়ে এটা হাতেনাতে বুঝেছিলাম। ফুটসাল টিম নিয়ে তিন সপ্তাহ প্র্যাকটিস করেও ওই সংহতি আসেনি যেটা মরক্কোর জাতীয় দল তৈরি করেছিল। কাঠামো কপি করা যায়, সমন্বয় কপি করা যায় না। ভিয়েতনামের কাছে যেটা আছে, সেটাও তাই — কাঠামো, সমন্বয় নয়। আর ঠিক সেখানেই তিন ম্যাচের সিরিজ তাদের বন্ধু।

যে তথ্যটা নেই, সেটাই সবচেয়ে বড় তথ্য

প্রতিবেদনে কোনো প্যাচ নম্বর নেই। কোনো ভার্সন নেই। কোনো চ্যাম্পিয়ন পুল নেই। কোনো উইন-রেট নেই।

এশিয়ান গেমসের মতো ইভেন্টে সাধারণত একটা নির্দিষ্ট টুর্নামেন্ট ভার্সন লক করা থাকে, যেটা লাইভ সার্ভার থেকে আলাদা হতে পারে। এতে দুই দলেরই প্রস্তুতি সংকুচিত হয়, আর সামান্য সুবিধা পায় সেই দল যার ড্রাফট-নমনীয়তা বেশি। এটা অনুমান, প্রমাণ নয় — আর আমি অনুমানকে প্রমাণের জায়গায় বসাব না।

আমার দীর্ঘদিনের আপত্তি ডেটা-বিশ্লেষকদের বিরুদ্ধে নয়, বরং সেই বিশ্লেষণ-সংস্কৃতির বিরুদ্ধে যেখানে ম্যাচের ছন্দ না দেখেই সংখ্যা সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলে। এখানে উল্টোটা ঘটছে: সংখ্যাই নেই। কাজেই সৎ উত্তর হলো — মেটা-দিকনির্দেশনা অজানা, মূল্যায়ন অসম্ভব। যে কলামিস্ট এখানে ‘প্যাচ ভিয়েতনামের পক্ষে’ লিখবেন, তিনি বানানো কথা লিখবেন।

ব্রোঞ্জ কি সত্যিই নিশ্চিত?

প্রতিবেদন বলছে, সেমিফাইনালে হেরেও ভিয়েতনাম ব্রোঞ্জ পাবে। বাক্যটা আত্মবিশ্বাসী, কিন্তু উদ্ধৃতিহীন।

এশিয়ান গেমসের ই-স্পোর্টস নকআউটে আগেও আলাদা ব্রোঞ্জ-পদক ম্যাচ দেখা গেছে। যদি এবারও সেটা থাকে, তাহলে ‘হেরেও ব্রোঞ্জ’ কথাটা ভুল, এবং সেমিফাইনালের পর আরেকটা ম্যাচ অপেক্ষা করছে। এটা ছোট প্রযুক্তিগত বিষয় নয় — এটা মানসিক কাঠামো বদলে দেয়। যে দল ভাবে সেমিফাইনালটা ‘ফ্রি হিট’, সে অন্য রকম ঝুঁকি নেয়; যে দল জানে হারের পরেও খেলতে হবে, সে অন্য রকম হিসাব করে।

পদক-কাঠামোর একটা অযাচাইকৃত বাক্য গোটা প্রতিবেদনের আবেগ-অর্থনীতি ঠিক করে দিয়েছে। এটাই আমার দ্বিতীয় ধর্মদ্রোহিতা: ‘অন্তত ব্রোঞ্জ’ কথাটা বীরত্বের নয়, বরং একটা অসম্পূর্ণ তথ্যের ওপর দাঁড়ানো সান্ত্বনা।

আইচি স্কাই এক্সপো: নামটা একটা তারিখ বলে দিচ্ছে

প্রতিবেদনে এশিয়ান গেমসের কোন সংস্করণ, তা বলা নেই। কিন্তু ভেন্যুর নাম হিসেবে ‘আইচি স্কাই এক্সপো’ এসেছে। এই ভেন্যু ২০২৩ হাংঝো নয় — এটি জাপানের আইচি-নাগোয়া সংস্করণের সঙ্গে যুক্ত।

অর্থাৎ প্রতিবেদনটি যে সময়ের কথা বলছে, তা একটি নির্দিষ্ট সংস্করণ-অনুমানের ওপর দাঁড়িয়ে আছে, যেটা লেখায় কোথাও স্বীকার করা হয়নি। ক্রীড়া সাংবাদিকতায় এটা সাধারণ সমস্যা: ভেন্যুর নাম সত্য, কিন্তু সংস্করণের উল্লেখ না থাকলে পাঠক তারিখটা নিজের মাথায় বসিয়ে নেন।

আমি এই জায়গায় স্পষ্ট থাকতে চাই — আমার দৃষ্টিকোণ আমেরিকায় জন্মানো, সাংহাইয়ে কাজ করা একজন কলামিস্টের; ভিয়েতনামি নিউজরুমের ভেতরের তথ্য আমার হাতে নেই। আমি যা করতে পারি, তা হলো প্রতিবেদনের ভেতরের অসঙ্গতিগুলো চিহ্নিত করা, অনুমানকে সত্য বলে চালিয়ে দেওয়া নয়।

পদকের দাম: টাকার হিসাবটা কেউ লেখে না

ভিয়েতনামে এশিয়ান গেমসের পদক সাধারণত সরকারি ও ফেডারেশন-স্তরের আর্থিক পুরস্কার ট্রিগার করে, আর সেখানে রুপো ও ব্রোঞ্জের মধ্যে ব্যবধান ছোট নয়।

এটা ক্লাব-অর্থনীতি নয়, পদক-প্রণোদনা। কিন্তু এর প্রভাব মাঠে পড়ে: সেমিফাইনালটা তখন শুধু টুর্নামেন্টের একটা ধাপ নয়, ব্যক্তিগত আয়ের একটা সিঁড়ি। যে খেলোয়াড় জানে হারলে তার আয়ের অঙ্ক কমে যাবে, সে তৃতীয় ম্যাচে অন্য রকম সিদ্ধান্ত নেয় — কখনো সাহসী, কখনো ভীতু।

আমি ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের সময় এই ‘প্রণোদনা বনাম ছন্দ’ দ্বন্দ্বটা প্রথম লক্ষ্য করি। বরুসিয়া ডর্টমুন্ড যখন শালকে’কে ৪-০ হারায়, তখন হালান্ড গোল করছিলেন, কিন্তু গল্পটা ছিল নীরবতা। আমি লিখেছিলাম, হোম অ্যাডভান্টেজ ৭০ শতাংশ দর্শক, ৩০ শতাংশ কৌশল। সেটা মেপে দেখতে সাংহাইয়ে একটা খালি অ্যামেচার ম্যাচ খেলেছিলাম। শিক্ষা: বাহ্যিক চাপ সরালে খেলোয়াড়ের সিদ্ধান্তগ্রহণ বদলে যায়। পদক-বোনাস সেই চাপেরই আরেক রূপ, শুধু টাকার ভাষায় লেখা।

প্রত্যাশা আর মৌলিক শক্তির মধ্যে ফাঁক

প্রতিবেদনের আবেগ-স্তর উঁচু: সব ভক্ত ফাইনালে ভিয়েতনামকে দেখতে চান, জয় মানে ভূমিকম্প, নিশ্চিত অন্তত রুপো।

একই প্রতিবেদনের বিশ্লেষণ-স্তর নিচু: স্কিলের ঘাটতি আছে, প্রতিপক্ষ অত্যন্ত শক্তিশালী।

এই দুই স্তরের মধ্যে ফাঁকটাই আজকের সবচেয়ে পরিমাপযোগ্য জিনিস। প্রত্যাশা যখন মৌলিক শক্তির চেয়ে এগিয়ে যায়, তখন ম্যাচের ফল যাই হোক, প্রতিক্রিয়া দুই দিকেই অতিরঞ্জিত হয়। জিতলে নায়ক-নির্মাণ, হারলে অপরাধী-নির্মাণ — মাঝের সৎ জায়গাটা কোথাও থাকে না।

আমি এই ফাঁকটা চিনি কারণ আমি নিজে একবার ওই ফাঁদের মধ্যে ছিলাম। ২০১৭ সালে ডার্বির পর আমার কলামে দুশো রাগী কমেন্ট এসেছিল, কারণ আমি স্কোরের আবেগের বিরুদ্ধে গিয়ে পরিসংখ্যানের দিকে তাকিয়েছিলাম। সেদিন বুঝেছিলাম, ভক্তের আবেগ ভুল নয় — কিন্তু আবেগ দিয়ে ম্যাচের পূর্বাভাস লেখা যায় না।

আমি কীভাবে ভুল হতে পারি

প্রথমত, আমি ‘স্কিলের ঘাটতি ঢাকার কৌশল’ বাক্যটাকে স্বীকারোক্তি ধরেছি। এটা কোচিং-ভাষার সাধারণ বিনয়ও হতে পারে। অনেক কোচ মিডিয়ার সামনে নিজের দলকে দুর্বল দেখান, তারপর মাঠে উল্টোটা দেখান। যদি সেটা এখানেও ঘটে, তাহলে আমার পুরো বিশ্লেষণের ভিত্তিটাই নড়ে যায়।

দ্বিতীয়ত, আমি ফরম্যাটকে বড় করে দেখছি। এটা সত্য যে তিন ম্যাচের সিরিজে অঘটনের সম্ভাবনা বাড়ে — কিন্তু ‘সম্ভাবনা বাড়া’ আর ‘অঘটন ঘটবেই’ এক জিনিস নয়। প্রস্তুতি-নির্ভর অস্বাভাবিক ড্রাফটের রূপান্তর-হার ঐতিহাসিকভাবে কম। প্রতিপক্ষ এক ম্যাচ দেখার পর সেটার উত্তর বের করে ফেলে। তিন ম্যাচের সিরিজে দুর্বল দলের হাতে আসলে একটাই আসল সুযোগ থাকে — প্রথম ম্যাচ।

তৃতীয়ত, আমার দৃষ্টিকোণ সীমিত। আমি ভিয়েতনামি নিউজরুমের ভেতরে বসে নেই, স্ক্রিম হলের দরজায় দাঁড়িয়ে নেই, খেলোয়াড়দের সঙ্গে কথা বলিনি। আমি একটা লাইভ ব্লগ পড়ে তার কাঠামো বিশ্লেষণ করছি। কাঠামো বিশ্লেষণ করা আর ড্রেসিং রুম বোঝা এক জিনিস নয় — এই পার্থক্যটা আমি প্রতিবার মনে রাখি।

চতুর্থত, আমি হয়তো ভুল প্রশ্ন করছি। আমি জিজ্ঞেস করছি ভিয়েতনাম পারবে কি না। হয়তো আসল প্রশ্ন হলো — কেন একটা জাতীয় দল, যার প্রস্তুতির সময় সীমিত, তাকে এমন একটা ফরম্যাটে ফেলা হচ্ছে যেখানে প্রস্তুতির ওজন সবচেয়ে বেশি? এটা ভিয়েতনামের সমস্যা নয়, এটা ক্যালেন্ডারের সমস্যা।

এমবাপে ট্রানজিশন টেস্ট পাস করেনি, টেস্টটাই বদলে দিয়েছে

এই বাক্যটা আমি বিশ্বকাপ থেকে এনেছি, কিন্তু এখানে এর মানে অন্য। চাইনিজ তাইপেই যদি কাগজে শক্তিশালী হয়, তাহলে তাদের কাজ হলো ভিয়েতনামকে স্ট্যান্ডার্ড গেমে টেনে আনা — যেখানে স্কিলই । ভিয়েতনামের কাজ হলো সেই টেস্টটাই বদলে দেওয়া: অচেনা ড্রাফট, অপ্রত্যাশিত টেম্পো, প্রথম দশ মিনিটে এমন একটা অবস্থান তৈরি করা যা প্রতিপক্ষ প্র্যাকটিসে দেখেনি।

আমি ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপে এটা দেখেছি। মরক্কো স্পেনকে টাইব্রেকারে হারাল, পর্তুগালকে ১-০। সবাই বলেছিল সিন্ডারেলা। আমি লিখেছিলাম, এটা সিন্ডারেলা নয়, এটা নকআউটের নতুন মেটা। পোস্টটা প্রথমে উপহাসিত হয়েছিল, পরে ত্রিশ হাজার বার শেয়ার হয়েছিল।

পার্থক্যটা এখানে: মরক্কোর লো-ব্লক একটা ইচ্ছাকৃত কাঠামো ছিল, দৈব নয়। ভিয়েতনামের ড্রাফটও যদি ইচ্ছাকৃত কাঠামো হয়, তাহলে আজকের ম্যাচটা অঘটনের নয়, নকশার। আর যদি না হয়, তাহলে সকাল সাতটার ম্যাচটা শেষ হবে দুপুরের আগেই, এবং ‘ভূমিকম্প’ শব্দটা পরের দিন সংবাদপত্রে ফিরে আসবে না।

শেষ কথা: একটা পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী

আমি ভবিষ্যদ্বাণী করছি, এই সিরিজের ভাগ্য প্রথম ম্যাচেই ঠিক হয়ে যাবে।

প্রথম ম্যাচ চাইনিজ তাইপেই জিতলে সিরিজ ২-০ হবে। কারণ, শক্তিশালী দল একবার এগিয়ে গেলে দুর্বল দলকে দুই ম্যাচে দুইবার নতুন কিছু বানাতে হয় — সেটা প্রস্তুতির সীমা ছাড়িয়ে যায়।

প্রথম ম্যাচ ভিয়েতনাম জিতলে সিরিজ যাবে তৃতীয় ম্যাচ পর্যন্ত, এবং সেখানে যে দল আগে ব্যান-পিকে অস্বাভাবিক কিছু করবে, সে জিতবে।

আর যদি ভিয়েতনাম প্রথম ম্যাচে আদর্শ, নিরাপদ, ‘আমরা যেভাবে সবসময় খেলি’ ধরনের ড্রাফট নিয়ে নামে — তাহলে ওদের জেতার সম্ভাবনা প্রায় শূন্য। এই একটা লক্ষণই বলে দেবে কোচিং স্টাফ আসলে প্রস্তুত ছিলেন কি না।

বাকি প্রশ্নটা কাঠামোর: যদি সেমিফাইনালে হেরেও ব্রোঞ্জ নিশ্চিত হয়, তাহলে এই ফরম্যাট আসলে কী পুরস্কৃত করছে — প্রতিভা, নাকি উপস্থিতি? আর যদি ব্রোঞ্জ-ম্যাচ থাকে, তাহলে প্রতিবেদনের সবচেয়ে আত্মবিশ্বাসী বাক্যটাই আজ রাতে ভুল প্রমাণিত হবে।

আমি সকাল সাতটায় স্কোরবোর্ড দেখব না। আমি দেখব কে প্রথম ব্যান-পিকে ঝুঁকি নিচ্ছে। কারণ ৬-১ এর পরেও যে দল দৌড়ায়, ইতিহাস তার নাম লেখে — আর যে দল শুধু স্কোর মেলায়, তার নাম ভুলে যায়।